Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
valetijn en sabrian ofzo , de twee andere zoons waren gewoon op aruba. die waren niet met anita mee, dat is wel uitgezocht, oud thema, geen tickets geen vluchtgegevens bewijzen dat valetijn mee was met anita.quote:Op maandag 23 juni 2008 08:51 schreef madelien het volgende:
[..]
Anita vertelt dat ze wel is verhoord.
Waarom zouden ze Valentijn moeten verhoren als hij in Nederlands was?
Stond de computer in de slaapkamer van pa en hij sliep door al het gecomputer heen?
anita verhoort ???? door de politie ??? welke datum, en wat moet die nou verklaren die kwam pas 1 juni terug uit nederland , een ding is zeker ma van der sloot heeft niets te maken met de verdwijning van natalee op zondag/maandag nacht, en ik betwijfel of ze daarna een schop in handen heeft gehad
wat ik begriijp uit een foto van het huis van der sloot, is dat de computer niet bij joran stond, joran was toen deepak/statisch om hem kwamen voor rit naar cnc iets aan het uitprinten. verder schijnt de ouderlijke slaapkamer rechtsachter te liggen het verste van joran's tuinhuisje dus. dat vaders zo niet joran heeft weg zien gaan , is wel aannemelijk dan. maar de computer schijnt in de huiskamer te staan tegen de muur van de slaapkamer pa/ma sloot. maar ook al zit er een muur tussen je hoort het midden in de nacht toch hoor, vooral als je ook wakker wordt van een hond die de volgende nacht aanslaat. en het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat pa/ma juist daar hun pc neer hebben gezet , zo kan je een beetje controle uitoefenen op pc gebruik , niet alleen in de nacht maar ook op de avond als er tv gekeken wordt. doen vele ouders hoor.
maar misschien gebruikt pa van der sloot wel slaapmiddelen ??? hij zocht ook later op de pc naar combinatie van drugs( een slaappil) en drank ( slaapmutsje ??).
, was niet omdat natalee dat op had maar pa van der sloot 
, de meeste mensen slikken en drinken eerst , krijgen dan kopppijn en gaan dan de bijsluiter lezen ( op internet ) 
verkeert op de foto gekeken , dan verdandert het verhaal weer ???, of zal de foto later zijn aangepast ??.
pa/ma slaapkamer dus in apart huisje van keuken en leefkamer.
waar valetijn en andere broer dan slapen , bij pa/ma in zelfde huisje ??
sibs ??? zijn dat kinderen ??
pa/ma slaapkamer dus in apart huisje van keuken en leefkamer.
waar valetijn en andere broer dan slapen , bij pa/ma in zelfde huisje ??
sibs ??? zijn dat kinderen ??
Bijsluiters zitten toch in het doosje?quote:Op maandag 23 juni 2008 10:22 schreef duikkie het volgende:
maar misschien gebruikt pa van der sloot wel slaapmiddelen ??? hij zocht ook later op de pc naar combinatie van drugs( een slaappil) en drank ( slaapmutsje ??).
Was er niet ook op drugs gezocht?
Ze had in ieder geval kunnen worden gehoord (als getuige) over wat dear hubby en zoonlief haar hadden verteld na die bewuste nacht*. Er worden zoveel mensen gehoord "als getuige".quote:Op maandag 23 juni 2008 10:22 schreef duikkie het volgende:
[..]
anita verhoort ???? door de politie ??? welke datum, en wat moet die nou verklaren die kwam pas 1 juni terug uit nederland , een ding is zeker ma van der sloot heeft niets te maken met de verdwijning van natalee op zondag/maandag nacht, en ik betwijfel of ze daarna een schop in handen heeft gehad
*Bovendien zou er dus ook sprake kunnen zijn van het helpen om een misdaad te verdoezelen (figuurlijk dan).
Natuurlijk denk ik niet dat ma VanderSloot en de 2 jongere broertjes iets te maken hebben met de verdwijning van Natalee, maar ik meende dat mams zelf in een interview vertelde dat ze vier uur was gehoord o.i.d. Al s ik het verhaal weer eens tegenkom, geef ik wel een link.quote:Op maandag 23 juni 2008 10:22 schreef duikkie het volgende:
[..]
anita verhoort ???? door de politie ??? welke datum, en wat moet die nou verklaren die kwam pas 1 juni terug uit nederland , een ding is zeker ma van der sloot heeft niets te maken met de verdwijning van natalee op zondag/maandag nacht, en ik betwijfel of ze daarna een schop in handen heeft gehad
De ouders vertellen net als Joran, niet de waarheid.quote:Verklaring Paulus 23 juni 2005:
”Op uw vraag wat ik kan verklaren met betrekking tot mijn aanhouding als verdachte van medeplichtigheid aan moord, doodslag en vrijheidsberoving met de dood tot gevolg, kan ik u het volgende zeggen. Ik vind dit volkomen belachelijk en absurd”.
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
Pa verklaarde als getuige dat Joran die dag in het casino, (waar hij samen met zijn zoon aan een toernooi meedeed) ivm het voor het begin van de tweede helft uitvallen van Joran, de tweede helft van het toernooi zijn plaats innam. Dit weer omdat hij naar huis moest, omdat zijn jongste zoon Sebastian rond dat tijdstip zou worden thuisgebracht.
Je weet toch van tevoren niet dat je zoon uitvalt uit het toernooi?
Dus hoe kan je dan vragen om Sebastiaan rond dat tijdstip thuis te brengen?
Dos Santos vertelt dat Joran nadat hij was uitgevallen ging black jacken. Joran heeft blijkbaar helemaal geen spel van zijn vader overgenomen, dus vader kan best op latere tijdstippen ook in het casino zijn geweest.
Een paar dagen na de verklaring van Dos Santos is Paulus opgepakt, mede omdat hij geen alibi had voor die nacht. Ook zou zijn gebleken dat hij die nacht niet had geslapen, zoals hij in zijn getuigenverklaring had verteld.
@ Duikkie, Oma werd zelfs 90.
Verklaring Paulus als getuige op 18 juni
Verklaring Dos Santos op 20 juni
en volgens Wikipedia Paulus op 22 juni gearrresteerd
Verklaring Paulus als verdachte 23 juni
Oh ja, en toen Paulus was gearresteerd had de rechter die kwam overgevlogen van een ander eiland om te beoordelen of Paulus vast moesten blijven zitten, vertraging met het vliegtuig of zoiets. Dat was lastig natuurlijk.
Paulus heeft een paar dagen vastgezeten.
Wie was die rechter? Waren Bob Wit en Ben King rechters?
Grappig interview met Patrick van der Eem in de Volkskrant vandaag. Gezellig type.
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
anonieme razernist
Hij vroeg me: Patrick, ben je ooit mijn vriend geweest? Ik zei: wacht maar tot de uitzending.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit was een voorproefje van de docu. Het is grotendeels in het Nederlands.quote:Op woensdag 18 juni 2008 19:58 schreef johan555 het volgende:
De zomer begint bijna ha ha
Waar blijft die geweldige R Gielen documentaire ?
http://download.omroep.nl(...)20080530_44_1kHz.mp3
Cokesnuivers als Patrick van der Eem komen echt de V.S. niet in. Ook komisch dat ie denkt dat Oprah belangstelling zou hebben.
Over die R. Gielen documentaire--ik dacht daar geen interesse meer voor was, althans niet bij Nederlandse tv stations. Waar gaat die docu uitgezonden worden? Curacao? Alleen via het internet?
Over die R. Gielen documentaire--ik dacht daar geen interesse meer voor was, althans niet bij Nederlandse tv stations. Waar gaat die docu uitgezonden worden? Curacao? Alleen via het internet?
Eerst even over mam Anita, die wel degelijk verklaart 4 uren gehoord te zijn door de KLPD op Aruba.
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
Dan die Renee Gielen die, met een iq dat ik niet hoger schat dan 90, een zinloze, amateuristische en door van de Sloot geinspireerde so-called docu maakt.
Ik wil m niet eens zien omdat ik nu al weet dat dat ik niets anders te zien krijg dan een valse theorie waarbij ze iets van bevestiging zoekt in haar onderzoekje. BAH!
Tuurlijk zijn de Kalpoe`s ook schuldig en weten zij wel degelijk wat er met dat meisje gebeurd is.
Als je onschuldig bent en zoveel aanbiedingen krijgt om met je onschuld naar buiten te komen, ben je wel heel erg dom als je dat niet doet.
En als ze dit niet zelf konden bedenken dan is dat ze heus talloze malen aangeraden door mensen in hun omgeving.
[ Bericht 0% gewijzigd door bastibro op 24-06-2008 21:11:35 ]
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
Dan die Renee Gielen die, met een iq dat ik niet hoger schat dan 90, een zinloze, amateuristische en door van de Sloot geinspireerde so-called docu maakt.
Ik wil m niet eens zien omdat ik nu al weet dat dat ik niets anders te zien krijg dan een valse theorie waarbij ze iets van bevestiging zoekt in haar onderzoekje. BAH!
Tuurlijk zijn de Kalpoe`s ook schuldig en weten zij wel degelijk wat er met dat meisje gebeurd is.
Als je onschuldig bent en zoveel aanbiedingen krijgt om met je onschuld naar buiten te komen, ben je wel heel erg dom als je dat niet doet.
En als ze dit niet zelf konden bedenken dan is dat ze heus talloze malen aangeraden door mensen in hun omgeving.
[ Bericht 0% gewijzigd door bastibro op 24-06-2008 21:11:35 ]
Misschien komen ze nog wel eens naar buiten als de zaak gesloten is.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:37 schreef bastibro het volgende:
Tuurlijk zijn de Kalpoe`s ook schuldig en weten zij wel degelijk wat er met dat meisje gebeurd is.
Als je onschuldig bent en zoveel aanbiedingen krijgt om met je onschuld naar buiten te komen, ben je wel heel erg dom als je dat niet doet.
En als ze dit niet zelf konden bedenken dan is dat ze heus talloze malen aangeraden door mensen in hun omgeving.
Het is natuurlijk wel een beetje raar iemand schuldig te verklaren, alleen omdat hij niet naar buiten komt.
Ze zijn zo schuldig als wat! En niet alleen omdat ze hun onschuld niet kunnen aantonen maar dat draagt er wel toe bij.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:23 schreef madelien het volgende:
Het is natuurlijk wel een beetje raar iemand schuldig te verklaren, alleen omdat hij niet naar buiten komt.
Wanneer een normaal mens vals beschuldigd wordt dan wil hij zijn onschuld wel van de daken schreeuwen mi.
http://www.hartvannederla(...)ferentie_Van_der_Eem
half uur persconferentie met Parick van der Eem over boek en artikel Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
morgen artikel Revu over het boek:
http://www.revu.nl/11591.Patrick_van_der_Eem_onthult
half uur persconferentie met Parick van der Eem over boek en artikel Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
morgen artikel Revu over het boek:
http://www.revu.nl/11591.Patrick_van_der_Eem_onthult
quote:Volgens Patrick van der Eem is hij tijdens zijn verhoor op Aruba gevraagd of Joran biseksueel was. ‘Ze hadden bepaalde informatie dat hij zich verhuurde aan toeristen toen hij zeventien jaar was. Dit heeft Adolph Richardson, onderzoeksleider van de Arubaanse politie, mij verteld’, aldus Van der Een in een interview met Nieuwe Revu deze week. ‘Waarom het relevant is dat hij schandknaap was? Sommige mensen hebben dingen gedaan voor hem waarvan je kunt denken: waarom zouden ze dat doen?’ Het Openbaar Ministerie op Aruba wilde geen commentaar geven.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
http://www.volkskrant.nl/(...)n_de_Antillen_af_wilquote:'Ik heb het gevoel dat Nederland het liefst van de Antillen af wil’
INTERVIEW, Van onze medewerker Jean Mentens
gepubliceerd op 19 juni 2008 21:48, bijgewerkt op 20 juni 2008 10:25
ORANJESTAD - De vertrekkende waarnemend procureur-generaal op Aruba: Nederland verzaakt.
Nog drie dagen. Dan zit het werk voor Nico Jörg (62) op Aruba erop en wordt hij afgelost als waarnemend procureur-generaal op Aruba, de hoogste plaatselijke baas van justitie.
In sommige opzichten benijdt hij zijn opvolger niet. ‘Op Aruba moet de PG werken in een naargeestig politiek klimaat. Je moet er opgewassen zijn tegen grote politieke druk en je moet er tegen kunnen dat de pers je ronduit vijandig bejegent, iedere dag weer.’
Bovendien, zegt Jörg, heerst er bij het Arubaanse Openbaar Ministerie een ernstig tekort aan officieren van justitie. Politiek Nederland lijkt niet bijster geïnteresseerd in het eiland. ‘Ach, als we tegenslag hadden te verduren, zei ik ’s avonds tegen mijn vrouw: ...maar we hebben geboft met het weer.’
Volgende maand neemt Jörg zijn plekje in Nederland weer in, als advocaat-generaal (AG) bij de Hoge Raad. Drie jaar geleden onderbrak hij daar zijn carrière om op Aruba aan de slag te gaan. Het leek hem toen een welkome afwisseling. Dat het op die plek woelige jaren zouden worden, had hij niet kunnen vermoeden. De verdwijning van Natalee Holloway domineerde maandenlang het nieuws.
Het afgelopen jaar werden bovendien de verhoudingen tussen Nederland en de Antillen en Aruba op scherp gezet. Vooral het Tweede Kamerlid Hero Brinkman van de PVV wordt niet moe te vertellen dat de eilanden gebukt gaan onder corruptie en vriendjespolitiek. Terugblikkend constateert ook Jörg dat er veel is aan te merken op de politiek.
Hoe bedoelt u: naargeestig politiek klimaat?
‘De MEP (regeringspartij) en de AVP (grootste oppositiepartij) staan vaak erg vijandig tegenover elkaar. Ik vraag me soms af of het landsbelang op de eerste plaats komt. Politici beschuldigen elkaar wederzijds van corruptie maar als iemand anders dat zegt, zijn ze beledigd.
‘De meerderheid in het parlement – ongeacht de signatuur – corrigeert het kabinet niet, maar regeert mee. Dit verhindert een goed wetgevingsproces. Er is een achterstand van driehonderd wetten, dat is minstens vijf jaar parlementair werk. Niet zelden zijn de wetten al verouderd op het moment dat ze worden aangenomen, áls ze al in behandeling komen.
‘Politici kijken de kiezers naar de ogen en beloven baantjes. Na de verkiezingen worden ambtenaren vervangen door trouwe kiezers, vriendjes en familieleden, ongeacht of ze wel of niet geschikt zijn voor de positie die ze moeten bezetten. De ontslagen ambtenaren zitten vervolgens doorbetaald thuis. Het maakt niet zo heel veel uit welke partij de dienst uitmaakt: bij de volgende regeringswisseling gebeurt hetzelfde.
‘Aanbestedingen verlopen niet altijd transparant. Het onderzoek van de landsrecherche hiernaar is moeizaam gebleken. Het eiland was te klein toen er na het onderzoek ook daadwerkelijk tot strafrechtelijke vervolging van oud-politici werd besloten. Deze beslissing werd op zuiver professionele gronden genomen. Dan komt de beschuldiging aan ons adres van ‘politieke vervolging’ hard aan.’
Heeft u een concreet voorbeeld van de politieke druk die op de PG wordt uitgeoefend?
‘Het is niet zozeer politieke druk op de PG als wel op het hele Openbaar Ministerie. Politieke kwesties monden soms uit in een strafaangifte tegen politieke tegenstanders. Dan verwacht men vervolgens dat het OM dat varkentje wel zal wassen. Daar passen we voor.
‘Ook de forse personeelstekorten bij de politie hebben invloed op het functioneren van justitie. De tekorten lopen iedere maand verder op door de vacaturestop die geldt binnen de overheid. Je hebt een goed en voldoende bemenst politiekorps nodig om de criminaliteit te bestrijden. Datzelfde geldt voor de bestrijding van de corruptie, waarin de Landsrecherche een belangrijke rol speelt.
De opsporingsdiensten die onder moeilijke omstandigheden moeten werken, verzetten veel en goed werk, maar minder dan nodig is. Ik heb de indruk dat het OM op verzet stuit als het meer doet dan het bestrijden van straatcriminaliteit en zich juist actief opstelt om ook in de bovenwereld kwesties te onderzoeken.
‘Het begint met een hetze in de media, die wordt gevoed door de politiek. Corruptiebestrijding is van belang voor het land, want corruptie vertraagt economische groei.’
Moet Nederland hier nadrukkelijker mee omgaan en eisen stellen aan de kwaliteit van bestuur?
‘Nederland verzaakt. Het zou veel steviger moeten optreden, maar ik heb het gevoel dat politiek Den Haag het liefst van Aruba en de Antillen af wil. In de Haagse optiek is hier altijd ‘gedoe’ en er moet ook nog eens veel geld bij.
‘Zolang deze landen niet voor volledige onafhankelijkheid kiezen, zou Nederland zich gedurende een lange periode politiek en financieel moeten committeren om politie, immigratiedienst, gevangeniswezen en belastingdienst structureel te verbeteren. Er zou vaker mogen worden ingegrepen, het merendeel van de bevolking zou dat ook toejuichen.
‘Er is natuurlijk wel een drempel om in te grijpen bij semi-onafhankelijke staten als Aruba – er moet een serieus probleem zijn – maar het Koninkrijksstatuut laat het toe. En er zijn genoeg serieuze problemen hier.’
quote:Jörg trok op Aruba de aandacht met ingezonden brieven, waarin hij het opnam voor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van zijn Openbaar Ministerie (OM). Ook bekritiseerde hij met enige regelmaat ministers die volgens hem niet verstandig handelden.
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080620_jorg-vertrekquote:Grote problemen had de PG dan ook met het onthaal van politieke vrienden, die uit de gevangenis werden vrijgelaten, door ministers. "Het geeft geen pas dat ministers die het landsbelang dienen, en die niet in eerste instantie partijgangers zijn, een partijgenoot uit de gevangenis verwelkomen."
Daarbij werd bovendien een officier van justitie geïntimideerd. "Een minister moet staan voor handhaving van de rechtsstaat en moet zich onthouden van alles wat enigszins lijkt op beïnvloeding van de rechtsgang." Op Aruba wordt nog te vaak gedacht dat het OM politieke problemen moet oplossen, vindt Jörg. "Terwijl het in eerste intsantie de politiek zelf is die problemen moet oplossen.
reactie gevolgmachtigd minister Frido Croes:
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_43737.phpquote:‘Jörg geeft zichzelf brevet van onvermogen’
21 Jun, 2008, 17:09 (GMT -04:00)
ORANJESTAD/EN HAAG — Bij zijn afscheid als waarnemend procureur-generaal van Aruba heeft Nico Jörg zichzelf ‘een brevet van onvermogen gegeven’. Dat zegt de Gevolmachtigde minister van Aruba, Frido Croes, in een reactie op de uitlatingen van Jörg in de Volkskrant deze week.
Jörg zei in deze krant onder meer dat politici zich schuldig maken aan vriendjespolitiek en corruptieonderzoeken tegenwerken. “Als hoogste baas van het OM op Aruba had hij daar tegen moeten optreden”, vindt Croes. Immers, hij beschikte als PG over rechterlijke middelen om corruptie binnen de Arubaanse samenleving hard aan te pakken, “mocht het OM over concrete bewijsstukken daarvoor beschikken.”
De minister benadrukt in een schriftelijke reactie dat “net als in Nederland de Arubaanse minister van Justitie of andere leden van het Arubaanse kabinet enig zeggenschap heeft in het functioneren van het OM. Als er sprake is van tegenwerking zoals Jörg beweert in zijn interview met de Volkskrant, dan was hij in zekere zin niet in staat om weerstand tegen deze praktijken te bieden. In die situatie kunnen wij wellicht zeggen dat mr. Nico Jörg zijn ambt en verantwoordelijkheid niet naar behoren heeft uitgevoerd.”
Croes haalt in dit verband ook het succes van het Antilliaanse Openbaar Ministerie aan dat wel een aantal politici strafrechtelijk heeft kunnen vervolgen en waarvan een aantal achter de tralies belandde. “Dit bewijst temeer dat het OM – ook in een kleine samenleving zoals op de Antillen en in Aruba – haar werk onafhankelijk kan doen.”
De Gevolmachtigde minister geeft Jörg wel enigszins gelijk in zijn uitspraak dat er op Aruba een naargeestig politiek klimaat heerst: “Het is geen geheim dat de politieke strijd tussen partijen op Aruba nogal heftig kan zijn en soms heel persoonlijk. Een politieke cultuur dat zeker geen schoonheidsprijs verdient, en door menige Arubanen ook wordt verworpen. Dat neemt niet weg dat in zo’n kleine samenleving bepaalde aantijgingen door elkaars politieke tegenstanders worden uitvergroot. Ook de Arubaanse media spelen hierin soms een dubieuze rol.”
Ondanks deze politieke cultuur, vindt de Gevolmachtigde minister echter, dat de regeringen van na de Status Aparte het eiland wel hebben “omgetoverd tot een groot economische succes welke ver boven de andere Caribische eilanden uitsteekt.”
Hij benadrukt dat ons land ‘bewust’ heeft gekozen om binnen het Koninkrijk te blijven. Dit vanwege de waarborging van rechtshandhaving, deugdelijk bestuur, buitenlandse zaken en defensie. Zo geeft hij als voorbeeld de rechtelijke macht in ons land die voor “90 procent uit Europese Nederlanders” bestaat. “Daardoor wordt partijdigheid in het rechterlijke systeem wordt behoed”, aldus Croes.
Solo Di Pueblo krant:
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
wo 25 jun 2008, 08:05
'Met Joran-tapes niet geknoeid'
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
ORANJESTAD - Het openbaar ministerie op Aruba heeft gisteren met afgrijzen kennis genomen van de uitspraken van Patrick van der Eem over cocaïnegebruik. Hoofdofficier van justitie mr. Hans Mos: "Van der Eem heeft hiermee zichzelf én de zaak geen plezier gedaan."
De infiltrant bekende zijn drugsgebruik in een gesprek, om zijn eigen boek over deze undercoveroperatie te promoten. Hij stelt tijdens alle ritten cocaïne te hebben gebruikt. "Ik voelde dat hij dacht: Ho fok, is het geen politieagent? En toen begon ik te snuiven voor zijn neus. Iedere dag. Daardoor namen de twijfels bij hem af", zei van der Eem gisteren in de Volkskrant. Van der Eem geeft toe dat hij zelf verslaafd is. Ook verleidde hij Joran van der Sloot. "Joran heeft wel eens gesnoven met mij." En: "In het begin heb ik ook een keer crack gerookt voor zijn neus. Joran heeft toen een hijs genomen, maar werd paniekerig."
Sympathie
De bekentenis van Van der Eem is pijnlijk, omdat hij na de uitzending van de Joran-tapes kon rekenen op grote sympathie. In zijn woonplaats werd hij na de uitzending aanvankelijk als held binnengehaald, vanwege zijn inzet om de verdwijning op te lossen.
Met de uitspraken opent hij tevens de aanval op Peter R. de Vries, die de operatie begeleidde en hem 20.000 euro onkostenvergoeding betaalde. Van der Eem beschuldigt De Vries ervan dat deze de 'drugsbeelden' verwijderde uit het opgenomen materiaal, en het opgeschoonde materiaal verkocht aan de Amerikaanse zender ABC. "Peter R. de Vries heeft die beelden uit het ruwe materiaal geknipt en tegen ABC gezegd: dit is alles. Om mij te beschermen - ook al had ik daar niet om gevraagd." Of Van der Eem ditmaal de waarheid spreekt, is onduidelijk. Ook tegen deze krant loog hij herhaaldelijk.
Peter R. de Vries noemde gisteren de beweringen van Van der Eem onzin. "Ik wist dat Patrick cocaïne gebruikte, maar dat is nooit onder onze regie gebeurd. Wij hebben Patrick van der Eem niet uitgekozen omdat hij zo betrouwbaar overkwam. Helemaal niet zelfs, maar hij had dat contact met Joran. Ook is er pertinent niet met de banden geknoeid."
Van der Eem vertelde verder in zijn promotiepraatje dat zijn litteken in zijn gezicht het gevolg is van een conflict over drugs. Eerder loog hij dat dit het gevolg was van een auto-ongeluk, ook tegen deze krant. De dader zou hij later bewust hebben aangereden en met een honkbalknuppel hebben bewerkt. Het parket op Aruba ontving van Peter R. de Vries het ruwe beeldmateriaal van de undercoveroperatie, maar stelt dat dit niet voldoende was om hem te arresteren. Hans Mos zegt echter nog steeds niet ál het materiaal van De Vries te hebben ontvangen. Volgens de misdaadverslaggever gaat het echter om beelden en geluidsfragmenten van privégesprekken van Van der Eem. "We vinden niet dat we die ter beschikking hoeven te stellen", aldus De Vries.
Volgens Hans Mos hoeft het gedrag van Van der Eem niet te betekenen dat een strafzaak tegen Van der Sloot nu van de baan is. "Mochten we nog aanvullend bewijs krijgen en hem dagvaarden, dan moet de rechter oordelen of alles volgens de regels is gegaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_geknoeid___.html
'Met Joran-tapes niet geknoeid'
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
ORANJESTAD - Het openbaar ministerie op Aruba heeft gisteren met afgrijzen kennis genomen van de uitspraken van Patrick van der Eem over cocaïnegebruik. Hoofdofficier van justitie mr. Hans Mos: "Van der Eem heeft hiermee zichzelf én de zaak geen plezier gedaan."
De infiltrant bekende zijn drugsgebruik in een gesprek, om zijn eigen boek over deze undercoveroperatie te promoten. Hij stelt tijdens alle ritten cocaïne te hebben gebruikt. "Ik voelde dat hij dacht: Ho fok, is het geen politieagent? En toen begon ik te snuiven voor zijn neus. Iedere dag. Daardoor namen de twijfels bij hem af", zei van der Eem gisteren in de Volkskrant. Van der Eem geeft toe dat hij zelf verslaafd is. Ook verleidde hij Joran van der Sloot. "Joran heeft wel eens gesnoven met mij." En: "In het begin heb ik ook een keer crack gerookt voor zijn neus. Joran heeft toen een hijs genomen, maar werd paniekerig."
Sympathie
De bekentenis van Van der Eem is pijnlijk, omdat hij na de uitzending van de Joran-tapes kon rekenen op grote sympathie. In zijn woonplaats werd hij na de uitzending aanvankelijk als held binnengehaald, vanwege zijn inzet om de verdwijning op te lossen.
Met de uitspraken opent hij tevens de aanval op Peter R. de Vries, die de operatie begeleidde en hem 20.000 euro onkostenvergoeding betaalde. Van der Eem beschuldigt De Vries ervan dat deze de 'drugsbeelden' verwijderde uit het opgenomen materiaal, en het opgeschoonde materiaal verkocht aan de Amerikaanse zender ABC. "Peter R. de Vries heeft die beelden uit het ruwe materiaal geknipt en tegen ABC gezegd: dit is alles. Om mij te beschermen - ook al had ik daar niet om gevraagd." Of Van der Eem ditmaal de waarheid spreekt, is onduidelijk. Ook tegen deze krant loog hij herhaaldelijk.
Peter R. de Vries noemde gisteren de beweringen van Van der Eem onzin. "Ik wist dat Patrick cocaïne gebruikte, maar dat is nooit onder onze regie gebeurd. Wij hebben Patrick van der Eem niet uitgekozen omdat hij zo betrouwbaar overkwam. Helemaal niet zelfs, maar hij had dat contact met Joran. Ook is er pertinent niet met de banden geknoeid."
Van der Eem vertelde verder in zijn promotiepraatje dat zijn litteken in zijn gezicht het gevolg is van een conflict over drugs. Eerder loog hij dat dit het gevolg was van een auto-ongeluk, ook tegen deze krant. De dader zou hij later bewust hebben aangereden en met een honkbalknuppel hebben bewerkt. Het parket op Aruba ontving van Peter R. de Vries het ruwe beeldmateriaal van de undercoveroperatie, maar stelt dat dit niet voldoende was om hem te arresteren. Hans Mos zegt echter nog steeds niet ál het materiaal van De Vries te hebben ontvangen. Volgens de misdaadverslaggever gaat het echter om beelden en geluidsfragmenten van privégesprekken van Van der Eem. "We vinden niet dat we die ter beschikking hoeven te stellen", aldus De Vries.
Volgens Hans Mos hoeft het gedrag van Van der Eem niet te betekenen dat een strafzaak tegen Van der Sloot nu van de baan is. "Mochten we nog aanvullend bewijs krijgen en hem dagvaarden, dan moet de rechter oordelen of alles volgens de regels is gegaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_geknoeid___.html
Nee, natuurlijk kunnen ze hun onschuld niet aantonen als ze verteld hebben hoe het is gegaan.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:59 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ze zijn zo schuldig als wat! En niet alleen omdat ze hun onschuld niet kunnen aantonen maar dat draagt er wel toe bij.
Wanneer een normaal mens vals beschuldigd wordt dan wil hij zijn onschuld wel van de daken schreeuwen mi.
Hoe zouden ze dat nog meer moeten aantonen dan? Dat hebben ze toch eigenlijk allang aangetoond?
Die computergegevens kloppen toch? En dat telefoontje van Joran naar Deepak toch ook?
De auto is toch "gecontroleerd".
Niets in de auto gevonden, en als je die verklaringen leest, kloppen de eerste, avond aan avond bij de familie VanderSloot ingestudeerde verklaringen niet want Natalee viel in slaap op verschillende plaatsen. Het was heel belangrijk om te vertellen, maar ze wisten geen details.
Terwijl die latere verklaringen wel met elkaar in overeenstemming zijn op belangrijke punten die ze afzonderlijk van elkaar niet hadden kunnen weten.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
als je onschuldig bent , handel je gewoon anders. ik heb de broertjes nog geen aanklacht van smaad tegen joran zien uitbrengen. tegen doctor pil toch welquote:Op woensdag 25 juni 2008 19:27 schreef madelien het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk kunnen ze hun onschuld niet aantonen als ze verteld hebben hoe het is gegaan.
Hoe zouden ze dat nog meer moeten aantonen dan? Dat hebben ze toch eigenlijk allang aangetoond?
Die computergegevens kloppen toch? En dat telefoontje van Joran naar Deepak toch ook?
De auto is toch "gecontroleerd".
Niets in de auto gevonden, en als je die verklaringen leest, kloppen de eerste, avond aan avond bij de familie VanderSloot ingestudeerde verklaringen niet want Natalee viel in slaap op verschillende plaatsen. Het was heel belangrijk om te vertellen, maar ze wisten geen details.
Terwijl die latere verklaringen wel met elkaar in overeenstemming zijn op belangrijke punten die ze afzonderlijk van elkaar niet hadden kunnen weten.
. dus zo onschuldig zijn ze niet, anders hadden ze joran wel aangepakt, bij de zoveelste leugen of onzin. nee als jezelf iets te verbergen hebt zie je dingen door de vingers, met roomboter op je hoofd moet je niet in de arubaanse zon lopen 
kalpoe's slechte leerlingen. pa van der sloot nog zoveel overhoort !!!, maar in slaap vallen slechte feit om persies in te zijn hoor. hoezo afzonderlijk van elkaar verklaringen de broers hebben onderling ook overleg gehad hoor ook in de nor.
verder wat is de kalpoe's verhaal nou ??? heeft deepak nu een plasje gedaan ?? zijn ze nog naar het lighthouse geweest ??? zijn ze dan bij joran thuis langst geweest ??? hoevaak chatte deepak als satisch of joran nog buiten aan het spelen. het is gewoon vreemd dat je ga chatte/msnen met mensenover dat je zit te wachten op iemand en als die persoon wel online komt je hem niet spreekt ??? het msn gesprek kan je moeilijk een gesprek noemen. joran komt online, deepak vraagt wat , pas een paar minuten later antwoord joran en dan antwoord deepak weer niet ???
Die jongens zagen elkaar iedere avond, ook na de meetings met Pa Paul. Ze kunnen dus gemakkelijk een plan B hebben gemaakt. Ik zou het in ieder geval wel hebben gedaan.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:01 schreef duikkie het volgende:
[
kalpoe's slechte leerlingen. pa van der sloot nog zoveel overhoort !!!, maar in slaap vallen slechte feit om persies in te zijn hoor. hoezo afzonderlijk van elkaar verklaringen de broers hebben onderling ook overleg gehad hoor ook in de nor.
deepak vraagt wat , pas een paar minuten later antwoord joran en dan antwoord deepak weer niet ???
Die msn stiltes zeggen minder vind ik, je bent dan even druk bezig ergens mee, porno of voetbal bijv ;-)
kom je hier om mensen weg te lokken cc tje ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Aandoenlijk :-)quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:38 schreef CCtje het volgende:
Wat vinden jullie van de commentaren op nwo-info.nl?
--
Daar zeg je wat Duikkie. Het zal wel moeilijk voor de broertjes zijn een aanklacht tegen Joran in te dienen, maar waarom dient pa VanderSloot geen aanklacht tegen Peter R in.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Die jongens zagen elkaar iedere avond, ook na de meetings met Pa Paul. Ze kunnen dus gemakkelijk een plan B hebben gemaakt. Ik zou het in ieder geval wel hebben gedaan.
Die msn stiltes zeggen minder vind ik, je bent dan even druk bezig ergens mee, porno of voetbal bijv ;-)
In de show vertelt peter R. dat de huiszoeking op 23 juni in de woning van VanderSloot, dus een dag nadat Paul als verdachte wegens ontvoering en moord werd aangehouden, werd geweigerd en het forensisch team werd weggestuurd.
Paul zijn dubbelganger zat op een foto naast Natalee in het casico.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Wat moest die dubbelganger van pa VanderSloot nu eigenlijk met Natalee?
Dus Duikkie jij denkt dat de broertjes in de gevangenis contact met elkaar hadden.
Heb je de cartranscript gelezen?
Ahahahahahaha perfect! Ik vond het al vreemd dat het boekje niet gepromoot werd op de website van Peter R.quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:57 schreef bastibro het volgende:
De moeite waard . . overhandiging 1e exemplaar ;-)
Bekijk deze YouTube-video
als een verhaal teveel klopt is het erg aannemelijk dat het niet waar is. dus personen die persies weten waar wat gebeurde is hebben er gewoon iets mee te maken, anders herinner je het toch niet ??je herinnert pas echt dingen als het spannend is of indruk op je maaktquote:Op woensdag 25 juni 2008 23:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Die jongens zagen elkaar iedere avond, ook na de meetings met Pa Paul. Ze kunnen dus gemakkelijk een plan B hebben gemaakt. Ik zou het in ieder geval wel hebben gedaan.
Die msn stiltes zeggen minder vind ik, je bent dan even druk bezig ergens mee, porno of voetbal bijv ;-)
wel de juiste persoon aanhalen madeleinquote:Op donderdag 26 juni 2008 07:21 schreef madelien het volgende:
[..]
Daar zeg je wat Duikkie. Het zal wel moeilijk voor de broertjes zijn een aanklacht tegen Joran in te dienen, maar waarom dient pa VanderSloot geen aanklacht tegen Peter R in.
In de show vertelt peter R. dat de huiszoeking op 23 juni in de woning van VanderSloot, dus een dag nadat Paul als verdachte wegens ontvoering en moord werd aangehouden, werd geweigerd en het forensisch team werd weggestuurd.
Paul zijn dubbelganger zat op een foto naast Natalee in het casico.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Wat moest die dubbelganger van pa VanderSloot nu eigenlijk met Natalee?
Dus Duikkie jij denkt dat de broertjes in de gevangenis contact met elkaar hadden.
Heb je de cartranscript gelezen?
iedereen kan iedereen tegenwoordig zomaar aanklagen hoor.
verder ouwe mannen gaan veel op elkaar lijken he, ze worden allemaal kaal
, maar ik mag hopen dat niet iedereen die kaal wordt en of scheiding heeft op paul van der sloot gaat lijken. is nogal dodelijk voor een juiste rechtsysteem. ik was gelukkig niet in de nor voor deze zaak. maar er is zeker informatie uitgewisseld tussen de broertjes al dan niet via advocaten. ik heb het al eerder geschreven als er geen kontact was , kom je niet op deze dag met een ander verhaal !!!!, HET GROOTTE PLAN was blijf bij je verklaring wat er ook gebeurt, dat is zo ingeprent in de broertjes door paul van der sloot. toen joran zijn verhaal veranderde gingen de broertjes nog gewoon door met het vertellen van plan A.
dus als ze geen contact hadden de kalpoe's was er misschien een die het verhaal veranderde satisch waarschijnlijk maar dan zou deepak van niets weten en nog gewoon het verhaal van afzetten bij hotel vasthouden , totdat deepak satisch had gesproken van deepak ik heb mij verhaal verandert hoor we gaan over op plan B afzetten bij strand.
het car transcript heb ik zelf wel eens uitgetypt omdat ik vier vodjes zo slecht kon lezen en die americanen het wel deden maak veel fouten maakte
maar madelien daarin verschillen wij van mening , jij denkt dat joran wist van opname in auto, ik geloof dat niet. alhoewel hij en de broers het zouden moeten weten. van de telefoons wisten ze namelijk wel ook de kalpoe's zelfs in het auto gesprek werd daar naar verwezen
, dus of joran en de broers wisten dat ze werden afgetapt in de auto of alle drie niet.VERDER zien we geen gebaren he, als een van hen het zou merken is een gebaar zo gemaakt he.nee ze waren gewoon moe en boos op elkaar.
even off topic , ik heb of de doos niet meer laat staan de bijsluiter !! , dat papiertje verhindert altijd het terug krijgen van de strip in het doosje, heb ik dat alleen ????quote:Op maandag 23 juni 2008 15:38 schreef madelien het volgende:
[..]
Bijsluiters zitten toch in het doosje?
daarom pleur weg die bijsluiter
, er staan te veel enge dingen op ( zegt ook mijn doctor ) maar soms wil je het weten he kan deze pil samen met drank ??? of melk of sinasappelsap. als je denk potver wat had ik gisteren nu weer , komt het bij mij op dat zoeken we op in de bijsluiter of op internet daar staan ze ook
ze zijn wel grappig hoor de ouders van JORANquote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:37 schreef bastibro het volgende:
Eerst even over mam Anita, die wel degelijk verklaart 4 uren gehoord te zijn door de KLPD op Aruba.
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
ma van der sloot ik ben 4 uren verhoord maar heb niets gezegd
pa van der sloot : we wilden het onderzoek niet dwarsbomen in het begin. natuurlijk niet
daarom laat je je zoon zwijgen , hou alles wat op huiszoeking lijkt tegen. praat met mede verdachten uren lang om ze een verhaal te laten vertellen, nee dat is echt de zaak willen oplossen 
wordt niets, ik snap ook de logica er niet achter.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 16:12 schreef madelien het volgende:
[..]
Dit was een voorproefje van de docu. Het is grotendeels in het Nederlands.
http://download.omroep.nl(...)20080530_44_1kHz.mp3
als je toch nagaat : stel natalee wilde niet terug naar huis waarom zou je dan je koffer zo vroeg al inpakken, dan zeg je toch tegen je vrienden dat doe ik morgen ochtend wel ?? dat natalee in die nacht niet moets denken aan terug kan ik me nog wel indenken. ze had net haar prins met grijs auto ontmoet en leefde nog lang en gelukkig. maar ja de volgende ochtend nuchter zou alles toch weer kill en gewoon zijn.
als je als vader van de sloot toch gelooft dat natalee een wegloper was, waarom dan zo'n vergadering telkens met joran,deepak en satisch ??? de jongens klagen eigenlijk in hun verklaring dat waren ze eens weer bij joran , kwam die ouwe zak er altijd bijzitten, dat doe je toch niet ???
maar is het altijd logisch de familie te onderzoeken. ik ken vele zaken van t.v. waar of helemaal de familie niet wordt onderzocht en zeker niet als bekend is dat iemand anders ze als laatst gezien heeft. bijna alle vermissingen gaan dan uit van wie het laatst gezien daar gaan we verder. alleen vermissingen zonder taal noch teken wordt familie onderzocht.
maar wij wensen gielen veel sterkte toe. of ze net zoveel kijkers trek als een bekende JORAN in auto ??
Deepak 11 juniquote:Op woensdag 25 juni 2008 23:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Die jongens zagen elkaar iedere avond, ook na de meetings met Pa Paul. Ze kunnen dus gemakkelijk een plan B hebben gemaakt. Ik zou het in ieder geval wel hebben gedaan.
Die msn stiltes zeggen minder vind ik, je bent dan even druk bezig ergens mee, porno of voetbal bijv ;-)
quote:To your question as to what Joran's father had advised us, I can say the following. He told us that if we were to be arrested that we should remain calm and not come up with a different story.
Uit die zin krijg ik nou niet meteen de indruk dat er tijdens de besprekingen bij VanderSloot een plan B is gemaakt. Sorry hoor!
Ik krijg meer de indruk dat de jongens bang gemaakt zijn door VanderSloot. Wisten die jongens veel!
Ik heb een verklaring gelezen waarin Satish vertelt nooit met de politie in aanraking te zijn geweest.
Denk je dat die rechercheurs dat niet geckeckt hebben dan?
Vermoedelijk heeft Joran dat aanrijdverhaal gewoon verzonnen in die politieauto. Hij bedenkt wat hoor! Joran had ook gezegd dat Satish met honden was teruggegaan, terwijl Satish geen honden heeft.
Trouwens, als Deepak, die vermoedelijk chauffeur speelde voor Joran als er weer eens iets geregeld moest worden, wist dat het de bedoeling was om Natalee te ontvoeren, had hij vast niet een afslag genomen om nog eens uitgebreid langs al die studenten en vrienden van Natalee te rijden.
Als je de verklaringen leest, vooral de latere waarin veel vragen over Joran's ouders worden verteld, vertellen ook beide broers weer hetzelfde. Het afzetverhaal in het straatje bij het Marriot is ook hetzelfde.
Als je Satish leest zie je dat hij uitgebreider is dan Deepak maar wel nagenoeg hetzelfde vertelt.
Ik krijg echt heel sterk de indruk dat die jongens flink onder druk zijn gezet, lees de verklaringen van Satish maar eens.
@ Duikkie,
Weet jij wat voor rol die Steve eigenlijk heeft gespeeld behalve dan dat hij naar Deepak was gestuurd met een idioot verhaal?
Uit de verklaringen blijkt dat Joran aan Deepak, Satish en de politie heeft verteld dat hij Steve niet kende.
Weet je wel, die Steve die even bij Deepak langskwam om hem onder druk te zetten op vrijdag, vermoedelijk toen Deepak begon te twijfelen of ze het verhaal wel moesten volhouden omdat Natalee wel erg lang wegbleef.
Klopt het dat ik in een van de vorige hoofdstukken een foto heb gezien waar Joran en Steve samen opstaan? Staan de Kalpoe broertjes ook op die foto?
Deepak had Satish, toen hij Satish het rare verhaal van Steves bezoek vertelde, gezegd dat hij Steve wel eens had gezien maar zijn naam niet kende. Misschien had hij Steve wel eens met Joran zien staan praten ofzo.
Wie heeft die Steve naar Deepak gestuurd dan?
Net zoiets als die anonieme, extreem laat plotseling opgedoken voor de Kalpoe broertjes belastende getuigenverklaring waarna de broertjes weer werden opgepakt.
Die verklaring bleek achteraf ook weer niet te kunnen kloppen. Zijn er wel meer trouwens.
Toevallig allemaal hoor!
@ Duikkie,
Waarom ben je er zo van overtuigd dat die broertje meer moeten hebben geweten?
En als ze die dag van de politie tijdens de verhoren te horen hadden gekregen dat inmiddels was gebleken dat Natalee nooit bij het HI was afgezet?quote:ik was gelukkig niet in de nor voor deze zaak. maar er is zeker informatie uitgewisseld tussen de broertjes al dan niet via advocaten. ik heb het al eerder geschreven als er geen kontact was , kom je niet op deze dag met een ander verhaal !!!!,
Dan ook niet?
Renée Gielen op nwo-info.nl/ over haar reportage:
http://www.nwo-info.nl/20(...)an-der-eem/#comments
quote:#
28
Renee Says:
juni 26th, 2008 at 19:58
Dank Bou voor de reactie. Ik ben niet zoekende maar in onderhandeling. Het hele drama rond Patrick/Peter maakt de mensen nu wel extra nieuwsgierig.
De waarheid: Feiten liegen niet, ik heb hele betrouwbare getuigen en betrokkenen. En documenten die een heel andere kant laten zien.
Wordt vervolgd…..
http://www.nwo-info.nl/20(...)an-der-eem/#comments
Na het stellen van de vraag wat nu eigenlijk het doel was van Renee Gielen; waarheidsvinding of het verleggen van de verdenking van Joran naar de fam. Holloway werd ik geweerd van het nwo blogje en mijn vraag verwijderd.
Toen mensen aangaven mijn vraag niet onvriendelijk of insinuerend te vinden werden ook zij verwijderd met bericht en al.
Dit zegt eigenlijk alles over deze Renee Gielen en consorten.
Mijn doel met deze vraag was een discussie met Gielen aan te gaan om zo wederzijds beweringen te weerleggen.
[ Bericht 6% gewijzigd door bastibro op 28-06-2008 00:41:15 ]
Toen mensen aangaven mijn vraag niet onvriendelijk of insinuerend te vinden werden ook zij verwijderd met bericht en al.
Dit zegt eigenlijk alles over deze Renee Gielen en consorten.
Mijn doel met deze vraag was een discussie met Gielen aan te gaan om zo wederzijds beweringen te weerleggen.
[ Bericht 6% gewijzigd door bastibro op 28-06-2008 00:41:15 ]
Bastibro ja dat klopt ,ze komen hier altijd eerst mensen lokken om daar asjeblieft wat te gaan posten .
Als je dan een ietswat kritische vraag stelt dan gooit die zogenaamde Mr Bou je eruit of ze verandert het bericht .
Die Mr Bou is Boudineke Berkenbosch uit Zeeland en ze is zelf maar een blogje begonnen omdat ze zelf overal geband werd
Bou Berkenbosch(werkloos academica(gepensioneerd) (psychologie en rechten))
Als je vragen stelt die niet in het straatje passen van Renee Gielen dan springen er direct
5 man op je nek om je aan te vallen .En T voorop die is van een zeer lage komaf
Dat Renee Gielen een vriendin is van de Fam vd Sloot is ook al lang bekend en door wie ze betaald en ingehuurd is ook .
Steeds meld ze : De waarheid: Feiten liegen niet, ik heb hele betrouwbare getuigen !
Is Renee Gielen zelf wel betrouwbaar dan ? Nee dus .
Want er is al lang aangetoond dat ze de feiten verdraait en met een erg gekleurd (vd Sloot+Aruba) brilletje kijkt .
Gelukkig blijven diverse media op de hoogte wat RG allemaal op forums uitkraamt ,dat is ook de reden waarom haar "docu" nog op de plank ligt denk ik .
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 28-06-2008 11:09:13 ]
Als je dan een ietswat kritische vraag stelt dan gooit die zogenaamde Mr Bou je eruit of ze verandert het bericht .
Die Mr Bou is Boudineke Berkenbosch uit Zeeland en ze is zelf maar een blogje begonnen omdat ze zelf overal geband werd
Bou Berkenbosch(werkloos academica(gepensioneerd) (psychologie en rechten))
Als je vragen stelt die niet in het straatje passen van Renee Gielen dan springen er direct
5 man op je nek om je aan te vallen .En T voorop die is van een zeer lage komaf
Dat Renee Gielen een vriendin is van de Fam vd Sloot is ook al lang bekend en door wie ze betaald en ingehuurd is ook .
Steeds meld ze : De waarheid: Feiten liegen niet, ik heb hele betrouwbare getuigen !
Is Renee Gielen zelf wel betrouwbaar dan ? Nee dus .
Want er is al lang aangetoond dat ze de feiten verdraait en met een erg gekleurd (vd Sloot+Aruba) brilletje kijkt .
Gelukkig blijven diverse media op de hoogte wat RG allemaal op forums uitkraamt ,dat is ook de reden waarom haar "docu" nog op de plank ligt denk ik .
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 28-06-2008 11:09:13 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
OEPS ........ lekker gezellig hier!
Nou, ik ga maar weer eens.
Veel plezier (?) hier allemaal (?)
DAG!
Nou, ik ga maar weer eens.
Veel plezier (?) hier allemaal (?)
DAG!
madelien over dat ze geen plan B hadden en ze van vaders sloot bij hun verhaal moesten blijven , de volgde overdenkingquote:Op donderdag 26 juni 2008 18:37 schreef madelien het volgende:
[..]
Deepak 11 juni
[..]
Uit die zin krijg ik nou niet meteen de indruk dat er tijdens de besprekingen bij VanderSloot een plan B is gemaakt. Sorry hoor!
Ik krijg meer de indruk dat de jongens bang gemaakt zijn door VanderSloot. Wisten die jongens veel!
Ik heb een verklaring gelezen waarin Satish vertelt nooit met de politie in aanraking te zijn geweest.
Denk je dat die rechercheurs dat niet geckeckt hebben dan?
Vermoedelijk heeft Joran dat aanrijdverhaal gewoon verzonnen in die politieauto. Hij bedenkt wat hoor! Joran had ook gezegd dat Satish met honden was teruggegaan, terwijl Satish geen honden heeft.
Trouwens, als Deepak, die vermoedelijk chauffeur speelde voor Joran als er weer eens iets geregeld moest worden, wist dat het de bedoeling was om Natalee te ontvoeren, had hij vast niet een afslag genomen om nog eens uitgebreid langs al die studenten en vrienden van Natalee te rijden.
Als je de verklaringen leest, vooral de latere waarin veel vragen over Joran's ouders worden verteld, vertellen ook beide broers weer hetzelfde. Het afzetverhaal in het straatje bij het Marriot is ook hetzelfde.
Als je Satish leest zie je dat hij uitgebreider is dan Deepak maar wel nagenoeg hetzelfde vertelt.
Ik krijg echt heel sterk de indruk dat die jongens flink onder druk zijn gezet, lees de verklaringen van Satish maar eens.
@ Duikkie,
Weet jij wat voor rol die Steve eigenlijk heeft gespeeld behalve dan dat hij naar Deepak was gestuurd met een idioot verhaal?
Uit de verklaringen blijkt dat Joran aan Deepak, Satish en de politie heeft verteld dat hij Steve niet kende.
Weet je wel, die Steve die even bij Deepak langskwam om hem onder druk te zetten op vrijdag, vermoedelijk toen Deepak begon te twijfelen of ze het verhaal wel moesten volhouden omdat Natalee wel erg lang wegbleef.
Klopt het dat ik in een van de vorige hoofdstukken een foto heb gezien waar Joran en Steve samen opstaan? Staan de Kalpoe broertjes ook op die foto?
Deepak had Satish, toen hij Satish het rare verhaal van Steves bezoek vertelde, gezegd dat hij Steve wel eens had gezien maar zijn naam niet kende. Misschien had hij Steve wel eens met Joran zien staan praten ofzo.
Wie heeft die Steve naar Deepak gestuurd dan?
Net zoiets als die anonieme, extreem laat plotseling opgedoken voor de Kalpoe broertjes belastende getuigenverklaring waarna de broertjes weer werden opgepakt.
Die verklaring bleek achteraf ook weer niet te kunnen kloppen. Zijn er wel meer trouwens.
Toevallig allemaal hoor!
@ Duikkie,
Waarom ben je er zo van overtuigd dat die broertje meer moeten hebben geweten?
ik kan het even hier niet nakijken maar hoeveel uur zit er tussen de verklaring op die dag van deepak en satisch ?? verder weet ik niet hoe die verhoren verlopen zijn maar lijkt mij niet logisch dat de mensen die verhoren , eerst het verhaal doen en dan vragen klopt het ??? ik zou het persoonlijk van de politie heel dom vinden. eerst vertellen je broer heeft dit en dit verklaard en dan vragen wat is jouw verklaring van het gebeuren nu. ten eerste is het dan geen betrouwbare verklaring meer, maar tunnel visie. zouden mooie verklaringen opleveren zo.verder zou dat teken zijn van een labiele satisch/ deepak. en zo labiel in hun verhaal zijn ze niet. anders waren ze ook wel meegegaan in het verhaal van joran dat ze om 1:50 ook nog langst zijn huis zijn geweest dat hebben de broers nou net niet verklaard, maar ja dat is joran en niet je eigen broer. kortom zoals de broers eerst joran stug volgen kan ik me indenken bij verkeerd verhoor dat een broer de andere dekt !!! wil de politie een ander verhaal horen dan kunnen ze dat krijgen kan satisch gedacht hebben. en broer deepak eerst het gehele verhaal van politie hebben aangehoort kan denken ik laat broer niet vallen en joran wel op dit punt.
in mijn theorie past het dan ook mooi
, deepak is als eerste afgezet op die nacht bij hooiberg, weet dus niet waar satisch, joran en bewusteloze natalee naar toe gingen. hoort later van joran/satisch je moet verklaren dat we natalee bij hotel hebben afgezet. en later hoort hij je broer heeft nu verklaard bij een straatje aan strand. omdat deepak het waarschijnlijk niet weet gaat hij liever met broers verhaal mee dan met die van joran kortom plan B geboren.
satisch nooit in aanraking met politie: als je iemand aanrijd met een auto en je regeld dat onderling hoeft er geen politie bij !! dat wil zeggen dat dat ook niet bekend is dan he. daarom kan je daar iemand nog wel mee onder druk zetten van weet je nog vriend zoiets deed joran nu ook
nee het plan was om sex te hebben met natalee, van ontvoering met opzet geloof ik ook niet.
ik geloof dat steve wel iets had met joran. het lijkt mij ook niet onwaarschijnlijk dat joran ook als vriendendienst dat aan steve gevraagd heeft, of dat steve het aan joran heeft aangeboden zo van als ik daar jullie mee kan helpen wil ik dat best doen. er werd heel wat af gebeld in die tijd naar vele mensen , de van der sloots hadden en hebben veel vrienden op aruba en de steun was ook eerst bij joran en iets minder bij kalpoe's tegen dat AMERICAANSE gedoe en een vreemde dame die hier herrie maakt.
waarom ik zo overtuigd ben dat kalpoe's meer weten. om de simpele redenen hun gedrag ook nu nog na drie jaar. er is gewoon iets gebeurt in die auto. anders kon vader van der sloot hoog of laag springen met z'n je blijft bij je verhaal het had niets uitgehaald. als deepak en satisch alleen maar taxi waren geweest, ten eerste hadden ze dan veel eerder gezegd een van de twee broers je kan aan het gas, ik ga daar niet voor bloedden. dan hoef je moeders kalpoe er ook niet bij te halen. die zou zeggen mijn jongens verklaren gewoon dat ze natalee en joran hebben afgezet daarmee basta. nee dit is allemaal niet gebeurt dus daar gaat je onschuldig zijn de deur uit, juist al die gesprekken en telefoontjes om alles te regelen maakt juist ook de onschuld van kalpoes verdacht
Ontkent ze dat dan? Hebben de famile Van der Sloot die informatie zelf niet naar buiten gebracht?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 09:52 schreef johan555 het volgende:
Dat Renee Gielen een vriendin is van de Fam vd Sloot is ook al lang bekend en door wie ze betaald en ingehuurd is ook .
Column Het Vrije Volk:
Justitie-orgieen en chantage op de Antillen
Micha Kat 26 juni 2008
Met het bekend worden van het pedofielen-netwerk rond topmensen uit de wereld van justitie en politiek komt een wereld in beeld van sex, corruptie, fraude en chantage waarvoor we HEEL VER TERUG moeten in de geschiedenis om iets vergelijkbaars aan te treffen. Hans Holthuis, Joost Tonino, Joris Demmink en Paulus van der Sloot: ze horen allemaal bij dezelfde club van justitiele perverts die op kosten van de belastingbetaler onze rechtsstaat om zeep hebben geholpen. Deze aflevering neemt ons niet mee naar de flat van 'pedo-professor' Ger van Roon in Amsterdam-Noord, maar naar de tuin van de familie Van der Der Sloot op Aruba...
SABOTAGE KLOKKENLUIDERONLINE???
Dit stuk is op HVV geplaatst omdat de website klokkenluideronline waarvoor het was bestemd waarschijnlijk wordt gesaboteerd. Naar de oorzaken van de reeks van storingen wordt thans onderzoek gedaan.
Het Nederlands justitieel apparaat wordt op enorme schaal gechanteerd met pornografisch materiaal over officieren van justitie en rechters. Aan die conclusie valt niet meer te ontkomen. Mensen als Eddy de Kroes -hij werd drie keer veroordeeld tot een langdurige gevangenisstraf- wisten uit de cel te blijven door topmensen van justitie te confronteren met beeldmateriaal waarop ze in hoogst compromitterende standjes te zien zijn. In het geval van de Kroes betrof de chantage Hans Holthuis die het OM met de staart tussen de benen heeft moeten verlaten. Holthuis behoorde tot het 'Demmink-netwerk' van pedofiele 'topmensen'. Maar ook officieren als Jan Wolter Wabeke (door Bram Peper) en Joost Tonino (topmensen uit het bedrijfsleven komen in beeld zoals Cor Boonstra) lijken het slachtoffer te zijn geworden van dergelijke chantage-praktijken. Een belangrijke aanwijzing hiervoor is dat 'grote zaken' van deze officieren uitdraaiden op (peperdure) mislukkingen terwijl voor iedereen tegelijkertijd ook duidelijk zichtbaar was dat de verdachten guilty waren as hell. Maar die chantage kan ook de andere kant op werken en er juist voor zorgen dat onschuldige mensen worden veroordeeld, zoals het geval was bij de Koerdische zakenman Baybasin die levenslang moest slikken omdat Justitie-topman Joris Demmink werd gechanteerd met openbaarmaking van zijn pedo-files als Baybasin niet achter de tralies zou verdwijnen. De complete Nederlandse rechtsstaat is inmiddels ontwricht door al die magistraten die hun penis-nijd maar niet weten te beperken tot de echtelijke sponde of desnoods tot een bordeel van standing. Nee, het moet allemaal veel smeriger, in plantsoenen, op achterbanken van dienstauto's, bij sinistere en illegale orgieen met geimporteerde minderarigen. Anders krijgen we 'm toch echt niet meer overeind onder onze toga's.
Dit alles gezegd zijnde, durven we hier ook best de stelling aan dat Joran van der Sloot nog altijd op vrije voeten is omdat zijn vader Paulus zoveel dirty shit in file heeft over Nederlandse magistraten op de Antillen dat daarmee minimaal drie parlementaire enquetes gevuld zouden kunnen worden. Uit algemeen toegankelijke bronnen komt al zoveel smerigheid naar boven, dat we met gemak kunnen stellen dat het op de Antillen een continue orgie is van copulerende en ejaculerende magistraten die uit verveling en verdorvenheid niet meer weten waar ze hun leuter nu weer moeten instoppen. Wat te denken van de aan lager wal geraakte crimineel Cor Merx, tot 2005 de topman van het OM op de Antillen, die ten onder ging in een tsunami van corruptie, fraude en sex? Lees hier de (bijna) complete Merx-files waarbij de lezer zich moet beseffen dat het OM -ja, we zijn goed voor onze mensen!- deze Merx nadat hij op de Antillen was uit-geejaculeerd zelfs nog heeft benoemd tot advocaat-generaal te Den Haag. Is het geen bekend gegeven dat ondergeschikten het gedrag van hun baas nadoen? Nou, dan weten we direct wat de gemiddelde Antilliaanse OM'mer als eerste daad van de dag ging doen na het openen van de reeds vermoeide ogen en die daad berof niet het nog eens doornemen van de dossiers van de lopende zaken. Dan zijn daar de -tot dusver nog niet uitgegeven- gedetailleerde beschrijvingen van het hoeren en sloeren door de officier van justitie Ernst Wesselius die in naam der koningin is gestationeerd op Bonaire en lange tijd zelfs verslag deed van zijn ‘interessante belevenissen’ op de eilanden in het huisblad van het OM. Ook gechanteerd, dat is voor de ingewijde lezer van de link reeds direct duidelijk. Dan verdient ook nog te worden genoemd de grootste crimineel uit de geschiedenis van het Nederlandse OM, Frans Pommer, billenmaat van Merx op het parket te Maastricht tot 2000 toen beiden op de Antillen onder de palmbomen gingen liggen relaxen. De grond was Pommer in Nederland een beetje heet onder de voeten geworden nadat was gebleken dat hij als officier in een grote drugszaak maar liefst acht observatie-bevelen had vervalst. Voor een gewoon burger reden opgeknoopt de worden, maar binnen het OM worden dergelijke vormen van corruptie beloond met een ticktet naar Willemstad. Op de eilanden raakte Pommer die vrijwel geheel uit de media is weten te blijven dermate verstrikt in het bekende web van fraude, sex chantage en corruptie dat het OM niets anders restte dan hem maar weer terug te halen naar Nederland waar hij thans verbonden is aan het parket te Roermond.
Goed, in dit gezellige klimaat van geven en nemen was ene Paulus van der Sloot, trotse vader van de ambitieuze Joran, rechter-in-opleiding. Need we say more? Paulus is nog altijd een verdachte in de zaak-Holloway maar erger is nog dat er nooit echt onderzoek is gedaan naar het leven en werk van Paulus op de eilanden. We vermoeden daarom dat Paulus door Justitie op Aruba was gestationeerd als een soort maitre de plaisir zoals we die kennen uit de tijden van het Romeinse keizerrijk en Lodewijk XIV te Versailles met als taak het organiseren van interessante juridische lezingen en jurisprudentie-avondjes. Met andere woorden: Paulus weet als geen ander welke magistraat zijn leuter op welke dag en in welke strandstoel in welk minderjarig schandknaapje heeft gestoken en hij deinst er als goede vader niet voor terug deze kennis in te zetten ter bescherming van zoonlief. Hiermee lijkt de macabere cirkel van ultieme verdorvenheid helemaal rond: het OM wordt zelfs gechanteerd door de eigen rechterlijke macht! Laten we binnenkort eens wat nader gaan kijken naar die andere mysterieuze justitie-figuur over wie eigenlijk nauwelijks iets bekend is: Ernst Hirsch Ballin, minister van justitie.
Justitie-orgieen en chantage op de Antillen
Micha Kat 26 juni 2008
Met het bekend worden van het pedofielen-netwerk rond topmensen uit de wereld van justitie en politiek komt een wereld in beeld van sex, corruptie, fraude en chantage waarvoor we HEEL VER TERUG moeten in de geschiedenis om iets vergelijkbaars aan te treffen. Hans Holthuis, Joost Tonino, Joris Demmink en Paulus van der Sloot: ze horen allemaal bij dezelfde club van justitiele perverts die op kosten van de belastingbetaler onze rechtsstaat om zeep hebben geholpen. Deze aflevering neemt ons niet mee naar de flat van 'pedo-professor' Ger van Roon in Amsterdam-Noord, maar naar de tuin van de familie Van der Der Sloot op Aruba...
SABOTAGE KLOKKENLUIDERONLINE???
Dit stuk is op HVV geplaatst omdat de website klokkenluideronline waarvoor het was bestemd waarschijnlijk wordt gesaboteerd. Naar de oorzaken van de reeks van storingen wordt thans onderzoek gedaan.
Het Nederlands justitieel apparaat wordt op enorme schaal gechanteerd met pornografisch materiaal over officieren van justitie en rechters. Aan die conclusie valt niet meer te ontkomen. Mensen als Eddy de Kroes -hij werd drie keer veroordeeld tot een langdurige gevangenisstraf- wisten uit de cel te blijven door topmensen van justitie te confronteren met beeldmateriaal waarop ze in hoogst compromitterende standjes te zien zijn. In het geval van de Kroes betrof de chantage Hans Holthuis die het OM met de staart tussen de benen heeft moeten verlaten. Holthuis behoorde tot het 'Demmink-netwerk' van pedofiele 'topmensen'. Maar ook officieren als Jan Wolter Wabeke (door Bram Peper) en Joost Tonino (topmensen uit het bedrijfsleven komen in beeld zoals Cor Boonstra) lijken het slachtoffer te zijn geworden van dergelijke chantage-praktijken. Een belangrijke aanwijzing hiervoor is dat 'grote zaken' van deze officieren uitdraaiden op (peperdure) mislukkingen terwijl voor iedereen tegelijkertijd ook duidelijk zichtbaar was dat de verdachten guilty waren as hell. Maar die chantage kan ook de andere kant op werken en er juist voor zorgen dat onschuldige mensen worden veroordeeld, zoals het geval was bij de Koerdische zakenman Baybasin die levenslang moest slikken omdat Justitie-topman Joris Demmink werd gechanteerd met openbaarmaking van zijn pedo-files als Baybasin niet achter de tralies zou verdwijnen. De complete Nederlandse rechtsstaat is inmiddels ontwricht door al die magistraten die hun penis-nijd maar niet weten te beperken tot de echtelijke sponde of desnoods tot een bordeel van standing. Nee, het moet allemaal veel smeriger, in plantsoenen, op achterbanken van dienstauto's, bij sinistere en illegale orgieen met geimporteerde minderarigen. Anders krijgen we 'm toch echt niet meer overeind onder onze toga's.
Dit alles gezegd zijnde, durven we hier ook best de stelling aan dat Joran van der Sloot nog altijd op vrije voeten is omdat zijn vader Paulus zoveel dirty shit in file heeft over Nederlandse magistraten op de Antillen dat daarmee minimaal drie parlementaire enquetes gevuld zouden kunnen worden. Uit algemeen toegankelijke bronnen komt al zoveel smerigheid naar boven, dat we met gemak kunnen stellen dat het op de Antillen een continue orgie is van copulerende en ejaculerende magistraten die uit verveling en verdorvenheid niet meer weten waar ze hun leuter nu weer moeten instoppen. Wat te denken van de aan lager wal geraakte crimineel Cor Merx, tot 2005 de topman van het OM op de Antillen, die ten onder ging in een tsunami van corruptie, fraude en sex? Lees hier de (bijna) complete Merx-files waarbij de lezer zich moet beseffen dat het OM -ja, we zijn goed voor onze mensen!- deze Merx nadat hij op de Antillen was uit-geejaculeerd zelfs nog heeft benoemd tot advocaat-generaal te Den Haag. Is het geen bekend gegeven dat ondergeschikten het gedrag van hun baas nadoen? Nou, dan weten we direct wat de gemiddelde Antilliaanse OM'mer als eerste daad van de dag ging doen na het openen van de reeds vermoeide ogen en die daad berof niet het nog eens doornemen van de dossiers van de lopende zaken. Dan zijn daar de -tot dusver nog niet uitgegeven- gedetailleerde beschrijvingen van het hoeren en sloeren door de officier van justitie Ernst Wesselius die in naam der koningin is gestationeerd op Bonaire en lange tijd zelfs verslag deed van zijn ‘interessante belevenissen’ op de eilanden in het huisblad van het OM. Ook gechanteerd, dat is voor de ingewijde lezer van de link reeds direct duidelijk. Dan verdient ook nog te worden genoemd de grootste crimineel uit de geschiedenis van het Nederlandse OM, Frans Pommer, billenmaat van Merx op het parket te Maastricht tot 2000 toen beiden op de Antillen onder de palmbomen gingen liggen relaxen. De grond was Pommer in Nederland een beetje heet onder de voeten geworden nadat was gebleken dat hij als officier in een grote drugszaak maar liefst acht observatie-bevelen had vervalst. Voor een gewoon burger reden opgeknoopt de worden, maar binnen het OM worden dergelijke vormen van corruptie beloond met een ticktet naar Willemstad. Op de eilanden raakte Pommer die vrijwel geheel uit de media is weten te blijven dermate verstrikt in het bekende web van fraude, sex chantage en corruptie dat het OM niets anders restte dan hem maar weer terug te halen naar Nederland waar hij thans verbonden is aan het parket te Roermond.
Goed, in dit gezellige klimaat van geven en nemen was ene Paulus van der Sloot, trotse vader van de ambitieuze Joran, rechter-in-opleiding. Need we say more? Paulus is nog altijd een verdachte in de zaak-Holloway maar erger is nog dat er nooit echt onderzoek is gedaan naar het leven en werk van Paulus op de eilanden. We vermoeden daarom dat Paulus door Justitie op Aruba was gestationeerd als een soort maitre de plaisir zoals we die kennen uit de tijden van het Romeinse keizerrijk en Lodewijk XIV te Versailles met als taak het organiseren van interessante juridische lezingen en jurisprudentie-avondjes. Met andere woorden: Paulus weet als geen ander welke magistraat zijn leuter op welke dag en in welke strandstoel in welk minderjarig schandknaapje heeft gestoken en hij deinst er als goede vader niet voor terug deze kennis in te zetten ter bescherming van zoonlief. Hiermee lijkt de macabere cirkel van ultieme verdorvenheid helemaal rond: het OM wordt zelfs gechanteerd door de eigen rechterlijke macht! Laten we binnenkort eens wat nader gaan kijken naar die andere mysterieuze justitie-figuur over wie eigenlijk nauwelijks iets bekend is: Ernst Hirsch Ballin, minister van justitie.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@ Duikkie,
Deepak deed het echte verhaal op 11 juni om 12.10 en Satish om 17.30. Dat de broertjes contact met elkaar hadden tijdens hun detentie, daar geloof ik niet in hoor Duikkie.
Ja, Joran had contact met pappie.
Die moeder van Deepak is er zo te lezen ook weer bijgesleept door de ouders van Joran. Joran zegt ook in het boek dat het voordeel is om wit te zijn, of zoiets.
Ik denk dat Deepak vaak de chauffeur van Joran was, ook als Joran “werkte” en dat de broertjes niet meer weten dan dat ze Natalee in dat straatje bij het Marriot hotel hebben afgezet.
Maar Duikkie, hierover verschillen wij van mening. Lees de verklaringen van Satish. De stukjes die al van het begin af aan over die Steve gaan, dat kunnen ze toch niet hebben verzonnen?
Zegt mij genoeg hoor! En dan die cartranscript.
Hier staat trouwens ook een interessante analyse:
http://www.hollowaycase.com
Voor Joran was het vast geen probleem iets te regelen. Veel meisjes vinden Joran leuk dus dat is niet zo moeilijk dan toch?
King heeft toegegeven dat hij VanderSloot had geholpen, maar met de hulp van alleen King ben je er nog niet.
Zou Joran enerzijds iemand dekken en anderzijds iemand chanteren of zo?
Deepak deed het echte verhaal op 11 juni om 12.10 en Satish om 17.30. Dat de broertjes contact met elkaar hadden tijdens hun detentie, daar geloof ik niet in hoor Duikkie.
Ja, Joran had contact met pappie.
Die moeder van Deepak is er zo te lezen ook weer bijgesleept door de ouders van Joran. Joran zegt ook in het boek dat het voordeel is om wit te zijn, of zoiets.
Ik denk dat Deepak vaak de chauffeur van Joran was, ook als Joran “werkte” en dat de broertjes niet meer weten dan dat ze Natalee in dat straatje bij het Marriot hotel hebben afgezet.
Maar Duikkie, hierover verschillen wij van mening. Lees de verklaringen van Satish. De stukjes die al van het begin af aan over die Steve gaan, dat kunnen ze toch niet hebben verzonnen?
Zegt mij genoeg hoor! En dan die cartranscript.
Hier staat trouwens ook een interessante analyse:
http://www.hollowaycase.com
Voor Joran was het vast geen probleem iets te regelen. Veel meisjes vinden Joran leuk dus dat is niet zo moeilijk dan toch?
King heeft toegegeven dat hij VanderSloot had geholpen, maar met de hulp van alleen King ben je er nog niet.
Zou Joran enerzijds iemand dekken en anderzijds iemand chanteren of zo?
Volgens mij hebben ze nooit verklaard bevriend te zijn met RG, ze kijken wel beter uit ;-)quote:Op zaterdag 28 juni 2008 14:56 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ontkent ze dat dan? Hebben de famile Van der Sloot die informatie zelf niet naar buiten gebracht?
Anita heeft dat toegegeven hoor dat ze behoorlijk close zijn
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou ja Johan, dat draagt dan belangrijk bij in de motivatie van RG. Ik vind het behoorlijk stinken rondom haar.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:08 schreef johan555 het volgende:
Klopt helemaal Bastibro ,
Hoe kan je 3 jaar onderzoek doen zonder opdracht gever ?
Of mocht die niet bekend zijn ?
Was dat soms de toeristen industrie van Aruba of de fam vd Sloot of een rijke patser die er
ook bij betrokken is ?
Renee Gielen doet vrijwiligers werk bij de dierenbescherming !
Het lijkt me dat 3 jaar (zogenaamd ) onderzoek geld kost Reizen etc .
Het filmen op zich kost weinig want dat doen ze met een handycam van de Aldi
Maar wie de opdrachtgever is zal snel aan het licht komen hoor
[ Bericht 9% gewijzigd door johan555 op 28-06-2008 23:54:42 ]
Hoe kan je 3 jaar onderzoek doen zonder opdracht gever ?
Of mocht die niet bekend zijn ?
Was dat soms de toeristen industrie van Aruba of de fam vd Sloot of een rijke patser die er
ook bij betrokken is ?
Renee Gielen doet vrijwiligers werk bij de dierenbescherming !
Het lijkt me dat 3 jaar (zogenaamd ) onderzoek geld kost Reizen etc .
Het filmen op zich kost weinig want dat doen ze met een handycam van de Aldi
Maar wie de opdrachtgever is zal snel aan het licht komen hoor
[ Bericht 9% gewijzigd door johan555 op 28-06-2008 23:54:42 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik zag ze idd lopen met de aldi-cam op een foto. Het mag tuurlijk niet lijken alsof ze geld teveel heeft he.
Ik denk dat ze flink wat toegeschoven heeft gekregen van de toeristen industrie en dat de VDSloots het in ieder geval aanmoedigen . .
Ze schijnt wel een intervieuw te hebben gehad met Dave Holloway trouwens.
Ben benieuwd wat ze daarvan gaat gebruiken in haar docuutje omdat ik denk dat Dave haar suggestieve verhaaltjes flink heeft weten te ontkrachten met de waarheid.
Bij de dierenbescherming zeg je? Dat begrijp ik wel hOOr . . die spreken haar tenminste niet steeds tegen ;-)
Ik denk dat ze flink wat toegeschoven heeft gekregen van de toeristen industrie en dat de VDSloots het in ieder geval aanmoedigen . .
Ze schijnt wel een intervieuw te hebben gehad met Dave Holloway trouwens.
Ben benieuwd wat ze daarvan gaat gebruiken in haar docuutje omdat ik denk dat Dave haar suggestieve verhaaltjes flink heeft weten te ontkrachten met de waarheid.
Bij de dierenbescherming zeg je? Dat begrijp ik wel hOOr . . die spreken haar tenminste niet steeds tegen ;-)
Joran-taal
Alibi-downloaden: pornosurfen om jezelf vrij te pleiten.
Baseballdiadeem: zonnebril gedragen op klep van honkbalpet.
Civic-neger: bruikbare chauffeur zonder aantrekkingskracht maar met voor vrouwen onweerstaanbaar type Honda.
Daury: snel aan populariteit winnend zelfstandig naamwoord in het uitgaansleven. Te gebruiken in zinnen als: 'Wie is vanavond de daury?'
Focking: tussenwerpsel dat focking vaak te gebruiken is, maar focking weinig te betekenen heeft.
Gezwogen: voltooid deelwoord voor mensen die het niet gesnopen hebben.
Inbarren: verdachte te grazen nemen via verborgen camera.
Intercommunicatiefout: onduidelijk articuleren van je eigen naam met alle risico's van dien.
Lokgokker: wandelende valstrik met pokerface.
Navelnippen: alternatieve methode voor het consumeren van drank.
Ontsneakeren: zonder aanleiding weggooien van gympen.
Serieleugenaar: stelselmatig aan elkaar rijgen van onwaarheden, volgens sommigen het gevolg van serieblowen en serieverwennerij.
Take-away-watertaxi: Arubaanse, maritieme ophaalservice.
Vechtvouwtje: aandenken aan messcherp debat in het aangezicht.
Verdrachting: trend in Nederlandse samenleving om via volksgerichten het gelijk te halen en van betrekkelijk willekeurig justitieel dossier letterlijk een halszaak te maken, genoemd naar Friese plaats.
bron : de Limburger
Alibi-downloaden: pornosurfen om jezelf vrij te pleiten.
Baseballdiadeem: zonnebril gedragen op klep van honkbalpet.
Civic-neger: bruikbare chauffeur zonder aantrekkingskracht maar met voor vrouwen onweerstaanbaar type Honda.
Daury: snel aan populariteit winnend zelfstandig naamwoord in het uitgaansleven. Te gebruiken in zinnen als: 'Wie is vanavond de daury?'
Focking: tussenwerpsel dat focking vaak te gebruiken is, maar focking weinig te betekenen heeft.
Gezwogen: voltooid deelwoord voor mensen die het niet gesnopen hebben.
Inbarren: verdachte te grazen nemen via verborgen camera.
Intercommunicatiefout: onduidelijk articuleren van je eigen naam met alle risico's van dien.
Lokgokker: wandelende valstrik met pokerface.
Navelnippen: alternatieve methode voor het consumeren van drank.
Ontsneakeren: zonder aanleiding weggooien van gympen.
Serieleugenaar: stelselmatig aan elkaar rijgen van onwaarheden, volgens sommigen het gevolg van serieblowen en serieverwennerij.
Take-away-watertaxi: Arubaanse, maritieme ophaalservice.
Vechtvouwtje: aandenken aan messcherp debat in het aangezicht.
Verdrachting: trend in Nederlandse samenleving om via volksgerichten het gelijk te halen en van betrekkelijk willekeurig justitieel dossier letterlijk een halszaak te maken, genoemd naar Friese plaats.
bron : de Limburger
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Die T heeft zelf een briefje in elkaar geflanst op NWO ha ha wat een loser !
Zet hier maar een screenshot van de orginele brief neer T !!
Zeer ongeloofwaardig en Als die brief zou bestaan zou Beth hem dan aan Renee Gilen geven ?
lachen met die T hoor
op NWO
[ Bericht 14% gewijzigd door johan555 op 29-06-2008 13:32:38 ]
wat een loser !Zet hier maar een screenshot van de orginele brief neer T !!
Zeer ongeloofwaardig en Als die brief zou bestaan zou Beth hem dan aan Renee Gilen geven ?
lachen met die T hoor
op NWO
[ Bericht 14% gewijzigd door johan555 op 29-06-2008 13:32:38 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Natalee was murdered twice -In second instance by Renee Gielen
on the dutch blog
KG Says:
February 26th, 2008 at 10:15
Natalee was murdered twice. In the first place by negligence and / or cooperation of (?) Joran and in the second instance by Renee Gielen . Miss Renee: if Natalee was in rehab, can you give us the data and transmit the name of the Rehab-center so that what is convincing to us all. The sources reported that you are: Daniel Young and Kelly Castillo, two psychics and an Aruban taxi driver who speaks English poorly. Not really convincing.
The many extracurricular activities of Natalee were: The American field Service, Dorian Dance Team, Future Business Leaders of America, Mu Alpha Theta (Math Honor Society), Natural Helpers. Outdoors Club, Spanish Club, Spanish Honor Cociety, Spartan Pride and TASC (Teens actively Serving the Community). Everyone is free to brook Mountain High School to call to verify that information. These activities can not perform if she was pregnant and in a rehab Saturday.
THE quest to Natalee will meanwhile continue. Why would her parents will continue if she has something to hide. Not logical.
on the dutch blog
KG Says:
February 26th, 2008 at 10:15
Natalee was murdered twice. In the first place by negligence and / or cooperation of (?) Joran and in the second instance by Renee Gielen . Miss Renee: if Natalee was in rehab, can you give us the data and transmit the name of the Rehab-center so that what is convincing to us all. The sources reported that you are: Daniel Young and Kelly Castillo, two psychics and an Aruban taxi driver who speaks English poorly. Not really convincing.
The many extracurricular activities of Natalee were: The American field Service, Dorian Dance Team, Future Business Leaders of America, Mu Alpha Theta (Math Honor Society), Natural Helpers. Outdoors Club, Spanish Club, Spanish Honor Cociety, Spartan Pride and TASC (Teens actively Serving the Community). Everyone is free to brook Mountain High School to call to verify that information. These activities can not perform if she was pregnant and in a rehab Saturday.
THE quest to Natalee will meanwhile continue. Why would her parents will continue if she has something to hide. Not logical.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
