Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
valetijn en sabrian ofzo , de twee andere zoons waren gewoon op aruba. die waren niet met anita mee, dat is wel uitgezocht, oud thema, geen tickets geen vluchtgegevens bewijzen dat valetijn mee was met anita.quote:Op maandag 23 juni 2008 08:51 schreef madelien het volgende:
[..]
Anita vertelt dat ze wel is verhoord.
Waarom zouden ze Valentijn moeten verhoren als hij in Nederlands was?
Stond de computer in de slaapkamer van pa en hij sliep door al het gecomputer heen?
anita verhoort ???? door de politie ??? welke datum, en wat moet die nou verklaren die kwam pas 1 juni terug uit nederland , een ding is zeker ma van der sloot heeft niets te maken met de verdwijning van natalee op zondag/maandag nacht, en ik betwijfel of ze daarna een schop in handen heeft gehad
wat ik begriijp uit een foto van het huis van der sloot, is dat de computer niet bij joran stond, joran was toen deepak/statisch om hem kwamen voor rit naar cnc iets aan het uitprinten. verder schijnt de ouderlijke slaapkamer rechtsachter te liggen het verste van joran's tuinhuisje dus. dat vaders zo niet joran heeft weg zien gaan , is wel aannemelijk dan. maar de computer schijnt in de huiskamer te staan tegen de muur van de slaapkamer pa/ma sloot. maar ook al zit er een muur tussen je hoort het midden in de nacht toch hoor, vooral als je ook wakker wordt van een hond die de volgende nacht aanslaat. en het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat pa/ma juist daar hun pc neer hebben gezet , zo kan je een beetje controle uitoefenen op pc gebruik , niet alleen in de nacht maar ook op de avond als er tv gekeken wordt. doen vele ouders hoor.
maar misschien gebruikt pa van der sloot wel slaapmiddelen ??? hij zocht ook later op de pc naar combinatie van drugs( een slaappil) en drank ( slaapmutsje ??).
, was niet omdat natalee dat op had maar pa van der sloot 
, de meeste mensen slikken en drinken eerst , krijgen dan kopppijn en gaan dan de bijsluiter lezen ( op internet ) 
verkeert op de foto gekeken , dan verdandert het verhaal weer ???, of zal de foto later zijn aangepast ??.
pa/ma slaapkamer dus in apart huisje van keuken en leefkamer.
waar valetijn en andere broer dan slapen , bij pa/ma in zelfde huisje ??
sibs ??? zijn dat kinderen ??
pa/ma slaapkamer dus in apart huisje van keuken en leefkamer.
waar valetijn en andere broer dan slapen , bij pa/ma in zelfde huisje ??
sibs ??? zijn dat kinderen ??
Bijsluiters zitten toch in het doosje?quote:Op maandag 23 juni 2008 10:22 schreef duikkie het volgende:
maar misschien gebruikt pa van der sloot wel slaapmiddelen ??? hij zocht ook later op de pc naar combinatie van drugs( een slaappil) en drank ( slaapmutsje ??).
Was er niet ook op drugs gezocht?
Ze had in ieder geval kunnen worden gehoord (als getuige) over wat dear hubby en zoonlief haar hadden verteld na die bewuste nacht*. Er worden zoveel mensen gehoord "als getuige".quote:Op maandag 23 juni 2008 10:22 schreef duikkie het volgende:
[..]
anita verhoort ???? door de politie ??? welke datum, en wat moet die nou verklaren die kwam pas 1 juni terug uit nederland , een ding is zeker ma van der sloot heeft niets te maken met de verdwijning van natalee op zondag/maandag nacht, en ik betwijfel of ze daarna een schop in handen heeft gehad
*Bovendien zou er dus ook sprake kunnen zijn van het helpen om een misdaad te verdoezelen (figuurlijk dan).
Natuurlijk denk ik niet dat ma VanderSloot en de 2 jongere broertjes iets te maken hebben met de verdwijning van Natalee, maar ik meende dat mams zelf in een interview vertelde dat ze vier uur was gehoord o.i.d. Al s ik het verhaal weer eens tegenkom, geef ik wel een link.quote:Op maandag 23 juni 2008 10:22 schreef duikkie het volgende:
[..]
anita verhoort ???? door de politie ??? welke datum, en wat moet die nou verklaren die kwam pas 1 juni terug uit nederland , een ding is zeker ma van der sloot heeft niets te maken met de verdwijning van natalee op zondag/maandag nacht, en ik betwijfel of ze daarna een schop in handen heeft gehad
De ouders vertellen net als Joran, niet de waarheid.quote:Verklaring Paulus 23 juni 2005:
”Op uw vraag wat ik kan verklaren met betrekking tot mijn aanhouding als verdachte van medeplichtigheid aan moord, doodslag en vrijheidsberoving met de dood tot gevolg, kan ik u het volgende zeggen. Ik vind dit volkomen belachelijk en absurd”.
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
Pa verklaarde als getuige dat Joran die dag in het casino, (waar hij samen met zijn zoon aan een toernooi meedeed) ivm het voor het begin van de tweede helft uitvallen van Joran, de tweede helft van het toernooi zijn plaats innam. Dit weer omdat hij naar huis moest, omdat zijn jongste zoon Sebastian rond dat tijdstip zou worden thuisgebracht.
Je weet toch van tevoren niet dat je zoon uitvalt uit het toernooi?
Dus hoe kan je dan vragen om Sebastiaan rond dat tijdstip thuis te brengen?
Dos Santos vertelt dat Joran nadat hij was uitgevallen ging black jacken. Joran heeft blijkbaar helemaal geen spel van zijn vader overgenomen, dus vader kan best op latere tijdstippen ook in het casino zijn geweest.
Een paar dagen na de verklaring van Dos Santos is Paulus opgepakt, mede omdat hij geen alibi had voor die nacht. Ook zou zijn gebleken dat hij die nacht niet had geslapen, zoals hij in zijn getuigenverklaring had verteld.
@ Duikkie, Oma werd zelfs 90.
Verklaring Paulus als getuige op 18 juni
Verklaring Dos Santos op 20 juni
en volgens Wikipedia Paulus op 22 juni gearrresteerd
Verklaring Paulus als verdachte 23 juni
Oh ja, en toen Paulus was gearresteerd had de rechter die kwam overgevlogen van een ander eiland om te beoordelen of Paulus vast moesten blijven zitten, vertraging met het vliegtuig of zoiets. Dat was lastig natuurlijk.
Paulus heeft een paar dagen vastgezeten.
Wie was die rechter? Waren Bob Wit en Ben King rechters?
Grappig interview met Patrick van der Eem in de Volkskrant vandaag. Gezellig type.
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
anonieme razernist
Hij vroeg me: Patrick, ben je ooit mijn vriend geweest? Ik zei: wacht maar tot de uitzending.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit was een voorproefje van de docu. Het is grotendeels in het Nederlands.quote:Op woensdag 18 juni 2008 19:58 schreef johan555 het volgende:
De zomer begint bijna ha ha
Waar blijft die geweldige R Gielen documentaire ?
http://download.omroep.nl(...)20080530_44_1kHz.mp3
Cokesnuivers als Patrick van der Eem komen echt de V.S. niet in. Ook komisch dat ie denkt dat Oprah belangstelling zou hebben.
Over die R. Gielen documentaire--ik dacht daar geen interesse meer voor was, althans niet bij Nederlandse tv stations. Waar gaat die docu uitgezonden worden? Curacao? Alleen via het internet?
Over die R. Gielen documentaire--ik dacht daar geen interesse meer voor was, althans niet bij Nederlandse tv stations. Waar gaat die docu uitgezonden worden? Curacao? Alleen via het internet?
Eerst even over mam Anita, die wel degelijk verklaart 4 uren gehoord te zijn door de KLPD op Aruba.
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
Dan die Renee Gielen die, met een iq dat ik niet hoger schat dan 90, een zinloze, amateuristische en door van de Sloot geinspireerde so-called docu maakt.
Ik wil m niet eens zien omdat ik nu al weet dat dat ik niets anders te zien krijg dan een valse theorie waarbij ze iets van bevestiging zoekt in haar onderzoekje. BAH!
Tuurlijk zijn de Kalpoe`s ook schuldig en weten zij wel degelijk wat er met dat meisje gebeurd is.
Als je onschuldig bent en zoveel aanbiedingen krijgt om met je onschuld naar buiten te komen, ben je wel heel erg dom als je dat niet doet.
En als ze dit niet zelf konden bedenken dan is dat ze heus talloze malen aangeraden door mensen in hun omgeving.
[ Bericht 0% gewijzigd door bastibro op 24-06-2008 21:11:35 ]
http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?page=3&limit=&&id=274
Dan die Renee Gielen die, met een iq dat ik niet hoger schat dan 90, een zinloze, amateuristische en door van de Sloot geinspireerde so-called docu maakt.
Ik wil m niet eens zien omdat ik nu al weet dat dat ik niets anders te zien krijg dan een valse theorie waarbij ze iets van bevestiging zoekt in haar onderzoekje. BAH!
Tuurlijk zijn de Kalpoe`s ook schuldig en weten zij wel degelijk wat er met dat meisje gebeurd is.
Als je onschuldig bent en zoveel aanbiedingen krijgt om met je onschuld naar buiten te komen, ben je wel heel erg dom als je dat niet doet.
En als ze dit niet zelf konden bedenken dan is dat ze heus talloze malen aangeraden door mensen in hun omgeving.
[ Bericht 0% gewijzigd door bastibro op 24-06-2008 21:11:35 ]
Misschien komen ze nog wel eens naar buiten als de zaak gesloten is.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:37 schreef bastibro het volgende:
Tuurlijk zijn de Kalpoe`s ook schuldig en weten zij wel degelijk wat er met dat meisje gebeurd is.
Als je onschuldig bent en zoveel aanbiedingen krijgt om met je onschuld naar buiten te komen, ben je wel heel erg dom als je dat niet doet.
En als ze dit niet zelf konden bedenken dan is dat ze heus talloze malen aangeraden door mensen in hun omgeving.
Het is natuurlijk wel een beetje raar iemand schuldig te verklaren, alleen omdat hij niet naar buiten komt.
Ze zijn zo schuldig als wat! En niet alleen omdat ze hun onschuld niet kunnen aantonen maar dat draagt er wel toe bij.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:23 schreef madelien het volgende:
Het is natuurlijk wel een beetje raar iemand schuldig te verklaren, alleen omdat hij niet naar buiten komt.
Wanneer een normaal mens vals beschuldigd wordt dan wil hij zijn onschuld wel van de daken schreeuwen mi.
http://www.hartvannederla(...)ferentie_Van_der_Eem
half uur persconferentie met Parick van der Eem over boek en artikel Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
morgen artikel Revu over het boek:
http://www.revu.nl/11591.Patrick_van_der_Eem_onthult
half uur persconferentie met Parick van der Eem over boek en artikel Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)ik_terug_heb_gehaald
morgen artikel Revu over het boek:
http://www.revu.nl/11591.Patrick_van_der_Eem_onthult
quote:Volgens Patrick van der Eem is hij tijdens zijn verhoor op Aruba gevraagd of Joran biseksueel was. ‘Ze hadden bepaalde informatie dat hij zich verhuurde aan toeristen toen hij zeventien jaar was. Dit heeft Adolph Richardson, onderzoeksleider van de Arubaanse politie, mij verteld’, aldus Van der Een in een interview met Nieuwe Revu deze week. ‘Waarom het relevant is dat hij schandknaap was? Sommige mensen hebben dingen gedaan voor hem waarvan je kunt denken: waarom zouden ze dat doen?’ Het Openbaar Ministerie op Aruba wilde geen commentaar geven.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
http://www.volkskrant.nl/(...)n_de_Antillen_af_wilquote:'Ik heb het gevoel dat Nederland het liefst van de Antillen af wil’
INTERVIEW, Van onze medewerker Jean Mentens
gepubliceerd op 19 juni 2008 21:48, bijgewerkt op 20 juni 2008 10:25
ORANJESTAD - De vertrekkende waarnemend procureur-generaal op Aruba: Nederland verzaakt.
Nog drie dagen. Dan zit het werk voor Nico Jörg (62) op Aruba erop en wordt hij afgelost als waarnemend procureur-generaal op Aruba, de hoogste plaatselijke baas van justitie.
In sommige opzichten benijdt hij zijn opvolger niet. ‘Op Aruba moet de PG werken in een naargeestig politiek klimaat. Je moet er opgewassen zijn tegen grote politieke druk en je moet er tegen kunnen dat de pers je ronduit vijandig bejegent, iedere dag weer.’
Bovendien, zegt Jörg, heerst er bij het Arubaanse Openbaar Ministerie een ernstig tekort aan officieren van justitie. Politiek Nederland lijkt niet bijster geïnteresseerd in het eiland. ‘Ach, als we tegenslag hadden te verduren, zei ik ’s avonds tegen mijn vrouw: ...maar we hebben geboft met het weer.’
Volgende maand neemt Jörg zijn plekje in Nederland weer in, als advocaat-generaal (AG) bij de Hoge Raad. Drie jaar geleden onderbrak hij daar zijn carrière om op Aruba aan de slag te gaan. Het leek hem toen een welkome afwisseling. Dat het op die plek woelige jaren zouden worden, had hij niet kunnen vermoeden. De verdwijning van Natalee Holloway domineerde maandenlang het nieuws.
Het afgelopen jaar werden bovendien de verhoudingen tussen Nederland en de Antillen en Aruba op scherp gezet. Vooral het Tweede Kamerlid Hero Brinkman van de PVV wordt niet moe te vertellen dat de eilanden gebukt gaan onder corruptie en vriendjespolitiek. Terugblikkend constateert ook Jörg dat er veel is aan te merken op de politiek.
Hoe bedoelt u: naargeestig politiek klimaat?
‘De MEP (regeringspartij) en de AVP (grootste oppositiepartij) staan vaak erg vijandig tegenover elkaar. Ik vraag me soms af of het landsbelang op de eerste plaats komt. Politici beschuldigen elkaar wederzijds van corruptie maar als iemand anders dat zegt, zijn ze beledigd.
‘De meerderheid in het parlement – ongeacht de signatuur – corrigeert het kabinet niet, maar regeert mee. Dit verhindert een goed wetgevingsproces. Er is een achterstand van driehonderd wetten, dat is minstens vijf jaar parlementair werk. Niet zelden zijn de wetten al verouderd op het moment dat ze worden aangenomen, áls ze al in behandeling komen.
‘Politici kijken de kiezers naar de ogen en beloven baantjes. Na de verkiezingen worden ambtenaren vervangen door trouwe kiezers, vriendjes en familieleden, ongeacht of ze wel of niet geschikt zijn voor de positie die ze moeten bezetten. De ontslagen ambtenaren zitten vervolgens doorbetaald thuis. Het maakt niet zo heel veel uit welke partij de dienst uitmaakt: bij de volgende regeringswisseling gebeurt hetzelfde.
‘Aanbestedingen verlopen niet altijd transparant. Het onderzoek van de landsrecherche hiernaar is moeizaam gebleken. Het eiland was te klein toen er na het onderzoek ook daadwerkelijk tot strafrechtelijke vervolging van oud-politici werd besloten. Deze beslissing werd op zuiver professionele gronden genomen. Dan komt de beschuldiging aan ons adres van ‘politieke vervolging’ hard aan.’
Heeft u een concreet voorbeeld van de politieke druk die op de PG wordt uitgeoefend?
‘Het is niet zozeer politieke druk op de PG als wel op het hele Openbaar Ministerie. Politieke kwesties monden soms uit in een strafaangifte tegen politieke tegenstanders. Dan verwacht men vervolgens dat het OM dat varkentje wel zal wassen. Daar passen we voor.
‘Ook de forse personeelstekorten bij de politie hebben invloed op het functioneren van justitie. De tekorten lopen iedere maand verder op door de vacaturestop die geldt binnen de overheid. Je hebt een goed en voldoende bemenst politiekorps nodig om de criminaliteit te bestrijden. Datzelfde geldt voor de bestrijding van de corruptie, waarin de Landsrecherche een belangrijke rol speelt.
De opsporingsdiensten die onder moeilijke omstandigheden moeten werken, verzetten veel en goed werk, maar minder dan nodig is. Ik heb de indruk dat het OM op verzet stuit als het meer doet dan het bestrijden van straatcriminaliteit en zich juist actief opstelt om ook in de bovenwereld kwesties te onderzoeken.
‘Het begint met een hetze in de media, die wordt gevoed door de politiek. Corruptiebestrijding is van belang voor het land, want corruptie vertraagt economische groei.’
Moet Nederland hier nadrukkelijker mee omgaan en eisen stellen aan de kwaliteit van bestuur?
‘Nederland verzaakt. Het zou veel steviger moeten optreden, maar ik heb het gevoel dat politiek Den Haag het liefst van Aruba en de Antillen af wil. In de Haagse optiek is hier altijd ‘gedoe’ en er moet ook nog eens veel geld bij.
‘Zolang deze landen niet voor volledige onafhankelijkheid kiezen, zou Nederland zich gedurende een lange periode politiek en financieel moeten committeren om politie, immigratiedienst, gevangeniswezen en belastingdienst structureel te verbeteren. Er zou vaker mogen worden ingegrepen, het merendeel van de bevolking zou dat ook toejuichen.
‘Er is natuurlijk wel een drempel om in te grijpen bij semi-onafhankelijke staten als Aruba – er moet een serieus probleem zijn – maar het Koninkrijksstatuut laat het toe. En er zijn genoeg serieuze problemen hier.’
quote:Jörg trok op Aruba de aandacht met ingezonden brieven, waarin hij het opnam voor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van zijn Openbaar Ministerie (OM). Ook bekritiseerde hij met enige regelmaat ministers die volgens hem niet verstandig handelden.
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080620_jorg-vertrekquote:Grote problemen had de PG dan ook met het onthaal van politieke vrienden, die uit de gevangenis werden vrijgelaten, door ministers. "Het geeft geen pas dat ministers die het landsbelang dienen, en die niet in eerste instantie partijgangers zijn, een partijgenoot uit de gevangenis verwelkomen."
Daarbij werd bovendien een officier van justitie geïntimideerd. "Een minister moet staan voor handhaving van de rechtsstaat en moet zich onthouden van alles wat enigszins lijkt op beïnvloeding van de rechtsgang." Op Aruba wordt nog te vaak gedacht dat het OM politieke problemen moet oplossen, vindt Jörg. "Terwijl het in eerste intsantie de politiek zelf is die problemen moet oplossen.
reactie gevolgmachtigd minister Frido Croes:
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_43737.phpquote:‘Jörg geeft zichzelf brevet van onvermogen’
21 Jun, 2008, 17:09 (GMT -04:00)
ORANJESTAD/EN HAAG — Bij zijn afscheid als waarnemend procureur-generaal van Aruba heeft Nico Jörg zichzelf ‘een brevet van onvermogen gegeven’. Dat zegt de Gevolmachtigde minister van Aruba, Frido Croes, in een reactie op de uitlatingen van Jörg in de Volkskrant deze week.
Jörg zei in deze krant onder meer dat politici zich schuldig maken aan vriendjespolitiek en corruptieonderzoeken tegenwerken. “Als hoogste baas van het OM op Aruba had hij daar tegen moeten optreden”, vindt Croes. Immers, hij beschikte als PG over rechterlijke middelen om corruptie binnen de Arubaanse samenleving hard aan te pakken, “mocht het OM over concrete bewijsstukken daarvoor beschikken.”
De minister benadrukt in een schriftelijke reactie dat “net als in Nederland de Arubaanse minister van Justitie of andere leden van het Arubaanse kabinet enig zeggenschap heeft in het functioneren van het OM. Als er sprake is van tegenwerking zoals Jörg beweert in zijn interview met de Volkskrant, dan was hij in zekere zin niet in staat om weerstand tegen deze praktijken te bieden. In die situatie kunnen wij wellicht zeggen dat mr. Nico Jörg zijn ambt en verantwoordelijkheid niet naar behoren heeft uitgevoerd.”
Croes haalt in dit verband ook het succes van het Antilliaanse Openbaar Ministerie aan dat wel een aantal politici strafrechtelijk heeft kunnen vervolgen en waarvan een aantal achter de tralies belandde. “Dit bewijst temeer dat het OM – ook in een kleine samenleving zoals op de Antillen en in Aruba – haar werk onafhankelijk kan doen.”
De Gevolmachtigde minister geeft Jörg wel enigszins gelijk in zijn uitspraak dat er op Aruba een naargeestig politiek klimaat heerst: “Het is geen geheim dat de politieke strijd tussen partijen op Aruba nogal heftig kan zijn en soms heel persoonlijk. Een politieke cultuur dat zeker geen schoonheidsprijs verdient, en door menige Arubanen ook wordt verworpen. Dat neemt niet weg dat in zo’n kleine samenleving bepaalde aantijgingen door elkaars politieke tegenstanders worden uitvergroot. Ook de Arubaanse media spelen hierin soms een dubieuze rol.”
Ondanks deze politieke cultuur, vindt de Gevolmachtigde minister echter, dat de regeringen van na de Status Aparte het eiland wel hebben “omgetoverd tot een groot economische succes welke ver boven de andere Caribische eilanden uitsteekt.”
Hij benadrukt dat ons land ‘bewust’ heeft gekozen om binnen het Koninkrijk te blijven. Dit vanwege de waarborging van rechtshandhaving, deugdelijk bestuur, buitenlandse zaken en defensie. Zo geeft hij als voorbeeld de rechtelijke macht in ons land die voor “90 procent uit Europese Nederlanders” bestaat. “Daardoor wordt partijdigheid in het rechterlijke systeem wordt behoed”, aldus Croes.
Solo Di Pueblo krant:
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
wo 25 jun 2008, 08:05
'Met Joran-tapes niet geknoeid'
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
ORANJESTAD - Het openbaar ministerie op Aruba heeft gisteren met afgrijzen kennis genomen van de uitspraken van Patrick van der Eem over cocaïnegebruik. Hoofdofficier van justitie mr. Hans Mos: "Van der Eem heeft hiermee zichzelf én de zaak geen plezier gedaan."
De infiltrant bekende zijn drugsgebruik in een gesprek, om zijn eigen boek over deze undercoveroperatie te promoten. Hij stelt tijdens alle ritten cocaïne te hebben gebruikt. "Ik voelde dat hij dacht: Ho fok, is het geen politieagent? En toen begon ik te snuiven voor zijn neus. Iedere dag. Daardoor namen de twijfels bij hem af", zei van der Eem gisteren in de Volkskrant. Van der Eem geeft toe dat hij zelf verslaafd is. Ook verleidde hij Joran van der Sloot. "Joran heeft wel eens gesnoven met mij." En: "In het begin heb ik ook een keer crack gerookt voor zijn neus. Joran heeft toen een hijs genomen, maar werd paniekerig."
Sympathie
De bekentenis van Van der Eem is pijnlijk, omdat hij na de uitzending van de Joran-tapes kon rekenen op grote sympathie. In zijn woonplaats werd hij na de uitzending aanvankelijk als held binnengehaald, vanwege zijn inzet om de verdwijning op te lossen.
Met de uitspraken opent hij tevens de aanval op Peter R. de Vries, die de operatie begeleidde en hem 20.000 euro onkostenvergoeding betaalde. Van der Eem beschuldigt De Vries ervan dat deze de 'drugsbeelden' verwijderde uit het opgenomen materiaal, en het opgeschoonde materiaal verkocht aan de Amerikaanse zender ABC. "Peter R. de Vries heeft die beelden uit het ruwe materiaal geknipt en tegen ABC gezegd: dit is alles. Om mij te beschermen - ook al had ik daar niet om gevraagd." Of Van der Eem ditmaal de waarheid spreekt, is onduidelijk. Ook tegen deze krant loog hij herhaaldelijk.
Peter R. de Vries noemde gisteren de beweringen van Van der Eem onzin. "Ik wist dat Patrick cocaïne gebruikte, maar dat is nooit onder onze regie gebeurd. Wij hebben Patrick van der Eem niet uitgekozen omdat hij zo betrouwbaar overkwam. Helemaal niet zelfs, maar hij had dat contact met Joran. Ook is er pertinent niet met de banden geknoeid."
Van der Eem vertelde verder in zijn promotiepraatje dat zijn litteken in zijn gezicht het gevolg is van een conflict over drugs. Eerder loog hij dat dit het gevolg was van een auto-ongeluk, ook tegen deze krant. De dader zou hij later bewust hebben aangereden en met een honkbalknuppel hebben bewerkt. Het parket op Aruba ontving van Peter R. de Vries het ruwe beeldmateriaal van de undercoveroperatie, maar stelt dat dit niet voldoende was om hem te arresteren. Hans Mos zegt echter nog steeds niet ál het materiaal van De Vries te hebben ontvangen. Volgens de misdaadverslaggever gaat het echter om beelden en geluidsfragmenten van privégesprekken van Van der Eem. "We vinden niet dat we die ter beschikking hoeven te stellen", aldus De Vries.
Volgens Hans Mos hoeft het gedrag van Van der Eem niet te betekenen dat een strafzaak tegen Van der Sloot nu van de baan is. "Mochten we nog aanvullend bewijs krijgen en hem dagvaarden, dan moet de rechter oordelen of alles volgens de regels is gegaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_geknoeid___.html
'Met Joran-tapes niet geknoeid'
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
ORANJESTAD - Het openbaar ministerie op Aruba heeft gisteren met afgrijzen kennis genomen van de uitspraken van Patrick van der Eem over cocaïnegebruik. Hoofdofficier van justitie mr. Hans Mos: "Van der Eem heeft hiermee zichzelf én de zaak geen plezier gedaan."
De infiltrant bekende zijn drugsgebruik in een gesprek, om zijn eigen boek over deze undercoveroperatie te promoten. Hij stelt tijdens alle ritten cocaïne te hebben gebruikt. "Ik voelde dat hij dacht: Ho fok, is het geen politieagent? En toen begon ik te snuiven voor zijn neus. Iedere dag. Daardoor namen de twijfels bij hem af", zei van der Eem gisteren in de Volkskrant. Van der Eem geeft toe dat hij zelf verslaafd is. Ook verleidde hij Joran van der Sloot. "Joran heeft wel eens gesnoven met mij." En: "In het begin heb ik ook een keer crack gerookt voor zijn neus. Joran heeft toen een hijs genomen, maar werd paniekerig."
Sympathie
De bekentenis van Van der Eem is pijnlijk, omdat hij na de uitzending van de Joran-tapes kon rekenen op grote sympathie. In zijn woonplaats werd hij na de uitzending aanvankelijk als held binnengehaald, vanwege zijn inzet om de verdwijning op te lossen.
Met de uitspraken opent hij tevens de aanval op Peter R. de Vries, die de operatie begeleidde en hem 20.000 euro onkostenvergoeding betaalde. Van der Eem beschuldigt De Vries ervan dat deze de 'drugsbeelden' verwijderde uit het opgenomen materiaal, en het opgeschoonde materiaal verkocht aan de Amerikaanse zender ABC. "Peter R. de Vries heeft die beelden uit het ruwe materiaal geknipt en tegen ABC gezegd: dit is alles. Om mij te beschermen - ook al had ik daar niet om gevraagd." Of Van der Eem ditmaal de waarheid spreekt, is onduidelijk. Ook tegen deze krant loog hij herhaaldelijk.
Peter R. de Vries noemde gisteren de beweringen van Van der Eem onzin. "Ik wist dat Patrick cocaïne gebruikte, maar dat is nooit onder onze regie gebeurd. Wij hebben Patrick van der Eem niet uitgekozen omdat hij zo betrouwbaar overkwam. Helemaal niet zelfs, maar hij had dat contact met Joran. Ook is er pertinent niet met de banden geknoeid."
Van der Eem vertelde verder in zijn promotiepraatje dat zijn litteken in zijn gezicht het gevolg is van een conflict over drugs. Eerder loog hij dat dit het gevolg was van een auto-ongeluk, ook tegen deze krant. De dader zou hij later bewust hebben aangereden en met een honkbalknuppel hebben bewerkt. Het parket op Aruba ontving van Peter R. de Vries het ruwe beeldmateriaal van de undercoveroperatie, maar stelt dat dit niet voldoende was om hem te arresteren. Hans Mos zegt echter nog steeds niet ál het materiaal van De Vries te hebben ontvangen. Volgens de misdaadverslaggever gaat het echter om beelden en geluidsfragmenten van privégesprekken van Van der Eem. "We vinden niet dat we die ter beschikking hoeven te stellen", aldus De Vries.
Volgens Hans Mos hoeft het gedrag van Van der Eem niet te betekenen dat een strafzaak tegen Van der Sloot nu van de baan is. "Mochten we nog aanvullend bewijs krijgen en hem dagvaarden, dan moet de rechter oordelen of alles volgens de regels is gegaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_geknoeid___.html
Nee, natuurlijk kunnen ze hun onschuld niet aantonen als ze verteld hebben hoe het is gegaan.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:59 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ze zijn zo schuldig als wat! En niet alleen omdat ze hun onschuld niet kunnen aantonen maar dat draagt er wel toe bij.
Wanneer een normaal mens vals beschuldigd wordt dan wil hij zijn onschuld wel van de daken schreeuwen mi.
Hoe zouden ze dat nog meer moeten aantonen dan? Dat hebben ze toch eigenlijk allang aangetoond?
Die computergegevens kloppen toch? En dat telefoontje van Joran naar Deepak toch ook?
De auto is toch "gecontroleerd".
Niets in de auto gevonden, en als je die verklaringen leest, kloppen de eerste, avond aan avond bij de familie VanderSloot ingestudeerde verklaringen niet want Natalee viel in slaap op verschillende plaatsen. Het was heel belangrijk om te vertellen, maar ze wisten geen details.
Terwijl die latere verklaringen wel met elkaar in overeenstemming zijn op belangrijke punten die ze afzonderlijk van elkaar niet hadden kunnen weten.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
als je onschuldig bent , handel je gewoon anders. ik heb de broertjes nog geen aanklacht van smaad tegen joran zien uitbrengen. tegen doctor pil toch welquote:Op woensdag 25 juni 2008 19:27 schreef madelien het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk kunnen ze hun onschuld niet aantonen als ze verteld hebben hoe het is gegaan.
Hoe zouden ze dat nog meer moeten aantonen dan? Dat hebben ze toch eigenlijk allang aangetoond?
Die computergegevens kloppen toch? En dat telefoontje van Joran naar Deepak toch ook?
De auto is toch "gecontroleerd".
Niets in de auto gevonden, en als je die verklaringen leest, kloppen de eerste, avond aan avond bij de familie VanderSloot ingestudeerde verklaringen niet want Natalee viel in slaap op verschillende plaatsen. Het was heel belangrijk om te vertellen, maar ze wisten geen details.
Terwijl die latere verklaringen wel met elkaar in overeenstemming zijn op belangrijke punten die ze afzonderlijk van elkaar niet hadden kunnen weten.
. dus zo onschuldig zijn ze niet, anders hadden ze joran wel aangepakt, bij de zoveelste leugen of onzin. nee als jezelf iets te verbergen hebt zie je dingen door de vingers, met roomboter op je hoofd moet je niet in de arubaanse zon lopen 
kalpoe's slechte leerlingen. pa van der sloot nog zoveel overhoort !!!, maar in slaap vallen slechte feit om persies in te zijn hoor. hoezo afzonderlijk van elkaar verklaringen de broers hebben onderling ook overleg gehad hoor ook in de nor.
verder wat is de kalpoe's verhaal nou ??? heeft deepak nu een plasje gedaan ?? zijn ze nog naar het lighthouse geweest ??? zijn ze dan bij joran thuis langst geweest ??? hoevaak chatte deepak als satisch of joran nog buiten aan het spelen. het is gewoon vreemd dat je ga chatte/msnen met mensenover dat je zit te wachten op iemand en als die persoon wel online komt je hem niet spreekt ??? het msn gesprek kan je moeilijk een gesprek noemen. joran komt online, deepak vraagt wat , pas een paar minuten later antwoord joran en dan antwoord deepak weer niet ???
Die jongens zagen elkaar iedere avond, ook na de meetings met Pa Paul. Ze kunnen dus gemakkelijk een plan B hebben gemaakt. Ik zou het in ieder geval wel hebben gedaan.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:01 schreef duikkie het volgende:
[
kalpoe's slechte leerlingen. pa van der sloot nog zoveel overhoort !!!, maar in slaap vallen slechte feit om persies in te zijn hoor. hoezo afzonderlijk van elkaar verklaringen de broers hebben onderling ook overleg gehad hoor ook in de nor.
deepak vraagt wat , pas een paar minuten later antwoord joran en dan antwoord deepak weer niet ???
Die msn stiltes zeggen minder vind ik, je bent dan even druk bezig ergens mee, porno of voetbal bijv ;-)
kom je hier om mensen weg te lokken cc tje ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Aandoenlijk :-)quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:38 schreef CCtje het volgende:
Wat vinden jullie van de commentaren op nwo-info.nl?
--
Daar zeg je wat Duikkie. Het zal wel moeilijk voor de broertjes zijn een aanklacht tegen Joran in te dienen, maar waarom dient pa VanderSloot geen aanklacht tegen Peter R in.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Die jongens zagen elkaar iedere avond, ook na de meetings met Pa Paul. Ze kunnen dus gemakkelijk een plan B hebben gemaakt. Ik zou het in ieder geval wel hebben gedaan.
Die msn stiltes zeggen minder vind ik, je bent dan even druk bezig ergens mee, porno of voetbal bijv ;-)
In de show vertelt peter R. dat de huiszoeking op 23 juni in de woning van VanderSloot, dus een dag nadat Paul als verdachte wegens ontvoering en moord werd aangehouden, werd geweigerd en het forensisch team werd weggestuurd.
Paul zijn dubbelganger zat op een foto naast Natalee in het casico.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Wat moest die dubbelganger van pa VanderSloot nu eigenlijk met Natalee?
Dus Duikkie jij denkt dat de broertjes in de gevangenis contact met elkaar hadden.
Heb je de cartranscript gelezen?
Ahahahahahaha perfect! Ik vond het al vreemd dat het boekje niet gepromoot werd op de website van Peter R.quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:57 schreef bastibro het volgende:
De moeite waard . . overhandiging 1e exemplaar ;-)
Bekijk deze YouTube-video
