Ik moest laatst iemand te woord staan die letterlijk zei: ''Ik zoek de afdeling transploft''.quote:
Goeie. Da's nog een ergere klootzak dan ik dus.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik moest laatst iemand te woord staan die letterlijk zei: ''Ik zoek de afdeling transploft''.
Het was op een zondag, dan is iedereen wat minder correct. Ik gun jou voorlopig de titel.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:18 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Goeie. Da's nog een ergere klootzak dan ik dus.
Jij roggelt het wiel?quote:Op maandag 9 juni 2008 10:18 schreef Autodidact het volgende:
Goeie. Da's nog een ergere klootzak dan ik dus.
quote:De prins
Bert Wagendorp
Prins Bernhard, God hebbe zijn ziel, kreeg in 1963 in het geheim één miljoen mark uit een Duitse ‘Wie- dergutmachung’ van 275 miljoen, bedoeld voor Nederlandse oorlogsslachtoffers. Dat schrijft de historicus Gerard Aalders in De Republikein. NOVA wijdde vrijdag een mooie reportage aan de onthulling.
‘Serviliteit’ was daarin wat mij betreft het kernwoord.
Zodra hier het koningshuis in beeld komt, veranderen wij (ministers, journalisten) in slaafse ja-knikkers. Destijds – en de reflex is nog altijd niet verdwenen.
De oude prins is alweer ruim drieënhalf jaar dood, maar we gaan nog jarenlang plezier aan hem beleven, dat weet ik wel zeker. Ik schat dat nog maar 10 procent van zijn streken is onthuld, dus er staat ons nog veel leuks te wachten. Zijn nazaten vliegen op onze kosten vrolijk de wereld rond, maar dat gesteggel is klein bier vergeleken bij de vindingrijke wijze waarop opa Bernhard zijn kostje bij elkaar scharrelde en schooierde.
Gerard Aalders, werkzaam voor het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie, Instituut voor Oorlogsdocumentatie, heeft prins Bernhard als hobby.
Hij schuimt de archieven van de wereld af, op zoek naar nieuwe opmerkelijke feiten uit diens fascinerende leven. Dat kost natuurlijk wat, maar wat mij betreft is dat geld beter besteed dan de tonnen die elk jaar naar het onderhoud van de Groene Draeck gaan – de duurste Lemsteraak ter wereld. Daar hebben wij, het volk, niets aan. Aalders zorgt tenminste voor historisch entertainment.
De oud-directeur van de RVD, Hans van der Voet, noemt vandaag in de Volkskrant het werk van Aalders ‘wetenschap van de koude grond’.
Van der Voet was in 2004 de auteur van een broddelwerkje waarin hij enkele ‘kwetsende beweringen’ over de prins trachtte te weerleggen. Hij deed dat op verzoek van zijn vriend, de prins zelf. Die stuurde vervolgens, met Van der Voets ‘onderzoek’ als onderbouwing, een brief naar de Volkskrant waarin hij van zijn verontwaardiging over het hem aangedane onrecht blijk gaf.
Kostelijke grap, van de prins.
Overigens liet Van der Voet onder meer de Lockheedaffaire en Bernhards lidmaatschap van de NSDAP onbesproken, zaken die kennelijk ook door de prins zelf niet als ‘kwetsende beweringen’ werden gezien.
Enfin, ik heb me mijn beeld van Bernhard als vrolijke schuinsmarcheerder en talentvol graaier nooit laten afpakken, niet door Van der Voet en ook niet door hemzelf – daarvoor is hij me veel te lief en hou ik te veel van ouwe schavuiten. Bovendien weet iedereen dat hoeren en snoeren aan de prijs is, zeker voor een prins, die nu eenmaal niet met goedkope snolletjes en namaakchampagne aan kan komen.
Dus dat Bernhard de Duitsers in 1951 een rekening van 1,4 miljoen mark stuurde omdat hij in de oorlog 87 mille was kwijtgeraakt, neem ik hem niet kwalijk. Mogelijk moeten we het zelfs zien als een verlate verzetsdaad: de mof nog een keer een flinke poot uitdraaien.
De claim werd afgewezen, maar twaalf jaar later, in 1963, kreeg de prins volgens Aalders dus alsnog in het diepste geheim een miljoen overgemaakt, mede dankzij de brave inspanningen van een paar ministers.
We want more. Ga door, Aalders!
D'66er.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:39 schreef Apropos het volgende:
Ik heb nog nooit deelgenomen aan disputen over bedrijfsgoddelijken, mis ik iets?
Ja.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:39 schreef Apropos het volgende:
Ik heb nog nooit deelgenomen aan disputen over bedrijfsgoddelijken, mis ik iets?
Als je graag wil praten hoe EchtGaaf gaat facaliteren dat we miljoenen formule 1 coureurs en een paar miljoen zangers en zangeressen krijgen in Nederland. Dan wel.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:39 schreef Apropos het volgende:
Ik heb nog nooit deelgenomen aan disputen over bedrijfsgoddelijken, mis ik iets?
Maar niet als je zaken in het ridicule gaat rekken. Met je overbekende dooddoeners. Dan kan je beter wegblijven.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je graag wil praten hoe EchtGaaf gaat facaliteren dat we miljoenen formule 1 coureurs en een paar miljoen zangers en zangeressen krijgen in Nederland. Dan wel.
quote:
Consideratie.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:58 schreef Apropos het volgende:
Je wist in drie minuten niets beters te verzinnen?
Zolang de teerling geworpen blijft.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:22 schreef Apropos het volgende:
Hoe lang blijf jij nog een duif?
Hier heb je je teerlingquote:Rusland: kredietcrisis schuld VS
SINT-PETERSBURG De Russische president Dmitri Medvedev stelt de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de huidige crisis in de wereldeconomie.
Rusland is met zijn grote energie- en voedselvoorraden de juiste kandidaat om hulp te bieden. Dat zei Medvedev op een een internationale bijeenkomst in Sint-Petersburg. De vorige maand geïnstalleerde president noemde de kloof tussen de formele rol van de Verenigde Staten en hun werkelijke mogelijkheden een van de voornaamste oorzaken van de huidige crisis. ‘Als belangrijke speler op het wereldtoneel zal Rusland zijn verantwoordelijkheid nemen’, liet Medvedev weten. Niet omdat we imperialistische ambities hebben, maar omdat onze energievoorraden zo groot zijn’. Hij sprak het voornemen uit een internationale conferentie te organiseren om de wereldwijde economische problemen het hoofd te bieden. ANP
quote:Niet omdat we imperialistische ambities hebben, maar omdat onze energievoorraden zo groot zijn’.
Jij woont in een straat met Polen en studenten: het was al duidelijk dat jij geen vooruitziende blik bezit.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:28 schreef Aoristus het volgende:
die zagen we ook niet van mijlenver aankomen, Jehan..
Klopt, vannacht was er weer een dronken en ging hij muziek draaien uit het genre Michael Bolton, Glenn Meideros en Timmy T. Je moet wel van die lui houden om ze niet met een puntige steen te lijf te gaan.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Jij woont in een straat met Polen en studenten: het was al duidelijk dat jij geen vooruitziende blik bezit.
Dat doet me goed.quote:Op maandag 9 juni 2008 10:27 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het was op een zondag, dan is iedereen wat minder correct. Ik gun jou voorlopig de titel.
http://www.nu.nl/news/160(...)line_kabinetten.htmlquote:AMSTERDAM - Er is op basis van de peilingen geen enkele realistische regeringscoalitie te vormen met minder dan vier partijen. Dat is een van de conclusies van de online 'coalitiechecker' die weblog Geen Commentaar maandag lanceerde.
De website biedt een overzicht van alle mogelijke kabinetten, met als uitgangspunt de peilingen van de Politieke Barometer van Bureau Interview NSS en actualiteitenprogamma Nova. De enige coalitie van drie partijen die op een Kamermeerderheid kan rekenen, is een van CDA, PvdA en Trots op Nederland, een weinig voor de hand liggende combinatie.
Volgens initiatiefnemer Joost Berculo wordt de vorming van een kabinet steeds lastiger. "De versplintering van het politieke landschap op links en op rechts zorgt voor deze situatie", zegt hij.
Stemmen
Bezoekers kunnen op de site ook nagaan welke coalities er allemaal mogelijk zijn met hun favoriete partij, of stemmen op verschillende kabinetten om aan te geven hoe wenselijk ze de combinatie vinden. Ook kunnen ze discussiëren over de resultaten en over politiek in het algemeen.
"We vinden het belangrijk om de politiek inzichtelijker te maken voor mensen," zegt Berculo. "Daar hoort uitwisseling van meningen bij, maar ook de mogelijkheid om zelf, virtueel, achter de knoppen te zitten."
Kamerstukken
Geen Commentaar lanceerde eerder een site die Kamerstukken ontsluit via internet. Het weblog is bovendien bezig met een site waar bezoekers Kamervragen kunnen beoordelen.
Bleh, het is maar net wat je als mogelijk ziet. Het ongelovige PVDA zit nu ook samen met de CU in één kabinet.quote:Op maandag 9 juni 2008 14:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/160(...)line_kabinetten.html
Zie: http://cc.geencommentaar.nl/
Ze was geen presidentskandidaat, en ze was niet de eerste vrouw die meedeed met presidentiële voorverkiezingen.quote:De eerste vrouwelijke presidentskandidaat uit de geschiedenis van de Verenigde Staten was in staat om 18 miljoen Amerikaanse burgers achter zich te krijgen.
"I suppose I could have stayed home and baked cookies and had teas, but what I decided to do was to fulfill my profession which I entered before my husband was in public life. "quote:Maar in tegenstelling tot de radicale Europese feministen, veracht zij het moederschap en familie niet. En dat is heel leerzaam.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/78/index.htmlquote:Uiteraard is er ook niets tegen een vrouw in het Witte Huis, behalve als er een quotaregeling zou komen in de vorm van een amendement op de grondwet: om de acht jaar dient de president van de Verenigde Staten een vrouw te zijn. Maar er is nog niemand die daar over peinst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |