quote:Vind ik treurig. Heel Nederland hoopt op succes van Oranje, maar Vink gunt het zichzelf meer. Gast, iedereen is de scheidsrechter van welke wedstrijd direct na het laatste fluitsignaal vergeten, tenzij die scheidsrechter enorme dwalingen gemaakt heeft. De scheidsrechter dient slechts een wedstrijd te leiden, de sporters staan daar om (sportief) te presteren en tijdens het EK om een land te vertegenwoordigen. Zou ie echt juichen als Nederland uitgeschakeld wordt?Pieter Vink ziet zichzelf graag op het veld staan tijdens de EK-finale, ook al zou dat betekenen dat het Nederlands elftal voor de halve finale uit het toernooi ligt. "Als ik voor de keuze sta, óf Nederland in de finale óf Pieter Vink in de finale, dan gun ik het mezelf het meest. Ook ik streef het hoogste na.”
Oh en volgens mij was het zelfs 'Nederland wint finale', maar dat weet ik ff niet meer
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:13 schreef Zwansen het volgende:
Lol, dat heeft elke scheidsrechter hoor. Niet alleen Vink.
Komaan. Die man krijgt er zakcenten bij als hij hem mag fluiten. Ik zou het ook willen.
Daarnaast gun ik het van basten niet.
quote:We moeten zondag afwachten.Op vrijdag 6 juni 2008 19:17 schreef The_Verve het volgende:
Net of Vink de finale mag fluiten nadat hij Oostenrijk-Kroatië heeft verkloot.
Maar Vink zal weer dubieuze beslissingen nemen zodat het zijn vrienden te goede komt.
quote:Waarom is dat raar dan? Alsof al onze voetballers wel voor landsbelang spelen in plaats van roem en geld?Op zaterdag 7 juni 2008 02:34 schreef Vitalogy het volgende:
Het is een raar dilemma waar zo'n man voor gesteld wordt, maar ik vind het niet normaal dat zo'n man zijn eigen carriere op de eerste plaats zet. Hoe ver zal zo'n man gaan voor zijn carriere vraag ik mij dan af? Wat ben je bereidt te doen om je eigen ego te strelen of die extra zakcenten te pakken?
Vink is scheidsrechter, toch meer dan logisch dat hij het hoogst haalbare wil halen.
quote:Ik zal niet beweren dat dit wel het geval is, zeker niet bij een figuur zoals Seedorf die dat dus duidelijk niet op die manier voelde. Maar dat betekent niet dat het wel zo zou moeten zijn.Op zaterdag 7 juni 2008 08:36 schreef Staanplaats het volgende:
Waarom is dat raar dan? Alsof al onze voetballers wel voor landsbelang spelen in plaats van roem en geld?
quote:ja...maar niet ten koste van je landVink is scheidsrechter, toch meer dan logisch dat hij het hoogst haalbare wil halen.
Als je ouders de loterij winnen dan ben je toch blij dat zij dat winnen of had je dan liever gezien dat jij het had gewonnen? En om de vergelijking wat verder door te trekken...win je liever zelf de loterij of zie je liever dat je ouders die winnen (als je de keuze had)?
quote:Ik win hem liever zelf, en 99% van de mensen met mij.En om de vergelijking wat verder door te trekken...win je liever zelf de loterij of zie je liever dat je ouders die winnen (als je de keuze had)?
Mooi pulspunt is dan ook nog dat ik mijn ouders eventueel zelf blij kan maken met een deel van de winst.
quote:dus hij had moeten zeggen dat hij liever nederland ziet winnen? Dat als hij een sterk land vs een zwak land fluit waarvan de volgende tegenstander nederland zal zijn hij dus fijn het zwakke land gaat laten winnen?Op zaterdag 7 juni 2008 10:35 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ik zal niet beweren dat dit wel het geval is, zeker niet bij een figuur zoals Seedorf die dat dus duidelijk niet op die manier voelde. Maar dat betekent niet dat het wel zo zou moeten zijn.
[..]
ja...maar niet ten koste van je land
Als je ouders de loterij winnen dan ben je toch blij dat zij dat winnen of had je dan liever gezien dat jij het had gewonnen? En om de vergelijking wat verder door te trekken...win je liever zelf de loterij of zie je liever dat je ouders die winnen (als je de keuze had)?
Get real.. hij kan en mag nooit een voorkeur uitspreken voor een bepaald land. Want als hij dan een keertje een verkeerde beslissing maakt die goed uitvalt voor dat land zou iedereen gelijk denken dat hij dat expres doet.
Als je aan de de werkman in Nederland vraagt of hij promotie wil maken op zijn werk of dat hij liever Nederland Europees kampioen ziet worden dan zal 99% toch kiezen voor de promotie denk ik...
quote:Dat betwijfel ik. Ik denk zelfs dat een groot percentage van ouders met volwassen kinderen ook liever hun kinderen zien winnen.Op zaterdag 7 juni 2008 10:52 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ik win hem liever zelf, en 99% van de mensen met mij.
Dit is een onderwerp waar je jaren over kunt discussieren, maar ieder mens (op een heel klein aantal uitzonderingen na) gaat toch voor zijn eigen welzijn en succes. Dat is niet perse negatief omdat het niet zegt dat het ten koste van anderen hoeft te gaan. Als een speler naar een andere club gaat en daar veel geld voor krijgt wordt hij ook vaak veroordeeld, terwijl ik maar weinig mensen ken die een nieuwe baan met 10 keer zoveel salaris zouden weigeren.
In dit geval: Vink is ook gewoon een sportman die voor zijn ultieme droom gaat, en terecht!
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 01:30 schreef UtrechtSlim het volgende:
Vink mag nondeju blij zijn dat hij daar mag fluiten na het dramaseizoen dat de Nederlandse arbitrage heeft meegemaakt.
Wat een onzin zeg. Trainers en spelers waren drama en reageerden het af op de scheids bedoel je.quote:Ik zie nog steeds niet in waarom Vink zijn eigen prestatie ondergeschikt zou moeten zijn aan die van het land?Op zaterdag 7 juni 2008 10:35 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ik zal niet beweren dat dit wel het geval is, zeker niet bij een figuur zoals Seedorf die dat dus duidelijk niet op die manier voelde. Maar dat betekent niet dat het wel zo zou moeten zijn.
[..]
ja...maar niet ten koste van je land
Als je ouders de loterij winnen dan ben je toch blij dat zij dat winnen of had je dan liever gezien dat jij het had gewonnen? En om de vergelijking wat verder door te trekken...win je liever zelf de loterij of zie je liever dat je ouders die winnen (als je de keuze had)?
En tuurlijk win ik liever zelf de loterij dan m'n ouders, haha wat een vergelijking zeg. En ik win zelfs liever de loterij dan dat Nederland Europees Kampioen wordt...
quote:Ik heb ook liever dat jij de loterij wint dan dat Nederland kampioen wordt, om de scheve vergelijkingen door te trekken...Op zaterdag 7 juni 2008 16:18 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet in waarom Vink zijn eigen prestatie ondergeschikt zou moeten zijn aan die van het land?
En tuurlijk win ik liever zelf de loterij dan m'n ouders, haha wat een vergelijking zeg. En ik win zelfs liever de loterij dan dat Nederland Europees Kampioen wordt...
quote:Ik schat ze beiden minimaal in maar dan ga ik toch maar voor Oranje.Op zondag 8 juni 2008 03:15 schreef DrDentz het volgende:
Welke kans is groter, Vink in de finale of Oranje?
quote:Hangt er vanaf, in kan niet in de portemonnee van de voetbalbond kijkenOp zondag 8 juni 2008 03:15 schreef DrDentz het volgende:
Welke kans is groter, Vink in de finale of Oranje?
quote:Alleen randdebielen rekenen hem daarop af, komop zeg.Op zaterdag 7 juni 2008 11:00 schreef Breach het volgende:
Hmm, dit kunt je beter niet in het openbaar zeggen natuurlijk, daarmee voorkom je reacties zoals in dit topic. Maar ik
De man is scheidsrechter en wil gewoon het hoogst haalbare bereiken.
) dan dat Nederland kampioen wordt 
, dan lijkt deze keuze van Vink me helemáál logisch. Bizar dat mensen zo reageren.quote:Jij klinkt wel heel nationalistisch! De echte voetballiefhebber heeft liever een finale met goede arbitrage en dat kan dus geen Nederlander zijn.Op zondag 8 juni 2008 11:46 schreef BVO het volgende:
Ik win liever mijn zeer goed gevulde EK Pool (met Nederland snel exit
Wie weet fluit hij een fantastisch EK
verdediger is gewoon te laatWel gedurfd hoor, zo vroeg tégen Oostenrijk fluiten.
quote:Inderdaad, ben benieuwd of hij dat nog gaat compenseren in het vervolg van de wedstrijd.Op zondag 8 juni 2008 18:06 schreef RayMania het volgende:
Wel gedurfd hoor, zo vroeg tégen Oostenrijk fluiten.
quote:Dat is aan Pieter wel besteed.Op zondag 8 juni 2008 18:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, ben benieuwd of hij dat nog gaat compenseren in het vervolg van de wedstrijd.
quote:Zeker weten.Op zondag 8 juni 2008 18:54 schreef SCH het volgende:
Pieter doet het prima tot zover
Goede beslissing bij de strafschop en goede beslissing om Pogatetz niet zijn 2e gele kaart te geven.
quote:Die penalty was prima gegeven. Zeker op zo'n moment.Op zondag 8 juni 2008 18:56 schreef sjimz het volgende:
Goede beslissing bij de strafschop en goede beslissing om Pogatetz niet zijn 2e gele kaart te geven.
Maar die tweede gele kaart had natuurlijk gewoon gegeven moeten worden. Ook wanneer die eerste makkelijk is gegeven. Dit was gewoon marchanderen.
quote:Oostenrijk wil wraak op Nederland
AMSTERDAM - Pieter Vink heeft de reputatie van Nederland in Oostenrijk geen goed gedaan. Het gastland van het EK wijdt de nederlaag van hun ploeg tegen Kroatië aan slechts één man: de Nederlandse scheidsrechter.
Na slechts vier minuten spelen beoordeelde Vink een lichte duw van Aufhauser als een strafschop. Luka Modric maakte daaruit de enige treffer van de wedstrijd. In de laatste minuut werd de Oostenrijkse-spits Roman Kienast onderuit getrokken in het strafschopgebied van Kroatië. Daarvoor floot Vink echter niet.
Het populaire radiostation Hitradio hield maandag een minuten lang betoog over het optreden van Pieter Vink. De presentator voegde met een wraakzuchtige ondertoon toe dat het doodzonde is dat Nederland - Italië niet geleid wordt door een Oostenrijker.
Arsenal
Vink, die sinds dit seizoen op de elitelijst van de UEFA staat, maakte zich eerder dit seizoen ook al niet populair in Londen. Tijdens de kwartfinale van de Champions League tussen Arsenal en Liverpool blunderde de leidsman opzichtig toen Dirk Kuijt in zijn eigen strafschopgebied Aleksandr Hleb onderuit haalde. Vink besloot echter niet te fluiten voor de overtreding waarna Arsenal het miljoenenbal mocht verlaten.
De Nederlandse pers was maandagochtend overigens wel lovend over het optreden van Pieter Vink tijdens Oostenrijk - Kroatië.
quote:
!Ze mogen nog blij zijn dat die Oostenrijkse speler geen tweede gele kaart kreeg.
Die gast kan niet eens fluiten, laat staan een finale. wat een idioot. maargoed, wie een beetje de eredivisie volgt wist dat al. bewijst maar weer en eens te meer wat voor een niveau abitrage we in Nederland hebben. triest, wat een figuur.
quote:Ik hoop niet dat je het over gister had, want daar floot ie wel goed nl.Op maandag 9 juni 2008 12:06 schreef Red_85 het volgende:
Die gast kan niet eens fluiten, laat staan een finale. wat een idioot. maargoed, wie een beetje de eredivisie volgt wist dat al. bewijst maar weer en eens te meer wat voor een niveau abitrage we in Nederland hebben. triest, wat een figuur.
quote:Dat kan wel zo zijn maar gisteren floot hij gewoon een goede wedstrijd!Op maandag 9 juni 2008 12:06 schreef Red_85 het volgende:
Die gast kan niet eens fluiten, laat staan een finale. wat een idioot. maargoed, wie een beetje de eredivisie volgt wist dat al. bewijst maar weer en eens te meer wat voor een niveau abitrage we in Nederland hebben. triest, wat een figuur.
quote:Vink afgebrand op radiozender
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Het zit Pieter Vink niet mee. De Nederlandse scheidsrechter werd the day after door het officieuze EK-radiostation van Oostenrijk volledig afgebrand. Volgens radiozender Ö3 verloor gastland Oostenrijk, mede dankzij een door arbiter Vink vroeg toegekende strafschop, onterecht van Kroatië.
De berichtgeving over de eerste wedstrijd van Oostenrijk begon dan ook met een twee minuten durende tirade over Vink. Een dergelijke penalty zou volgens Ö3 nooit tegen toplanden als Italië en Duitsland zijn toegekend. Ook was de presentator van het programma van mening dat de Nederlandse scheidsrechter in de laatste minuut Oostenrijk onterecht een strafschop onthield.
Vink wees zondagavond na drie minuten gedecideerd naar de stip na een overtreding van de Oostenrijker René Aufhauser. Luka Modric zorgde vanaf elf meter vervolgens voor het enige doelpunt van de wedstrijd. In de slotfase zag Vink geen ovetreding in het langdurig vasthouden van invaller Kienast, waardoor Oostenrijk geen strafschop kreeg en zodoende met lege handen bleef.
bron
quote:Typisch gevalletje van slechte verliezers.
quote:Ach, het haalt even de aandacht af van hun ondermaatse team.Op maandag 9 juni 2008 15:09 schreef Grulez het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van slechte verliezers.
Die uitspraak van Joachim Standfest ('Als hij deze strafschop had gegeven tegen grote landen als Duitsland of Italië, had hij geen internationale wedstrijd meer gekregen') is overigens te triest voor woorden. Wat laat je je dan kennen zeg.
Het kan hem niks schelen dat hij daarna vergeten wordt.
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:24 schreef BOYS1985 het volgende:
En het maar gek vinden dat we over zn moeder zingen.
quote:Mooie wedstrijd voor Vink.Voor scheidsrechter Vink krijgt EK een vervolg
Pieter Vink heeft een tweede wedstrijd op de EK-eindronde toegewezen gekregen. De Nederlander is de leidsman tijdens Zweden-Spanje.
Vink bracht eerder Oostenrijk-Kroatië (0-1) tot een goed einde. In dat duel wees hij al na drie minuten naar de strafschopstip na een overtreding van René Aufhauser op Ivica Olic. Luka Modric benutte de penalty. Vink trok in totaal vier gele kaarten.
Zweden en Spanje wonnen beide hun eerste wedstrijd op het EK. De Scandinaviërs waren met 2-0 te sterk voor Griekenland en de Spanjaarden versloegen het Rusland van bondscoach Guus Hiddink met 4-1.
VI
quote:Hiddink hekelt Vink
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Guus Hiddink heeft voor de NOS-camera´s hard uitehaald naar scheidsrechter Pieter Vink. De Russische bondscoach refereerde aan een eerdere uitspraak van Vink. De Nederlandse zei eerder zichzelf liever in de finale te zien dan Nederland en hoopte daarmee op een voortijdig einde van Oranje op het EK. " Hij is een dienende diender en niet meer dan dat," zei Hiddink voorafgaand aan het duel tussen Rusland en Griekenland.
De Achterhoeker hoopte dan ook dat Oranje ver komt op het EK. "Zeker nu Vink waarschijnlijk snel naar huis wordt gestuurd, nadat ik hem bij Zweden en Spanje geen strafschop zag geven," doelde Hiddink daarmee op een voorval in deze wedstrijd. Vink weigerde een penalty te geven nadat Johan Elmander de Spanjaard Silva in het zestienmetergebied ten val bracht. Saillant detail is dat wanneer Rusland tweede eindigt groep D het Nederland treft in de kwartfinale.
quote:Grappig dit, aangezien ik net dit topic wilde opzoeken voor het volgende:
Vink wordt verweten het belang van zijn eigen land ondergeschikt te maken aan zijn eigen succes, maar in feite doet een Hiddink niets anders als Nederland in de volgende ronde (wellicht) Rusland treft. Niets ten nadele dus van Hiddink, maar ik zie geen heel groot verschil tussen de twee.
quote:omdat je 16 miljoen min 1 mensen superblij maakt. Dat heet sociaalOp zaterdag 7 juni 2008 16:18 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet in waarom Vink zijn eigen prestatie ondergeschikt zou moeten zijn aan die van het land?
quote:dit zie ik heel anders, hiddink is coach.Op zaterdag 14 juni 2008 21:46 schreef BVO het volgende:
[..]
Grappig dit, aangezien ik net dit topic wilde opzoeken voor het volgende:
Vink wordt verweten het belang van zijn eigen land ondergeschikt te maken aan zijn eigen succes, maar in feite doet een Hiddink niets anders als Nederland in de volgende ronde (wellicht) Rusland treft. Niets ten nadele dus van Hiddink, maar ik zie geen heel groot verschil tussen de twee.
puur de hypothetische situatie: zelf fluiten of je land van herkomst het EK winnen. wat kies je dan? Vind dat je voor het winnen van het EK moet gaan. puur omdat het sociaal is en je zoals ik al zeerder zei 16 miljoen - 1 mensen blij maakt
Vink floot weer uitstekend vanavond, nauwelijks fouten gemaakt.
quote:Hiddink is een creatieve geest die geweldige successen heeft gekend, Vink mag nog niet eens zijn schoenen poetsen. Politieagent, scheidsrechter... Hij zal nooit de top bereiken en dat vreet aan hem, dus probeert ie "macht" te verwerven door uitoefening van een functie, niet op basis van persoonlijkheidOp zaterdag 14 juni 2008 21:46 schreef BVO het volgende:
[..]
Grappig dit, aangezien ik net dit topic wilde opzoeken voor het volgende:
Vink wordt verweten het belang van zijn eigen land ondergeschikt te maken aan zijn eigen succes, maar in feite doet een Hiddink niets anders als Nederland in de volgende ronde (wellicht) Rusland treft. Niets ten nadele dus van Hiddink, maar ik zie geen heel groot verschil tussen de twee.
quote:Waarom zou je die 2 nou met elkaar vergelijken?Op zaterdag 14 juni 2008 23:00 schreef Adelante het volgende:
[..]
Hiddink is een creatieve geest die geweldige successen heeft gekend, Vink mag nog niet eens zijn schoenen poetsen. Politieagent, scheidsrechter... Hij zal nooit de top bereiken en dat vreet aan hem, dus probeert ie "macht" te verwerven door uitoefening van een functie, niet op basis van persoonlijkheid
Ik ben zulke uitspraken niet van Hiddink gewend. Beetje gefrustreerd gedoe. Hoop dat we Rusland met 6-0 oprollen in de kwartfinale.
Vink geen persoonlijkheid? Je hebt de wedtsrijd niet gezien vanavond zeker?
quote:Dus omdat King Hiddink het vindt, moet ik er maar vanuit gaan dat mijn logica verkeerd is?Op zaterdag 14 juni 2008 23:39 schreef Vitalogy het volgende:
Ja goed, kennelijk begrijp je het of je begrijpt het niet. Als Hiddink zo overtuigd en fel kritiek uit zou ik eerst gaan nadenken of er iets met mijn eigen logica is voordat je het weer afschuift op de argumentatie.
!Man, lul toch niet. Het is volkomen logisch en zelfs prijzenswaardig dat Vink in zijn beroepsklasse het hoogst haalbare bereiken wil.
Net zoals Hiddink doet met 'zijn' Rusland, die ook niet Nederland laat winnen in de mogelijke kwartfinale.
quote:Nou dan heb jij een andere wedstrijd gezien dan ik.Op zaterdag 14 juni 2008 22:59 schreef SCH het volgende:
Wat een gezeik van Hiddink.
Vink floot weer uitstekend vanavond, nauwelijks fouten gemaakt.
quote:Vink had best een penalty kunnen geven aan Spanje. Er werd gewoon een scoringspositie onthouden.Op zaterdag 14 juni 2008 22:59 schreef SCH het volgende:
Wat een gezeik van Hiddink.
Vink floot weer uitstekend vanavond, nauwelijks fouten gemaakt.
quote:Ja, had gekund. Maar om het nou een enorme fout te noemen.Op zaterdag 14 juni 2008 23:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Vink had best een penalty kunnen geven aan Spanje. Er werd gewoon een scoringspositie onthouden.
quote:Als je niet weet waar je over praat, zeg dan niets. Vink floot een keurige partij tussen Oostenrijk en Kroatië. Sterker nog, de UEFA besloot zelfs dat hij op basis van die wedstrijd vandaag Spanje-Zweden mocht leiden.Op vrijdag 6 juni 2008 19:17 schreef The_Verve het volgende:
Net of Vink de finale mag fluiten nadat hij Oostenrijk-Kroatië heeft verkloot.
Wat betreft zijn standpunt had ik hetzelfde gezegd.
quote:Is het verschil tussen een goal meer of niet. Dus best cruciaal als er in de 92ste minuut niet gescoord werd.Op zondag 15 juni 2008 00:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, had gekund. Maar om het nou een enorme fout te noemen.
quote:Ik vind het een slap kutargument en ben het er derhalve niet mee eens. Hoe duidelijk wil je het hebben?Op zaterdag 14 juni 2008 23:54 schreef Vitalogy het volgende:
Ja ik zou dan eerst nadenken voordat ik elk argument bij voorbaat weg wuif. Maar goed, dit soort argumentatie is gericht aan dovemansoren merk ik wel.
quote:Zeker. Maar het was geen 100 procent pingel. Je kan er 1 geven. Maar ook niet.Op zondag 15 juni 2008 00:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Is het verschil tussen een goal meer of niet. Dus best cruciaal als er in de 92ste minuut niet gescoord werd.
En Senna bij Spanje en die maakte de een na de andere overtreding om de counter eruit te halen en dan geen geel.. sorry dat vind ik minimaal bij de 2de keer geel. En dan die ballen weg zetten en dergelijke dat is gewoon geel volgens de regels .. dat je dat 1 keer door de vingers ziet OK maar constant.. kom nou.
Vink doet het uitstekend. Natuurlijk ziet hij liever zijn eigen succes boven het succes van het Nederlands elftal. Dit heeft niets met sociaal zijn te maken, maar puur met het naleven van je eigen ambities. Niets mis mee als je het mij vraagt.
Ook kan ik me er goed bij neerleggen dat hij vandaag geen penalty gaf. Emerton liep vooruit naar de bal waar die Spanjaard achteruit richting de bal liep. Tja, dan loop je tegen elkaar op inderdaad. Waarom zou de schuld dan bij de Zweed liggen? Er was niets aan de hand.
quote:De post van de eeuw, als je het mij vraagt.Op zaterdag 14 juni 2008 23:54 schreef qonmann het volgende:
Benieuwd of Hiddink ook vind dat als Rusland tegen Nederland speelt Nederland dan moet winnnen ..of mag hij zijn belang wel vooropstellen en Vink niet ?
Maar om dit hard op uit te spreken lijkt me niet echt slim
quote:Hij geeft gewoon antwoord op de vraag van een journalist. Big deal.Op zondag 15 juni 2008 01:21 schreef sander89 het volgende:
Logies dat die dat wil.
Maar om dit hard op uit te spreken lijkt me niet echt slim
Een andere uitspraak is in verband met zijn na te leven neutraliteit niet eens mogelijk.
quote:Zijn nog wel meer antwoorden, zoals:Op zondag 15 juni 2008 01:33 schreef Catullus het volgende:
[..]
Hij geeft gewoon antwoord op de vraag van een journalist. Big deal.
Een andere uitspraak is in verband met zijn na te leven neutraliteit niet eens mogelijk.
Als scheidsrechter zou ik natuurlijk erg graag de finale fluiten, als Nederlander hoop ik natuurlijk ook dat Oranje verkomt.
Maar een finale EK fluiten is natuurlijk een droom voor mij.
Dat komt heel anders over dan gewoon zeggen hopelijk valt NL af want dan maak ik kans om de finale te fluiten(zo kom het over ieder geval)
quote:Nee. Als een scheidsrechter met zo'n omslachtig antwoord komt, neem ik hem niet serieus.Op zondag 15 juni 2008 01:38 schreef sander89 het volgende:
[..]
Zijn nog wel meer antwoorden, zoals:
Als scheidsrechter zou ik natuurlijk erg graag de finale fluiten, als Nederlander hoop ik natuurlijk ook dat Oranje verkomt.
Maar een finale EK fluiten is natuurlijk een droom voor mij.
Dat komt heel anders over dan gewoon zeggen hopelijk valt NL af want dan maak ik kans om de finale te fluiten(zo kom het over ieder geval)
Nu was Vink direct, eerlijk en volledig neutraal in zijn voorkeur voor een land.
quote:Euuuh je hebt het over VINK die man geeft niet eens toe als hij de herhaling voor zich heeft en de hele wereld het duidelijk anders ziet!Op zondag 15 juni 2008 01:38 schreef sander89 het volgende:
[..]
Zijn nog wel meer antwoorden, zoals:
Als scheidsrechter zou ik natuurlijk erg graag de finale fluiten, als Nederlander hoop ik natuurlijk ook dat Oranje verkomt.
Maar een finale EK fluiten is natuurlijk een droom voor mij.
Dat komt heel anders over dan gewoon zeggen hopelijk valt NL af want dan maak ik kans om de finale te fluiten(zo kom het over ieder geval)
quote:Dat ligt niet aan Vink, maar dat zijn instructies die hij krijgt vanuit Zeist (lees: UilenbergOp zondag 15 juni 2008 01:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Euuuh je hebt het over VINK die man geeft niet eens toe als hij de herhaling voor zich heeft en de hele wereld het duidelijk anders ziet!
).quote:Dat verklaart een hoop.. jezus wat een galbak is het.Op zondag 15 juni 2008 01:43 schreef DrDentz het volgende:
Het is gewoon een naar mannetje, hij is niet voor niets politieagent geweest
Uilenberg is ook zo'n dikkop die denkt god te zijn
quote:De Zweden zijn wel huillies hoor.Zweden foeteren op arbiter Vink
Zweden heeft zaterdag arbiter Pieter Vink de schuld gegeven van de EK-nederlaag in Innsbruck tegen Spanje (1-2). Volgens de verontwaardige Scandinaviërs had de winnende treffer van David Villa in blessuretijd nooit toegekend mogen worden.
Bovendien zou Vink zich tijdens de rust onder druk hebben laten zetten door Spaanse spelers. "Door de scheidsrechter hebben we verloren'', foeterde Markus Rosenberg, die vlak voor de beslissende treffer van Villa vergeefs een vrije trap claimde bij Vink. "We hebben in de slotfase niet één vrije trap van die arbiter gehad. Dat kan gewoon niet.''
Volgens Zweden begon Vink na de rust in het voordeel van Spanje te fluiten nadat hij vlak voor de pauze geen strafschop had toegekend in een duel tussen Johan Elmander en David Silva. "Daar hebben de Spaanse spelers flink over geklaagd bij Vink. Als dat zeuren mag, moeten wij het ook maar gaan doen. Want dat heeft voor Spanje in de tweede helft zeker positief uitgepakt. Het is gewoonweg schandalig."
De Zweedse bondscoach Lars Lägerback sprak van een bittere nederlaag. "Ik hoop dat er passende maatregelen tegen hem worden genomen.'' Spanje verzekerde zich door de zege van de groepswinst. De Spanjaarden hebben na twee duels zes punten.
Rusland en Zweden, beide met drie punten, kunnen nog op gelijke hoogte komen met Spanje, maar eindigen op basis van het onderling resultaat altijd als tweede. Rusland en Zweden spelen woensdag tegen elkaar. Zweden heeft genoeg aan een gelijkspel omdat het een beter doelsaldo heeft: +1 om -2. Rusland moet dus winnen om verder te geraken
quote:Dit is wel echt triest, ze hadden zelf een penalty tegen moeten hebben en dan gaan ze janken
Als Vink in de finale speelt wordt alleen hij daar gelukkig om, als Oranje in de finale speelt heel Nederland + Pieter Vink.
Erg egoïstisch van die gozer.
quote:Je wil toch altijd het hoogste voor jezelf in je carriere ? Je moet doelen hebben, ambities.Op zondag 15 juni 2008 10:59 schreef Phrits het volgende:
Slaat nergens op, dat Vink liever zichzelf in de finale ziet fluiten dan Oranje in de finale spelen.
Als Vink in de finale speelt wordt alleen hij daar gelukkig om, als Oranje in de finale speelt heel Nederland + Pieter Vink.
Erg egoïstisch van die gozer.
Ik neem aan dat hij ook blij is als Nederland in de finale speelt. Bovendien wist hij volgens mij nog niet dat Nederland zulk voetbal ging laten zien toen hij dat zei.
quote:Het was mij al gelijk duidelijk hoe de vork in de steel zit, maar ik moet zeggen dat dit het antwoord het nog wat duidelijker maakt.Op zondag 15 juni 2008 00:10 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik vind het een slap kutargument en ben het er derhalve niet mee eens. Hoe duidelijk wil je het hebben?
quote:EK Pieter Vink waarschijnlijk voorbij
Het EK zit er voor de Nederlandse scheidsrechter Pieter Vink zeer waarschijnlijk op.
De Zweed Peter Fröjdfeldt en de Italiaan Roberto Rosetti zijn vandaag door de UEFA aangewezen als scheidsrechters voor de eerste twee kwartfinales op het EK.
Omdat ook het Nederlands elftal de kwartfinales heeft bereikt, komt Vink niet in aanmerking voor de wedstrijd van Oranje (zaterdag tegen Zweden of Rusland) en het duel Spanje - Italië, waarvan de winnaar in de halve eindstrijd mogelijk Nederland tegenkomt.
Morgen wordt bekend welke scheidsrechter de twee andere kwartfinales fluiten.
Zijn 2 assistenten ook trouwens.
quote:Iedereen doet net of dat zo gek is. Voor een scheids is een finale van zo`n groot toernooi fluiten het hoogst haalbare. Als ik scheids was zag ik denk ik mezelf ook liever in de finale staan dan het Nederlands elftal. Een beetje ambitieus persoon streeft toch naar het hoogst haalbare.Op donderdag 19 juni 2008 19:31 schreef Phrits het volgende:
Mooi, ja.
Die vent wilde liever zichzelf dan Nederland in de finale zien, bâh bâh.
Reactie op een post uit het zonet gesloten topic.
Is hij dit seizoen niet eerder al een paar keer door de mand gevallen door cruciale dwalingen?