NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij wilt hier beweren dat wij als westerse wereld die centrales gratis daar neer zouden zetten.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 15:11 schreef Viajero het volgende:
Iran staat erop om de soort te gebruiken die ook militair inzetbaar is, terwijl ze van de EU, Rusland en de VS de exclusief civiele technologie gratis aangeboden hebben gekregen. Als je miljarden wil verdienen, zeg je dan nee tegen gratis kerncentrales?
http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/vs_iran.htm
Dezelfde IAEA die soms wel en soms niet geloofd wordt door jullie in het geval van irak srpak men onzin dat er niets te vinden zou zijn.quote:Dat is dus al verdacht. Daarnaast heeft de IAEA meermaals aangegeven dat Iran tegen ze heeft gelogen.
Ja dat is een geode reden om een land plat te gooienquote:En dan heb je nog de vele aanwijzingen dat Iran terreurgroepen in Libanon, Irak en Israel ondersteunt.
Net zoals isreal maar blijft ontkennen dat het stukken land bezet houdt.quote:En een president die de holocaust ontkent, en meermaals aangegeven heeft dat hij een einde wil maken aan de staat Israel.
Ow ja we zouden naar irak gaan om hun te verlossen van de wrede dictator om daar vrede te brengen en een democratie, nou wat gaat het daar goed.quote:Dit alles nog los van de schandalige en wrede manier waarop de regering daar met oppositie, vrouwen en homos omgaat.
Er is zeker wel wat aan de hand, we worden voorgelogen van hier tot tokio en velen zullen er wederom opnieuw intrappen. En later krokodillentranen van ja wij geloofden de powelpresentaties en de overige onzin. De VS heeft zijn betrouwbaarheid omtrent het aanleveren van bewijzen de laatste jaren helemaal verbruid bij mij.quote:Maar jij vindt dat er niks aan de hand is? Helemaal niks, geen reden voor ook maar een beetje wantrouwen?
[/q]
Je anti-Amerikanisme verblindt je. Daar hebben er wel meer last van.
[/quote]De hekel aan een half continent waar men een niet gewenst geloof heeft maakt van velen mensen een stel domme schapen die maar klakkeloos alle propaganda die men leest wilt geloven.
Nee hoor, enkel logisch. Als wij geen vrienden kunnen / zullen worden en de een is bewapend dan is het normaal dat de ander zich ook bewapend, of ben jij voor een selectieve buitenlandse politiek waarin je een lijstje hebt van landen die wel XXX aantal en soort wapens mogen hebben en anderen weer niet?quote:
Deze al gepost?
'Bush gearing up to wage war on Iran'
'Bush gearing up to wage war on Iran'
Augustus dus misschien? Ookal zijn eerdere voorspellingen steeds onzin gebleken...quote:The Bush administration is drawing up plans to launch a strike against Iran within the next two months, says a former top US diplomat.
The source, a retired US diplomat and former assistant secretary of state, said senior Democratic Senator Diane Feinstein of California and Republican Senator Richard Lugar of Indiana have already been briefed on the attack plan.
Senator Feinstein, a member of the Senate Intelligence Committee, and Senator Lugar, the ranking Republican on the Foreign Relations Committee, plan to go public with their opposition to the new Iran war plan in a New York Times editorial 'within days', Asia Times Online reported the source as saying on the condition of anonymity.
According to Asia Times Online, Feinstein and Lugar will attempt to offset the August attack by creating a furor about President George W. Bush's intentions of launching air strikes against the headquarters of the Islamic Revolution Guards Corps.
In September 2007, the US Senate approved a resolution by a 76-22 vote, calling on the White House to brand the IRGC a terrorist organization.
US echelons accuse Iran of contributing to the killing of American soldiers in neighboring Iraq. This is while the White House is yet to provide concrete evidence in support of its allegation.
Iran insists that it is committed to aiding Baghdad in its efforts to restore stability in the war-ravaged country.
The Bush administration also accuses Iran of developing nuclear arms, a claim which was rejected by 16 US intelligence agencies on December 3 when their assessment conceded that Tehran is not conducting a nuclear weapons program.
According to the most recent UN nuclear watchdog report on Tehran's nuclear program, there is no link between the use of nuclear material and 'the alleged studies' of weaponization attributed to Iran by Western countries.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Post deze dan ook:quote:Op dinsdag 10 juni 2008 15:46 schreef waht het volgende:
Deze al gepost?
'Bush gearing up to wage war on Iran'
[..]
Augustus dus misschien? Ookal zijn eerdere voorspellingen steeds onzin gebleken...
http://www.motherjones.co(...)sen_feinstein_o.htmlquote:Yesterday, I reported that Senator Lugar's spokesman had called the report flat out untrue. Lugar "wasn't briefed, there's no oped," Lugar spokesman Andy Fischer told Mother Jones.
Today, Feinstein's spokesman called the report "plain wrong" and "irresponsible." He also said that the original story's writer had apparently not contacted the office to confirm or deny the anonymously sourced report.
Je anti-Amerikanisme verblindt je. Daar hebben er wel meer last van.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 15:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij wilt hier beweren dat wij als westerse wereld die centrales gratis daar neer zouden zetten.
http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/vs_iran.htm
[..]
Dezelfde IAEA die soms wel en soms niet geloofd wordt door jullie in het geval van irak srpak men onzin dat er niets te vinden zou zijn.
[..]
Ja dat is een geode reden om een land plat te gooien
[..]
Net zoals isreal maar blijft ontkennen dat het stukken land bezet houdt.
[..]
Ow ja we zouden naar irak gaan om hun te verlossen van de wrede dictator om daar vrede te brengen en een democratie, nou wat gaat het daar goed.
[..]
Er is zeker wel wat aan de hand, we worden voorgelogen van hier tot tokio en velen zullen er wederom opnieuw intrappen. En later krokodillentranen van ja wij geloofden de powelpresentaties en de overige onzin. De VS heeft zijn betrouwbaarheid omtrent het aanleveren van bewijzen de laatste jaren helemaal verbruid bij mij.
[/quote]De hekel aan een half continent waar men een niet gewenst geloof heeft maakt van velen mensen een stel domme schapen die maar klakkeloos alle propaganda die men leest wilt geloven.
[/quote]
Jep was een deal dus er stond wel iets tegenover dat voorstel kwam toen trouwens van de UK, FRA en DUI zonder de VS die het wel ondersteunde
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat een bron. Dan heb ik meer vertrouwen in de woordvoerders van de EU, Rusland en de VS die dat inderdaad gezegd hebben.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 15:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij wilt hier beweren dat wij als westerse wereld die centrales gratis daar neer zouden zetten.
http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/vs_iran.htm
[..]
En door jou word de IAEA wel geloofd als het je wel uitkomt, en niet als het je niet uitkomt. Wat is het verschil?quote:Dezelfde IAEA die soms wel en soms niet geloofd wordt door jullie in het geval van irak srpak men onzin dat er niets te vinden zou zijn.
[..]
Om te voorkomen dat zij later andere landen platgooien? Ja, dat lijkt me wel.quote:Ja dat is een geode reden om een land plat te gooien
[..]
Israel ontkent helemaal niet dat het gebieden bezet houdt.quote:Net zoals isreal maar blijft ontkennen dat het stukken land bezet houdt.
[..]
En dus mogen we niets zeggen van wat er allemaal fout gaat in Iran?quote:Ow ja we zouden naar irak gaan om hun te verlossen van de wrede dictator om daar vrede te brengen en een democratie, nou wat gaat het daar goed.
[..]
[/quote]quote:Er is zeker wel wat aan de hand, we worden voorgelogen van hier tot tokio en velen zullen er wederom opnieuw intrappen. En later krokodillentranen van ja wij geloofden de powelpresentaties en de overige onzin. De VS heeft zijn betrouwbaarheid omtrent het aanleveren van bewijzen de laatste jaren helemaal verbruid bij mij.
Ook de EU is staat achter sancties tegen Iran omdat ze denken dat Iran een bom bouwt.
De hekel aan een half continent waar men een niet gewenst geloof heeft maakt van velen mensen een stel domme schapen die maar klakkeloos alle propaganda die men leest wilt geloven.quote:Je anti-Amerikanisme verblindt je. Daar hebben er wel meer last van.
[/quote]
Dit is geen oorlog tegen Islam, maar voorkomen dat Iran een atoombom krijgt.
Of mogen we niets doen als Moslims iets fouts doen, alleen omdat het Moslims zijn?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nou dan zou ik graag een bron zien dat de westerse wereld de iraanse reactoren gefinancierd zouden hebben .quote:Op dinsdag 10 juni 2008 16:05 schreef Viajero het volgende:
Wat een bron. Dan heb ik meer vertrouwen in de woordvoerders van de EU, Rusland en de VS die dat inderdaad gezegd hebben.
Dus die iaea kunen we afschrijven, dat is dus geen betrouwbaere partener zowel voor mijn visie als wel jou visie niet.quote:En door jou word de IAEA wel geloofd als het je wel uitkomt, en niet als het je niet uitkomt. Wat is het verschil?
Ja laten we iran platgooien omdat mischien ooit nog wel eens iran een bom op israel zou willen gooien. Als we maar vaak genoeg op iran bommen gooien houden ze misschien wel op met dreigen. Hoe dom moeten we worden als wereld om deze omgekeerde logica te willen geloven.quote:Om te voorkomen dat zij later andere landen platgooien? Ja, dat lijkt me wel.
Ach volgens mij staan er nog wel wat resoluties open waar men hun reet mee af veegt.quote:Israel ontkent helemaal niet dat het gebieden bezet houdt.
Ow dat mogen we zeker maar om dan te gaan dreigen en jezelf ook te verlagen tot eenzelfde barbaars niveau stamt, dat past mijns inziens niet meer bij een geciviliceerde hoogstaande beschaving die wij pretenderen te hebben.quote:En dus mogen we niets zeggen van wat er allemaal fout gaat in Iran?
[/quote]
Over IAEA gesproken, was het niet juist díe organisatie die pas kritiek had op landen die gingen veronderstellen dat Iran kernwapens aan het maken was?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij vind serieus dat wij een hoogstaande vorm van beschaving hebben?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 17:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow dat mogen we zeker maar om dan te gaan dreigen en jezelf ook te verlagen tot eenzelfde barbaars niveau stamt, dat past mijns inziens niet meer bij een geciviliceerde hoogstaande beschaving die wij pretenderen te hebben.
Ach man, in verhouding met de Romeinen zijn we geen haar beter.
Als je onze vorm van beschaving wilt bagatelliseren, en dat mag -en misschien zelfs ook nog terecht-, realiseer je dat we daarmee gelijk het recht om kritiek te hebben op andere landen verspelen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:19 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Jij vind serieus dat wij een hoogstaande vorm van beschaving hebben?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op een schaalverdeling van goed naar slecht dan zit Noord Europa zo slecht nog niet, maar ik ben van mening dat de mate van beschaving die wij kennen nog lang niet is zoals hij hoort te zijn. We moeten eens die grootheidswaan uit ons hoofd zetten en verder kijken dan onze neus lang is.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je onze vorm van beschaving wilt bagatelliseren, en dat mag -en misschien zelfs ook nog terecht-, realiseer je dat we daarmee gelijk het recht om kritiek te hebben op andere landen verspelen.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 15:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er zijn meerdere soorten kernenergie. Er zijn soorten die alleen voor civiele doeleinden gebruikt kunnen worden, en er zijn soorten die voor zowel civiele als militaire doeleinden gebruikt kunnen worden.
Iran staat erop om de soort te gebruiken die ook militair inzetbaar is, terwijl ze van de EU, Rusland en de VS de exclusief civiele technologie gratis aangeboden hebben gekregen. Als je miljarden wil verdienen, zeg je dan nee tegen gratis kerncentrales?
Dat is dus al verdacht. Daarnaast heeft de IAEA meermaals aangegeven dat Iran tegen ze heeft gelogen.
En dan heb je nog de vele aanwijzingen dat Iran terreurgroepen in Libanon, Irak en Israel ondersteunt.
En een president die de holocaust ontkent, en meermaals aangegeven heeft dat hij een einde wil maken aan de staat Israel.
Dit alles nog los van de schandalige en wrede manier waarop de regering daar met oppositie, vrouwen en homos omgaat.
Maar jij vindt dat er niks aan de hand is? Helemaal niks, geen reden voor ook maar een beetje wantrouwen?
Je anti-Amerikanisme verblindt je. Daar hebben er wel meer last van.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die argumentatie gaat nergens over. Aanname op aanname.
Natuurlijk zegt de US dat Iran terroristen in Irak ondersteunt. Dat geeft een makkelijke zondebok, zonder noodzakelijk bewijs voor sommigen.
En het is ook wel erg raar om het goed te keuren dat Israël tegen Iran mag dreigen omdat Iran dat ook tegen Israël doet. Dan is het de ene dus geen haar beter dan de ander.
Waar het op neer komt is dat er allerlei irrelevante, wellicht voor ons onhandig uitkomende dingetjes worden opgesomt, om maar een reden te verzinnen waarom Iran helemáál niets aan kernenergie zou mogen doen. Dat is ronduit belachelijk en alleen goed te praten als wij als westerse landen geen regeringen omver zouden werpen als het in ons belang zou zijn.
Nergens blijkt dat Iran kernwapens bouwt, geen enkel bewijs. En zolang dat er niet is, mag Iran prima kernenergie toepassen. Maar blijkbaar schijnt dat erg raar te zijn, want, ze hangen homo's op dus mogen ze geen kernenergie. Ofzoiets. Als je wilt dat ze anti-Westers worden, moeten we vooral zo doorgaan.
Natuurlijk zegt de US dat Iran terroristen in Irak ondersteunt. Dat geeft een makkelijke zondebok, zonder noodzakelijk bewijs voor sommigen.
En het is ook wel erg raar om het goed te keuren dat Israël tegen Iran mag dreigen omdat Iran dat ook tegen Israël doet. Dan is het de ene dus geen haar beter dan de ander.
Waar het op neer komt is dat er allerlei irrelevante, wellicht voor ons onhandig uitkomende dingetjes worden opgesomt, om maar een reden te verzinnen waarom Iran helemáál niets aan kernenergie zou mogen doen. Dat is ronduit belachelijk en alleen goed te praten als wij als westerse landen geen regeringen omver zouden werpen als het in ons belang zou zijn.
Nergens blijkt dat Iran kernwapens bouwt, geen enkel bewijs. En zolang dat er niet is, mag Iran prima kernenergie toepassen. Maar blijkbaar schijnt dat erg raar te zijn, want, ze hangen homo's op dus mogen ze geen kernenergie. Ofzoiets. Als je wilt dat ze anti-Westers worden, moeten we vooral zo doorgaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De Westerse beschaving is veruit superieur over allerhande apen- en kamelencultuurtjes.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:19 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Jij vind serieus dat wij een hoogstaande vorm van beschaving hebben?
Bewijs het tegendeel maar eens...
oll:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wij zijn helemaal niet superieur over kamelencultuurtjes (zoals jij dat noemtquote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Westerse beschaving is veruit superieur over allerhande apen- en kamelencultuurtjes.
), zonder de olie van die landen zijn wij helemaal NERGENS!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Op het gebied van kunst, cultuur, wetenschap, economie, recht, veiligheid, vrijheid, plezier, vrede, voorspoed, welvaart, sport, onderwijs etc. zijn wij veruit superieur over welke andere beschaving dan ook.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wij zijn helemaal niet superieur over kamelencultuurtjes (zoals jij dat noemt
Bewijs het tegendeel maar es.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat heeft allemaal -indirect- kernenergie nodig, maar wie ben jij dan om dat tegen te houden?quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het gebied van kunst, cultuur, wetenschap, economie, recht, veiligheid, vrijheid, plezier, vrede, voorspoed, welvaart, sport, onderwijs etc. zijn wij veruit superieur over welke andere beschaving dan ook.
Bewijs het tegendeel maar es.
(Ja, trek bij ons maar eens de stekker uit de kerncentrales, dan vervallen alle dingen die je hier opnoemt. Dat van onderwijs durf ik trouwens ondertussen al hevig te betwijfelen.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gelul.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wij zijn helemaal niet superieur over kamelencultuurtjes (zoals jij dat noemt
Zonder olieinkomsten poepte men daar nog in de woestijn. Zelfs de inkomsten die men heeft uit olie worden verbrast aan wapens en niet aan de bevolking, economie of een fatsoenlijk infrastructuur.
Niet voor de poes
Als je met argumenten komt, doe het dan niet op basis van vooroordelen of iets.quote:Op woensdag 11 juni 2008 07:30 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Gelul.
Zonder olieinkomsten poepte men daar nog in de woestijn. Zelfs de inkomsten die men heeft uit olie worden verbrast aan wapens en niet aan de bevolking, economie of een fatsoenlijk infrastructuur.
Een goed voorbeeld van een rijk land in het midden-Oosten is Dubai, minder dan 5% van het inkomen daar wordt gegenereerd door olie.
Niet alle landen zijn al op het niveau van Dubai, maar als ik het zo hier lees, staan mensen niet eens toe dat andere landen zich zouden mogen ontwikkelen, omdát ze onderontwikkeld zijn.
Als er 1 manier is om die superioriteit met geweld in stand te houden, is het wel via oorlog of de dreiging ervan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tuurlijk zijn het aannames je hebt bijna pas bewijs wanneer dat ding af is.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:54 schreef Yildiz het volgende:
Die argumentatie gaat nergens over. Aanname op aanname.
Natuurlijk zegt de US dat Iran terroristen in Irak ondersteunt. Dat geeft een makkelijke zondebok, zonder noodzakelijk bewijs voor sommigen.
En het is ook wel erg raar om het goed te keuren dat Israël tegen Iran mag dreigen omdat Iran dat ook tegen Israël doet. Dan is het de ene dus geen haar beter dan de ander.
Waar het op neer komt is dat er allerlei irrelevante, wellicht voor ons onhandig uitkomende dingetjes worden opgesomt, om maar een reden te verzinnen waarom Iran helemáál niets aan kernenergie zou mogen doen. Dat is ronduit belachelijk en alleen goed te praten als wij als westerse landen geen regeringen omver zouden werpen als het in ons belang zou zijn.
Nergens blijkt dat Iran kernwapens bouwt, geen enkel bewijs. En zolang dat er niet is, mag Iran prima kernenergie toepassen. Maar blijkbaar schijnt dat erg raar te zijn, want, ze hangen homo's op dus mogen ze geen kernenergie. Ofzoiets. Als je wilt dat ze anti-Westers worden, moeten we vooral zo doorgaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je bedoelt gewoon rijkdom. Want kunst, cultuur en dat soort zaken hebben ze in de Arabische wereld wel hoor. Sowieso, wat is de Nederlandse cultuur dan? Omschrijf die eens..quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het gebied van kunst, cultuur, wetenschap, economie, recht, veiligheid, vrijheid, plezier, vrede, voorspoed, welvaart, sport, onderwijs etc. zijn wij veruit superieur over welke andere beschaving dan ook.
Bewijs het tegendeel maar es.
Maar goed, die rijkdom die wij hebben in het westen, die hebben we voornamelijk omdat we toegang hebben tot goedkope energie. Juist ja, olie dus. Zonder die goedkope energie waren we NOOIT waar we nu zien.
We zijn inmiddels afhankelijk van het Midden Oosten door die olie.
Dus hoe kun je nu in vredesnaam denken dat wij superieur zijn?
Als er vanaf nu geen drup olie meer naar ons toekomt dan is het snel afgelopen met de economie, het plezier, de welvaart, de veiligheid (etc ect) hier hoor.
Er worden daar regimes in stand gehouden zodat wij goekoop aan de olie kunnen komen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ach ik wil wel een 3d tekening maken, dan hebben we voldoende steekhoudend (uit onze duim gezogen) bewijs dat een preventieve aanval op alles wat dreigend is in iran zou kunnen rechtvaardigen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn het aannames je hebt bijna pas bewijs wanneer dat ding af is.
Die indianenstam die men net ontdekt heeft, daar is men onveiliger dan in een beschaving waar je alles wat je hebt continu moet bewaken omdat het anders gestolen wordt? Het is daar onveiliger dan een beschaving waar elke dag moorden, verkrachtingen, berovingen en vechtpartijen plaatsvinden? Men is daar minder gelukkig dan in de beschaving waar je steeds meer tijd kwijt bent om geld te verdienen dat dan weer wordt uitgegeven om mee te doen in het niet achterblijven bij de buren? Waar gezinnen elkaar amper zien omdat de kinderen om half zeven bij de creche worden afgeleverd omdat beide ouders een uur of twaalf van huis zijn? Waar de meeste huwelijken op scheidingen uitlopen? Waar men massaal aan de drank, drugs, sigaretten en medicijnen zit? Is sport een teken van beschaving?quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het gebied van kunst, cultuur, wetenschap, economie, recht, veiligheid, vrijheid, plezier, vrede, voorspoed, welvaart, sport, onderwijs etc. zijn wij veruit superieur over welke andere beschaving dan ook.
Bewijs het tegendeel maar es.
Ja, we hebben meer spullen, maar of dát nou een teken van superieuriteit is. En we weten misschien een beetje meer, we weten hoe we een lamp moeten vervangen en een beetje hoe een lamp werkt maar hoe je een koe moet melken of welke van de 67 verschillende soorten vis in de rivier giftig is? We weten niet zozeer meer, we weten andere dingen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Eigenlijk vind ik dat persoonlijk een beetje jammer. Zo goedkoop is die olie nu ook niet. Ik snap (kan aan mij liggen) dan ook niet waarom men geen vervanging doordrukt qua energie.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wij zijn helemaal niet superieur over kamelencultuurtjes (zoals jij dat noemt
Las ergens dat Nederland rond de 5% vanuit Iran importeert? Het is niet de eerste keer dat er een sanctie tegen Nederland is uitgevaardigd wanneer Nederland niet precies doet wat Iran wil, dus ik vind het nogal een risico om de olie daar weg te halen. Contracten houden ze zich toch niet aan. Je bent afhankelijk van het humeur van een leider. (ik heb het nu niet over de bevolking, want ken eigenlijk alleen aardige Iraniërs) wel over de regering.quote:In 1979 zorgde onrust in het Midden-Oosten
wederom voor een crisis op de energiemarkt. In
Iran was de op het Westen georiënteerde sjah het
land uit gejaagd en van de ene op de andere dag
lag de olie-export stil. Iran was in die tijd, na
Saoedi-Arabië, de grootste olieleverancier. De
olieprijzen schoten omhoog. De oorlog die het jaar
daarna uitbrak tussen Iran en Irak zorgde ervoor
dat de situatie op de oliemarkt verder
verslechterde. In 1981 bereikten de olieprijzen
een recordhoogte.
Zaken doen met die landen door de afname? Prima, maar om er volledig van afhankelijk te zijn? Brrr... Hoe staat het eigenlijk met die auto die op water loopt? Zou eind 2007 toch al beken worden gemaakt? Voor de rest? Domme mensen noemen zich superieur aan. In Iran zijn genoeg mensen die echt intelligent zijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat hoeft niet want die zijn al gevonden door de iaea van het kahn netwerk zo`n 4 jaar terug.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach ik wil wel een 3d tekening maken, dan hebben we voldoende steekhoudend (uit onze duim gezogen) bewijs dat een preventieve aanval op alles wat dreigend is in iran zou kunnen rechtvaardigen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
