NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Israël: Aanval op Iran lijkt onvermijdelijk
Een Israëlische aanval op Iraanse nucleaire installaties lijkt onvermijdelijk, nu steeds duidelijker wordt dat sancties tegen Iran niet werken, zegt de Israëlische vicepremier en minister van Transport Shaul Mofaz.
Israëlisch leger vernietigde eerder nucleaire installaties in buurlanden
Midden-OostenMofaz sprak deze dreigende woorden vandaag in een interview met Yedioth Ahronoth, de grootste krant van Israël.
Mofaz is nu vice-premier en was eerder minister van Defensie en opperbevelhebber van het Israëlische leger. 'Als Iran doorgaat met zijn atoomprogramma, zullen we aanvallen. De sancties zijn ineffectief,' zegt Mofaz.
Atoomambities
Ondanks (economische) sancties tegen het islamitische land weigert de Iraanse regering zijn atoomambities op te geven. Bovendien heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad verschillende keren gezegd dat hij Israël 'van de kaart wil vegen'.
Iran beweert dat het atoomprogramma is bedoeld om energie op te wekken. Maar de Verenigde Staten, Israël en de Europese Unie geloven daar niets van.
Kernmacht
Mofaz reageerde ook op dreigende taal van Ahmadinejad: 'Iran zal eerder zijn verdwenen dan Israël.' Israël heeft nooit openlijk toegegeven dat het land kernwapens heeft, maar er wordt vanuit gegaan dat Israël de enige kernmacht in de regio is.
De Israëlische luchtmacht vernietigde in 1981 een kerncentrale in Irak. En in vorig jaar september werden bombardementen uitgevoerd in buurland Syrië, waar volgens Israël ook werd gewerkt aan een atoomprogramma.
Zeer zorgelijke situatie. Dat kan gruwelijk uit de klauwen lopen.
De internationale gemeenschap moet Israel tot de orde roepen net als Iran
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat heeft de VN al vaker gepoogd , maar deze pogingnen worden meestal geveto'd door de US.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:31 schreef Martijn_77 het volgende:
De internationale gemeenschap moet Israel tot de orde roepen net als Iran
Verder is het een publiekelijk geheim dat israel zelf wel kernwapens heeft maar geen een verdrag getekend heeft dit in tegenstelling tof iran. Hoezo hypocrisie?
Prima, platgooien die handel. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
So what, als ze het bij een aanval op die kerncentrale houden. Volgens het bericht hebben ze dit bij Syrie ook gedaan en in 1981 bij Iran.
Dan zou je ook toe moeten laten dat Iran nu uit voorzorg Israel aanvalt. Nu daar gesteld wordt dat een aanval onvermijdelijk is kan je dat opvatten als oorlogsverklaring.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
So what, als ze het bij een aanval op die kerncentrale houden. Volgens het bericht hebben ze dit bij Syrie ook gedaan en in 1981 bij Iran.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
hahaha...dat zou ik ze graag eens zien proberen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dan zou je ook toe moeten laten dat Iran nu uit voorzorg Israel aanvalt. Nu daar gesteld wordt dat een aanval onvermijdelijk is kan je dat opvatten als oorlogsverklaring.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En daar heb je meteen de reden waarom Iran geen (directe, openlijke) bedreiging is voor Israel: 1 actie en de Yanks staan klaar hun nieuwste speelgoed te testen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
hahaha...dat zou ik ze graag eens zien proberen.
Daarbij, zelfs de CIA stelde laatst dat Iran geen kernwapens (meer) ontwikkelt. Normaal geloof ik ze niet zo (zie de WMD van Saddam) maar in dit geval zou ik niet begrijpen waarom de CIA hierover zou liegen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Mofaz is trouwens oorspronkelijk een Iraanse jood, geboren in Teheran in 1948, 9 jaar later is hij met zijn ouders verhuisd naar Israel, hij staat bekend als een ijzervreter en daarmee is deze uitspraak eigenlijk niet zo verrassend
Het mag duidelijk zijn dat de intenationale gemeenschap zich net zoveel zorgen maakt als israel ,met wel 1 heel duidelijk verschil.. Israel is het lijdend voorwerp hier.
Dat die niet gaan ziten wachten en thee drinken zoals onze halve zolen vind ik persoonlijk wel heel begrijpelijk.
Iran moet gewoon zijn klauwen van die bom afblijven
Dat die niet gaan ziten wachten en thee drinken zoals onze halve zolen vind ik persoonlijk wel heel begrijpelijk.
Iran moet gewoon zijn klauwen van die bom afblijven
Wie zijn ze daar in Israel om dit zomaar te zeggen... wereldheerschers? Ze hebben ze zelf ook, Iran doet het (naar eigen zeggen) voor kernenergie, dus donder gewoon op, ga lekker boontjes telen in Israel ofzo.. Stelletje relschoppers 
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Politici uit Israel, de VS en Iran maken al jarenlang van dit soort dreigementen naar elkaar. Ben benieuwd of en wanneer het uit de hand gaat lopen.
Nee, dat kan je niet.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dan zou je ook toe moeten laten dat Iran nu uit voorzorg Israel aanvalt. Nu daar gesteld wordt dat een aanval onvermijdelijk is kan je dat opvatten als oorlogsverklaring.
Het is min of meer vergelijkbaar (misschien zelfs wat milder) dan de: "Israel van de kaart vegen"-uitspraken van Iran.
Niet waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:50 schreef Vitale het volgende:
Politici uit Israel, de VS en Iran maken al jarenlang van dit soort dreigementen naar elkaar. Ben benieuwd of en wanneer het uit de hand gaat lopen.
Alle partijen hebben meer redenen om het niet te doen dan om het wel te doen.
(al kan ik me wel voorstellen dat Israel zo'n centrale in Iran gaat platgooien.)
Nou, heel hypocriet is het natuurlijk niet als je geen lid bent van het non-proliferatie verdrag, dan mag je ze gewoon ontwikkelen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:37 schreef Basp1 het volgende:
Verder is het een publiekelijk geheim dat israel zelf wel kernwapens heeft maar geen een verdrag getekend heeft dit in tegenstelling tof iran. Hoezo hypocrisie?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus als Iran eruit stapt mogen ze die ontwikkelen?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, heel hypocriet is het natuurlijk niet als je geen lid bent van het non-proliferatie verdrag, dan mag je ze gewoon ontwikkelen.
Ik denk niet dat Israel zo gek is.. het is geen 1981 daar heeft Iran een wijze les gehad. Ik denk dat de kerncentrales in Israel eerste doel wit worden waarna er een paar andere doelen onder vuur genomen worden om zo hard mogelijk toe te slaan en duidelijk te maken dat Iran niet over zich heen laat lopen.
Het is voor beiden niet gunstig om een oorlog te beginnen.
Technisch gezien wel, dat zou je mogen verwachten tenslotte. Maar Noord Korea leert dat dat niet het geval is, ok al ben je geen lid van het verdrag is het ontwikkelen niet toegestaan. Wanneer je er eentje hebt wordt het opeens weer een ander verhaal, kijk maar naar India en Pakistan.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dus als Iran eruit stapt mogen ze die ontwikkelen?
Ik denk echter eerlijk gezegd niet dat Iran zo gek is om te trachten een kernwapen te ontwikkelen laat staan om die te gebruiken. Helemaal als je bedenkt dat de bevolking in Iran veel gematigder en materialistischer is dan de media doen voorkomen. De regering bestaat wel uit mafkezen maar dat zijn weer marionetten van de religieuze leiders.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk ook niet dat ze dat streven hebben naar die wapens maar de energie behoefte is enorm en je kan alleen je economie vooruit duwen als je goedkope energie kan produceren.
Daar is ook niets mis mee, helemaal ter voorbereiding op het moment dat de olie echt op is.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:56 schreef Chadi het volgende:
Ik denk ook niet dat ze dat streven hebben naar die wapens maar de energie behoefte is enorm en je kan alleen je economie vooruit duwen als je goedkope energie kan produceren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik hoop dat Israel wordt opgeblazen naar Mars ofzo als Israel Iran aanvalt.
Israel zal de hele wereld tegen hun krijgen, dat zal ze absoluut niet helpen
Israel zal de hele wereld tegen hun krijgen, dat zal ze absoluut niet helpen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom Iran niet en Israel wel ??quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:36 schreef CANARIS het volgende:
Het mag duidelijk zijn dat de intenationale gemeenschap zich net zoveel zorgen maakt als israel ,met wel 1 heel duidelijk verschil.. Israel is het lijdend voorwerp hier.
Dat die niet gaan ziten wachten en thee drinken zoals onze halve zolen vind ik persoonlijk wel heel begrijpelijk.
Iran moet gewoon zijn klauwen van die bom afblijven
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De zoveelste dreiging van Israël, zonder enig bewijs. Al meerder malen beweren of Israël of de VS dat Iran kernwapens heeft of zou ontwikkelen.
Daar is geen enkel bewijs van.
Herhaling: daar is geen enkel bewijs van.
En elke keer beroept men met dit soort oorlogstaal op een uitspraak uit het verleden van de Iraanse premier, die ergens beweerd schijnt te hebben dat hij Israël van de kaart wilde vegen.
Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet, en niet zo zuinig ook. Benieuwd wiens aandelen er omhoog gaan als Iran ingevallen zou worden.
Daar is geen enkel bewijs van.
Herhaling: daar is geen enkel bewijs van.
En elke keer beroept men met dit soort oorlogstaal op een uitspraak uit het verleden van de Iraanse premier, die ergens beweerd schijnt te hebben dat hij Israël van de kaart wilde vegen.
Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet, en niet zo zuinig ook. Benieuwd wiens aandelen er omhoog gaan als Iran ingevallen zou worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb aandelen in Slotervaart, Osdorp en Overtoomse Veld. Dus mijn aandelen zullen dan waarschijnlijk kelderen 
in A'dam bestaat dat tegenwoordig, aandelen in stadsdelen, vandaar
in A'dam bestaat dat tegenwoordig, aandelen in stadsdelen, vandaar
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het mooie is ook dat Iran toch niet geloofd gaat worden. Hetzelfde als we zagen met Irak:
Wij zijn niet bezig met het ontwikkelen van kernwapens/chemische wapens
Geloven we niet. Bewijs maar.
.
Hoe moeten we bewijzen dat iets niet bestaat? Kom desnoods zelf kijken?
Nee, jij moet bewijzen..
Ja, wát moet ik bewijzen, en hoe? Iets bestaat niet, kijk zelfs, zie jij iets? Nee? Daar heb je je bewijs.
Pff, je hebt het gewoon verstopt..
Niet..
Wel!
Niet!!
We gaan je aanvallen want je liegt ons voor.
Als ze serieus een aanval overwegen is dit het scenario dat we gaankrijgen.
Wij zijn niet bezig met het ontwikkelen van kernwapens/chemische wapens
Geloven we niet. Bewijs maar.
.Hoe moeten we bewijzen dat iets niet bestaat? Kom desnoods zelf kijken?
Nee, jij moet bewijzen.
.Ja, wát moet ik bewijzen, en hoe? Iets bestaat niet, kijk zelfs, zie jij iets? Nee? Daar heb je je bewijs.
Pff, je hebt het gewoon verstopt.
.Niet.
.Wel!
Niet!
!We gaan je aanvallen want je liegt ons voor.
Als ze serieus een aanval overwegen is dit het scenario dat we gaankrijgen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
O god.. Is Israel weer aan het dreigen?
Zelf hebben ze de wereld kernbommen en bezetten ze een heel volk. Maar ojeeee, pas op hoor Iran..
Powell die gewoon de hele wereld loopt te verneuken met zijn speech bij de VN.
Plaatjes met mobiele wapenfabrieken enzo.
Zelf hebben ze de wereld kernbommen en bezetten ze een heel volk. Maar ojeeee, pas op hoor Iran..
Dat was wat zeg.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:33 schreef Dagonet het volgende:
Het mooie is ook dat Iran toch niet geloofd gaat worden. Hetzelfde als we zagen met Irak:
Powell die gewoon de hele wereld loopt te verneuken met zijn speech bij de VN.
Plaatjes met mobiele wapenfabrieken enzo.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Aanval is de beste verdediging he. Schakel die vijand uit voordat die kan toeslaan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De vijand zal zo snel niet toeslaan.
Het grootste probleem is dat een vijand met kernbom niet zo makkelijk te intimideren is. Weg 'controle'.
Het grootste probleem is dat een vijand met kernbom niet zo makkelijk te intimideren is. Weg 'controle'.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een rivaal van Israel vind ik een goede omschrijving. Op nog een andere manier trouwens. Als de verhoudingen tussen Iran en de VS zouden normaliseren zouden ze zelfs heel gemakkelijk vriendschappelijk kunnen worden. Iran is, van oudsher, westers georienteerd en Iran zou een grote rol kunnen spelen in het stabiliseren en zelfs hervormen van de regio. Maar, zo'n scenario zou in een klap het strategische belang van (vriendschap met) Israel wegvagen. Iran zou die rol overnemen en zelfs veel effectiever kunnen vervullen.quote:The US and Israel will soon claim that Iran has ‘defied the world’ and has no alternative but to launch an attack against Iran in order to ‘eliminate the Iranian nuclear threat to the world’.
The reality is that what they actually want to eliminate is a regime that stands in the way of Israeli aspirations for a Greater Israel. [bron]
Jimmy Carter calls for US to make friends with Iran after 27 years
Nee zegt Israel.
Olmert to ask Bush to step up action against Iran
Een aanval zou geen enkel militair strategisch doel dienen maar wel de relaties voor tenminste de komende decenia weer verzieken. En dat is precies wat Israel graag wil.
We have a picture of a truck parked here (insert powerpoint) and two weeks later it was GONE!quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:42 schreef venomsnake het volgende:
Powell die gewoon de hele wereld loopt te verneuken met zijn speech bij de VN.
Plaatjes met mobiele wapenfabrieken enzo.
Foul play! Proof! We must attack! Trucks that move are illegal!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Cool!quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik heb aandelen in Slotervaart, Osdorp en Overtoomse Veld. Dus mijn aandelen zullen dan waarschijnlijk kelderen
in A'dam bestaat dat tegenwoordig, aandelen in stadsdelen, vandaar
Wat doen de september put opties voor Osdorp en Geuzenveld?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Wat een verassing, en dan 4 jaar later blijkt dat Iran geeneens de mogelijkheid heeft tot het ontwikkelen van een kernraket en dan nog...Israël heeft zelf kernwapens, dus dat zou betekenen dat Arabische landen het volste recht (volgens de redenatie van sommige oorlogszuchtigen hier) Israëlische kernreactoren te bombarderen. Wat überhaupt een ernstige misdaad is...
Economisch een strop trouwens voor zowel Israël als de VS en ik ben benieuwd hoe China en Rusland hier op zullen reageren
Economisch een strop trouwens voor zowel Israël als de VS en ik ben benieuwd hoe China en Rusland hier op zullen reageren
Tja... israel heeft voorlopig 'bewezen' niet een kernkopje op 1 van zijn vele vijanden in de regio te droppen... Van een nucleair Iran zou je dat maar af moeten wachten....
Een 'je weet wat je hebt, je moet maar zien wat je krijgt' houding is natuurlijk niet zo gek in een situatie zo explosief (haha) als deze.
Een 'je weet wat je hebt, je moet maar zien wat je krijgt' houding is natuurlijk niet zo gek in een situatie zo explosief (haha) als deze.
Maar wie beweert dat Iran bezig is met het ontwikkelen van kernwapens? De CIA niet, Europa niet, Iran niet.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja... israel heeft voorlopig 'bewezen' niet een kernkopje op 1 van zijn vele vijanden in de regio te droppen... Van een nucleair Iran zou je dat maar af moeten wachten....
Een 'je weet wat je hebt, je moet maar zien wat je krijgt' houding is natuurlijk niet zo gek in een situatie zo explosief (haha) als deze.
Is er bewijs? Of is de verdenking al voldoende om een oorlog te ontketenen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
'je weet wat je hebt, je moet maar zien wat je krijgt' Dus ja de verdenking zal voor vele voldoende zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar wie beweert dat Iran bezig is met het ontwikkelen van kernwapens? De CIA niet, Europa niet, Iran niet.
Is er bewijs? Of is de verdenking al voldoende om een oorlog te ontketenen?
Goede vraag. Er is een verbond van de vijf Caspische staten waar zowel Iran als Rusland inzitten. Toen Poetin vorig jaar in Iran op bezoek was heeft hij min of meer gezegd dat agressie tegen één van hen als een aanval op allen zal worden beschouwd. Poetin drukt zich altijd heel zorgvuldig uit dus een keihard "Als jullie Iran aanvallen slaan wij terug" kun je er niet aan ontlenen, die strekking had het echter wel.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:32 schreef rood_verzet het volgende:
Economisch een strop trouwens voor zowel Israël als de VS en ik ben benieuwd hoe China en Rusland hier op zullen reageren
Rusland heeft volgens mij ook goede banden met Israël, of heb ik het mis?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede vraag. Er is een verbond van de vijf Caspische staten waar zowel Iran als Rusland inzitten. Toen Poetin vorig jaar in Iran op bezoek was heeft hij min of meer gezegd dat agressie tegen één van hen als een aanval op allen zal worden beschouwd. Poetin drukt zich altijd heel zorgvuldig uit dus een keihard "Als jullie Iran aanvallen slaan wij terug" kun je er niet aan ontlenen, die strekking had het echter wel.
Nee het zijn meer de mafiosi in beide landen die goede banden hebben.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Rusland heeft volgens mij ook goede banden met Israël, of heb ik het mis?
Rusland en Israel is vooral een hoop wederzijds wantrouwen.
Juist, schakel Israel direct uit, Schakel de echte terroristen uitquote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Aanval is de beste verdediging he. Schakel die vijand uit voordat die kan toeslaan.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hee Meki, ik ben je nog gunstig gezind - ondanks het feit dat je soms een karikatuur van jezelf bent. Ik ook, dus daar zal het hem in zitten denk ik.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:10 schreef Meki het volgende:
[..]
Juist, schakel Israel direct uit, Schakel de echte terroristen uit
Maar die Italiaanse vlag, dat is dan weer ronduit kut. Kom op Meki, aanvallah'u akbar, samen kunnen wij Europa aan, we lachen allemaal om feyenoord.
Ze zeggen weleens dat het voetbal het enige is wat dit kutland nog samen houdt... Dus als jij nou de Nederlandse vlag neemt, dan neem ik een plaatje naar jouw keuze. In the spirit of multiculti!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Maar iedereen lacht me uit, niemand die mij serieus neemt, behalve Italianen die nemen wij erg serieusquote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Hee Meki, ik ben je nog gunstig gezind - ondanks het feit dat je soms een karikatuur van jezelf bent. Ik ook, dus daar zal het hem in zitten denk ik.
Maar die Italiaanse vlag, dat is dan weer ronduit kut. Kom op Meki, aanvallah'u akbar, samen kunnen wij Europa aan, we lachen allemaal om feyenoord.
Ze zeggen weleens dat het voetbal het enige is wat dit kutland nog samen houdt... Dus als jij nou de Nederlandse vlag neemt, dan neem ik een plaatje naar jouw keuze. In the spirit of multiculti!
maar daar kan jij eraan veranderen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zover ik weet bezit Pakistan ook kernwapens, een land wat vele malen instabieler is dan Iranquote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja... israel heeft voorlopig 'bewezen' niet een kernkopje op 1 van zijn vele vijanden in de regio te droppen... Van een nucleair Iran zou je dat maar af moeten wachten....
Een 'je weet wat je hebt, je moet maar zien wat je krijgt' houding is natuurlijk niet zo gek in een situatie zo explosief (haha) als deze.
Nou ja, je laat je soms ook wel erg kennen, in die zin dat je dan duidelijk een punt wil maken. En daar pakken ze je dan op he? Als je je zwakke punt blootlegt, dan ben je kwetsbaar. En op fok, waar 60% rechtse bal is zonder onderbouwing, tsja.... dan ben je al gauw het zaadje. En als die 10% slimme rechtse ballen dan ook nog komen buurten, ja, dan ga je.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar iedereen lacht me uit, niemand die mij serieus neemt, behalve Italianen die nemen wij erg serieus
Maar goed, effe to the point: ik vind je af en toe ook strontvervelend, en ik heb foto's van je gezien (met mocro vlag op een auto) waarvan ik nog steeds denk: is dat nou echt?
Maar waar het om gaat waarde Meki, is dat jij nu de sleutel in handen hebt, zij het binnen het kader van dit rechtse berenhol, tot een stukje toenadering.
Als jij nu ondanks alle historie die Italiaanse vlag laat vallen en verruilt voor ons eigen rood wit en blauw, dan is dat wel groots van jou natuurlijk. En nee, dat herinnert niemand zich, en ze blijven je in de zeik nemen, etc.... Maarrrrrr, ik weet dan wel beter Meki, en iedereen die openstaat voor het andere geluid.
Ik denk dat we nu als fok op een breekpunt zijn aangekomen. De hele wereld is gek geworden, maar jij kunt hier het multiculti baken van hoop zijn en boven alle tegenstellingen uitstijgen... Je eigen ideaal verwezenlijken zo je wilt.
Ik hou je handje vast als je wilt
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:03 schreef NorthernStar het volgende:
Nee het zijn meer de mafiosi in beide landen die goede banden hebben.
Jusqu'ici tout va bien...
Een groot gedeelte van de olie-export van Iran gaat richting Azië. Geen enkele economie heeft, op de korte termijn, baat bij een daling in olieproductie. China zal niet blij zijn maar wellicht terughoudend wat te doen met komende Olympische Spelen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:32 schreef rood_verzet het volgende:
Wat een verassing, en dan 4 jaar later blijkt dat Iran geeneens de mogelijkheid heeft tot het ontwikkelen van een kernraket en dan nog...Israël heeft zelf kernwapens, dus dat zou betekenen dat Arabische landen het volste recht (volgens de redenatie van sommige oorlogszuchtigen hier) Israëlische kernreactoren te bombarderen. Wat überhaupt een ernstige misdaad is...
Economisch een strop trouwens voor zowel Israël als de VS en ik ben benieuwd hoe China en Rusland hier op zullen reageren
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
grapjasquote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:08 schreef Meki het volgende:
Ik hoop dat Israel wordt opgeblazen naar Mars ofzo als Israel Iran aanvalt.
Israel zal de hele wereld tegen hun krijgen, dat zal ze absoluut niet helpen
wel fijn dat je je jodenhaat weer eens benadrukt hoezo krijgen ze de hele wereld tegen zich ? hooguit het MO maar europa en de VS zal israel steunen, wedje leggen? en dat is voldoende om hun overleving veilig te stellen hoor
alleen de VS kan het hele MO al veranderen in een parkeerplaats
niet dat ik zit te wachten op een oorlog maar het lijkt zo langzamerhand wel de enige optie
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik zit hier te lezen en begrijp één ding niet.....Iedereen beweert dat Iran nog geen kernwapens heeft en dat alles gelogen is, maar iedereen weet zonder bewijzen wel te beweren dat Israël ze wel heeftquote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heeft de VN al vaker gepoogd , maar deze pogingnen worden meestal geveto'd door de US.
Verder is het een publiekelijk geheim dat israel zelf wel kernwapens heeft maar geen een verdrag getekend heeft dit in tegenstelling tof iran. Hoezo hypocrisie?
Kan allemaal best, maar het is zo in de leegte beweren van alle kanten.
Ik weet niet hoever die stralingen reiken, maar Israël is klein en smal. Wanneer Iran Israël aan zou vallen met die wapens, pakken ze niet alleen de volwassenen en kinderen in Israël, maar ook die in de de omliggende landen volgens mij, dus denk niet dat het wapen nuttig is daar.
Werd letterlijk misselijk van posts die zowel elke burger in Iran dood wilde zien, als elke Jood dood wilde zien. Heb eergens en klein stukje over het verloop gelezen....eerste gedeelte sla ik over
wanneer die hier zou vallen? Dan graag op onze woningquote:Als je gelijk na de bomexplosie aan enorm grote hoeveelheden straling wordt blootgesteld, sterf je binnen een paar uur. Mensen en dieren die wat met een mindere mate straling te maken krijgen, hebben een grote kans “stralingsziekte” op te lopen. Deze ziekte is op den duur voor een groot aantal mensen ook dodelijk. Deze ziekte verloopt in drie stadia.
Stralingsziekte
Eerste stadium: Dit is een onmiddellijke reactie op de hoeveelheid straling waaraan men is blootgesteld. Dit stadium is ook gelijk dodelijk voor een groot aantal mensen, die de explosie ternauwernood overleefd hebben, die zich in een zeer korte straal van de explosie bevonden, namelijk 95%. Vele duizenden op een wat grotere straal zullen in dit stadium ook sterven. Mensen die niet in dit stadium dood gingen hadden last van misselijkheid, hoofdpijn, diarree of koorts.
Tweede stadium: Dit stadium zal ongeveer 10 tot 15 dagen na de explosie beginnen, als men dan nog in leven is gebleven na het eerste stadium. Een goed kenmerk hiervan is haaruitval. Verder krijgt men last van diarree en erge koorts. 25 tot 30 dagen na de explosie krijgt men afwijkingen in het bloed. Dat uit zich in bloedend tandvlees, sterke daling van witte bloedlichaampjes wat slechte genezing van wonden en grote kans op infecties geeft en puntvormige bloedinkjes in huid en slijmvliezen.
Als men dit ook overleeft treedt er aan het eind van het tweede stadium bloedarmoede op.
Derde stadium: Dit is een compensatieregeling van het lichaam op de schade en wonden van de explosie. Het witte bloedlichaampjesgehalte steeg bijvoorbeeld ver boven de normale waarden en er kwam een dikke laag littekenweefsel op de brandwonden. Het lijkt als of mensen na dit stadium niet meer dood konden gaan, maar dat gebeurde toch wel. Ze stierven alsnog aan de gevolgen die de infecties hadden veroorzaakt.
Er overleefde maar een klein percentage van diegenen die de stralingsziekte hadden opgelopen en ook nog eens de drie stadia hadden doorlopen van de ziekte.
Behandeling van deze ziekte is mogelijk met leverextract, vitamines en bloedtransfusies.
De explosie van de atoombom zal al direct ongeveer honderdduizend mensen het leven kosten en door verwondingen of de stralingsziekte zullen nog eens ongeveer honderdduizend mensen later sterven. En dan hebben we nog niet eens gesproken over al die gewonden en slachtoffers die wel overleven en die nooit meer een normaal leven zullen leiden. Want zij zullen misschien in de toekomst te maken krijgen met verminkte of geestelijk gehandicapte baby’s of onvruchtbaarheid.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Israël gaat naar de kroeg 'het Midden Oosten'quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Aanval is de beste verdediging he. Schakel die vijand uit voordat die kan toeslaan.
Daar binnengelopen loopt Israël recht op Iran af, en breekt met zijn vuist de neus van Iran.
Iran: wtf dude! Wat doe je!?
Israël: dat is voor het geval je mij straks wellicht misschien volgens mijn eigen denkbeelden ging slaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yeah right.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 03:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
grapjas
hoezo krijgen ze de hele wereld tegen zich ? hooguit het MO maar europa en de VS zal israel steunen, wedje leggen? en dat is voldoende om hun overleving veilig te stellen hoor
alleen de VS kan het hele MO al veranderen in een parkeerplaats
niet dat ik zit te wachten op een oorlog maar het lijkt zo langzamerhand wel de enige optie
Misschien dat dat enig inzicht geeft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Iran heeft het recht op kernenergie verspeelt door een jarenlange politiek te voeren die gericht is op de vernietiging van Israel. Ze zijn simpelweg niet meer te vertrouwen met deze techniek, zelfs niet als deze echt alleen maar voor pacifistische doelen wordt benut. Het is overigens pure kinderlijke naieviteit om dat geloven, maar dat terzijde.
Bovendien moet men zich ook afvragen waarom met zo veel alternatieven kernenergie ineens de enige manier is voor een land om te overleven. Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd een geval van tunnelvisie en eigenlijk meer een indicatie dat men maar een lulverhaal aan het verkopen is.
Bovendien moet men zich ook afvragen waarom met zo veel alternatieven kernenergie ineens de enige manier is voor een land om te overleven. Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd een geval van tunnelvisie en eigenlijk meer een indicatie dat men maar een lulverhaal aan het verkopen is.
Het was ook naïef om te geloven dat Saddam geen WMD's had. Weet je nog?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:26 schreef Vitalogy het volgende:
Iran heeft het recht op kernenergie verspeelt door een jarenlange politiek te voeren die gericht is op de vernietiging van Israel. Ze zijn simpelweg niet meer te vertrouwen met deze techniek, zelfs niet als deze echt alleen maar voor pacifistische doelen wordt benut. Het is overigens pure kinderlijke naieviteit om dat geloven, maar dat terzijde.
. Hij had immers al een keer iets ingezet, dan móest hij nu wel heel veel hebben.Prima, als China, de VS en Europa kernenergie ook opgeven, want, tunnelvisie.quote:Bovendien moet men zich ook afvragen waarom met zo veel alternatieven kernenergie ineens de enige manier is voor een land om te overleven. Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd een geval van tunnelvisie en eigenlijk meer een indicatie dat men maar een lulverhaal aan het verkopen is.
Gaat ook niet gebeuren.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ligt er aan wat de doelstelling is, als je je tegenstander wil vernietigen zal Iran daar niet in kunnen slagen, Israel wel. Iran zal zeer waarschijnelijk de kuststrook van Israel treffen in een full-scale nucleaire oorlog, omdat daar de meeste Israelische joden wonen, daarbij wordt gesteld dat Iran nooit een geavanceerde atoomwapen kan bouwen, iets wat Israel wel kan, een Israelische atoomaanval op Iran zal daarom vernietigender zijn voor Iran:quote:Op zaterdag 7 juni 2008 03:38 schreef Waterwereld het volgende:
Ik weet niet hoever die stralingen reiken, maar Israël is klein en smal. Wanneer Iran Israël aan zou vallen met die wapens, pakken ze niet alleen de volwassenen en kinderen in Israël, maar ook die in de de omliggende landen volgens mij, dus denk niet dat het wapen nuttig is daar.
uit When the nukes start dropping ...quote:The lower yield and less accurate Iranian volley, sparing Jerusalem due to its centrality to the Moslem faith, would inflict between 200,000 to 800,000 Israeli fatalities along the coastal plain in the first 21 days. These are called "prompt" casualties; it's who dies before people start dropping from longer-term radiation exposure. Any surviving residents of the central core of urban Tel Aviv would still be exposed to 300 REM (roentgen equivalent man) of radiation 96 hours after the blasts, as opposed to an exposure during an average dental X-ray of about .010 REM.
The more accurate and bigger Israeli nukes, the report speculates, would inflict a far greater toll on Iranian cities - in between 16 million and 28 million in just "prompt" fatalities. The report says that that an Israeli recovery from its damage would be "theoretically possible in population and economic terms", whereas an Iranian recovery would be "not possible in normal terms"; in essence, the Iranian nation will be destroyed.
het punt is:
je bent er nooit zeker van of ze het nou wel of niet doen.
Daarom zal Israel wel denken: Zekere voor het onzekere nemen dan maar
je bent er nooit zeker van of ze het nou wel of niet doen.
Daarom zal Israel wel denken: Zekere voor het onzekere nemen dan maar
Life sucks
En dat creert nu precies een verkeerde, ontwrichtte onderhandelingspositie.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef mr.marcus het volgende:
het punt is:
je bent er nooit zeker van of ze het nou wel of niet doen.
Alleen daarom al zou ik Iran zelfs atoomwapens gúnnen.
Het is nu namelijk net alsof Israël aan tafel zit met Iran, waarbij Israël een raketwerper op tafel legt -grote bek, wel wapens-, en Iran een proppenschieter -grote bek, geen wapens-. Dat creëert een ontwrichtte machtsverhouding wat ongezonde gevolgen heeft voor de markt.
Wat al eerder gezegd werd, als Iran een atoomwapen kan maken, raakt men de controle, de suprematie over Iran, kwijt. Iran wil dat wellicht wel, Israël niet.
quote:Daarom zal Israel wel denken: Zekere voor het onzekere nemen dan maar
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij bent het type die het gedrag van moordenaars en fascisten goed praat om je eigen verkrampte moralistische denkbeelden goed te praten. Daar valt ook geen enkel goed argument tegen in te brengen, je zal nooit overtuigd worden.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het was ook naïef om te geloven dat Saddam geen WMD's had. Weet je nog?
[..]
Prima, als China, de VS en Europa kernenergie ook opgeven, want, tunnelvisie.
Gaat ook niet gebeuren.
"Ja, ik ga straks even op de koffie bij wat massamoordenaars, gezellig joh."quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:42 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Jij bent het type die het gedrag van moordenaars en fascisten goed praat om je eigen verkrampte moralistische denkbeelden goed te praten. Daar valt ook geen enkel goed argument tegen in te brengen, je zal nooit overtuigd worden.
.Gut, gaan we dit krijgen, aanvallen op de persoon in plaats van argumenten. Je probeert niets te weerleggen van mijn punt, maar gaat over op het persoonlijke.
Dat lijkt mij voldoende zeggende over de kracht van jouw standpunt.
Overigens was ik vroeger wel overtuigd door Powell. Een oorlog op leugens gebaseerd sta ik echter geen tweede keer toe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vanuit Israel gezien niets dan logisch toch?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En dat creert nu precies een verkeerde, ontwrichtte onderhandelingspositie.
[..]
Stel je voor jij hebt ruzie met je buurman.
Buurman heeft ze hele achtertuin vol olie,
buurman voorziet de halve straat van energie.
ondertussen haalt de buurman alle ingrediënten in huis om jou van de straat te vegen.
Buurman bouwt een schuur en gaat lopen knutselen.
Komt er een politieagent polshoogte nemen, zegt de buurman dat die bezig is met alternatieve energie.
.....
En als jij dan bij machte bent die schuur even op te blazen, dan ben je toch dom als je niet
"het zekere voor het onzekere neemt"
Life sucks
Gut gaan we dit spelletje weer spelen? Dat doe je al jaren, wordt je zo langzamerhand niet eens moe van jezelf?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Ja, ik ga straks even op de koffie bij wat massamoordenaars, gezellig joh."
Gut, gaan we dit krijgen, aanvallen op de persoon in plaats van argumenten. Je probeert niets te weerleggen van mijn punt, maar gaat over op het persoonlijke.
Dat lijkt mij voldoende zeggende over de kracht van jouw standpunt.
Overigens was ik vroeger wel overtuigd door Powell. Een oorlog op leugens gebaseerd sta ik echter geen tweede keer toe.
Ik snap niet wat voor punt je probeert te maken, maar als ik toelichting vraag voor je volgende 2 stellingen:quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:50 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Gut gaan we dit spelletje weer spelen? Dat doe je al jaren, wordt je zo langzamerhand niet eens moe van jezelf?
- er zijn genoeg alternatieven voor kernenergie (waarom gebruiken zoveel landen het dan?),
- het is naïef om te denken dat Iran geen WMD's heeft (ook al is er geen bewijs dat Iran ze wel heeft)
en dan zo gaat reageren, hoeft het van mij ook niet.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ja en ondertussen kost een liter benzine 1,70 aan de pomp...
Tijd voor Israel om een de daad bij het woord te gooien, ik wil 4,00 per liter betalen
Tijd voor Israel om een de daad bij het woord te gooien, ik wil 4,00 per liter betalen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze hebben dat recht wel. Niemand kan ze dat recht afnemen.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:26 schreef Vitalogy het volgende:
Iran heeft het recht op kernenergie verspeelt door een jarenlange politiek te voeren die gericht is op de vernietiging van Israel. Ze zijn simpelweg niet meer te vertrouwen met deze techniek, zelfs niet als deze echt alleen maar voor pacifistische doelen wordt benut. Het is overigens pure kinderlijke naieviteit om dat geloven, maar dat terzijde.
Bovendien moet men zich ook afvragen waarom met zo veel alternatieven kernenergie ineens de enige manier is voor een land om te overleven. Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd een geval van tunnelvisie en eigenlijk meer een indicatie dat men maar een lulverhaal aan het verkopen is.
Als er 1 land juist geen recht heeft op kernnergie omdat ze geen internationale verdragen getekend hebben is dat juist israel. Maar dat moeten hier sommige mensen door gebruik te maken van vreemde redenatie technieken dan toch weer goedpraten.
en ondertussen in Irak
http://www.independent.co(...)ary-deal-841407.html
http://www.gulfnews.com/region/Iraq/10218150.html
je zou haast denken dat die dreigende taal van Israël een afleidingsmanoeuvre is
http://www.independent.co(...)ary-deal-841407.html
http://www.gulfnews.com/region/Iraq/10218150.html
je zou haast denken dat die dreigende taal van Israël een afleidingsmanoeuvre is
pleased to meet you
Als de op racisme geente staat Israel en de op net zo debiele religieuze ideeen gebaseerde staat Iran elkaar nou lekker uitschakelen, wordt het weer gezellig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Israel heeft geen olie. Kernenergie is dus nodig om in energie te kunnen voorzien. Iran heeft na Saudi-Arabie de meeste olie ter wereld EN het grootste gasveld ter wereld.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:20 schreef Basp1 het volgende:
Als er 1 land juist geen recht heeft op kernnergie omdat ze geen internationale verdragen getekend hebben is dat juist israel.
Wel ff een verschilletje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als Iran een nuke zou gooien op Israel en Israel gooit 10 nukes terug dan gaat Israel nog steeds ten onder gok ik. Syrie, Hezbollah, Saoedi's en wellicht zelfs Egypte grijpen dan ook hun kans natuurlijk. Een oorlog op zoveel fronten wint Israel niet. Dus zullen de EU en VS bij gaan springen. En dan heb je WO-III
Rusland en China gaan zich semi-afzijdig houden denk ik. Vooral China zal rustig het verloop afwachten en glimlachen om de vele miljarden die de EU en VS moeten besteden.
Rusland en China gaan zich semi-afzijdig houden denk ik. Vooral China zal rustig het verloop afwachten en glimlachen om de vele miljarden die de EU en VS moeten besteden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Verdere verspreiding van atoomwapens moet koste wat het kost worden tegen gegaan, desnoods met geweld. Feit is dat iran de EU en de atoomcommissie al jaren aan het lijntje houdt, wat niet wil zeggen dat ze een wapen maken, feit is wel dat ze geen open kaart spelen, de boel al jaren rekken en elke vorm van tegenwerking geven die je kan. Daarnaast constant roepen hoeveel centrifuges je gaat bouwen (meer dan nodig is voor de 'vredelievende' kernenergie... maar hey, we maken geen bom hoor!!), meer dan eens roepen dat je een buurland wel ff van de kaart gaat vegen... dan roep je de rotzooi langzaam over jezelf af...
Ik zie de hezbollahstrijdertjes met de paddestoelkofferbommen al richting Tel Aviv vertrekken, met de labels "Made in Iran" er nog aan... want Iran is zo gek niet, die gooit heus zelf geen massa vernietigingswapens op een land als israël... Maar ja, what else is new...
Ik zie de hezbollahstrijdertjes met de paddestoelkofferbommen al richting Tel Aviv vertrekken, met de labels "Made in Iran" er nog aan... want Iran is zo gek niet, die gooit heus zelf geen massa vernietigingswapens op een land als israël... Maar ja, what else is new...
Aan Iran kernwapens toestaan is hetzelfde als een kleuter een geladen pistool als speelgoed geven. Al die zandbakstaten zijn onderontwikkeld door de achterlijke religie.
Niet voor de poes
Nu dat weet ik zo zeker niet.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Technisch gezien wel, dat zou je mogen verwachten tenslotte. Maar Noord Korea leert dat dat niet het geval is, ok al ben je geen lid van het verdrag is het ontwikkelen niet toegestaan. Wanneer je er eentje hebt wordt het opeens weer een ander verhaal, kijk maar naar India en Pakistan.
Ik denk echter eerlijk gezegd niet dat Iran zo gek is om te trachten een kernwapen te ontwikkelen laat staan om die te gebruiken. Helemaal als je bedenkt dat de bevolking in Iran veel gematigder en materialistischer is dan de media doen voorkomen. De regering bestaat wel uit mafkezen maar dat zijn weer marionetten van de religieuze leiders.
Het is 1 een verzekering om niet binnengevallen te worden.
En 2 ze houden er een rare keuze qua reactors op na.
En 3 zolang gelden is het nog niet dat ze er wel aan werkten (in het geheim).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En waarom zou rusland dat doen, een oorlog met de Navo is iran niet waard voor ze.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede vraag. Er is een verbond van de vijf Caspische staten waar zowel Iran als Rusland inzitten. Toen Poetin vorig jaar in Iran op bezoek was heeft hij min of meer gezegd dat agressie tegen één van hen als een aanval op allen zal worden beschouwd. Poetin drukt zich altijd heel zorgvuldig uit dus een keihard "Als jullie Iran aanvallen slaan wij terug" kun je er niet aan ontlenen, die strekking had het echter wel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En daar is de controlle over de wapens op zijn zachtst gezegd niet optimaal, zo erg zelfs dat ze (net als bij de vol van de sovjet unie) door de VS (mede) bewaakt worden.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 00:19 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zover ik weet bezit Pakistan ook kernwapens, een land wat vele malen instabieler is dan Iran
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Leuk en aardig maar het bezetten of een regime change realiseren in een land is niet het zelfde als er 1 grote glasvlakte van maken.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Yeah right.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien dat dat enig inzicht geeft.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jaquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Ja, ik ga straks even op de koffie bij wat massamoordenaars, gezellig joh."
Gut, gaan we dit krijgen, aanvallen op de persoon in plaats van argumenten. Je probeert niets te weerleggen van mijn punt, maar gaat over op het persoonlijke.
Dat lijkt mij voldoende zeggende over de kracht van jouw standpunt.
Overigens was ik vroeger wel overtuigd door Powell. Een oorlog op leugens gebaseerd sta ik echter geen tweede keer toe.
Ik namelijk niet vooral de hele al quada en Saddam verhaal was te belachelijk voor woorden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
4quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:40 schreef Frutsel het volgende:
Verdere verspreiding van atoomwapens moet koste wat het kost worden tegen gegaan, desnoods met geweld. Feit is dat iran de EU en de atoomcommissie al jaren aan het lijntje houdt, wat niet wil zeggen dat ze een wapen maken, feit is wel dat ze geen open kaart spelen, de boel al jaren rekken en elke vorm van tegenwerking geven die je kan. Daarnaast constant roepen hoeveel centrifuges je gaat bouwen (meer dan nodig is voor de 'vredelievende' kernenergie... maar hey, we maken geen bom hoor!!), meer dan eens roepen dat je een buurland wel ff van de kaart gaat vegen... dan roep je de rotzooi langzaam over jezelf af...
Ik zie de hezbollahstrijdertjes met de paddestoelkofferbommen al richting Tel Aviv vertrekken, met de labels "Made in Iran" er nog aan... want Iran is zo gek niet, die gooit heus zelf geen massa vernietigingswapens op een land als israël... Maar ja, what else is new...
Maar ik denk niet dat iran dat gaat doen want wanneer israel ten onder gaat gaat het hele MO mee.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Absurd: Iran dreigt te worden aangevallen omdat haar president Ahmadi Nejad pleit voor een Palestijnse staat waarin joden, moslims en christenen gelijk worden behandeld. De regering van de VS wil deze aanval ook nog eens vergemakkelijken door Israël F22's te leveren...
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
bronquote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:37 schreef retteketet het volgende:
Absurd: Iran dreigt te worden aangevallen omdat haar president Ahmadi Nejad pleit voor een Palestijnse staat waarin joden, moslims en christenen gelijk worden behandeld. De regering van de VS wil deze aanval ook nog eens vergemakkelijken door Israël F22's te leveren...
Want tot nu toe zijn die dingen alleen voor de usaf
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het Parool van vandaag, sommige prominenten binnen de Amerikaanse regering willen ze nu ook beschikbaar maken voor export naar Israël. Sowieso gaan er daar veel stemmen op om Israël voorrang te geven wat betreft de wapenexport.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Een oorlog hoeft niet op militair niveau gewonnen te worden, het kan ook economisch, wat waarschijnlijk veel effectiever is. Daarnaast denk ik dat het moraal van de strijders in Iran vele malen hoger ligt dan momenteel dat van de soldaten van de VS, ook omdat bij laatstgenoemde het thuisfront behoorlijk oorlogsmoe is. Over Israël weet ik dat niet, wel weet ik, dat ze momenteel ook met een nogal corrupte regering zitten opgescheept en dat het Israëlische volk ook sterk verdeeld is.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 16:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En waarom zou rusland dat doen, een oorlog met de Navo is iran niet waard voor ze.
daar heb je het over een oorlog winnen ja of nee ik had het over een land veranderen in een parkeerplaats en dat kunnen ze echt wel (ook zonder nukes)quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Yeah right.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien dat dat enig inzicht geeft.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Volgens mij heeft het gebruik van kernwapens in die regio ook impact voor Europaquote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:34 schreef El_Matador het volgende:
Als de op racisme geente staat Israel en de op net zo debiele religieuze ideeen gebaseerde staat Iran elkaar nou lekker uitschakelen, wordt het weer gezellig.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Natuurlijk kunnen ze dat. De hele wereld kan 32 keer veranderd worden in een parkeerplaats met atoomwapens. Er zijn blijkbaar veel mensen die het nodig vonden dat de wereld daartoe in staat moest zijn.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:12 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daar heb je het over een oorlog winnen ja of nee ik had het over een land veranderen in een parkeerplaats en dat kunnen ze echt wel (ook zonder nukes)
Vraag blijft echter:
Wat zou jij met een land doen wat een ander land in een glasvlakte veranderd?
"Ahjoh! Tof! Nee, ga je gang! Miljoenen mensen vermoorden? Nee, tof! Die burgers daar verdienden het! En wat is een mensenleven, ik ken dat land toch niet!"
Nee, ik zou niet weten hoe je dan om moet gaan met een land wat een ander land compleet platgooit voor eigen plezier en genot. Want zo zie ik het. En zo lang er geen bewijs is voor WMD's, is het dreigen tot en met het platgooien van Iran niets anders dan, nou, wat ik net zei.
Ok. En leg nu even uit waarom Iran zijn eigen olie op zou moeten fikken, terwijl men miljarden kan verdienen door kernenergie in te zetten voor energie, en olie als extreem waardevol exportproduct.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel heeft geen olie. Kernenergie is dus nodig om in energie te kunnen voorzien. Iran heeft na Saudi-Arabie de meeste olie ter wereld EN het grootste gasveld ter wereld.
Wel ff een verschilletje.
Ja, ik geloofde erin ja. Als zo ongeveer de hoogste autoriteit van het Amerikaanse leger dat er een land was dat wapens kon produceren wat een bedreiging voor de wereld was, en dat het land ingevallen moest worden, kon ik niet bedenken dat men een oorlog ging starten puur op leugens en uit eigenbelang.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 16:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja
Ik namelijk niet vooral de hele al quada en Saddam verhaal was te belachelijk voor woorden.
Zo was 1 van de doelen van de oorlog -jaren achteraf voor mij pas bekend- om de prijs voor een olievat naar 20 dollar te brengen. Dat is dus niet gelukt. Sterker nog, de eerste jaren na de inval werd de uitspraak 'de Irak oorlog is voornamelijk voor de olie' verwezen naar het rijk der fabelen.
[ En het was een lange dag, volgens mij moet ik dit morgen herzien.
][ Bericht 15% gewijzigd door Yildiz op 08-06-2008 01:44:18 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
lees mijn 2 posts nogeens goed en reageer dan nog eensquote:
oh en noem het aub kernwapens... atoomwapens zijn zo 1980
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dan kopen ze maar olie!quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel heeft geen olie. Kernenergie is dus nodig om in energie te kunnen voorzien. Iran heeft na Saudi-Arabie de meeste olie ter wereld EN het grootste gasveld ter wereld.
Wel ff een verschilletje.
Het punt is dat Iran gek is, knéttergek. Het wordt geregeerd door fundamentalistische fanatici, en het boeit hen niets wat er met hen of de inwoners van Iran gebeurt; het zijn fanatische fanatici en ze willen hoe dan ook Israël vernietigen, dan worden zij martelaar. Snel uitschakelen dus! Uiteraard kun je gewoon een paar plekken bombarderen, er gebeurt dan niets, die Iraniërs kijken wel uit, die willen ook niet dood.
quote:Op zondag 8 juni 2008 11:31 schreef Monidique het volgende:
Het punt is dat de US of A gek is, knéttergek. Het wordt geregeerd door fundamentalistische fanatici, en het boeit hen niets wat er met hen of de inwoners van US of A gebeurt; het zijn fanatische fanatici en ze willen hoe dan ook Iran vernietigen, dan worden zij martelaar hebben ze de olie. Snel uitschakelen dus! Uiteraard kun je gewoon een paar plekken bombarderen, er gebeurt dan niets, die US of A'ers kijken wel uit, die willen ook niet dood gewoon alle olie.
Ik weet alles. Ik weet dus ook wie je bent.
Je echte ik,
Diep van binnen.
Je echte ik,
Diep van binnen.
quote:Op zondag 8 juni 2008 11:31 schreef Monidique het volgende:
Het punt is dat Iran gek is, knéttergek. Het wordt geregeerd door fundamentalistische fanatici, en het boeit hen niets wat er met hen of de inwoners van Iran gebeurt; het zijn fanatische fanatici en ze willen hoe dan ook Israël vernietigen, dan worden zij martelaar. Snel uitschakelen dus! Uiteraard kun je gewoon een paar plekken bombarderen, er gebeurt dan niets, die Iraniërs kijken wel uit, die willen ook niet dood.
Het was 1 van de redenen maar niet de reden irak is aangevallen vanwege een mix van redenen.quote:Op zondag 8 juni 2008 01:01 schreef Yildiz het volgende:
Ja, ik geloofde erin ja. Als zo ongeveer de hoogste autoriteit van het Amerikaanse leger dat er een land was dat wapens kon produceren wat een bedreiging voor de wereld was, en dat het land ingevallen moest worden, kon ik niet bedenken dat men een oorlog ging starten puur op leugens en uit eigenbelang.
Zo was 1 van de doelen van de oorlog -jaren achteraf voor mij pas bekend- om de prijs voor een olievat naar 20 dollar te brengen. Dat is dus niet gelukt. Sterker nog, de eerste jaren na de inval werd de uitspraak 'de Irak oorlog is voornamelijk voor de olie' verwezen naar het rijk der fabelen.
[ En het was een lange dag, volgens mij moet ik dit morgen herzien.
Olie
Saddam
Israel
Show of force aan iran en syrie
Een kleine kans dat er wmd`s waren
En echt het iraakse volk willen bevrijden (en dat heeft echt meegespeeld denk ik)
They killed my daddy.
etc.
Het is er niet 1 geweest overigens wat wel opvallend is dat er op panorama voor 9-11 docu`s zijn geweest over afghanistan bin laden`s connectie met het regime (was ook wrevel), en irak en wmd`s
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij liep het toch echt via een ander tijdspad:quote:Op zondag 8 juni 2008 14:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het was 1 van de redenen maar niet de reden irak is aangevallen vanwege een mix van redenen.
Olie
Saddam
Israel
Show of force aan iran en syrie
Een kleine kans dat er wmd`s waren
En echt het iraakse volk willen bevrijden (en dat heeft echt meegespeeld denk ik)
They killed my daddy.
etc.
Het is er niet 1 geweest overigens wat wel opvallend is dat er op panorama voor 9-11 docu`s zijn geweest over afghanistan bin laden`s connectie met het regime (was ook wrevel), en irak en wmd`s
-Saddam is een dictator
- WMD's - hierdoor vonden ze het zelfs noodzakelijk de veiligheidsraad van de VN te passeren, wegens een directe dreiging, weten we nog?
- (intern: olie)
Later bleek dat van WMD's niet waar te zijn, totaal geen bewijs voor te zijn en bleek er zelfs intern opdracht gegeven te zijn om 'bewijs' te fabriceren. Om te voorkomen dat men daarna helemaal politieke zelfmoord pleegde, gooide men het op het 'ach kijk, we gaan lief mensjes bevrijden'. Tevens was dat ook wel goed voor het moraal van de soldaten, nadat bleek dat dat van WMD's compleet gelogen was.
Een oorlog om financiële redenen motiveert de soldaat in het veld niet zo. Een soldaat geeft niet graag zijn leven voor de bankrekening van een Cheney. Maar wellicht wel voor een nobeler doel, dat werd dus achteraf, nadat de leugens bekend werden, gefabriceerd.
Ook hier wordt weer precies hetzelfde gedaan. Ook hier wordt de suggestie gewekt dat er een dreiging zou zijn. Dat terwijl er totaal geen bewijs is, geen foto's, geen plattegronden, geen Powellpointpresentaties, geen reageerbuisjes met zand, niets.
Ik heb vroeger de leugen van WMD's geaccepteerd omdat ik dacht dat het Amerikaanse leger niet ten strijde zou trekken voor de portemonnee van Cheney of Rumsfeld. Niets bleek minder waar, en bleek ik dus bedrogen te zijn. Dat was een harde les. Vandaar dat ik nu niet nogmaals dit soort uitspraken van -bijvoorbeeld- Israël tolereer of accepteer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar wel laptops!quote:Op zondag 8 juni 2008 17:40 schreef Yildiz het volgende:
Ook hier wordt weer precies hetzelfde gedaan. Ook hier wordt de suggestie gewekt dat er een dreiging zou zijn. Dat terwijl er totaal geen bewijs is, geen foto's, geen plattegronden, geen Powellpointpresentaties, geen reageerbuisjes met zand, niets.
.Maar goed, hoewel Israel vaak lak heeft aan Amerika, denk ik niet dat de Verenigde Staten zullen toestaan dat Israel Iran bombardeert...
Het zal niet enkel voor de portemonnee van Cheney en Rumsfeld zijn geweest. Ze zullen er vast wat aan verdiend hebben maar ik denk dat het meer een politieke zet is om aan de vooravond van de permanente oliecrisis een kleine verzekering af te sluiten.quote:[b]Op zondag 8 juni 2008 17:40 schreef Yildiz het volgende:[/b
Ik heb vroeger de leugen van WMD's geaccepteerd omdat ik dacht dat het Amerikaanse leger niet ten strijde zou trekken voor de portemonnee van Cheney of Rumsfeld.
Maak je borst maar nat, we gaan nog wat meemaken de komende jaren.quote:Niets bleek minder waar, en bleek ik dus bedrogen te zijn. Dat was een harde les. Vandaar dat ik nu niet nogmaals dit soort uitspraken van -bijvoorbeeld- Israël tolereer of accepteer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
waarom denk je dat? ik denk eerder dat de VS blij zal zijn dat israel de hete kolen uit het vuur haaltquote:Op zondag 8 juni 2008 17:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar wel laptops!
Maar goed, hoewel Israel vaak lak heeft aan Amerika, denk ik niet dat de Verenigde Staten zullen toestaan dat Israel Iran bombardeert...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Waarom zou Iran 'hete kolen' zijn? Wegens een uitspraak van een ietwat fanatieke Ahmadinejad?quote:Op zondag 8 juni 2008 18:12 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
waarom denk je dat? ik denk eerder dat de VS blij zal zijn dat israel de hete kolen uit het vuur haalt
Wat hadden we daar ook alweer enkele jaren geleden gedaan daar? Iets met een behoorlijke invloed, dacht ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
kom op yildiz ook jij weet beter toch? iran is bezig met kernwapens daar is echt geen twijfel over mogelijkquote:Op zondag 8 juni 2008 18:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom zou Iran 'hete kolen' zijn? Wegens een uitspraak van een ietwat fanatieke Ahmadinejad?
Wat hadden we daar ook alweer enkele jaren geleden gedaan daar? Iets met een behoorlijke invloed, dacht ik.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Daar is alle twijfel over.quote:Op zondag 8 juni 2008 18:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kom op yildiz ook jij weet beter toch? iran is bezig met kernwapens daar is echt geen twijfel over mogelijk
Er is inderdaad een behoorlijke propagandamachine bezig om mij proberen te verkopen dat Iran een dreiging zou zijn.quote:Op zondag 8 juni 2008 18:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kom op yildiz ook jij weet beter toch? iran is bezig met kernwapens daar is echt geen twijfel over mogelijk
Waarom, weet ik niet. Dat is op dit moment in de discussie ook even irrelevant.
Maar bewijs zie ik niet. Waarom zou ik dan moeten denken dat Iran kernwapens heeft? Ik weet het niet, en een aanname maken naar aanleiding van wat uitspraken lijkt me uiterst subjectief en gevaarlijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
