POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus de bedrijven en hun management gaan er niet op achteruit, daar kan je rustig je geld op zetten m.i., over de chauffeurs zegt dit stukje qua inkomen niets.quote:De busbedrijven doen een dringend beroep op de vakbonden om de staking in
het streekvervoer op te schorten.Ze willen tijd om de adviezen van senator
Klaas de Vries uit te voeren.Die heeft een rapport opgemaakt over de problemen
in het streekvervoer.
Volgens De Vries moet de overheid de bedrijven helpen om uit de financiële
problemen te komen,bijvoorbeeld door tijdelijk toe te staan dat de bussen op
goedkopere diesel rijden.
De Vries pleit ook voor een kortlopende overbruggings-cao.Arriva,Connexxion en
Veolia willen die adviezen uitvoeren, maar dan moet er niet worden gestaakt.
Indien de staat deze groep gebruikers van brandstof voor gaat trekken... vrije markt.... ?
Willen de kapitalisten hier in dit topic dat wel aannemen? Al die aalmoezen van de staat?
Ik denk het wel, want jatten en profiteren is legaal ineens heel vaak als men zichzelf 'kapitalist' noemt...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Met die nuance: alleen in jouw wereldje.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:50 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
het feit al dat je reageert op mijn onzin reactie weergeeft jouw niveau en het niveau van je topic
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat kan je op 3 manieren lezen en opvatten a.h.w.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:45 schreef Picchia het volgende:
De OP liegt er niet om.
Indien je doelt op dat je dit elders las.... kan niet, is origineel hier voor het eerst in deze vorm verschenen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik zal een leuk stukje citeren uit het onderzoek waar jij naar verwijst.
Met mijn hypotheek behoor ik tot de armste mensen van de wereld. Triest hè.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6211250.stmquote:In contrast, some citizens of the rich countries have more debt than assets - making them, the report says, among the poorest in the world in terms of household wealth.
Met mijn hypotheek behoor ik tot de armste mensen van de wereld. Triest hè.
Semantiek. Zoals ik elders al zeg: goede economen kunnen naar een model toerekenen of er van af, de betaler bepaalt. Maar ja wie is gekker: de groot-graaiers of zij die het graaien mogelijk maken?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:54 schreef Picchia het volgende:
Ik zal een leuk stukje citeren uit het onderzoek waar jij naar verwijst.
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6211250.stm
Met mijn hypotheek behoor ik tot de armste mensen van de wereld. Triest hè.
Immers de nullen maken de miljonair...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daarom kan je die cijfers ook niet voor lief nemen. Ze zijn erg relatief.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Semantiek. Zoals ik elders al zeg: goede economen kunnen naar een model toerekenen of er van af, de betaler bepaalt.
Dat is wel heel erg simpel. Die groot-graaiers zijn veelal bezig met het organiseren van productie. Hoe meer geld erin omgaat, hoe meer mensen met ze moeten samenwerken. En hoe groter het proces wordt, hoe meer inkomen naar binnen stroomt. Als je met veel mensen handelt of samenwerkt dan is het onvermijdelijk dat er veel geld in om zal gaan. Iedere partij haalt daar voordeel uit.quote:Immers de nullen maken de miljonair...
Maar ja wie is gekker: de groot-graaiers of zij die het graaien mogelijk maken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 08-06-2008 01:32:22 ]
Hoe kan iemand graaien zijn als hij gewoon producten verkoop? Ben ik een graaier als de producten die ik verkoop goed lopen of ben ik gewoon een goede zakenman?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
Maar ja wie is gekker: de groot-graaiers of zij die het graaien mogelijk maken?
Immers de nullen maken de miljonair...
Carpe Libertatem
Economen kunnen helemaal niks als zij de voorkeuren van individuen niet kennen, zonder die voorkeuren valt er helemaal niks toe te rekenen. Het blijkt echter heel erg lastig te zijn wat de voorkeuren van individuen zijn en dan zijn die voorkeuren vaak ook nog een tegenstrijdig. En dan komt de kracht van het kapitalisme om de hoek kijken, dat systeem is in staat zonder de voorkeuren van mensen te kennen toch voor een behoorlijk efficiënte toerekening te zorgen.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
Semantiek. Zoals ik elders al zeg: goede economen kunnen naar een model toerekenen of er van af, de betaler bepaalt.
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?quote:Op zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe kan iemand graaien zijn als hij gewoon producten verkoop? Ben ik een graaier als de producten die ik verkoop goed lopen of ben ik gewoon een goede zakenman?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?
Anderen zien dit als heldendaden die zij graag evenaren, ikke ikke ikke rulez!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Lees de OP nog eens door en koppel mij terug de voorbeelden die zouden wijzen op een rechts graaigraag = goed individu. Dat ben ik niet, maar precies jouw vraag, het antwoord er op, staat er 3 keer of zo in.quote:Op zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe kan iemand graaien zijn als hij gewoon producten verkoop? Ben ik een graaier als de producten die ik verkoop goed lopen of ben ik gewoon een goede zakenman?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De werknemer gaat er toch mee accoord?quote:Op zondag 8 juni 2008 12:12 schreef ethiraseth het volgende:
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?
reageer je weerquote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Met die nuance: alleen in jouw wereldje.
Salarisverlaging kan niet eenzijdig gedaan worden.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?
Carpe Libertatem
Doet de OV staking je een belletje rinkelen?quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De werknemer krijgt salaris, het stoppen in groei daarvan (inflatie correctie) of terugdraaien daarvan heet in de volksmond gewoon 'afpakken, rechten minderen, genaaid worden' etc.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:35 schreef Picchia het volgende:
Werknemers leveren geen geld in, werknemers ontvangen geld.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De werknemer is vrij om een andere baan te zoeken die wel voldoet aan de eisen van die werknemer. Als je het niet eens bent met salarisverhogingen had je dat moeten onderhandelen en wellicht moeten nadenken voor je je krabbel zet.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:09 schreef fokthesystem het volgende:
De werknemer krijgt salaris, het stoppen in groei daarvan (inflatie correctie) of terugdraaien daarvan heet in de volksmond gewoon 'afpakken, rechten minderen, genaaid worden' etc.
Carpe Libertatem
En al die termen zijn fout.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De werknemer krijgt salaris, het stoppen in groei daarvan (inflatie correctie) of terugdraaien daarvan heet in de volksmond gewoon 'afpakken, rechten minderen, genaaid worden' etc.
Je kan zo uitvinden of je daadwerkelijk onderbetaald krijgt. Als je denkt dat - na onderhandelingen - een werkgever je arbeid te laag waardeert, dan kun je er altijd voor kiezen om ergens anders arbeid te gaan verrichten.
Dagobert Duck wordt nu niet echt neergezet als ethisch of moreel, dus of het ons nou al vroeg geleerd wordt?
Precies. Ik snap dat proberen te dwingen van werkgevers echt niet. Je zet toch zelf je krabbel.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:17 schreef Picchia het volgende:
Je kan zo uitvinden of je daadwerkelijk onderbetaald krijgt. Als je denkt dat - na onderhandelingen - een werkgever je arbeid te laag waardeert, dan kun je er altijd voor kiezen om ergens anders arbeid te gaan verrichten.
Carpe Libertatem
Een ander zal er heus niet voor kiezen om zijn hardwerkende werknemers meer te betalen dan zichzelf. Als je niet wil bijdragen aan het verrijken van bepaalde personen, dan moet je niet voor ze gaan werken. Daar verdienen ze geld aan. Zo simpel is het. Begin dan wat voor jezelf. Of ga werken voor de armen.
Je kan niet zeggen: Ik wil voor persoon A arbeid verrichten en inkomsten genereren, maar ik wil niet dat zijn vermogen boven een bepaald punt uitkomt.
Als je je baas niet wil verrijken (omdat hij toch niets doet) dan moet je je als werknemer eens goed afvragen wat je aan het doen bent.
Hetzelfde gaat op voor het drijven van handel, overigens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 08-06-2008 20:49:10 ]
Je kan niet zeggen: Ik wil voor persoon A arbeid verrichten en inkomsten genereren, maar ik wil niet dat zijn vermogen boven een bepaald punt uitkomt.
Als je je baas niet wil verrijken (omdat hij toch niets doet) dan moet je je als werknemer eens goed afvragen wat je aan het doen bent.
Hetzelfde gaat op voor het drijven van handel, overigens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 08-06-2008 20:49:10 ]
Zonder overheid geen OV staking.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:06 schreef fokthesystem het volgende:
Doet de OV staking je een belletje rinkelen?
Terwijl de luie Donald Duck als anti-held wordt neergezet. Communisme wordt ons al vroeg bijgebrachtquote:Op zondag 8 juni 2008 20:19 schreef Monidique het volgende:
Dagobert Duck wordt nu niet echt neergezet als ethisch of moreel, dus of het ons nou al vroeg geleerd wordt?
Toch fijn om te weten dat jij (mede) de miljonair maakt...quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
Immers de nullen maken de miljonair...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En zo is het maar net. Het begint al bij die CEO's die het wel erg bont makenquote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:07 schreef fokthesystem het volgende:
Politiek, let op uw mensen. Leden, scheid het kaf van het koren, maak de macht- en/of geld-geilen onder u niet de bobo's in den haag.
TE kapitalistisch geld 'verdienen' is ook een ziekte, en een gevaarlijke, want hoewel maar deels besmettelijk, sowieso zijn de neven-effecten voor velen negatief. In de natuur kan je maar zo veel eten en drinken, heb je maar zoveel m2 nodig voor gewas en wonen. Een jager kreeg respect (en vrouwen, sterk nageslacht) als hij qua eten een gnoe mee naar het kamp nam, in zijn eentje gevangen, maar opeten alleen kon die het niet.
President Edgar J Hoover zei het overigens gelijk dat het opkwam al: 'kapitalisme kan werken, ware het niet dat die kapitalisten zo verdomde hebzuchtig zijn!'
Een ziekte dus, rupsjes nooit genoeg, onbalans brengende in de economie.
Dan kan men overigens nog zeggen: ja maar de Romeinen hadden dit ook al bijv.
Ja, maar daar was het dan ook nog echt(!) dat de leiders voorop liepen als de shit de 'airco bladen slaven bewegers' raakte. Het gaat echter over de gekte anno nu, 2008.
En ik haal op voorhand onderuit het simpele: dat ik jaloers ben, mensen die dit zo waarnemen hebben het zelf ook wel eens zeer goed :-)
Ik kom vaak zat bij bedrijven, van zzp zelfstandigen (die ook miljonair zijn qua huizen/kantoor/wekplaats bezit dan) met een vak tot administratief-- retail enz handel met 10 a 50 werknemers. En zoals ik elders al zei: ook een goed chirurg mag wat mij betreft belastingvrij 1 miljoen netto per jaar scoren.
Voor wie het nog niet weet, 51% van het wereld kapitaal (dat de aarde zelf gratis geeft, middels de grondstoffen) ligt bij 5% van de mensen, nog een andere berekening laat zelfs zien dat dit 2% van de wereldbevolking is.
Hoe dan ook, een ziekte dus, TE veel geld willen. Dat graaien op nivo gaat veel verder dan hard werken voor je mini-miljonairs bestaan. Wat ik dus met name verafschuw zijn die lieden die niks opzetten, maar wel de poet verdelen. Ergens een zooitje van maken (waar dan de derde van profiteert...) en dan met tig ton/miljoen weg mogen.
Een hekel heb ik dus aan hen die helemaal niet zo hard werken maar wel geld staan te scheppen, ik noem dat : ziektebeeld. Door mis opvatting en niet-brede scholing door velen gezien als normaal.
En die ouders leren het hun kinderen ook zo, nu al een jaar of pak m beet 300.
Oneerlijk delen is tot kunst verheven, na hen de zondvloed. De politiek kijkt toe, blaft af en toe, maar bevat tevens de aankomend commissarissen , directeuren, en raad van bestuurders.
Getverdemme, de wereld gaat langzaam ten onder aan geld-zieke lieden. Mensen die 'geld voor hen laten werken...' waar de beleggers via management zorgen dat werknemers moeten inleveren,ten gunste van de belegger.
Nou ik heb net ff 500 euro in de tuin gegooid, gras moet gemaaid worden, er staat wat onkruid tussen wat tegels, snoeien e.d. maar dat geld werkte voor geen meter.
Dit is de realiteit: de aarde heeft, 'geeft' (wij pakken dat gewoon), met die gift produceren we, en van de verdiende miljoen euro aan dat product gaat er 49% naar bijv. 1000 werknemers en 51% naar de directeur.
Directeur: 510 duizend euro, werknemers: 490 euro.. en daar gaat nog af: hypotheek/huur gelden welke naar administratie gaat in feitte (bouwen is al gedaan en afbetaald vaak) , gas water en licht, persoonlijk of OV vervoer, eten drinken kleding e.d.
Ziek.. geen geldzorgen hebben is prima, geld overhouden terwijl je ruim leeft, mooi man, rijkdom ten gevolge van hard werken en/of ondernemers risico;s uitstekend, geniet er van.
Alles meer voor minder inzet: ziektebeeld, rupsjes nooit genoeg.
Sociaal kapitalisme, in een omheining van (echte!) democratie kan een redelijk utopia in NL bereiken, maar helaas had en heeft Edgar J Hoover gelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-06-2008 10:53:15 ]
|
|
