POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Politiek, let op uw mensen. Leden, scheid het kaf van het koren, maak de macht- en/of geld-geilen onder u niet de bobo's in den haag.
TE kapitalistisch geld 'verdienen' is ook een ziekte, en een gevaarlijke, want hoewel maar deels besmettelijk, sowieso zijn de neven-effecten voor velen negatief. In de natuur kan je maar zo veel eten en drinken, heb je maar zoveel m2 nodig voor gewas en wonen. Een jager kreeg respect (en vrouwen, sterk nageslacht) als hij qua eten een gnoe mee naar het kamp nam, in zijn eentje gevangen, maar opeten alleen kon die het niet.
President Edgar J Hoover zei het overigens gelijk dat het opkwam al: 'kapitalisme kan werken, ware het niet dat die kapitalisten zo verdomde hebzuchtig zijn!'
Een ziekte dus, rupsjes nooit genoeg, onbalans brengende in de economie.
Dan kan men overigens nog zeggen: ja maar de Romeinen hadden dit ook al bijv.
Ja, maar daar was het dan ook nog echt(!) dat de leiders voorop liepen als de shit de 'airco bladen slaven bewegers' raakte. Het gaat echter over de gekte anno nu, 2008.
En ik haal op voorhand onderuit het simpele: dat ik jaloers ben, mensen die dit zo waarnemen hebben het zelf ook wel eens zeer goed :-)
Ik kom vaak zat bij bedrijven, van zzp zelfstandigen (die ook miljonair zijn qua huizen/kantoor/wekplaats bezit dan) met een vak tot administratief-- retail enz handel met 10 a 50 werknemers. En zoals ik elders al zei: ook een goed chirurg mag wat mij betreft belastingvrij 1 miljoen netto per jaar scoren.
Voor wie het nog niet weet, 51% van het wereld kapitaal (dat de aarde zelf gratis geeft, middels de grondstoffen) ligt bij 5% van de mensen, nog een andere berekening laat zelfs zien dat dit 2% van de wereldbevolking is.
Hoe dan ook, een ziekte dus, TE veel geld willen. Dat graaien op nivo gaat veel verder dan hard werken voor je mini-miljonairs bestaan. Wat ik dus met name verafschuw zijn die lieden die niks opzetten, maar wel de poet verdelen. Ergens een zooitje van maken (waar dan de derde van profiteert...) en dan met tig ton/miljoen weg mogen.
Een hekel heb ik dus aan hen die helemaal niet zo hard werken maar wel geld staan te scheppen, ik noem dat : ziektebeeld. Door mis opvatting en niet-brede scholing door velen gezien als normaal.
En die ouders leren het hun kinderen ook zo, nu al een jaar of pak m beet 300.
Oneerlijk delen is tot kunst verheven, na hen de zondvloed. De politiek kijkt toe, blaft af en toe, maar bevat tevens de aankomend commissarissen , directeuren, en raad van bestuurders.
Getverdemme, de wereld gaat langzaam ten onder aan geld-zieke lieden. Mensen die 'geld voor hen laten werken...' waar de beleggers via management zorgen dat werknemers moeten inleveren,ten gunste van de belegger.
Nou ik heb net ff 500 euro in de tuin gegooid, gras moet gemaaid worden, er staat wat onkruid tussen wat tegels, snoeien e.d. maar dat geld werkte voor geen meter.
Dit is de realiteit: de aarde heeft, 'geeft' (wij pakken dat gewoon), met die gift produceren we, en van de verdiende miljoen euro aan dat product gaat er 49% naar bijv. 1000 werknemers en 51% naar de directeur.
Directeur: 510 duizend euro, werknemers: 490 euro.. en daar gaat nog af: hypotheek/huur gelden welke naar administratie gaat in feitte (bouwen is al gedaan en afbetaald vaak) , gas water en licht, persoonlijk of OV vervoer, eten drinken kleding e.d.
Ziek.. geen geldzorgen hebben is prima, geld overhouden terwijl je ruim leeft, mooi man, rijkdom ten gevolge van hard werken en/of ondernemers risico;s uitstekend, geniet er van.
Alles meer voor minder inzet: ziektebeeld, rupsjes nooit genoeg.
Sociaal kapitalisme, in een omheining van (echte!) democratie kan een redelijk utopia in NL bereiken, maar helaas had en heeft Edgar J Hoover gelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 06-06-2008 14:19:38 ]
TE kapitalistisch geld 'verdienen' is ook een ziekte, en een gevaarlijke, want hoewel maar deels besmettelijk, sowieso zijn de neven-effecten voor velen negatief. In de natuur kan je maar zo veel eten en drinken, heb je maar zoveel m2 nodig voor gewas en wonen. Een jager kreeg respect (en vrouwen, sterk nageslacht) als hij qua eten een gnoe mee naar het kamp nam, in zijn eentje gevangen, maar opeten alleen kon die het niet.
President Edgar J Hoover zei het overigens gelijk dat het opkwam al: 'kapitalisme kan werken, ware het niet dat die kapitalisten zo verdomde hebzuchtig zijn!'
Een ziekte dus, rupsjes nooit genoeg, onbalans brengende in de economie.
Dan kan men overigens nog zeggen: ja maar de Romeinen hadden dit ook al bijv.
Ja, maar daar was het dan ook nog echt(!) dat de leiders voorop liepen als de shit de 'airco bladen slaven bewegers' raakte. Het gaat echter over de gekte anno nu, 2008.
En ik haal op voorhand onderuit het simpele: dat ik jaloers ben, mensen die dit zo waarnemen hebben het zelf ook wel eens zeer goed :-)
Ik kom vaak zat bij bedrijven, van zzp zelfstandigen (die ook miljonair zijn qua huizen/kantoor/wekplaats bezit dan) met een vak tot administratief-- retail enz handel met 10 a 50 werknemers. En zoals ik elders al zei: ook een goed chirurg mag wat mij betreft belastingvrij 1 miljoen netto per jaar scoren.
Voor wie het nog niet weet, 51% van het wereld kapitaal (dat de aarde zelf gratis geeft, middels de grondstoffen) ligt bij 5% van de mensen, nog een andere berekening laat zelfs zien dat dit 2% van de wereldbevolking is.
Hoe dan ook, een ziekte dus, TE veel geld willen. Dat graaien op nivo gaat veel verder dan hard werken voor je mini-miljonairs bestaan. Wat ik dus met name verafschuw zijn die lieden die niks opzetten, maar wel de poet verdelen. Ergens een zooitje van maken (waar dan de derde van profiteert...) en dan met tig ton/miljoen weg mogen.
Een hekel heb ik dus aan hen die helemaal niet zo hard werken maar wel geld staan te scheppen, ik noem dat : ziektebeeld. Door mis opvatting en niet-brede scholing door velen gezien als normaal.
En die ouders leren het hun kinderen ook zo, nu al een jaar of pak m beet 300.
Oneerlijk delen is tot kunst verheven, na hen de zondvloed. De politiek kijkt toe, blaft af en toe, maar bevat tevens de aankomend commissarissen , directeuren, en raad van bestuurders.
Getverdemme, de wereld gaat langzaam ten onder aan geld-zieke lieden. Mensen die 'geld voor hen laten werken...' waar de beleggers via management zorgen dat werknemers moeten inleveren,ten gunste van de belegger.
Nou ik heb net ff 500 euro in de tuin gegooid, gras moet gemaaid worden, er staat wat onkruid tussen wat tegels, snoeien e.d. maar dat geld werkte voor geen meter.
Dit is de realiteit: de aarde heeft, 'geeft' (wij pakken dat gewoon), met die gift produceren we, en van de verdiende miljoen euro aan dat product gaat er 49% naar bijv. 1000 werknemers en 51% naar de directeur.
Directeur: 510 duizend euro, werknemers: 490 euro.. en daar gaat nog af: hypotheek/huur gelden welke naar administratie gaat in feitte (bouwen is al gedaan en afbetaald vaak) , gas water en licht, persoonlijk of OV vervoer, eten drinken kleding e.d.
Ziek.. geen geldzorgen hebben is prima, geld overhouden terwijl je ruim leeft, mooi man, rijkdom ten gevolge van hard werken en/of ondernemers risico;s uitstekend, geniet er van.
Alles meer voor minder inzet: ziektebeeld, rupsjes nooit genoeg.
Sociaal kapitalisme, in een omheining van (echte!) democratie kan een redelijk utopia in NL bereiken, maar helaas had en heeft Edgar J Hoover gelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 06-06-2008 14:19:38 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je hebt gelijk. Maar geld is macht, wij hebben het niet en de rijken wel. De enige oplossing is zelf ook rijk worden en dingen van binnenuit veranderen, maar tegen die tijd ben je zelf al in de ban van de macht/het geld geraakt.
Ja, ik generaliseer.
Malthus is al heel lang dood. Kapitalisme zorgt voor een veel betere allocatie van schaarse bronnen dan welk ander systeem dan ook.
Maar onvermoeibaar blijven ze het proberen: het goedpraten van dwang en geweld. Vroeger gebeurde dat altijd met een verwijzing naar de 'arme mensen'. Nu zelfs de grootste communist wel inziet dat kapitalisme alleen maar voor veel rijkere mensen gezorgd heeft gooien ze het over een andere boeg. Nu moeten de pistolen voor de bloemetjes en de beestjes ingezet worden. What's next?
Maar onvermoeibaar blijven ze het proberen: het goedpraten van dwang en geweld. Vroeger gebeurde dat altijd met een verwijzing naar de 'arme mensen'. Nu zelfs de grootste communist wel inziet dat kapitalisme alleen maar voor veel rijkere mensen gezorgd heeft gooien ze het over een andere boeg. Nu moeten de pistolen voor de bloemetjes en de beestjes ingezet worden. What's next?
Verplicht leesvoer voor TS
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dan ben je wel even van de straat zeg.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:25 schreef speknek het volgende:
Verplicht leesvoer voor TS
[ link | afbeelding ]
En overigens TS, dat graaien waar jij het over hebt kan vaak alleen maar bij gratie van de overheid. Neem bijvoorbeeld een mijnbedrijf dat door connecties in de politiek een licentie krijgt om als enige een mijn te mogen ontginnen. Of wat te denken van de banken die in de huidige periode al meer dan 1000 miljard (ja 1 biljoen) Dollar aan steun van de overheid hebben ontvangen omdat zij slechte producten verkocht hebben. De overheid zorgt er vaak voor dat er lagunes ontstaan binnen een op zich vrije markt, en juist in die lagunes zitten de grote graaiers, mensen die weinig nut toevoegen maar wel tassen met geld ophalen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-06-2008 16:51:37 ]
Ik ben wel eens aan dat boek begonnen, maar er is geen doorkomen aan. Heb pas geleden de eerste 500 blz van Fountainhead gelezen: hetzelfde probleem. Maar ik heb mezelf beloofd om dat boek uit te lezen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:25 schreef speknek het volgende:
Verplicht leesvoer voor TS
[ link | afbeelding ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar die eend in dat matrozenpakje heeft wel 3 neefjes en Katrien terwijl Dagobert keihard heeft gewerktquote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:18 schreef kortsluiting87 het volgende:
En een nog beter voorbeeld
[ afbeelding ]
De 'arbeider' kijkt er naar en ziet het aan met lede ogen..
Dagobert Duck word als een zuinig figuur neergezet, dat hij bakken met geld verdiend is vers 2.
Maar ik geef TS gelijk teveel mensen blijven doorgaan met scheppen zonder naar de gevolgen te kijken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dementor op 06-06-2008 18:47:24 ]
Ja leuk, alleen "sociaal kapitalisme" is natuurlijk een term die met zichzelf in tegenspraak is.
Je laat de staat de mensen van een deel van hun geld beroven en je geeft het aan een steeds groter wordende groep zielige ploeteraars, ņf je heft een minimum aan belasting en je doet een appčl aan iedereen om elkaar te ondersteunen. Het eerstgenoemde leid tot een samenleving vol met geatomiseerde individuen die als een junk afhankelijk zijn van de overheid, het tweede zorgt voor een vitale samenleving waar iedereen krijgt wat hij verdient.
Je laat de staat de mensen van een deel van hun geld beroven en je geeft het aan een steeds groter wordende groep zielige ploeteraars, ņf je heft een minimum aan belasting en je doet een appčl aan iedereen om elkaar te ondersteunen. Het eerstgenoemde leid tot een samenleving vol met geatomiseerde individuen die als een junk afhankelijk zijn van de overheid, het tweede zorgt voor een vitale samenleving waar iedereen krijgt wat hij verdient.
Ja, of je heft gewoon helemaal geen belasting.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja leuk, alleen "sociaal kapitalisme" is natuurlijk een term die met zichzelf in tegenspraak is.
Je laat de staat de mensen van een deel van hun geld beroven en je geeft het aan een steeds groter wordende groep zielige ploeteraars, ņf je heft een minimum aan belasting en je doet een appčl aan iedereen om elkaar te ondersteunen. Het eerstgenoemde leid tot een samenleving vol met geatomiseerde individuen die als een junk afhankelijk zijn van de overheid, het tweede zorgt voor een vitale samenleving waar iedereen krijgt wat hij verdient.
Carpe Libertatem
Atlas Shrugged kan ik me wel wat bij voorstellen, een van de langste boeken ooit geschreven, en als je aankomt bij de 80 pagina's monoloog heb je wel iets vanquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben wel eens aan dat boek begonnen, maar er is geen doorkomen aan. Heb pas geleden de eerste 500 blz van Fountainhead gelezen: hetzelfde probleem. Maar ik heb mezelf beloofd om dat boek uit te lezen.
. Maar ik vond ze allebei, en zeker the Fountainhead behoorlijk vlot geschreven. Apart dus!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
voor de mensen die niet van lezen houden:quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Atlas Shrugged kan ik me wel wat bij voorstellen, een van de langste boeken ooit geschreven, en als je aankomt bij de 80 pagina's monoloog heb je wel iets van
http://www.imdb.com/title/tt0480239/
Even a broken clock is right twice a day.
De wil om vooruit te komen heeft ons zover gebracht als we nu zijn. Kapitalisme heeft ons in staat gesteld humaan te zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
Zodra je winstbelang boven humaan belang stelt ben je verkeerd bezig, simpel zat.
Haha, best grappig, ik las de TP en dacht gelijk aan dit boekquote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:25 schreef speknek het volgende:
Verplicht leesvoer voor TS
[ link | afbeelding ]
Heb em een paar maanden terug uitgelezen, erg goed boek (al zitten er imho wel wat haken en ogen aan, maar enfin). ben nu bezig met Fountainhead.
Zou ik dan Richie_Rich zijn, zonder dat ik zelf weet...quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:08 schreef Richie_Rich het volgende:
ben nu bezig met Fountainhead.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wie weet? Waar zit je nu in het boek?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zou ik dan Richie_Rich zijn, zonder dat ik zelf weet...
En ben ik de enige die bij Ellsworth Toohey aan Marcel van Dam moet denken
Het is dan ook wel een behoorlijke Wesley Mouch uitspraak. Onder het mom van 'sociaal zijn' geld van de topmensen afpakken en het aan mensen geven omdat die ook behoeftig zijn om geld, niet omdat ze hebben laten zien hogerop te willen komen. Waarschijnlijk ook nog met de impliciete gedachte dat het bestaan van die hele rijke succesvolle mensen de TS' eigen middelmatigheid benadrukken, en dat is een wereld waar hij niet in wil leven.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:08 schreef Richie_Rich het volgende:
Haha, best grappig, ik las de TP en dacht gelijk aan dit boek
Maar er zitten inderdaad wel wat haken en ogen aan. Niet voor niets kiest Rand altijd voor de beroepsgroepen waar echt iets gemaakt wordt, de staalindustrie, spoorwegen, constructie, kunst. Dat zijn heldere voorbeelden. Maar inmiddels leven we in een veel meel servicegerichte wereld, en dan wordt het allemaal wat minder duidelijk. TS heeft het ook over bijvoorbeeld speculanten, mensen die de waarde van hun bedrijf opstuwen door te zinspelen op opbreking en zo zichzelf verrijken terwijl hun eigen product minder waard wordt. Dat is een wat vertroebeld beeld waarvan ik me afvraag of Rand's ideaal daar een pasklaar antwoord opheeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hehe niet per se Van Dam. Maar het is een prototype PvdAer. Een intelligent persoon die heel nobel lijkt te zijn, maar met verdorven idealen die heel subtiel zijn. Jammer genoeg ontspoort het tegen het einde van het boek. Da's het jammere aan Ayn Rand, is ze bezig een heel subtiel boek te schrijven, slaat ze haar punt op het laatst met een gigantische voorhamer de grond in.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:49 schreef Richie_Rich het volgende:
En ben ik de enige die bij Ellsworth Toohey aan Marcel van Dam moet denken
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
leuk en aardig maar daar zitten ook flinke haken en ogen aan.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:25 schreef speknek het volgende:
Verplicht leesvoer voor TS
[ link | afbeelding ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
rot op met je kut communistische gedachtes, alleen mensen die zelf het niet ver in het leven hebben geschopt denken er zo over
Hebzucht is inderdaad een zeer ernstige psychische ziekte. Helemaal mee eens.
Geld geeft wel macht, maar is schuld. De groei in de westerse wereld komt vooral door een groeiende schuldberg.
Geld geeft wel macht, maar is schuld. De groei in de westerse wereld komt vooral door een groeiende schuldberg.
Nederlanders hebben de hoogste hypotheekschuld ter wereld en de Rabobank betaalbaaheidsindex staat op het laagste niveau sinds 1970. Wanneer knapt deze zeepbel?
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts
Nah, ik denk zelden met andermans gedachten.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:25 schreef speknek het volgende:
Verplicht leesvoer voor TS
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Gata u voor.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 16:27 schreef Originele_Naam het volgende:
[quote]rot op
,quote:met je kut communistische gedachtes
Lees nog eens goed, je conclusie is erg simplistisch.
Haaa haa bullsjit-oeeeequote:alleen mensen die zelf het niet ver in het leven hebben geschopt denken er zo over
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
het feit al dat je reageert op mijn onzin reactie weergeeft jouw niveau en het niveau van je topicquote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Gata u voor.
[..]
,
Lees nog eens goed, je conclusie is erg simplistisch.
[..]
Haaa haa bullsjit-oeeee
De OP liegt er niet om.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 16:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nah, ik denk zelden met andermans gedachten.
Dus de bedrijven en hun management gaan er niet op achteruit, daar kan je rustig je geld op zetten m.i., over de chauffeurs zegt dit stukje qua inkomen niets.quote:De busbedrijven doen een dringend beroep op de vakbonden om de staking in
het streekvervoer op te schorten.Ze willen tijd om de adviezen van senator
Klaas de Vries uit te voeren.Die heeft een rapport opgemaakt over de problemen
in het streekvervoer.
Volgens De Vries moet de overheid de bedrijven helpen om uit de financiėle
problemen te komen,bijvoorbeeld door tijdelijk toe te staan dat de bussen op
goedkopere diesel rijden.
De Vries pleit ook voor een kortlopende overbruggings-cao.Arriva,Connexxion en
Veolia willen die adviezen uitvoeren, maar dan moet er niet worden gestaakt.
Indien de staat deze groep gebruikers van brandstof voor gaat trekken... vrije markt.... ?
Willen de kapitalisten hier in dit topic dat wel aannemen? Al die aalmoezen van de staat?
Ik denk het wel, want jatten en profiteren is legaal ineens heel vaak als men zichzelf 'kapitalist' noemt...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Met die nuance: alleen in jouw wereldje.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:50 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
het feit al dat je reageert op mijn onzin reactie weergeeft jouw niveau en het niveau van je topic
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat kan je op 3 manieren lezen en opvatten a.h.w.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:45 schreef Picchia het volgende:
De OP liegt er niet om.
Indien je doelt op dat je dit elders las.... kan niet, is origineel hier voor het eerst in deze vorm verschenen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik zal een leuk stukje citeren uit het onderzoek waar jij naar verwijst.
Met mijn hypotheek behoor ik tot de armste mensen van de wereld. Triest hč.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6211250.stmquote:In contrast, some citizens of the rich countries have more debt than assets - making them, the report says, among the poorest in the world in terms of household wealth.
Met mijn hypotheek behoor ik tot de armste mensen van de wereld. Triest hč.
Semantiek. Zoals ik elders al zeg: goede economen kunnen naar een model toerekenen of er van af, de betaler bepaalt. Maar ja wie is gekker: de groot-graaiers of zij die het graaien mogelijk maken?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:54 schreef Picchia het volgende:
Ik zal een leuk stukje citeren uit het onderzoek waar jij naar verwijst.
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6211250.stm
Met mijn hypotheek behoor ik tot de armste mensen van de wereld. Triest hč.
Immers de nullen maken de miljonair...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daarom kan je die cijfers ook niet voor lief nemen. Ze zijn erg relatief.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Semantiek. Zoals ik elders al zeg: goede economen kunnen naar een model toerekenen of er van af, de betaler bepaalt.
Dat is wel heel erg simpel. Die groot-graaiers zijn veelal bezig met het organiseren van productie. Hoe meer geld erin omgaat, hoe meer mensen met ze moeten samenwerken. En hoe groter het proces wordt, hoe meer inkomen naar binnen stroomt. Als je met veel mensen handelt of samenwerkt dan is het onvermijdelijk dat er veel geld in om zal gaan. Iedere partij haalt daar voordeel uit.quote:Immers de nullen maken de miljonair...
Maar ja wie is gekker: de groot-graaiers of zij die het graaien mogelijk maken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 08-06-2008 01:32:22 ]
Hoe kan iemand graaien zijn als hij gewoon producten verkoop? Ben ik een graaier als de producten die ik verkoop goed lopen of ben ik gewoon een goede zakenman?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
Maar ja wie is gekker: de groot-graaiers of zij die het graaien mogelijk maken?
Immers de nullen maken de miljonair...
Carpe Libertatem
Economen kunnen helemaal niks als zij de voorkeuren van individuen niet kennen, zonder die voorkeuren valt er helemaal niks toe te rekenen. Het blijkt echter heel erg lastig te zijn wat de voorkeuren van individuen zijn en dan zijn die voorkeuren vaak ook nog een tegenstrijdig. En dan komt de kracht van het kapitalisme om de hoek kijken, dat systeem is in staat zonder de voorkeuren van mensen te kennen toch voor een behoorlijk efficiėnte toerekening te zorgen.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
Semantiek. Zoals ik elders al zeg: goede economen kunnen naar een model toerekenen of er van af, de betaler bepaalt.
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?quote:Op zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe kan iemand graaien zijn als hij gewoon producten verkoop? Ben ik een graaier als de producten die ik verkoop goed lopen of ben ik gewoon een goede zakenman?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?
Anderen zien dit als heldendaden die zij graag evenaren, ikke ikke ikke rulez!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Lees de OP nog eens door en koppel mij terug de voorbeelden die zouden wijzen op een rechts graaigraag = goed individu. Dat ben ik niet, maar precies jouw vraag, het antwoord er op, staat er 3 keer of zo in.quote:Op zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe kan iemand graaien zijn als hij gewoon producten verkoop? Ben ik een graaier als de producten die ik verkoop goed lopen of ben ik gewoon een goede zakenman?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De werknemer gaat er toch mee accoord?quote:Op zondag 8 juni 2008 12:12 schreef ethiraseth het volgende:
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?
reageer je weerquote:Op zaterdag 7 juni 2008 22:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Met die nuance: alleen in jouw wereldje.
Salarisverlaging kan niet eenzijdig gedaan worden.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ben je een graaier als je je eigen salaris verdubbelt maar van je werknemers eist dat ze geld inleveren?
Carpe Libertatem
Doet de OV staking je een belletje rinkelen?quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De werknemer krijgt salaris, het stoppen in groei daarvan (inflatie correctie) of terugdraaien daarvan heet in de volksmond gewoon 'afpakken, rechten minderen, genaaid worden' etc.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:35 schreef Picchia het volgende:
Werknemers leveren geen geld in, werknemers ontvangen geld.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De werknemer is vrij om een andere baan te zoeken die wel voldoet aan de eisen van die werknemer. Als je het niet eens bent met salarisverhogingen had je dat moeten onderhandelen en wellicht moeten nadenken voor je je krabbel zet.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:09 schreef fokthesystem het volgende:
De werknemer krijgt salaris, het stoppen in groei daarvan (inflatie correctie) of terugdraaien daarvan heet in de volksmond gewoon 'afpakken, rechten minderen, genaaid worden' etc.
Carpe Libertatem
En al die termen zijn fout.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De werknemer krijgt salaris, het stoppen in groei daarvan (inflatie correctie) of terugdraaien daarvan heet in de volksmond gewoon 'afpakken, rechten minderen, genaaid worden' etc.
|
|
