WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe kom ik in contact met een persoon waar je alleen een naam, kenteken, polisnummer van hebt?
Heb een aanrijding gehad met een oudere dronken man. Hij reedt vervolgens door.
Na een kort gesprekje vroeg ik de man of hij gedronken had en hij gaf toe.
Beide geen schadeformulier, heb zijn naam, kenteken en polisnummer van Centraal Beheer genoteerd.
Was moe van het werken en wou graag naar huis en heb het daar verder bij gelaten.
Heb een aanrijding gehad met een oudere dronken man. Hij reedt vervolgens door.
Na een kort gesprekje vroeg ik de man of hij gedronken had en hij gaf toe.
Beide geen schadeformulier, heb zijn naam, kenteken en polisnummer van Centraal Beheer genoteerd.
Was moe van het werken en wou graag naar huis en heb het daar verder bij gelaten.
Viva los Vatos Locos
Als je aantoonbare schade hebt denk ik dat de politie wel wat voor je kan doen. Maar hoezo rijdt je hem achterna, heb je een gesprekje met hem en noteer je niet voldoende informatie. Bijvoorbeeld een telefoonnummer, lijkt me vrij handig omt e vragen.
Als ie dronken was meteen politie inschakelen, anders is het jouw woord tegen het zijne...
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Aanrijding en doorrijden = aangifte politie.
Zie ook paragraaf 1, artikel 7, lid 2, onderdeel a van de Wegenverkeerwet (WVW1994):
Zie ook paragraaf 1, artikel 7, lid 2, onderdeel a van de Wegenverkeerwet (WVW1994):
Suc6!!quote:Artikel 7
1 Het is degene die op de één of andere manier bij
een verkeersongeval is betrokken, verboden de
plaats van het ongeval te verlaten.
2 Deze plaats mag slechts worden verlaten
wanneer:
a. behoorlijk de gelegenheid is gegeven de
identiteit van de betrokkene vast te stellen;
b. behoorlijk de gelegenheid is gegeven de
identiteit van het motorrijtuig vast te stellen;
c. niemand, die bij dat ongeval letsel is toegebracht,
in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Dat was dus het stomste wat je kon doen. Je had direct de politie moeten bellen. Als hij nu achteraf gaat ontkennen dat ie dronken was en zegt dat jij het goed vond dat ie verderging, heb je geen poot om op te staan en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben. Dus je hebt zelfs kans dat je je schade niet vergoed krijgt (in het meest ongunstige geval).quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:44 schreef kokos het volgende:
Was moe van het werken en wou graag naar huis en heb het daar verder bij gelaten.
Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*eens*quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat was dus het stomste wat je kon doen. Je had direct de politie moeten bellen. Als hij nu achteraf gaat ontkennen dat ie dronken was en zegt dat jij het goed vond dat ie verderging, heb je geen poot om op te staan en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben. Dus je hebt zelfs kans dat je je schade niet vergoed krijgt (in het meest ongunstige geval).
Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
Plus, stel dat hij van rechts kwam. Is hij dronken dan is hij schuldig, is hij nuchter dan ben jij schuldig.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Denk misschien handigst naar verzekering te bellen van die man en je verhaal te vertellen, zodat je in contact weer kan komen met die man.
Maar hoe groot is de schade?
Maar hoe groot is de schade?
............................
Of was hij zo dronken dat hij het zich niet meer kan herinneren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
....en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Ja echt slim is TS niet. Ergens hoop ik dat onze dronken man nu ontkent.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Oh?quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:48 schreef FJD het volgende:
Plus, stel dat hij van rechts kwam. Is hij dronken dan is hij schuldig, is hij nuchter dan ben jij schuldig.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat hij zegt. Het maakte je niks uit dat hij iets verderop wel een dodelijk ongeluk zou kunnen veroorzaken??quote:Op woensdag 4 juni 2008 07:22 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Je liet een te dronken vent verder rijden?
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
je laat die vent verder rijden omdat je te lam was?
Ik hoop dat je de schade zelf mag betalen omdat die gast alles ontkend.
Ik hoop dat je de schade zelf mag betalen omdat die gast alles ontkend.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Hyves kun je zoeken op kenteken 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
En TS is zo dronken dat hij nu nog niet kan reageren.
oh nee, dat was die man...
oh nee, dat was die man...
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
De TS had onmiddellijk de politie moeten inschakelen. De suggestie alsof topicstarter ervoor verantwoordelijk is dat de dronken man toch doorreed, vind ik een verkeerde. Dat is de eigen verantwoordelijkheid van deze automobilist.
Ik zou alsnog de politie inschakelen, om in elk geval de aanrijding goed geregistreerd te krijgen De man heeft waarschijnlijk zelf ook schade aan zijn voertuig, dus het is voor beide partijen sowieso het beste dat er een ingevuld schadeformulier komt, om de zaak verzekeringstechnisch goed af te handelen. Dat van zijn dronkenschap zal achter niet meer te bewijzen zijn.
Ik zou alsnog de politie inschakelen, om in elk geval de aanrijding goed geregistreerd te krijgen De man heeft waarschijnlijk zelf ook schade aan zijn voertuig, dus het is voor beide partijen sowieso het beste dat er een ingevuld schadeformulier komt, om de zaak verzekeringstechnisch goed af te handelen. Dat van zijn dronkenschap zal achter niet meer te bewijzen zijn.
De dronken man had zijn verantwoordelijkheid niet genomen en heeft een aanrijding veroorzaakt. De slappe vaatdoek hierboven had zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten nemen en de politie moeten laten komen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:05 schreef Elfletterig het volgende:
De TS had onmiddellijk de politie moeten inschakelen. De suggestie alsof topicstarter ervoor verantwoordelijk is dat de dronken man toch doorreed, vind ik een verkeerde. Dat is de eigen verantwoordelijkheid van deze automobilist.
Denk dat TS zelf ook dronken was.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Dit.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:39 schreef Artbij het volgende:
Denk dat TS zelf ook dronken was.
zzz
En het risico dat die mongool nog een keer een aanrijding zou veroorzaken waarbij mensen ernstig gewond konden raken heb je maar voor lief genomen?
IDIOOT
IDIOOT
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
x2quote:
wat een slappe hap zeg, een dronken bestuurder door laten rijden omdat je moe bent, boe hoe hoe, wilde je graag naar bedje toe?
Eensch!quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was dus het stomste wat je kon doen. Je had direct de politie moeten bellen. Als hij nu achteraf gaat ontkennen dat ie dronken was en zegt dat jij het goed vond dat ie verderging, heb je geen poot om op te staan en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben. Dus je hebt zelfs kans dat je je schade niet vergoed krijgt (in het meest ongunstige geval).
Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
Je opend een topic op fok met een probleempje...
gevolg: Je word gelijk uitgescheten door de opvoed politie
gevolg: Je word gelijk uitgescheten door de opvoed politie
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Ik vind ten eerste niet dat je moet gaan lopen schelden. Ten tweede is al aangegeven dat de topicstarter de politie had moeten bellen. Dat maakt hem echter nog niet verantwoordelijk of medeplichtig aan het gedrag van de dronken automobilist.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:35 schreef The_End het volgende:
De dronken man had zijn verantwoordelijkheid niet genomen en heeft een aanrijding veroorzaakt. De slappe vaatdoek hierboven had zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten nemen en de politie moeten laten komen.
De politie heeft hier helemaal niks mee te maken.
Altijd meteen het schadeformulier invullen. Zorg dat je dan al bepaald wie er fout is als dat onduidelijk is meteen politie erbij. Niet wachten totdat mensen een goed verhaal kunnen verzinnen.
Dat die knakker dronken is, is een knal voor zijn kop waard maar dat helpt je helemaal niks met het krijgen van je geld van zijn verzekeringsmaatschappij. (ook voor de schuldvraag is het weinig van invloed).
Altijd meteen het schadeformulier invullen. Zorg dat je dan al bepaald wie er fout is als dat onduidelijk is meteen politie erbij. Niet wachten totdat mensen een goed verhaal kunnen verzinnen.
Dat die knakker dronken is, is een knal voor zijn kop waard maar dat helpt je helemaal niks met het krijgen van je geld van zijn verzekeringsmaatschappij. (ook voor de schuldvraag is het weinig van invloed).
quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:44 schreef kokos het volgende:
[...]
Was moe van het werken en wou graag naar huis en heb het daar verder bij gelaten.
Ah.. dus het ongeluk kwam ff wat minder uit... Begrijpelijk TS.
Hoop dat je verzekeringsmaatschappij net zo veel begrip kan opbrengen...
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Doe alsnog aangifte bij de politie. Met wat geluk vraagt de politie de dader stevig door en bekent hij dat hij teveel gedronken had.
Met wat pech ontkent hij alles en zit je met je pik in het grind.
Met wat pech ontkent hij alles en zit je met je pik in het grind.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
"Slappe vaatdoek" als schelden bestempelenquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind ten eerste niet dat je moet gaan lopen schelden. Ten tweede is al aangegeven dat de topicstarter de politie had moeten bellen. Dat maakt hem echter nog niet verantwoordelijk of medeplichtig aan het gedrag van de dronken automobilist.
!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wel nog beetje lief zijn voor TS, ben nog benieuwd naar zijn rest van zijn verhaal 
Alleen durft die niet meer in zijn eigen topic te komen volgens mij
Alleen durft die niet meer in zijn eigen topic te komen volgens mij
............................
Ja ik zat ook te wachten op een reactie... Kan ook zijn dat ie moe is en liever in z'n bedje kruipt dan nog even hier te postenquote:Op woensdag 4 juni 2008 21:14 schreef sander89 het volgende:
Wel nog beetje lief zijn voor TS, ben nog benieuwd naar zijn rest van zijn verhaal
Alleen durft die niet meer in zijn eigen topic te komen volgens mij
In contact komen? Zoals gebruikelijk: Je schakelt jouw verzekering in (moet je toch al, en binnen 24 uur). Geeft de informatie door aan hen en zijn zoeken contact met zijn verzekering. Zij regelen verder alles. Heb je alleen WA, dan moet je zelf een brief aan zijn verzekering schrijven om ze aansprakelijk te stellen.
Omdat je zelf de man gesproken hebt, hem hebt laten gaan, zal de politie niets meer voor je doen.
Ik vond een keer een briefje onder m'n ruitewisser en belde dat. Die man begon meteen over m'n auto laten repareren door een kennisje van hem. Ik dus rechtstreeks naar de politie en die vertelde dat ik niet eerst zelf met de tegenpartij had mogen onderhandelen. Sindsdien is mijn motto "altijd politie erbij".
Bovendien wordt het nu zijn verhaal tegen jouw verhaal en acht ik de kans klein dat je gelijk kunt halen, omdat je geen getuigen, foto's of politie hebt om op terug te vallen.
Omdat je zelf de man gesproken hebt, hem hebt laten gaan, zal de politie niets meer voor je doen.
Ik vond een keer een briefje onder m'n ruitewisser en belde dat. Die man begon meteen over m'n auto laten repareren door een kennisje van hem. Ik dus rechtstreeks naar de politie en die vertelde dat ik niet eerst zelf met de tegenpartij had mogen onderhandelen. Sindsdien is mijn motto "altijd politie erbij".
Bovendien wordt het nu zijn verhaal tegen jouw verhaal en acht ik de kans klein dat je gelijk kunt halen, omdat je geen getuigen, foto's of politie hebt om op terug te vallen.
Ja GTST was zeker al 5 minuten bezigquote:Op woensdag 4 juni 2008 09:57 schreef Gibson het volgende:
[..]
x2
wat een slappe hap zeg, een dronken bestuurder door laten rijden omdat je moe bent, boe hoe hoe, wilde je graag naar bedje toe?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is als je het eens kunt worden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:27 schreef HarryP het volgende:
De politie heeft hier helemaal niks mee te maken.
Altijd meteen het schadeformulier invullen. Zorg dat je dan al bepaald wie er fout is als dat onduidelijk is meteen politie erbij. Niet wachten totdat mensen een goed verhaal kunnen verzinnen.
Dat die knakker dronken is, is een knal voor zijn kop waard maar dat helpt je helemaal niks met het krijgen van je geld van zijn verzekeringsmaatschappij. (ook voor de schuldvraag is het weinig van invloed).
Let wel (voor wie in die situatie komt) Je bent niet verplicht om het schade formulier te ondertekenen.
Controleer elk kruisje, woordje en de tekening goed of je het er helemaal mee eens bent. Staat er ook maar een streepje dat volgens jou niet klopt, NIET ondertekenen!!! Gewoon je eigen versie naar je eigen verzekering sturen.
Precies, moraal heeft in ons land allang plaatsgemaakt voor wetten en rechtzaken ala de VS.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:35 schreef The_End het volgende:
[..]
De dronken man had zijn verantwoordelijkheid niet genomen en heeft een aanrijding veroorzaakt. De slappe vaatdoek hierboven had zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten nemen en de politie moeten laten komen.
TS Had de politie moeten bellen, nu is hij zelf genaaid en heeft geen poot om op te staan.
The best firms advertise the least...
Ik heb achteraf aangifte gedaan van het doorrijden na een ongeval/botsing.
Mijn verzekering ingeschakeld, vermeldt dat de man dronken was.
Expert is inmiddels al geweest (wist niet dat ze er zo snel bij zijn), volgens mij is het allemaal goed gekomen.
Heb aardig wat steekjes laten vallen, was net klaar met werken na een 13urige werkdag en had totaal geen zin in gezeik. Was niet onder de invloed van alcohol zo als sommige hier suggereerden, was gewoon moe en gespannen door de situatie. Iig maak ik de volgende keer geen fouten en heb nu altijd een schadeformulier bij me.
Mijn verzekering ingeschakeld, vermeldt dat de man dronken was.
Expert is inmiddels al geweest (wist niet dat ze er zo snel bij zijn), volgens mij is het allemaal goed gekomen.
Heb aardig wat steekjes laten vallen, was net klaar met werken na een 13urige werkdag en had totaal geen zin in gezeik. Was niet onder de invloed van alcohol zo als sommige hier suggereerden, was gewoon moe en gespannen door de situatie. Iig maak ik de volgende keer geen fouten en heb nu altijd een schadeformulier bij me.
Verder hoop ik dat de gene zeggen dat ik verantwoordelijk ben voor de daden van anderen sterven.quote:Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
Ja, als ik morgen maar haal. Wat boeit mij het nou of deze man verder schade aan anderen aanricht?quote:En het risico dat die mongool nog een keer een aanrijding zou veroorzaken waarbij mensen ernstig gewond konden raken heb je maar voor lief genomen?
Viva los Vatos Locos
Wow, wat een aanwinst op de mensheid is TS. Je weigert iets te ondernemen om de kans dat andermans wordt doodgereden te verkleinen, maar je verwacht wel dat een ander jou eventjes gratis van juridisch advies gaat voorzien.
Jij hebt een mooie toekomst voor je
Jij hebt een mooie toekomst voor je
Dus jij zou je niet schuldig voelen als die bestuurder vervolgens een kind aanrijdt? Ziekquote:Op zondag 8 juni 2008 21:03 schreef kokos het volgende:
Ja, als ik morgen maar haal. Wat boeit mij het nou of deze man verder schade aan anderen aanricht?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tarabass op 08-06-2008 21:27:38 (typo) ]
Ach, ik hoop dat je alle schade zelf moet dokken. Stomme ezel.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:03 schreef kokos het volgende:
Ja, als ik morgen maar haal. Wat boeit mij het nou of deze man verder schade aan anderen aanricht?
opendquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:10 schreef _GdR_ het volgende:
Je opend een topic op fok met een probleempje...
gevolg: Je word gelijk uitgescheten door de opvoed politie
quote:Op zondag 8 juni 2008 21:15 schreef Floripas het volgende:
Wow, wat een aanwinst op de mensheid is TS. Je weigert iets te ondernemen om de kans dat andermans wordt doodgereden te verkleinen, maar je verwacht wel dat een ander jou eventjes gratis van juridisch advies gaat voorzien.
Jij hebt een mooie toekomst voor je
Viva los Vatos Locos
Wat een heilige boontjes topic is dit geworden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
