Suc6!!quote:Artikel 7
1 Het is degene die op de één of andere manier bij
een verkeersongeval is betrokken, verboden de
plaats van het ongeval te verlaten.
2 Deze plaats mag slechts worden verlaten
wanneer:
a. behoorlijk de gelegenheid is gegeven de
identiteit van de betrokkene vast te stellen;
b. behoorlijk de gelegenheid is gegeven de
identiteit van het motorrijtuig vast te stellen;
c. niemand, die bij dat ongeval letsel is toegebracht,
in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
Dat was dus het stomste wat je kon doen. Je had direct de politie moeten bellen. Als hij nu achteraf gaat ontkennen dat ie dronken was en zegt dat jij het goed vond dat ie verderging, heb je geen poot om op te staan en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben. Dus je hebt zelfs kans dat je je schade niet vergoed krijgt (in het meest ongunstige geval).quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:44 schreef kokos het volgende:
Was moe van het werken en wou graag naar huis en heb het daar verder bij gelaten.
*eens*quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat was dus het stomste wat je kon doen. Je had direct de politie moeten bellen. Als hij nu achteraf gaat ontkennen dat ie dronken was en zegt dat jij het goed vond dat ie verderging, heb je geen poot om op te staan en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben. Dus je hebt zelfs kans dat je je schade niet vergoed krijgt (in het meest ongunstige geval).
Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
Of was hij zo dronken dat hij het zich niet meer kan herinneren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
....en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben.
Oh?quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:48 schreef FJD het volgende:
Plus, stel dat hij van rechts kwam. Is hij dronken dan is hij schuldig, is hij nuchter dan ben jij schuldig.
Wat hij zegt. Het maakte je niks uit dat hij iets verderop wel een dodelijk ongeluk zou kunnen veroorzaken??quote:Op woensdag 4 juni 2008 07:22 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Je liet een te dronken vent verder rijden?
De dronken man had zijn verantwoordelijkheid niet genomen en heeft een aanrijding veroorzaakt. De slappe vaatdoek hierboven had zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten nemen en de politie moeten laten komen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:05 schreef Elfletterig het volgende:
De TS had onmiddellijk de politie moeten inschakelen. De suggestie alsof topicstarter ervoor verantwoordelijk is dat de dronken man toch doorreed, vind ik een verkeerde. Dat is de eigen verantwoordelijkheid van deze automobilist.
Dit.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:39 schreef Artbij het volgende:
Denk dat TS zelf ook dronken was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |