WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En het risico dat die mongool nog een keer een aanrijding zou veroorzaken waarbij mensen ernstig gewond konden raken heb je maar voor lief genomen?
IDIOOT
IDIOOT
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
x2quote:
wat een slappe hap zeg, een dronken bestuurder door laten rijden omdat je moe bent, boe hoe hoe, wilde je graag naar bedje toe?
Eensch!quote:Op woensdag 4 juni 2008 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was dus het stomste wat je kon doen. Je had direct de politie moeten bellen. Als hij nu achteraf gaat ontkennen dat ie dronken was en zegt dat jij het goed vond dat ie verderging, heb je geen poot om op te staan en kan hij zelfs ontkennen ooit een aanrijding met jou gehad te hebben. Dus je hebt zelfs kans dat je je schade niet vergoed krijgt (in het meest ongunstige geval).
Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
Je opend een topic op fok met een probleempje...
gevolg: Je word gelijk uitgescheten door de opvoed politie
gevolg: Je word gelijk uitgescheten door de opvoed politie
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Ik vind ten eerste niet dat je moet gaan lopen schelden. Ten tweede is al aangegeven dat de topicstarter de politie had moeten bellen. Dat maakt hem echter nog niet verantwoordelijk of medeplichtig aan het gedrag van de dronken automobilist.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:35 schreef The_End het volgende:
De dronken man had zijn verantwoordelijkheid niet genomen en heeft een aanrijding veroorzaakt. De slappe vaatdoek hierboven had zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten nemen en de politie moeten laten komen.
De politie heeft hier helemaal niks mee te maken.
Altijd meteen het schadeformulier invullen. Zorg dat je dan al bepaald wie er fout is als dat onduidelijk is meteen politie erbij. Niet wachten totdat mensen een goed verhaal kunnen verzinnen.
Dat die knakker dronken is, is een knal voor zijn kop waard maar dat helpt je helemaal niks met het krijgen van je geld van zijn verzekeringsmaatschappij. (ook voor de schuldvraag is het weinig van invloed).
Altijd meteen het schadeformulier invullen. Zorg dat je dan al bepaald wie er fout is als dat onduidelijk is meteen politie erbij. Niet wachten totdat mensen een goed verhaal kunnen verzinnen.
Dat die knakker dronken is, is een knal voor zijn kop waard maar dat helpt je helemaal niks met het krijgen van je geld van zijn verzekeringsmaatschappij. (ook voor de schuldvraag is het weinig van invloed).
quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:44 schreef kokos het volgende:
[...]
Was moe van het werken en wou graag naar huis en heb het daar verder bij gelaten.
Ah.. dus het ongeluk kwam ff wat minder uit... Begrijpelijk TS.
Hoop dat je verzekeringsmaatschappij net zo veel begrip kan opbrengen...
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Doe alsnog aangifte bij de politie. Met wat geluk vraagt de politie de dader stevig door en bekent hij dat hij teveel gedronken had.
Met wat pech ontkent hij alles en zit je met je pik in het grind.
Met wat pech ontkent hij alles en zit je met je pik in het grind.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
"Slappe vaatdoek" als schelden bestempelenquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind ten eerste niet dat je moet gaan lopen schelden. Ten tweede is al aangegeven dat de topicstarter de politie had moeten bellen. Dat maakt hem echter nog niet verantwoordelijk of medeplichtig aan het gedrag van de dronken automobilist.
!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wel nog beetje lief zijn voor TS, ben nog benieuwd naar zijn rest van zijn verhaal 
Alleen durft die niet meer in zijn eigen topic te komen volgens mij
Alleen durft die niet meer in zijn eigen topic te komen volgens mij
............................
Ja ik zat ook te wachten op een reactie... Kan ook zijn dat ie moe is en liever in z'n bedje kruipt dan nog even hier te postenquote:Op woensdag 4 juni 2008 21:14 schreef sander89 het volgende:
Wel nog beetje lief zijn voor TS, ben nog benieuwd naar zijn rest van zijn verhaal
Alleen durft die niet meer in zijn eigen topic te komen volgens mij
In contact komen? Zoals gebruikelijk: Je schakelt jouw verzekering in (moet je toch al, en binnen 24 uur). Geeft de informatie door aan hen en zijn zoeken contact met zijn verzekering. Zij regelen verder alles. Heb je alleen WA, dan moet je zelf een brief aan zijn verzekering schrijven om ze aansprakelijk te stellen.
Omdat je zelf de man gesproken hebt, hem hebt laten gaan, zal de politie niets meer voor je doen.
Ik vond een keer een briefje onder m'n ruitewisser en belde dat. Die man begon meteen over m'n auto laten repareren door een kennisje van hem. Ik dus rechtstreeks naar de politie en die vertelde dat ik niet eerst zelf met de tegenpartij had mogen onderhandelen. Sindsdien is mijn motto "altijd politie erbij".
Bovendien wordt het nu zijn verhaal tegen jouw verhaal en acht ik de kans klein dat je gelijk kunt halen, omdat je geen getuigen, foto's of politie hebt om op terug te vallen.
Omdat je zelf de man gesproken hebt, hem hebt laten gaan, zal de politie niets meer voor je doen.
Ik vond een keer een briefje onder m'n ruitewisser en belde dat. Die man begon meteen over m'n auto laten repareren door een kennisje van hem. Ik dus rechtstreeks naar de politie en die vertelde dat ik niet eerst zelf met de tegenpartij had mogen onderhandelen. Sindsdien is mijn motto "altijd politie erbij".
Bovendien wordt het nu zijn verhaal tegen jouw verhaal en acht ik de kans klein dat je gelijk kunt halen, omdat je geen getuigen, foto's of politie hebt om op terug te vallen.
Ja GTST was zeker al 5 minuten bezigquote:Op woensdag 4 juni 2008 09:57 schreef Gibson het volgende:
[..]
x2
wat een slappe hap zeg, een dronken bestuurder door laten rijden omdat je moe bent, boe hoe hoe, wilde je graag naar bedje toe?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is als je het eens kunt worden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:27 schreef HarryP het volgende:
De politie heeft hier helemaal niks mee te maken.
Altijd meteen het schadeformulier invullen. Zorg dat je dan al bepaald wie er fout is als dat onduidelijk is meteen politie erbij. Niet wachten totdat mensen een goed verhaal kunnen verzinnen.
Dat die knakker dronken is, is een knal voor zijn kop waard maar dat helpt je helemaal niks met het krijgen van je geld van zijn verzekeringsmaatschappij. (ook voor de schuldvraag is het weinig van invloed).
Let wel (voor wie in die situatie komt) Je bent niet verplicht om het schade formulier te ondertekenen.
Controleer elk kruisje, woordje en de tekening goed of je het er helemaal mee eens bent. Staat er ook maar een streepje dat volgens jou niet klopt, NIET ondertekenen!!! Gewoon je eigen versie naar je eigen verzekering sturen.
Precies, moraal heeft in ons land allang plaatsgemaakt voor wetten en rechtzaken ala de VS.quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:35 schreef The_End het volgende:
[..]
De dronken man had zijn verantwoordelijkheid niet genomen en heeft een aanrijding veroorzaakt. De slappe vaatdoek hierboven had zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten nemen en de politie moeten laten komen.
TS Had de politie moeten bellen, nu is hij zelf genaaid en heeft geen poot om op te staan.
The best firms advertise the least...
Ik heb achteraf aangifte gedaan van het doorrijden na een ongeval/botsing.
Mijn verzekering ingeschakeld, vermeldt dat de man dronken was.
Expert is inmiddels al geweest (wist niet dat ze er zo snel bij zijn), volgens mij is het allemaal goed gekomen.
Heb aardig wat steekjes laten vallen, was net klaar met werken na een 13urige werkdag en had totaal geen zin in gezeik. Was niet onder de invloed van alcohol zo als sommige hier suggereerden, was gewoon moe en gespannen door de situatie. Iig maak ik de volgende keer geen fouten en heb nu altijd een schadeformulier bij me.
Mijn verzekering ingeschakeld, vermeldt dat de man dronken was.
Expert is inmiddels al geweest (wist niet dat ze er zo snel bij zijn), volgens mij is het allemaal goed gekomen.
Heb aardig wat steekjes laten vallen, was net klaar met werken na een 13urige werkdag en had totaal geen zin in gezeik. Was niet onder de invloed van alcohol zo als sommige hier suggereerden, was gewoon moe en gespannen door de situatie. Iig maak ik de volgende keer geen fouten en heb nu altijd een schadeformulier bij me.
Verder hoop ik dat de gene zeggen dat ik verantwoordelijk ben voor de daden van anderen sterven.quote:Bovendien, zak hooi: Jij weet dat hij dronken achter het stuur zit. Je bent dus moreel medeverantwoordelijk als hij twee straten verderop een kind te pletter rijdt, omdat jij moe was en naar huis wilde en hem dus weer hebt laten vertrekken.
Ja, als ik morgen maar haal. Wat boeit mij het nou of deze man verder schade aan anderen aanricht?quote:En het risico dat die mongool nog een keer een aanrijding zou veroorzaken waarbij mensen ernstig gewond konden raken heb je maar voor lief genomen?
Viva los Vatos Locos
Wow, wat een aanwinst op de mensheid is TS. Je weigert iets te ondernemen om de kans dat andermans wordt doodgereden te verkleinen, maar je verwacht wel dat een ander jou eventjes gratis van juridisch advies gaat voorzien.
Jij hebt een mooie toekomst voor je
Jij hebt een mooie toekomst voor je
Dus jij zou je niet schuldig voelen als die bestuurder vervolgens een kind aanrijdt? Ziekquote:Op zondag 8 juni 2008 21:03 schreef kokos het volgende:
Ja, als ik morgen maar haal. Wat boeit mij het nou of deze man verder schade aan anderen aanricht?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tarabass op 08-06-2008 21:27:38 (typo) ]
Ach, ik hoop dat je alle schade zelf moet dokken. Stomme ezel.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:03 schreef kokos het volgende:
Ja, als ik morgen maar haal. Wat boeit mij het nou of deze man verder schade aan anderen aanricht?
opendquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:10 schreef _GdR_ het volgende:
Je opend een topic op fok met een probleempje...
gevolg: Je word gelijk uitgescheten door de opvoed politie
quote:Op zondag 8 juni 2008 21:15 schreef Floripas het volgende:
Wow, wat een aanwinst op de mensheid is TS. Je weigert iets te ondernemen om de kans dat andermans wordt doodgereden te verkleinen, maar je verwacht wel dat een ander jou eventjes gratis van juridisch advies gaat voorzien.
Jij hebt een mooie toekomst voor je
Viva los Vatos Locos
Wat een heilige boontjes topic is dit geworden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
