TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
timetravel apparaatje van Ben.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:57 schreef Herald het volgende:
[..]
wat hoor ik in het rode kader te zien?
als je uit een vliegtuig donderd heb je geen zaklamp bij je. kan niet missen.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
wtf ?quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:20 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
timetravel apparaatje van Ben.
als je uit een vliegtuig donderd heb je geen zaklamp bij je. kan niet missen.
Het is Ben zn baton
[@Last.fm |
Als dat zo is.....quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:51 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
season1
episode1
http://bp2.blogger.com/_R(...)/s1600-h/Pilot_a.jpg
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
als Ben in de woestijn ligt heeft ie m bij m.quote:
en voordat Ben die wietkwekerij ingaat geeft ie m aan Locke.
http://bp3.blogger.com/_H(...)05-15+11-27-1111.jpg
dit moet een link zijn.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
je hebt het stuk gemist dat Locke de baton weer terug geeft? En je hebt niet door dat Ben de baton in de woestijn bij zich heeft, dus eh dat niemand anders hem dan kan hebben?quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef _GdR_ het volgende:
als Ben in de woestijn ligt heeft ie m bij m.
en voordat Ben die wietkwekerij ingaat geeft ie m aan Locke.
http://bp3.blogger.com/_H(...)05-15+11-27-1111.jpg
dit moet een link zijn.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ehm, Ben is de toekomst ingegaan en heeft toen de baton aan Jack gegeven die er dus vervolgens mee in de jungle terechtkomt?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Herald het volgende:
[..]
je hebt het stuk gemist dat Locke de baton weer terug geeft? En je hebt niet door dat Ben de baton in de woestijn bij zich heeft, dus eh dat niemand anders hem dan kan hebben?
Amen.
ik geloof niet dat ze in 2004 hebben bedacht om een wapenstok naast Jack neer te leggen om die vervolgens 4 jaar later pas te gaan gebruiken. Daarbij is het erg raar dat niemand dat ding toen heeft opgeraapt als het een (bruikbaar) wapen zou zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:12 schreef Jivis het volgende:
Ik vind juist dat bovenstaande foto (Jack die in de jungle ligt met 't stokkie van Ben naast zich) juist bewijst dat ze wel degelijk vantevoren hebben bedacht hoe het in elkaar steekt.
In 2004 dachten ze dat een 10 jarig jongetje ook een goed idee was, maar in 2010 zou Walt het uiterlijk hebben van een 16jarige.
Een brainstorm sessie van de Lost schrijvers over het verhaal gaat volgens mij zo:
"zeg weet je nog dat in seizoen 1 de doodskist van Jack's vader leeg was?"
"nee?"
"nou die vond Jack leeg in de grotten"
"welke grotten?"
"de grotten van Adam en Eva en de zwart en witte steentjes"
"waar heb je het in godsnaam over?"
"zucht..."
"oh wacht nu begint het me te dagen, ja is ook al zolang geleden eh... ehm misschien moeten we Christian Sheppard maar weer in het verhaal schrijven"
"ja maar als wat"
"ik maak er wel wat van, ik heb toch pas over twee jaar een echte verklaring nodig"
"dat zei je in 2005 ook over dat beeld met 4 tenen"
"serieus?"
"ja"
"nee ik bedoel heb ik serieus een beeld met 4 tenen in het verhaal geschreven? Man wat moet ik nog veel uitleggen, hoeveel seizoenen heb ik nog?"
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
maar wat heeft dat te maken met dat Ben zijn baton aan Locke geeft?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:23 schreef Jivis het volgende:
Ehm, Ben is de toekomst ingegaan en heeft toen de baton aan Jack gegeven die er dus vervolgens mee in de jungle terechtkomt?
Maar stel Jack kan tijdreizen, dan gaat Jack uit de toekomst naar het eiland in het verleden en waar is de Jack uit die tijdlijn dan?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Daar is toch zo'n geweldige cartoon van gemaakt, hoe de Lost schrijvers dingen verzinnen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:31 schreef Herald het volgende:
[..]
ik geloof niet dat ze in 2004 hebben bedacht om een wapenstok naast Jack neer te leggen om die vervolgens 4 jaar later pas te gaan gebruiken. Daarbij is het erg raar dat niemand dat ding toen heeft opgeraapt als het een (bruikbaar) wapen zou zijn.
In 2004 dachten ze dat een 10 jarig jongetje ook een goed idee was, maar in 2010 zou Walt het uiterlijk hebben van een 16jarige.
Een brainstorm sessie van de Lost schrijvers over het verhaal gaat volgens mij zo:
"zeg weet je nog dat in seizoen 1 de doodskist van Jack's vader leeg was?"
"nee?"
"nou die vond Jack leeg in de grotten"
"welke grotten?"
"de grotten van Adam en Eva en de zwart en witte steentjes"
"waar heb je het in godsnaam over?"
"zucht..."
"oh wacht nu begint het me te dagen, ja is ook al zolang geleden eh... ehm misschien moeten we Christian Sheppard maar weer in het verhaal schrijven"
"ja maar als wat"
"ik maak er wel wat van, ik heb toch pas over twee jaar een echte verklaring nodig"
"dat zei je in 2005 ook over dat beeld met 4 tenen"
"serieus?"
"ja"
"nee ik bedoel heb ik serieus een beeld met 4 tenen in het verhaal geschreven? Man wat moet ik nog veel uitleggen, hoeveel seizoenen heb ik nog?"
Ik zou die wel weer eens willen zien.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
het zal me iig niets verbazen. het verhaal steekt iets te goed inelkaar.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:31 schreef Herald het volgende:
[..]
ik geloof niet dat ze in 2004 hebben bedacht om een wapenstok naast Jack neer te leggen om die vervolgens 4 jaar later pas te gaan gebruiken. Daarbij is het erg raar dat niemand dat ding toen heeft opgeraapt als het een (bruikbaar) wapen zou zijn.
Ben gaf dat ding aan Locke omdat Ben mogelijk vermoord zou kunnen worden.
Ben kreeg m terug. Ben is ws de toekomst in en Locke is de nieuwe 'leider'. Ben is er klaar mee en ontmoet Jack die opzoek is naar zn vader. Ben geeft t stickie aan m en komt terug voor de vliegtuig crash en is te laat om een kaartje te kopen dus gebruikt ie de 'dode-vader-in-een-doodskist-truuk' oid.
de versnelde versie maar ik denk dat het op zoiets uitkomt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
nou net gekeken
wat waren die heli scenes nep zeg
dacht dat nl films/series nep waren
verder, jammer dat die klote flashforwards er waren
en waarom gingen ze op laatst van die boot af ? omdat ze bang waren vermoord te worden ofzo ? maar in die flash forwards zitten ze wel gewoon in usa
wat waren die heli scenes nep zeg
dacht dat nl films/series nep waren verder, jammer dat die klote flashforwards er waren
en waarom gingen ze op laatst van die boot af ? omdat ze bang waren vermoord te worden ofzo ? maar in die flash forwards zitten ze wel gewoon in usa
Jorientje, ik mag toch hopen dat je niet de boot bedoelt waar de helikopter regelmatig op geland is?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:58 schreef jorienvdherik het volgende:
nou net gekeken
wat waren die heli scenes nep zeg
verder, jammer dat die klote flashforwards er waren
en waarom gingen ze op laatst van die boot af ? omdat ze bang waren vermoord te worden ofzo ? maar in die flash forwards zitten ze wel gewoon in usa
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
nee van de boot searchingquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:01 schreef Breach het volgende:
[..]
Jorientje, ik mag toch hopen dat je niet de boot bedoelt waar de helikopter regelmatig op geland is?
Elk seizoen nieuwe mysteries verzinnen terwijl vragen van 4 jaar terug nog steeds niet beantwoord zijn vind ik niet een goed in elkaar gestoken verhaal.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:48 schreef _GdR_ het volgende:
het zal me iig niets verbazen. het verhaal steekt iets te goed inelkaar.
Ben gaf zich over aan Keamy, omdat hij een plan had. Als hij de baton in zijn zak had, had Keamy hem gefouilleerd en dat baton in beslag genomen ofzo.quote:Ben gaf dat ding aan Locke omdat Ben mogelijk vermoord zou kunnen worden.
Als Ben naar de toekomst gaat (2005), hoe kan hij dan Jack ontmoeten die in 2004 in Australië is. Dan geeft ie ook nog een wapenstok aan Jack, "smokkel deze eens mee in het vliegtuig, dan kruip ik in een doodskist". Jack denkt zovan "wtf?" en dan legt Ben uit "ik ben in 2004 op een eiland en zie je vliegtuig crashen, ik heb 33 verschillende identiteiten, ben steenrijk en weet alles van iedereen, maar ik kan geen kaartje meer kopen om in dat gecrashte vliegtuig te zitten. Dus graag wil ik in een doodskist mee, zodat ik uit de lucht kan vallen." Jack helemaal verbaasd, "Ja maar als je al op dat eiland bent, waarom moet ik je dan meesmokkelen?".quote:Ben kreeg m terug. Ben is ws de toekomst in en Locke is de nieuwe 'leider'. Ben is er klaar mee en ontmoet Jack die opzoek is naar zn vader. Ben geeft t stickie aan m en komt terug voor de vliegtuig crash en is te laat om een kaartje te kopen dus gebruikt ie de 'dode-vader-in-een-doodskist-truuk' oid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Herald op 04-06-2008 15:17:04 ]
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ik snap het niet meer.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:10 schreef Herald het volgende:
Als Ben naar de toekomst gaat (2005), hoe kan hij dan Jack ontmoeten die in 2004 in Australië is. Dan geeft ie ook nog een wapenstok aan Jack, "smokkel deze eens mee in het vliegtuig, dan kruip ik in een doodskist". Jack denkt zovan "wtf?" en dan legt Ben uit "ik ben in 2004 op een eiland en zie je vliegtuig crashen, ik heb 33 verschillende identiteiten, ben steenrijk en weet alles van iedereen, maar ik kan geen kaartje meer kopen om in dat gecrashte vliegtuig te zitten. Dus graag wil ik in een doodskist mee, zodat ik uit de lucht kan vallen." Jack helemaal verbaasd, [i]"Ja maar als je al op dat eiland bent, waarom moet ik je dan meesmokkelen?".
quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:10 schreef Herald het volgende:
[..]
Elk seizoen nieuwe mysteries verzinnen terwijl vragen van 4 jaar terug nog steeds niet beantwoord zijn vind ik niet een goed in elkaar gestoken verhaal.
[..]
Ben gaf zich over aan Keamy, omdat hij een plan had. Als hij de baton in zijn zak had, had Keamy hem gefouilleerd en dat baton in beslag genomen ofzo.
[..]
Als Ben naar de toekomst gaat (2005), hoe kan hij dan Jack ontmoeten die in 2004 in Australië is. Dan geeft ie ook nog een wapenstok aan Jack, "smokkel deze eens mee in het vliegtuig, dan kruip ik in een doodskist". Jack denkt zovan "wtf?" en dan legt Ben uit "ik ben in 2004 op een eiland en zie je vliegtuig crashen, ik heb 33 verschillende identiteiten, ben steenrijk en weet alles van iedereen, maar ik kan geen kaartje meer kopen om in dat gecrashte vliegtuig te zitten. Dus graag wil ik in een doodskist mee, zodat ik uit de lucht kan vallen." Jack helemaal verbaasd, [i]"Ja maar als je al op dat eiland bent, waarom moet ik je dan meesmokkelen?".
niemand weet precies hoe t verhaal verder gaat. maar ik denk er iig zo over.
en met interviews zeiden de makers dat het standbeeld (voet) zeker nog terug kwam.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Ga het seizoen nog eens vanaf het begin kijken, misschien dat je het dan beter begrijpt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:58 schreef jorienvdherik het volgende:
nou net gekeken
wat waren die heli scenes nep zeg
verder, jammer dat die klote flashforwards er waren
en waarom gingen ze op laatst van die boot af ? omdat ze bang waren vermoord te worden ofzo ? maar in die flash forwards zitten ze wel gewoon in usa
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
aub niet, vond seizoen 4 maar minder leuk als al die andere.
vind gewoon niks aan dat ze laten weten hoe het later is;.
in die kamer met die bom totaal geen spanning, omdat jin toch dood gaat
vind gewoon niks aan dat ze laten weten hoe het later is;.
in die kamer met die bom totaal geen spanning, omdat jin toch dood gaat
Mensen die zonder hoofdletters typen en "Kees en Co briljant" in hun onderschrift hebben weiger ik serieus te nemen .
.
Amen.
Geloof me, wat er eerst stond was nog ergerquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:22 schreef Jivis het volgende:
Mensen die zonder hoofdletters typen en "Kees en Co briljant" in hun onderschrift hebben weiger ik serieus te nemen
OT: Ik vond seizoen 4 na seizoen 2 toch het leukst. Ondanks dat het een beetje de sci-fi kant op gaat heb ik genoten van de 3 laatste afleveringen.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Vrij domme uitspraak die al 28383238 keer is gedaan. Ik geloof echt niet dat het zo gaat. Volgensmij is het eerder zo dat de leidinggevenden van de schrijvers (dus Carlton Cuse en Damon Lindeloff) vantevoren alles in grote lijnen hebben uitgezet. Daarna vertellen ze de overige schrijvers gewoon wat er precies in de afleveringen moet zitten en geven ze die verder de artistieke vrijheid om de interacties tussen de personages te ontwikkelen enzovoort. Als ze gewoon out of the blue allemaal dingen hebben zitten verzinnen zouden ze vrij dom zijn en ontketenen ze een ware oorlog met de fans.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:31 schreef Herald het volgende:
[..]
ik geloof niet dat ze in 2004 hebben bedacht om een wapenstok naast Jack neer te leggen om die vervolgens 4 jaar later pas te gaan gebruiken. Daarbij is het erg raar dat niemand dat ding toen heeft opgeraapt als het een (bruikbaar) wapen zou zijn.
In 2004 dachten ze dat een 10 jarig jongetje ook een goed idee was, maar in 2010 zou Walt het uiterlijk hebben van een 16jarige.
Een brainstorm sessie van de Lost schrijvers over het verhaal gaat volgens mij zo:
"zeg weet je nog dat in seizoen 1 de doodskist van Jack's vader leeg was?"
"nee?"
"nou die vond Jack leeg in de grotten"
"welke grotten?"
"de grotten van Adam en Eva en de zwart en witte steentjes"
"waar heb je het in godsnaam over?"
"zucht..."
"oh wacht nu begint het me te dagen, ja is ook al zolang geleden eh... ehm misschien moeten we Christian Sheppard maar weer in het verhaal schrijven"
"ja maar als wat"
"ik maak er wel wat van, ik heb toch pas over twee jaar een echte verklaring nodig"
"dat zei je in 2005 ook over dat beeld met 4 tenen"
"serieus?"
"ja"
"nee ik bedoel heb ik serieus een beeld met 4 tenen in het verhaal geschreven? Man wat moet ik nog veel uitleggen, hoeveel seizoenen heb ik nog?"
Verder zijn er al zoveel dingen teruggekomen die in eerdere seizoenen onbelangrijk leken. Lost zit echt vol met details. Ik heb er wel vertrouwen in
. Maar als jij gelijk blijkt te hebben gaan we samen de schrijvers neerknuppelen, okee? Ik begon bijna sympathie voor je te ontwikkelen, tot je zei dat je seizoen 2 goed vond. Dat was toch het grootste fillerseizoen ever johquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:24 schreef Breach het volgende:
[..]
Geloof me, wat er eerst stond was nog erger
OT: Ik vond seizoen 4 na seizoen 2 toch het leukst. Ondanks dat het een beetje de sci-fi kant op gaat heb ik genoten van de 3 laatste afleveringen.
.
Amen.
Jongens met lang haar ookquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:22 schreef Jivis het volgende:
Mensen die zonder hoofdletters typen en "Kees en Co briljant" in hun onderschrift hebben weiger ik serieus te nemen
Amenquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vrij domme uitspraak die al 28383238 keer is gedaan. Ik geloof echt niet dat het zo gaat. Volgensmij is het eerder zo dat de leidinggevenden van de schrijvers (dus Carlton Cuse en Damon Lindeloff) vantevoren alles in grote lijnen hebben uitgezet. Daarna vertellen ze de overige schrijvers gewoon wat er precies in de afleveringen moet zitten en geven ze die verder de artistieke vrijheid om de interacties tussen de personages te ontwikkelen enzovoort. Als ze gewoon out of the blue allemaal dingen hebben zitten verzinnen zouden ze vrij dom zijn en ontketenen ze een ware oorlog met de fans.
Verder zijn er al zoveel dingen teruggekomen die in eerdere seizoenen onbelangrijk leken. Lost zit echt vol met details. Ik heb er wel vertrouwen in
[..]
Ik begon bijna sympathie voor je te ontwikkelen, tot je zei dat je seizoen 2 goed vond. Dat was toch het grootste fillerseizoen ever joh
.
2000 light years from home
Ik denk dat ze de nu wel dingen bewust erin stoppen om er later mee terug te komen maar van seizoen 1 zullen ze het eerder andersom doen: seizoen 1 goed bekijken en kijken welke dingetjes je nog iets mee kunt doen. Series maken is nu eenmaal niet zo een zeker vak in amerika dat je ervanuitgaat dat je 6 seizoenen kunt maken.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vrij domme uitspraak die al 28383238 keer is gedaan. Ik geloof echt niet dat het zo gaat. Volgensmij is het eerder zo dat de leidinggevenden van de schrijvers (dus Carlton Cuse en Damon Lindeloff) vantevoren alles in grote lijnen hebben uitgezet. Daarna vertellen ze de overige schrijvers gewoon wat er precies in de afleveringen moet zitten en geven ze die verder de artistieke vrijheid om de interacties tussen de personages te ontwikkelen enzovoort. Als ze gewoon out of the blue allemaal dingen hebben zitten verzinnen zouden ze vrij dom zijn en ontketenen ze een ware oorlog met de fans.
Ok de grote verhaallijnen hadden ze toen misschien wel al bedacht maar ik geloof niet dat ze al die sci-fi toen al bedacht hadden, anders hadden ze er in de eerdere seizoenen wel al iets mee gedaan. Ze passen het allemaal gewoon erg goed in zodat het niet teveel opvalt...
Nee, tuurlijk hebben ze niet alles al vantevoren bedacht, maar ik had het ook over de grote lijnen. Lost is een serie die gebouwd is op het mysterie en vandaar ook dat de fans van Lost alles tot in het detail analyseren en freeze-framen. De schrijvers kunnen het dus bijna niet meer maken om er dingen in te stoppen die nooit meer terug zullen komen. Omdat ze daar dan steeds weer aan herinnerd zullen worden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de nu wel dingen bewust erin stoppen om er later mee terug te komen maar van seizoen 1 zullen ze het eerder andersom doen: seizoen 1 goed bekijken en kijken welke dingetjes je nog iets mee kunt doen. Series maken is nu eenmaal niet zo een zeker vak in amerika dat je ervanuitgaat dat je 6 seizoenen kunt maken.
Ok de grote verhaallijnen hadden ze toen misschien wel al bedacht maar ik geloof niet dat ze al die sci-fi toen al bedacht hadden, anders hadden ze er in de eerdere seizoenen wel al iets mee gedaan. Ze passen het allemaal gewoon erg goed in zodat het niet teveel opvalt...
En de science-fiction zat er al vanaf het begin in, al was het eerst wat subtieler. Seizoen 1 had ook meer een Jurassic Park-achtige vibe. Ik denk dat ze dat vooral hebben gedaan om indruk te maken en een grote schare fans te verzamelen, zodat ze nu wat meer van het achtergrond gebeuren kunnen uitleggen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jivis op 04-06-2008 16:37:50 ]
Amen.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:06 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Waarom heb je je avatar gewijzigd
?Heb deze al zo'n twee maanden hoor
.
Amen.
Dat was geen cartoon, maar met echte acteurs. Het was wel hilarisch idd, met "The magic Turtle" enzo. En dat ze besluiten de tijd te laten terugdraaien, zodat ze het volgende seizoen gewoon alle episodes achteruit kunnen afspelen en niemand die het doorheeft.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:37 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Daar is toch zo'n geweldige cartoon van gemaakt, hoe de Lost schrijvers dingen verzinnen.
Ik zou die wel weer eens willen zien.
Maar ik geloof dat er in werkelijkheid een Groots Plan is
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Je hebt gelijk inderdaad, classic filmpje.quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:07 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat was geen cartoon, maar met echte acteurs. Het was wel hilarisch idd, met "The magic Turtle" enzo. En dat ze besluiten de tijd te laten terugdraaien, zodat ze het volgende seizoen gewoon alle episodes achteruit kunnen afspelen en niemand die het doorheeft.
Maar ik geloof dat er in werkelijkheid een Groots Plan is
"Jin wakes up in the morning and realizes that.....THE SEA IS MISSING!"
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Zijn ze nog vrij in de buurt gekomen ook, alleen is in plaats van the sea the island missingquote:Op woensdag 4 juni 2008 17:10 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Je hebt gelijk inderdaad, classic filmpje.
"Jin wakes up in the morning and realizes that.....THE SEA IS MISSING!"
.
Amen.
Link naar het filmpje?quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:10 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Je hebt gelijk inderdaad, classic filmpje.
"Jin wakes up in the morning and realizes that.....THE SEA IS MISSING!"
lekker faxen heel de dag echt genot
quote:
Vond trouwens ook nog dit filmpje van The Daily Show van gisteravond
"I need a polar bear!" Whoop-whoop
quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Zat ik ook al aan te denken jaquote:Op donderdag 5 juni 2008 10:04 schreef FlashingLights het volgende:
Wie durft het met me aan ... Adam en Eve zijn Sawyer en Juliette.
Zou goed kunnen als die timeloop theorie klopt.
Amen.
Als dat zo is dan heb ik echt 4-5 jaar naar een kut serie gekekenquote:Op donderdag 5 juni 2008 10:04 schreef FlashingLights het volgende:
Wie durft het met me aan ... Adam en Eve zijn Sawyer en Juliette.
Want...?quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:10 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Als dat zo is dan heb ik echt 4-5 jaar naar een kut serie gekeken
Amen.
Daar valt nog weinig zinnigs over te zeggen. Niet dat dat ons tegen moet houden natuurlijk.quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:04 schreef FlashingLights het volgende:
Wie durft het met me aan ... Adam en Eve zijn Sawyer en Juliette.
Als alleen Sawyer en Juliet daar liggen, betekent dat dan dat de 06 + Locke's lijk falen om terug te komen? Of hebben ze de vorige keer gefaald? Dat het ze nu wél gaat lukken en als bewijs daarvan verdwijnen de zwart/witte steentjes plotseling (net als de foto's in Back to the Future)?
Ik denk niet dat ze adam en eva zijn, al kan er met dat tijd reizen wel een hoop gedonder komen
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |