Waar heb jij een strafblad voor?

Geen strafblad, godzijdank, maar als het "goed" is sta ik wel in een of andere database in Frankrijk, iets met een politiescooter waar ik verder niet op in ga omdat het gewoon dom is Maar dat is ook geen strafblad, ze noteren daar gewoon ook de waarschuwingen. Hoe lang ze die bijhouden (was in 2004) weet ik ook niet.. En verder een keer aangehouden hier in Belgie omdat er in de buurt van waar wij liepen iets was gebeurd en wij voldeden aan het signalement. Nog nooit zo'n wantrouwige flik gezien, die man dacht dat echt ie de daders had gevonden

Ik ben te braaf.
Met een strafblad zou ik trouwens ook geen werk meer hebben, dus hou ik me maar bij braaf zijn.

quote:

Op zondag 30 november 2008 12:30 schreef Mapani het volgende:
Ik ben te braaf.
Met een strafblad zou ik trouwens ook geen werk meer hebben, dus hou ik me maar bij braaf zijn.

Ah, we hebben een medewerkster van Justitie (of de beveiliging).
Al moet ik zeggen dat het ook bij Justitie niet heilig is: zijn zat mensen in dienst met een notitie.

quote:

Op zondag 30 november 2008 12:37 schreef Mikkie het volgende:Al moet ik zeggen dat het ook bij Justitie niet heilig is: zijn zat mensen in dienst met een notitie.

En dat maakt Nederland (en elk ander land) zo vreemd.

Bij de ene dienst, divisie of regio wordt je als corrupt ambtenaar de hand boven het hoofd gehouden.

Bij de andere wordt je voor het minste of geringste oneervol ontslagen.

Laat ik maar zeggen dat ik uit zéér betrouwbare bron heb vernomen dat er ooit eens bij een overheidsinstantie waar ik werkte iemand ontslagen werd omdat hij een "1" op zijn declaratieformulier had toegevoegd aan dat formulier.

Hij moest 4 euro declareren en schreef met pen een 1 voor die 4: -------> ¤14 euro!

De man is oneervol ontslagen.

(waargebeurd)

En als je je afvraagt waarom. Denk niet dat het om die luttele 10 euro gaat. It's not about the money.

INTEGRITEIT, weetjewel. Als ambtenaar bij politie, justitie, belastingdienst of rechtbank moet je integer zijn.
Ben je dat niet, fuck off.

EDIT: waar ik werkte waren ze heel strikt doch rechtvaardig. Als er iemand ontslagen werd of iemand werd gedurende het onderzoek geschorst, werd dat keurig netjes gemeld aan ALLE medewerkers van die dienst, divisie of regio.

Dat is verplicht. Ter afschrikking, weetjewel.

Er kwam om de paar weken wel zo'n praatje langs dat het afdelingshoofd dan verplicht moest maken.

Je mag de USA ook niet meer binnen als je criminele dingen van plan bent lijkt het

Formulier voor visum aanvraag:

"are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?"

"yes"

quote:

Op maandag 1 december 2008 14:22 schreef fyah het volgende:Formulier voor visum aanvraag:

"are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?"

Wel handig van die Amerikanen.

Kunnen ze gelijk de rotte appels (moslim-erroristen etc.) er uitvissen.

Best slim toch die Yanks.

quote:

Op maandag 1 december 2008 15:20 schreef bolsena het volgende:

[..]

Wel handig van die Amerikanen.

Kunnen ze gelijk de rotte appels (moslim-erroristen etc.) er uitvissen.

Best slim toch die Yanks.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 18:43 schreef EHV-stienos het volgende:
(...)kwamen ze me met 3 man sterk thuis ophalen,, leggen ze me op de grond in de boeien zeggen ze: je hebt het recht op zwijgen...(...)

Woonde je destijds in Amerika?

Meerdere malen op kerkplein te Almelo een ruitje doorgekinkeld met voetballen. Oneerbiedig ja, tegen de kerk aan voetballen, dat vond de knecht daar ook. Hij heeft onze bal afgepakt en de politie gebeld. Dus wij het verhaal uitleggen. Toen werd hem gesommeerd de bal terug te geven en ons te laten voetballen --> het was openbaar terrein.

Verder wel 10x boete gehad, wegens fietsen zonder licht. En 1x wegens het fietsen door de stad: Let wel: ongeveer 10 meter (omdat ik er woon) en had een boete van 30euri. Toen was ik pissig op de agent en heb m uitgescholden. Hij boos. Mja, boete van 3 euro per meter vind ik dan ook een beetje overdreven.

Edit: geen strafblad

quote:

Op maandag 1 december 2008 14:22 schreef fyah het volgende:
Je mag de USA ook niet meer binnen als je criminele dingen van plan bent lijkt het

Formulier voor visum aanvraag:

"are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?"

"yes"

Het lijkt me meer een juridische kwestie dat ze je gewoon zonder gezeur het land uit kunnen zetten omdat je immigratie-aanvraag niet klopt wanneer je een strafbaar feit pleegt.

quote:

Op maandag 1 december 2008 18:02 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het lijkt me meer een juridische kwestie dat ze je gewoon zonder gezeur het land uit kunnen zetten omdat je immigratie-aanvraag niet klopt wanneer je een strafbaar feit pleegt.

Het zijn criteria waarmee ze gaan beslissen of je mag binnenkomen voor max. 90 dagen (visum) of niet binnen mag, dit zat in de reeks vragen samen met ""of je al ooit vastgezeten hebt", "strafblad hebt", "drugsverlsaafd bent", etc. Als je een wall mart gaat overvallen en ze pakken je met je visum dan zetten ze je sowieso het land uit als ze willen. Maar iets zegt me dat ze je dan nog wel even een paar jaar in de bak willen houden (volgens mij kunnen ze je zelfs zonder commentaar buitentrappen wanneer ze willen, als je er niet woont).

quote:

Op maandag 1 december 2008 15:51 schreef Niek. het volgende:

[..]

Het was ook sarcastisch bedoelt.

quote:

Op maandag 29 september 2008 22:18 schreef Drummer-Itchy het volgende:
ik hoefde nooit te rennen hoor
de laatste keer ook niet want toen stonden ze met ze 2en achter me..
had die straat in gekeken en er was helemaal niks..
ik zet me tags...binnen 5 sec 2 man achter me..
dan hoef je niet meer te rennen hor

3 politie busjes, 2 keer gefouileerd, daarna pas haalde ik me mes uit me zak
wiet en mes beide terug gekregen, alleen me spuitbussen en stiften niet

Ik heb zo'n grandioze hekel aan lui als jij. 'Tags' . Net hondjes die hun urine op elke straathoek achter laten. In ieder geval niet iets op trots op te zijn.

OT: geen strafblad.

Ik ben héél braaf

quote:

Op maandag 1 december 2008 19:23 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Ik heb zo'n grandioze hekel aan lui als jij. 'Tags' . Net hondjes die hun urine op elke straathoek achter laten. In ieder geval niet iets op trots op te zijn.

OT: geen strafblad.

Ligt er aan, 99% maakt rommel, 1% maakt kunst om maar een beroemd voorbeeld te noemen, Banksy, zijn dingen vind ik mooi en niets mis mee. Maarja 99% kan het niet of is niet creatief genoeg en dus maken ze rommel.

Die lelijke tags overal vind ik ook . Ik zou het best okay vinden als een paar goede spuiters ( ) wat muren mogen kleuren, maar die waardeloze tags overal, nee dank je.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 14:38 schreef Niek. het volgende:

[..]

Ligt er aan, 99% maakt rommel, 1% maakt kunst om maar een beroemd voorbeeld te noemen, Banksy, zijn dingen vind ik mooi en niets mis mee. Maarja 99% kan het niet of is niet creatief genoeg en dus maken ze rommel.

En die 1% die wél dingen maakt om aan te zien doet dit over het algemeen nog steeds op plekken waar dit niet is toegestaan, met als gevolg dat het op kosten van de belastingbetaler weer verwijderd wordt. Er zijn zat plekken waar graffiti spuiten is toegestaan.

Ik weet niet of ik een strafblad heb of nog heb.

Ben wel eens opgepakt door de politie incl. een nachtje cel. Reden: omdat ik een van de agenten uitschold voor kutjanus.

Moest ik mee (op hardhandige wijze) en dan met de voorkant en zijkant op de foto.
Moest ook mijn veters uit mijn schoenen doen. Lol. Alsof ik mezelf ging ophangen of die kutjanus alsnog wurgen...

Misschien weet iemand of je met zo'n fotosessie een strafblaf oid hebt?

Ja, maar de meesten zijn gewoon knulletjes die zichzelf erg tof vinden met een spuitbus en lelijke 'tag'.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 15:27 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

En die 1% die wél dingen maakt om aan te zien doet dit over het algemeen nog steeds op plekken waar dit niet is toegestaan, met als gevolg dat het op kosten van de belastingbetaler weer verwijderd wordt. Er zijn zat plekken waar graffiti spuiten is toegestaan.

Je snapt het niet. Het gaat er juist om dat het niet is toegestaan. Als je alleen gaat spuiten op plekken waar dat is toegestaan waar is dan de spanning en de kick? Hoeveel mensen zien jouw naam staan op een plek waar al 100 andere namen staan? Graffiti is illegaal en op de muur. Zodra het legaal en/of op canvas gaat is het geen graffiti meer. Het is trappen en afzetten tegen de maatschappij. Natuurlijk vindt de belastingbetaler dat niet leuk.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 17:33 schreef GuyFawkes het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Het gaat er juist om dat het niet is toegestaan. Als je alleen gaat spuiten op plekken waar dat is toegestaan waar is dan de spanning en de kick? Hoeveel mensen zien jouw naam staan op een plek waar al 100 andere namen staan? Graffiti is illegaal en op de muur. Zodra het legaal en/of op canvas gaat is het geen graffiti meer. Het is trappen en afzetten tegen de maatschappij. Natuurlijk vindt de belastingbetaler dat niet leuk.

Ik snap het prima. Volgens mij snap jij mijn redenering niet. Iedereen die 'tags' achterlaat mag wat mij betreft gekielhaald worden, daar zit geen esthetische waarde aan vast. Mensen die wél kunst maken, doen dit meer om de kunst dan om het 'illegale', en zullen dit zodoende liever doen op een plek waar het is toegestaan en waar niemand het verwijderd. Je gaat toch geen tientallen/honderden euros in verf stoppen als het de volgende dag weer wordt weggespoten? Je wil dat mensen het zien en er bewondering voor hebben. Een voorbeeld is die tunnel in Delft waar de meest prachtige kunstwerken zijn gespoten, en waar niemand uit respect zijn naam overheen spuit. Eens in het half jaar ofzo verft men de hele boel wit en verschijnen er nieuwe kunstwerken.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 18:10 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Er staat elke dag wat anders hoor, niks respect

Ik kan me enkele stukken herinneren die daar maanden stonden, toen ik daar nog regelmatig langs kwam. Tegenwoordig kom ik er niet zoveel meer.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 18:00 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Ik snap het prima. Volgens mij snap jij mijn redenering niet. Iedereen die 'tags' achterlaat mag wat mij betreft gekielhaald worden, daar zit geen esthetische waarde aan vast. Mensen die wél kunst maken, doen dit meer om de kunst dan om het 'illegale', en zullen dit zodoende liever doen op een plek waar het is toegestaan en waar niemand het verwijderd. Je gaat toch geen tientallen/honderden euros in verf stoppen als het de volgende dag weer wordt weggespoten? Je wil dat mensen het zien en er bewondering voor hebben. Een voorbeeld is die tunnel in Delft waar de meest prachtige kunstwerken zijn gespoten, en waar niemand uit respect zijn naam overheen spuit. Eens in het half jaar ofzo verft men de hele boel wit en verschijnen er nieuwe kunstwerken.

Graffiti is geen kunst. Niet in de traditionele zin. Je stopt honderden euros in verf om uit de anonimiteit te treden en naamsbekendheid krijgen. Natuurlijk wil je dat zo mooi mogelijk doen. Maar het is en blijft territorium afbakenen. Als ik naar Arnhem ga zie ik VS, ga ik naar Apeldoorn zie ik GP, ga ik meer naar het oosten (Zwolle) zie ik SAME. Bekendheid in een anoniemer wordende wereld. De rauwe randjes van urbanisatie.

Daarnaast heb je natuurlijk ook de kunstenaars met graffiti invloeden. Als iemand iets kan maken met een spuitbus noemt men het al gauw graffiti. Dit is meer waar jij op doelt met kunstwerken en bewondering en esthetische waarde. Maar het is niet rauw en te gelikt (naar mijn mening).