Ze kwamen met dingen aanzetten van een blow roken ergens tegenover een kroeg en dat was toen wat uit de hand gelopen, ik pwnde hun op dat moment meer door alles wat ze niet wisten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 06:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voelde je je toen gepwnt of viel dat mee?
Wat voor taakstraf had je?quote:Op maandag 20 oktober 2008 17:45 schreef EHV-stienos het volgende:
ik heb een jeugdstrafblad voor graffiti en een rookbom in 'n supermarkt...op dat moment was het wel spannend![]()
ik heb er nu niet veel last meer van want het gaat op je 18e weg, alleen taakstraf is k*t
Niks gaat op je 18e meer wegquote:Op maandag 20 oktober 2008 17:45 schreef EHV-stienos het volgende:
ik heb een jeugdstrafblad voor graffiti en een rookbom in 'n supermarkt...op dat moment was het wel spannend![]()
ik heb er nu niet veel last meer van want het gaat op je 18e weg, alleen taakstraf is k*t
Klopt, voor een VOG kijken ze 4 jaar terug in je verleden. Tenzij je hem nodig hebt voor de schietsport, dan gaan ze 8 jaar terug.quote:Op maandag 20 oktober 2008 19:12 schreef JJH het volgende:
Nog even gevraagd naar de gevolgen, voor je taxipas heb je namelijk een verklaring van goed gedrag nodig. Volgens de agent kwam het alleen boven als je bij de Koningin op bezoek ging.
wtfquote:Op donderdag 6 november 2008 12:50 schreef PDOA het volgende:
1. Illegale wietplantage op zolder (ook al was het voor eigen gebruik)
2. Mishandelen van een ex-vriendin (ze vroeg er zelf om met d'r grote bek)
3. Bedreigen van een minister op internet (hoe ze dat hebben kunnen natrekken...ben nog wel in de bibliotheek gaan zitten!)
4. Winkeldiefstal bij de Vroom & Dreesman
5. Graffiti spuiten op dure auto's zoals Mercedessen en BMW's.
6. Aan de noodrem trekken in de trein.
7. Conducteur bedreigen omdat hij 2 snolletjes die geen plaatsbewijs hadden liet gaan en mij wel een boete gaf.
Dat was het wel zo'n beetje.
Tja. Ik heb van sommige dingen nu ook wel spijt hoor. Zoals het in elkaar trimmen van mijn vriendin. Maar ja, ik was net ontslagen en ik moest mijn woede ergens op kwijt... Ik had haar beter niet door het raam van de keukendeur kunnen duwen want ik had eigenlijk helemaal geen geld voor een nieuw raam op dat moment, en ze heeft er een paar lelijke snijwonden en littekens aan over gehouden. Dus als je dit leest Yvonne: sorry!quote:
En...., ben je er gelukkiger door geworden?quote:Op maandag 10 november 2008 01:46 schreef sjimz het volgende:
Ik heb wel mensen een strafblad bezorgd
Ja hoor ik werd er ook gewoon voor betaaldquote:Op maandag 10 november 2008 01:49 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
En...., ben je er gelukkiger door geworden?
Dat was de vraag niet, het lijkt nu alsof je geld belangrijker vind.quote:Op maandag 10 november 2008 01:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja hoor ik werd er ook gewoon voor betaald
Nicequote:Op maandag 10 november 2008 03:08 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Weet niet of ik een strafblad heb, maar toen ik een jaar of 14 was werd de deur ingeramd en stonden er opeens 6 agenten en 2 opsporingsambtenaren binnen om een 27mc zendbakje in beslag te nemen.
De dag erop stond het zelfs op de voorpagina van het Utrechts Nieuwsblad: "ZENDPIRAAT UIT DE ETHER GEHAALD".![]()
Ah, we hebben een medewerkster van Justitie (of de beveiliging).quote:Op zondag 30 november 2008 12:30 schreef Mapani het volgende:
Ik ben te braaf.
Met een strafblad zou ik trouwens ook geen werk meer hebben, dus hou ik me maar bij braaf zijn.
En dat maakt Nederland (en elk ander land) zo vreemd.quote:Op zondag 30 november 2008 12:37 schreef Mikkie het volgende:Al moet ik zeggen dat het ook bij Justitie niet heilig is: zijn zat mensen in dienst met een notitie.
Wel handig van die Amerikanen.quote:Op maandag 1 december 2008 14:22 schreef fyah het volgende:Formulier voor visum aanvraag:
"are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?"
quote:Op maandag 1 december 2008 15:20 schreef bolsena het volgende:
[..]
Wel handig van die Amerikanen.
Kunnen ze gelijk de rotte appels (moslim-erroristen etc.) er uitvissen.![]()
Best slim toch die Yanks.
Woonde je destijds in Amerika?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:43 schreef EHV-stienos het volgende:
(...)kwamen ze me met 3 man sterk thuis ophalen,, leggen ze me op de grond in de boeien zeggen ze: je hebt het recht op zwijgen...(...)
Het lijkt me meer een juridische kwestie dat ze je gewoon zonder gezeur het land uit kunnen zetten omdat je immigratie-aanvraag niet klopt wanneer je een strafbaar feit pleegt.quote:Op maandag 1 december 2008 14:22 schreef fyah het volgende:
Je mag de USA ook niet meer binnen als je criminele dingen van plan bent lijkt het
Formulier voor visum aanvraag:
"are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?"
"yes"
Het zijn criteria waarmee ze gaan beslissen of je mag binnenkomen voor max. 90 dagen (visum) of niet binnen mag, dit zat in de reeks vragen samen met ""of je al ooit vastgezeten hebt", "strafblad hebt", "drugsverlsaafd bent", etc. Als je een wall mart gaat overvallen en ze pakken je met je visum dan zetten ze je sowieso het land uit als ze willen. Maar iets zegt me dat ze je dan nog wel even een paar jaar in de bak willen houdenquote:Op maandag 1 december 2008 18:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het lijkt me meer een juridische kwestie dat ze je gewoon zonder gezeur het land uit kunnen zetten omdat je immigratie-aanvraag niet klopt wanneer je een strafbaar feit pleegt.
Het was ook sarcastisch bedoelt.quote:
Ik heb zo'n grandioze hekel aan lui als jij. 'Tags'quote:Op maandag 29 september 2008 22:18 schreef Drummer-Itchy het volgende:
ik hoefde nooit te rennen hoor
de laatste keer ook niet want toen stonden ze met ze 2en achter me..
had die straat in gekeken en er was helemaal niks..
ik zet me tags...binnen 5 sec 2 man achter me..
dan hoef je niet meer te rennen hor
3 politie busjes, 2 keer gefouileerd, daarna pas haalde ik me mes uit me zak![]()
wiet en mes beide terug gekregen, alleen me spuitbussen en stiften niet
Ligt er aan, 99% maakt rommel, 1% maakt kunst om maar een beroemd voorbeeld te noemen, Banksy, zijn dingen vind ik mooi en niets mis mee. Maarja 99% kan het niet of is niet creatief genoeg en dus maken ze rommel.quote:Op maandag 1 december 2008 19:23 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik heb zo'n grandioze hekel aan lui als jij. 'Tags'. Net hondjes die hun urine op elke straathoek achter laten. In ieder geval niet iets op trots op te zijn.
OT: geen strafblad.
En die 1% die wél dingen maakt om aan te zien doet dit over het algemeen nog steeds op plekken waar dit niet is toegestaan, met als gevolg dat het op kosten van de belastingbetaler weer verwijderd wordt. Er zijn zat plekken waar graffiti spuiten is toegestaan.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:38 schreef Niek. het volgende:
[..]
Ligt er aan, 99% maakt rommel, 1% maakt kunst om maar een beroemd voorbeeld te noemen, Banksy, zijn dingen vind ik mooi en niets mis mee. Maarja 99% kan het niet of is niet creatief genoeg en dus maken ze rommel.
goede spuiters waren ooit slechte spuiters.quote:Op donderdag 11 december 2008 15:25 schreef Harajuku. het volgende:
Die lelijke tags overal vind ik ook. Ik zou het best okay vinden als een paar goede spuiters (
) wat muren mogen kleuren, maar die waardeloze tags overal, nee dank je.
Je snapt het niet. Het gaat er juist om dat het niet is toegestaan. Als je alleen gaat spuiten op plekken waar dat is toegestaan waar is dan de spanning en de kick? Hoeveel mensen zien jouw naam staan op een plek waar al 100 andere namen staan? Graffiti is illegaal en op de muur. Zodra het legaal en/of op canvas gaat is het geen graffiti meer. Het is trappen en afzetten tegen de maatschappij. Natuurlijk vindt de belastingbetaler dat niet leuk.quote:Op donderdag 11 december 2008 15:27 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
En die 1% die wél dingen maakt om aan te zien doet dit over het algemeen nog steeds op plekken waar dit niet is toegestaan, met als gevolg dat het op kosten van de belastingbetaler weer verwijderd wordt. Er zijn zat plekken waar graffiti spuiten is toegestaan.
Ik snap het prima. Volgens mij snap jij mijn redenering niet. Iedereen die 'tags' achterlaat mag wat mij betreft gekielhaald worden, daar zit geen esthetische waarde aan vast. Mensen die wél kunst maken, doen dit meer om de kunst dan om het 'illegale', en zullen dit zodoende liever doen op een plek waar het is toegestaan en waar niemand het verwijderd. Je gaat toch geen tientallen/honderden euros in verf stoppen als het de volgende dag weer wordt weggespoten? Je wil dat mensen het zien en er bewondering voor hebben. Een voorbeeld is die tunnel in Delft waar de meest prachtige kunstwerken zijn gespoten, en waar niemand uit respect zijn naam overheen spuit. Eens in het half jaar ofzo verft men de hele boel wit en verschijnen er nieuwe kunstwerken.quote:Op zaterdag 13 december 2008 17:33 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat er juist om dat het niet is toegestaan. Als je alleen gaat spuiten op plekken waar dat is toegestaan waar is dan de spanning en de kick? Hoeveel mensen zien jouw naam staan op een plek waar al 100 andere namen staan? Graffiti is illegaal en op de muur. Zodra het legaal en/of op canvas gaat is het geen graffiti meer. Het is trappen en afzetten tegen de maatschappij. Natuurlijk vindt de belastingbetaler dat niet leuk.
Ik kan me enkele stukken herinneren die daar maanden stonden, toen ik daar nog regelmatig langs kwam. Tegenwoordig kom ik er niet zoveel meer.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:10 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Er staat elke dag wat anders hoor, niks respect
Graffiti is geen kunst. Niet in de traditionele zin. Je stopt honderden euros in verf om uit de anonimiteit te treden en naamsbekendheid krijgen. Natuurlijk wil je dat zo mooi mogelijk doen. Maar het is en blijft territorium afbakenen. Als ik naar Arnhem ga zie ik VS, ga ik naar Apeldoorn zie ik GP, ga ik meer naar het oosten (Zwolle) zie ik SAME. Bekendheid in een anoniemer wordende wereld. De rauwe randjes van urbanisatie.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:00 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik snap het prima. Volgens mij snap jij mijn redenering niet. Iedereen die 'tags' achterlaat mag wat mij betreft gekielhaald worden, daar zit geen esthetische waarde aan vast. Mensen die wél kunst maken, doen dit meer om de kunst dan om het 'illegale', en zullen dit zodoende liever doen op een plek waar het is toegestaan en waar niemand het verwijderd. Je gaat toch geen tientallen/honderden euros in verf stoppen als het de volgende dag weer wordt weggespoten? Je wil dat mensen het zien en er bewondering voor hebben. Een voorbeeld is die tunnel in Delft waar de meest prachtige kunstwerken zijn gespoten, en waar niemand uit respect zijn naam overheen spuit. Eens in het half jaar ofzo verft men de hele boel wit en verschijnen er nieuwe kunstwerken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |