Bush probeert chemtrails te legaliseren....

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jaá zonnescherm middels chemicaliën ... tegengaan van de opwarming. Het is gewoon te bespottelijk voor woorden.

De wetenschap weet helemaal NIETS. maar toch worden er idiootgevaarlijke beslissingen genomen.

Hiermee ben ik het met je eens, wat een belachelijk plan zeg

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 08:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als die chemtrails bedoeld zijn om 'n sunscreen aan te leggen?
Zou je er via die theorie wel 'n kwaliteitstopic van kunnen maken ?

Je praat dan eigenlijk over door mensen gemaakte wolken. Een wolk bestaat uit waterdruppeltjes. Om die wolken na te maken, sproei je dan, logisch gezien, grote hoeveelheden waterdruppeltjes in de lucht. Oftewel contrails, en geen chemtrails. Los van het feit dat dat niks met het wetsvoorstel in de US te maken heeft, lijkt er me ook weinig samenzweerderigs aan. Dus niet in dit topic..
Als je de discussie wil ombuigen naar wat de effecten voor het mileu zijn van vliegtuigstrepen die op bepaalde dagen lang blijven hangen, zonder een eventuele bijbehorende complottheorie, dan zou het misschien een kwaliteitstopic kunnen worden. Wel in het verkeerde subforum, en offtopic mbt de OP.

[ Bericht 0% gewijzigd door WalterSobchak op 05-06-2008 09:58:47 ]

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jaá zonnescherm middels chemicaliën ... tegengaan van de opwarming. Het is gewoon te bespottelijk voor woorden.

De wetenschap weet helemaal NIETS. maar toch worden er idiootgevaarlijke beslissingen genomen.

je maakt van een losse aanname, die waarschijnlijk gegeven werd in de verwachting dat je misschien met argumenten en mogelijk zelfs bewijzen voor zulk een bewering zou komen... nu opeens iets dat doet overkomen alsof heet een 'feit' zou zijn...


le nu eens uit waarom jij dat denkt ... of is dat gewoon jouw 'geloof' dat mensen vervolgens zomaar kritiekloos moeten aannemen en vooal niet om bewijzen en argumenten voor die aanname te vragen?


kom nu eens aan met bewijzen, en nee, dat wetsvoorstel, dat ging over CO2 en CO2-emissierechten en handel erin (zoals al in het Kyoto-protocol voorgesteld) heeft N I K S te maken met uitlaatgassen van vliegtuigen of de sporen die deze nalaten.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 09:39 schreef WalterSobchak het volgende:

[..]

Je praat dan eigenlijk over door mensen gemaakte wolken.

Niet alleen,o.a. ook over door mensen "bestuurde " wolken van 'n samenstelling die anders is dan natuurlijke wolken en op andere hoogtes dan natuurlijke wolken.

quote:

Een wolk bestaat uit waterdruppeltjes. Om die wolken na te maken, sproei je dan, logisch gezien, grote hoeveelheden waterdruppeltjes in de lucht. Oftewel contrails, en geen chemtrails.

'N wolk bestaat uit meer dan waterdruppeltjes. Voor het ontstaan van 'n wolk is meer nodig.
Logisch gezien doe je dat dus anders en bovendien kan het ook anders.
Het primaire doel is niet " n wolk maken, maar 'n sunscreen aanleggen, dit hoeft niet per se dmv wolken te gebeuren.

quote:

Los van het feit dat dat niks met het wetsvoorstel in de US te maken heeft, lijkt er me ook weinig samenzweerderigs aan. Dus niet in dit topic..

Indien de gevolgen van 'n sunscreen ook negatief kunnen zijn, lijkt me dit genoeg reden om het heimelijk uit te voeren.
Afhankelijk van de gebruikte methode past dit imo wel in die Bill , maar vind zeer zeker dat er andere wetsvoorstellen zijn (lees de OP verder) waar deze theorie beter in past.
Deze b.v.
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s110-1807&tab=summary
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-3445

quote:

Als je de discussie wil ombuigen naar wat de effecten voor het mileu zijn van vliegtuigstrepen die op bepaalde dagen lang blijven hangen, zonder een eventuele bijbehorende complottheorie, dan zou het misschien een kwaliteitstopic kunnen worden. Wel in het verkeerde subforum, en offtopic mbt de OP.

Ik denk dat het belangrijkste ingeredient voor n kwaliteitstopic enige basiskennis bij de posters is.
DE OP rept (lees verder) over meerdere " Bills" dus off topic lijkt me onjuist.

Had ik deze toch ff gemist.

Nu weet ik weer waar ik aan moest denken bij het woord sunscreen: (ani)matrix!

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En het punt van het filmpje is?

Goh wat schattig... een troller.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 11:17 schreef Erasmo het volgende:
Nu weet ik weer waar ik aan moest denken bij het woord sunscreen: (ani)matrix!

Ik denk dan aan TELLER,

http://www.hoover.org/publications/digest/3522851.html

http://www.ncpa.org/pi/enviro/envpd/pdenv125.html

http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf

http://www.osti.gov/bridg(...)bviewable/611779.pdf

Voor ieder hersenspinsel is er dus wel een website te vinden waarin dat hersenspinsel bevestigd word....
Hoe triest.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 16:24 schreef Bommenlegger het volgende:
Voor ieder hersenspinsel is er dus wel een website te vinden waarin dat hersenspinsel bevestigd word....
Hoe triest.

Natuurlijk. Over het algemeen denk ik ook niet dat alu-hoedjes zelf dingen bedenken. Ze praten vooral websites na die elkaar weer napraten. Verder wordt er ook niet kritisch gelezen. Ze zien een paar steekwoorden en denken dan direct dat het hun punt onderschrijft.

Het is al vaak voorgekomen hier dat er met linkjes gegooid worden die, als je het goed gaat lezen, helemaal niets met het onderwerp te maken heeft of precies het tegenovergestelde wordt gezegd dan wat de believer denkt dat er gezegd wordt.

Mensen die vervolgens gaan roepen dat de wetenschap niets weet, maar zelf nog minder weten EN niet beseffen dat bepaalde dingen die ze roepen zelf ook voortkomen uit wetenschap, tja, die kun je eigenlijk niet serieus nemen.

Weer zo'n parel.

Waren we inmiddels al zo ver dat we wisten hoe het kan dat het sproeien van bepaalde stoffen ervoor zorgt dat trails langer blijven hangen?

quote:

Op maandag 16 juni 2008 20:07 schreef Rasing het volgende:
Waren we inmiddels al zo ver dat we wisten hoe het kan dat het sproeien van bepaalde stoffen ervoor zorgt dat trails langer blijven hangen?

quote:

The first ideas involved putting alumina dusts into the skies and letting that react with the HF in the air. Problems came in the form of limited suspension time and the need to renew it almost daily. So, the next idea was to make the aluminum a component of the jet fuel in commercial planes. Then, the concept for making clouds became apparent. When soluble aluminum compounds are mixed with jet fuels and burned, one gets some alumina dust to react with the H2SO4 in the air and one also gets aluminum sulfate, Al2(SO4)3, which is hygroscopic and retains water molecules becoming Al2(SO4)3*18HOH. It is this effect that produces persistent thick clouds that grow to make more rain.
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html

Dus het gaat er vaker van regenen, da's alleen maar mooi toch?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 09:55 schreef Erasmo het volgende:
Dus het gaat er vaker van regenen, da's alleen maar mooi toch?

Ik moet de eerste trail nog tegenkomen die uitgroeit tot een donderwolk

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 12:40 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik moet de eerste trail nog tegenkomen die uitgroeit tot een donderwolk

Het zal zeker de regenval bevorderen

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 12:40 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik moet de eerste trail nog tegenkomen die uitgroeit tot een donderwolk

Beviel mijn antw. je niet ?
Nu moeten het zelfs donderwolken worden.
Maar.. al die jaren dat jij trails volgt heb je er nog nooit één uit zien groeien tot 'n donderwolk, het bleven altijd cirrus wolkjes ?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 14:57 schreef Resonancer het volgende:
Beviel mijn antw. je niet ?

Je had me bijna overtuigd. of nouja, 'bijna'... 'helemaal niet' dekt de lading beter.

quote:

Nu moeten het zelfs donderwolken worden.
Maar.. al die jaren dat jij trails volgt heb je er nog nooit één uit zien groeien tot 'n donderwolk, het bleven altijd cirrus wolkjes ?

Eh... ja?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 14:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Beviel mijn antw. je niet ?
Nu moeten het zelfs donderwolken worden.
Maar.. al die jaren dat jij trails volgt heb je er nog nooit één uit zien groeien tot 'n donderwolk, het bleven altijd cirrus wolkjes ?

Het enige wat er in je antwoord staat is een manier om wolken te maken.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 00:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]


[..]

Dus? Dat kunnen contrails ook op eigen kracht.

dus als ik het juist heb (na die site van Jim Phelps gelezen te hebben, die vast geen manisch-depressieve geflipte wetenschapper is, maar allemaal juist beweringen doet over dat Joodse complot tegen de Us of A) ..

... zijn de chemtrails bedoelt als middel om het Ozon-gat te dichten?

waarbij volgens onze Jim Phelps er een direkte links is tussen Ozon-gaten én de opwarming van de aardatmosfeer, waarbij hij ook nog de lasers van het Star wars project erbij haalt

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 17:04 schreef RM-rf het volgende:
dus als ik het juist heb (na die site van Jim Phelps gelezen te hebben, die vast geen manisch-depressieve geflipte wetenschapper is, maar allemaal juist beweringen doet over dat Joodse complot tegen de Us of A) ..

Als er onjuiste beweringen tussen zitten, dan hoor ik dat graag.

quote:

... zijn de chemtrails bedoelt als middel om het Ozon-gat te dichten?

Zo is het begonnen, het gaat daarbij overigens niet specifiek om het gat in de ozonlaag alleen, maar om de afbraak van Ozon en de gevolgen daarvan in het algemeen.

quote:

waarbij volgens onze Jim Phelps er een direkte links is tussen Ozon-gaten én de opwarming van de aardatmosfeer, waarbij hij ook nog de lasers van het Star wars project erbij haalt

Ja, HIJ is geen hokjesdenker i.d.d..

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 15:24 schreef Rasing het volgende:

[..]

Je had me bijna overtuigd. of nouja, 'bijna'... 'helemaal niet' dekt de lading beter.
[..]

Voor 'n Taalnazi druk je je beroerd uit.

quote:

Eh... ja?

Ja, of Ja ?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus? Dat kunnen contrails ook op eigen kracht.

Verklaard dat waarom er hedentendage zo ontzettend veel contrails dat " op eigen kracht " doen ?