BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
warom moet ik iets bewijzen wat ik niet beweer maar als je zo graag wilt weten of ze in die tijd al chemicalien konden sproeienquote:Op dinsdag 3 juni 2008 01:47 schreef Wombcat het volgende:
Heb je ook maar iets van bewijs dat er tijdens WO2 chemtrails zijn toegepast?
The first use of an aerial dispersal system by Navy entomologists was accomplished by LT(jg) Joseph S. Yuill and LT George S. Tullock in 1943 while working in North Africa near what is now Kenitra, Morocco. A specially rigged French Amiot bomber was used to disperse paris green during malaria control operations.
http://www.afpmb.org/military_entomology/usnavyento/history.htm
dat er niemand onderzoek naar doet betekent niet dat het verborgen is. Een beetje op fok zitten wachten tot iemand je alles in detail voorkauwd en de lolbroek uithangen is toch pure tijdverspilling en zou gedefinieerd kunnen worden als "Down time" aangezien je zelf ook actief kan gaan zoeken..quote:En nogmaals: hoe hebben ze dat dan in godsnaam verborgen kunnen houden?
Dat Churchill het plan had wil niet zeggen dat het ook uitgevoerd is.quote:Die B-17s die zijn regelmatig neergeschoten door de Duitsers. Ze hadden maar een beperkt laadvermogen, dus ofwel bommen ofwel iets anders. Als er iets anders dan bommen werden gebruikt, dan moet dat toch wel op een of andere manier ergens uitgekomen zijn?
En de jachtvliegtuigen die gebruikt werden in die tijd hadden echt geen ruimte om ook nog een sproei-installatie onopvallend te verbergen.
Als je maar wel beseft wat ze het liefst met ons noord europeanen wilden doen. Ja wij Nederlanders zijn net als Wilhelmus namelijk ook gewoon van Duitschen bloed. (dwz. vallen genetisch gezien onder germaans ras / noord europeaan / Proto indo europees ) maar wellicht val jij daar niet onder.
ehm, het bestaan van sproeivliegtuigen is volgens mij niet iets dat door iemand hier ontkend wordt ...
dat zijn echter altijd sproeivliegtuigen die om effectief te kunnen functioneren, op lage hoogte moeten vliegen zodat de gesproeide vloeistoffen direkt neerslaan op het target-gebied....
het idee dat vliegtuigen honderden meters tot kilometers hoog in de lucht een chemische lading uitstrooien, met een bewust doel en onder effectieve 'regie' om iets te bereiken (waarbij de stoffen die zo verspreid worden honderden kilometers verder kunnen nerslaan en er verder geen 'controle' over uit te oefenen is), is een behoorlijke vreemde en onlogische gedachte.
dat zijn echter altijd sproeivliegtuigen die om effectief te kunnen functioneren, op lage hoogte moeten vliegen zodat de gesproeide vloeistoffen direkt neerslaan op het target-gebied....
het idee dat vliegtuigen honderden meters tot kilometers hoog in de lucht een chemische lading uitstrooien, met een bewust doel en onder effectieve 'regie' om iets te bereiken (waarbij de stoffen die zo verspreid worden honderden kilometers verder kunnen nerslaan en er verder geen 'controle' over uit te oefenen is), is een behoorlijke vreemde en onlogische gedachte.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je niet weet wat het doel is, kun je ook niet oordelen of het zin heeft of logisch is om van die hoogte te sprayen.
Wie weet spuiten ze wel gewoon ozon om " het gat " te dichten ,
Wie weet spuiten ze wel gewoon ozon om " het gat " te dichten ,
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:08 schreef Detoxinox het volgende:
Wie weet spuiten ze wel gewoon ozon om " het gat " te dichten ,
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Op zich best tof. Een herc gebruiken om wat zooi tegen vliegjes te sproeien.quote:Op maandag 2 juni 2008 23:15 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
Specially equipped U.S. Air Force Reserve (AFRC) C-130H cargo planes from the 910th Airlift Wing, Youngstown, Ohio will commence a routine aerial spraying operation using the insecticide Dibrom (also known as naled) approximately one hour before dusk in New Orleans. Outlying areas of Louisiana and Alabama may be sprayed at a later date, if needed.
Residents may opt to stay indoors during the operation or wear long sleeves and pants to remain completely free from interaction with the insecticide. The amount of insecticide in the air should not affect people or animals.
For more information about the spraying program or any health concerns, contact the Louisiana Department of Agriculture and Forestry's pesticide hotline at 225-925-3763.
About Dibrom:
Dibrom (also known as naled) is an Environmental Protection Agency-registered chemical and is currently in use for many mosquito control programs across the country. When properly applied, Dibrom is non-toxic to humans, animals, and plants.
http://www.fema.gov/news/newsrelease.fema?id=18819
Zien er iig beter uit dan deze lelijke dingen:
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Je hoeft niets, maar in deze post lijk je te zeggen dat je de mogelijkheid open houdt dat de geposte foto's uit WO2 chemtrails bevatten. Dan is het toch wel relevant om te weten waar je die aanname op baseert. Kennelijk op niet meer dan dat ze chemicalieën konden sproeien (wat ik nergens bestreed), maar niet uit ook maar enigszins concrete aanwijzingen op daadwerkelijke toepassing daarvan d.m.v. de getoonde vliegtuigen. Mijn stelling dat die foto´s contrails bevatten is dus vooralsnog niet ontkracht.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:41 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
warom moet ik iets bewijzen wat ik niet beweer maar als je zo graag wilt weten of ze in die tijd al chemicalien konden sproeien
Vroeger hadden ze ook nog geen turbofans, ongelooflijke sukkel dat je er bentquote:Op maandag 2 juni 2008 23:00 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
moet je maar eens aan je ouders en grootouders vragen of ze dat vroeger wel eens eerder gezien hebben.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 18:13 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Vroeger hadden ze ook nog geen turbofans, ongelooflijke sukkel dat je er bent
dat is ook totaal relevant op de vraag of je ouders vroeger wel eens rasters van "con"trails hebben gezien. NOT.. of wil je beweren dat alleen turbofans die kunnen creeren ? 
hoe zit het dan met die tweede wereldoorlog foto he ? maar noem jij mij maar gerust de sukkel hoor..
Je bent een ignorante sukkelquote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:52 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
maar noem jij mij maar gerust de sukkel hoor..
Maar ff serieus, hij heeft wel een punt. Een turbofan verwerkt veel meer lucht en genereert een heel ander spoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even een vraag voor de chemtrailgelovers:
Stel er wordt idd allemaal rotzooi uitgestrooid boven onze hoofden. En stel jij werkt bij de overheid en neemt deel aan dit proces. Waarom zou je dan uberhaupt hieraan deel willen nemen? Je sproeit allemaal gif waarvan ji niet weet of het schadelijk voor de mens is, maar wat je uiteindelijk wel binnen krijgt als je weer gewoon op de grond bent. Je bent dan dus in feite jezelf aan het vergiftigen. Denken jullie nu werkelijk dat hier mensen doelbewust aan mee willen werken? Lijkt mij niet, dus heeft zo'n chemtrailproject ook geen kans van slagen omdat er toch niemand aan mee wilt werken.
Maar waarschijnlijk is deze vraag al eerder gesteld en kwam er toen of geen antwoord op, of er kwam weer een onzinnig en ontwijkend antwoord op.
Stel er wordt idd allemaal rotzooi uitgestrooid boven onze hoofden. En stel jij werkt bij de overheid en neemt deel aan dit proces. Waarom zou je dan uberhaupt hieraan deel willen nemen? Je sproeit allemaal gif waarvan ji niet weet of het schadelijk voor de mens is, maar wat je uiteindelijk wel binnen krijgt als je weer gewoon op de grond bent. Je bent dan dus in feite jezelf aan het vergiftigen. Denken jullie nu werkelijk dat hier mensen doelbewust aan mee willen werken? Lijkt mij niet, dus heeft zo'n chemtrailproject ook geen kans van slagen omdat er toch niemand aan mee wilt werken.
Maar waarschijnlijk is deze vraag al eerder gesteld en kwam er toen of geen antwoord op, of er kwam weer een onzinnig en ontwijkend antwoord op.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Dat het gaande is, is een feit.quote:Op woensdag 4 juni 2008 04:41 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Even een vraag voor de chemtrailgelovers:
Stel er wordt idd allemaal rotzooi uitgestrooid boven onze hoofden. En stel jij werkt bij de overheid en neemt deel aan dit proces. Waarom zou je dan uberhaupt hieraan deel willen nemen? Je sproeit allemaal gif waarvan ji niet weet of het schadelijk voor de mens is, maar wat je uiteindelijk wel binnen krijgt als je weer gewoon op de grond bent. Je bent dan dus in feite jezelf aan het vergiftigen. Denken jullie nu werkelijk dat hier mensen doelbewust aan mee willen werken? Lijkt mij niet, dus heeft zo'n chemtrailproject ook geen kans van slagen omdat er toch niemand aan mee wilt werken.
Maar waarschijnlijk is deze vraag al eerder gesteld en kwam er toen of geen antwoord op, of er kwam weer een onzinnig en ontwijkend antwoord op.
Of mensen in dat vakgebied bezig zijn allemaal exact weten wat er zoal verspreid wordt, is een tweede. Het zo zijn dat ze denken dat het een positief effect heeft, bijvoorbeeld voor het vormen van wolken om opwarming door de zon tegen te gaan, niet wetend dat hetgeen waaruit de wolken bestaan neveneffecten heeft.
Die weer. Die is al eerder langsgekomen, en toen is ook al aangegeven dat er daar niet gesproeid wordt, maar geobserveerd. Dat staat al in de eerste zin:quote:Op woensdag 4 juni 2008 05:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat het gaande is, is een feit.
Of mensen in dat vakgebied bezig zijn allemaal exact weten wat er zoal verspreid wordt, is een tweede. Het zo zijn dat ze denken dat het een positief effect heeft, bijvoorbeeld voor het vormen van wolken om opwarming door de zon tegen te gaan, niet wetend dat hetgeen waaruit de wolken bestaan neveneffecten heeft.
Verderop (p.14) staat dit:quote:We propose to deploy an intensive cloud and aerosol observing system to the ARM
Climate Research Facility’s (ACRF) North Slope of Alaska (NSA) locale for three weeks in
April 2008.
Oftewel ze hebben verschillende vluchtpatronen nodig om data te verzamelen, er staat niet dat ze gaan sproeien.quote:Several different aircraft flight patterns are needed to achieve the objectives of the
experiment. Although definite plans and profiles will be formulated at a meeting before the start
of ISDAC, some initial plans are presented here. Vertical spirals over the Barrow site will be
performed at the beginning and end of each flight to provide aerosol input data for the cloud
models and to provide aerosol and cloud evaluation data for the retrievals. These data will also
be used to describe the relationship between aerosols, IN and ice crystal concentrations.
Waar in het stuk lees je dat ze sproeien, of dat er chemtrails zijn/worden gemaakt?
Overigens vind ik het erg flauw dat je er nu weer mee komt. In dit topic kwam je ook al met dit onderzoeksvoorstel, maar verdween je uit het topic toen The stranger en ik je dezelfde vraag stelden als die ik nu stel.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2008 08:13:17 ]
dat doen bruine bonen ookquote:Op woensdag 4 juni 2008 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Een turbofan verwerkt veel meer lucht en genereert een heel ander spoor.
en ietrs doet me vermoeden dat zijn ouders die sporen wel eens eerder gezien hebben. maar daar heb ik zo snel geen foto van.
Erm... nee. Het is jouw mening dat iets gaande is. Dat is iets anders. En idd, zoals al aangegeven: die link heeft zo te zien niet bijzonder veel met dit onderwerp te maken.quote:Op woensdag 4 juni 2008 05:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat het gaande is, is een feit.
Of mensen in dat vakgebied bezig zijn allemaal exact weten wat er zoal verspreid wordt, is een tweede. Het zo zijn dat ze denken dat het een positief effect heeft, bijvoorbeeld voor het vormen van wolken om opwarming door de zon tegen te gaan, niet wetend dat hetgeen waaruit de wolken bestaan neveneffecten heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als die chemtrails nou juist bedoeld zijn om chemicalien over ons uit te strooien, waarom dan op zo'n grote hoogte, waar ze juist uren lang blijven hangen? En hoe onlogisch is het dat volgens de theorie allerlei zware chemicalien (polymeren, metalen) wel in de lucht blijven hangen, en condens (waterdruppeltjes...) niet?? It just doesn't make sense. Los van het feit dat er gewoon een sluitende meteorologische verklaring is.
Verder gaat die bill s2191, die in de OP genoemd wordt, helemaal niet over chem/contrails..!?
echt een kwaliteitstopic weer.
Verder gaat die bill s2191, die in de OP genoemd wordt, helemaal niet over chem/contrails..!?
echt een kwaliteitstopic weer.
Are these the nazis, Walter?
Zeg maar rustig niets.quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:12 schreef ATuin-hek het volgende:
En idd, zoals al aangegeven: die link heeft zo te zien niet bijzonder veel met dit onderwerp te maken.
Ja ik noem jou inderdaad een ontzettende sukkel. Je hebt namelijk hélemaal geen verstand van dit onderwerp. Natuurlijk waren er vroeger al contrails. Die zijn er altijd al geweest. Is namelijk heel normaal. En tuurlijk had je vroeger ook contrails die uren bleven hangen. Is namelijk ook heel normaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:52 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
maar noem jij mij maar gerust de sukkel hoor..
Sinds de jaren zeventig heeft de turbofan z'n intrede gedaan. Een motor die heel veel meer lucht verplaatst dan eerdere type motoren, dus ook grotere, en langer hangend blijvende contrails. Tel daarbij ook nog eens op dat het luchtverkeer de afgelopen decennia qua drukte natuurlijk ENORM is toegenomen.
Dus ja... Sukkel.
Dat vind ik het opvallendste... die wet S.2219 is gericht op het invoeren van bepaalde Kyoto-achtige milieu-maatregelen in de VS, dat tot nu toe juist niks wilde weten van erkenning van het Kyoto-protocol....quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:10 schreef WalterSobchak het volgende:
Verder gaat die bill s2191, die in de OP genoemd wordt, helemaal niet over chem/contrails..!?
Nu kan je best tégen zulke milieu-maatregelen zijn, en kritiek hebben op Kyoto (daar is idd ook eea. op af te dingen)...
maar het vreemde is hier dat er een aantal vage en losse beschuldigingen naar die wet gedaan wordt en dan vervolgens een specifieke groep mensen direkt 'tégen' die wet is, bij voorbaat... zonder zich verder nog te verdiepen in die wet, lopen ze deegene na die beweert dat die wet een uiting van 'overheids-complotten' zou zijn...
Dit terwijl die groep mensen die zich zo makelijk achter een bepaald lobby-karretje tégen deze wet laat spannen, zo graag van zichzelf beweert dat ze niet manipuleerbaar zouden zijn en zeer kritische denkers...
De eenvoud waar ze echter door een beetje misinformatie en losse beweringen bv hier gebracht worden een typische aloude neo-conservaieve politieke lijn van juist die president Bush te volgen, tegen regelgeving voor klimaat-controle, is zéér opvallend.
Overigens, ik vind juist uitstekend dat er kritisch gedsicussieerd kan worden over bv of mogelijke toekomstige klimaat-ontwikkelingen gevaarlijk zouden zijne n of millieu-maatregelen nodig zijn .... maar dan een discussie op feiten..
in dit geval word er bv bij chemtrails een zeer vage aanname gedan die zelfs de 'gelovers' bv in geen enkele mate kunnen onderbouwen, maar daarmee proberen ze wel bij groepen de politieke opinie te beinvloedden... dat zet natuurlijk de deur naar misinformatie en manipulatie eerder wagenwijd open
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
JA Hoooooorrrrr .quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ja ik noem jou inderdaad een ontzettende sukkel. Je hebt namelijk hélemaal geen verstand van dit onderwerp.
Sinds de jaren zeventig heeft de turbofan z'n intrede gedaan. Een motor die heel veel meer lucht verplaatst dan eerdere type motoren, dus ook grotere, en langer hangend blijvende contrails. Tel daarbij ook nog eens op dat het luchtverkeer de afgelopen decennia qua drukte natuurlijk ENORM is toegenomen.
Dus ja... Sukkel.
van alle fokkers moet ik weer net de Anthony treffen..
En het punt van het filmpje is?quote:Op donderdag 5 juni 2008 00:04 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
JA Hoooooorrrrr .
van alle fokkers moet ik weer net de Anthony treffen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als die chemtrails bedoeld zijn om 'n sunscreen aan te leggen?quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:10 schreef WalterSobchak het volgende:
Als die chemtrails nou juist bedoeld zijn om chemicalien over ons uit te strooien, waarom dan op zo'n grote hoogte, waar ze juist uren lang blijven hangen? En hoe onlogisch is het dat volgens de theorie allerlei zware chemicalien (polymeren, metalen) wel in de lucht blijven hangen, en condens (waterdruppeltjes...) niet?? It just doesn't make sense. Los van het feit dat er gewoon een sluitende meteorologische verklaring is.
Verder gaat die bill s2191, die in de OP genoemd wordt, helemaal niet over chem/contrails..!?
echt een kwaliteitstopic weer.
Zou je er via die theorie wel 'n kwaliteitstopic van kunnen maken ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Sunscreen?quote:Op donderdag 5 juni 2008 08:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als die chemtrails bedoeld zijn om 'n sunscreen aan te leggen?
Zou je er via die theorie wel 'n kwaliteitstopic van kunnen maken ?
jaá zonnescherm middels chemicaliën ... tegengaan van de opwarming. Het is gewoon te bespottelijk voor woorden.quote:
De wetenschap weet helemaal NIETS. maar toch worden er idiootgevaarlijke beslissingen genomen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
