NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
UIt een eerdere post:quote:Op zondag 1 juni 2008 10:01 schreef Deliah het volgende:
[..]
Zou het ook onderdeel van de overeenkomst zijn dat de bruidegom nog maagd is, of is het wenselijk maar niet erg als het niet zo is? Mag er dan geeist worden dat het onderdeel van de overeenkomst wordt of is dat niet mogelijk volgens het geloof?
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 17:34 schreef Iblis het volgende:
Bezien vanuit een strikt religieus standpunt, moet de maagdelijkheid in de Islam zowel voor de man als voor de vrouw tot het huwelijk bewaard worden. Maar, in de praktijk houden veel moslims zich niet aan deze verplichting. "Het zijn de tradities die het gedrag van de echtgenoot voorschrijven, geeft Azzedine Gaci, voorzitter van de Mosquéé van Villeurbanne (Rhône) aan. Zelfs als het hebben van seksuele contacten voor het huwelijk als een grote zonde wordt beschouwd, is de Islam niet tegen een huwelijk als beide partijen daarmee instemmen." Een juridisch oordeel van de Europese Fatwacommmissie stelde dat: ‘als de ontuchtpleger en ontuchtpleegster berouw tonen voor God en hun ontwettige praktijken verlaten voor de wettige (het huwelijk), dan is hun huwelijk geldig."
Natuurlijk kan je dat doen, maar dat is veel lastiger te bewijzen.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:01 schreef Deliah het volgende:
[..]
Zou het ook onderdeel van de overeenkomst zijn dat de bruidegom nog maagd is, of is het wenselijk maar niet erg als het niet zo is? Mag er dan geeist worden dat het onderdeel van de overeenkomst wordt of is dat niet mogelijk volgens het geloof?
Kijk, zij wilde per se trouwen met zo'n vent die dat soort middeleeuwse ideeën op na houdt. Hiervoor was ze bereid om te liegen, en dat maakt haar zowel een idioot als een leugenaar. Ik kan niet echt meedelijden met haar hebben.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Maar de man is niet altijd moslim geweest. Geldt wat hij voor zijn moslimtijd gedaan heeft ook als overspel? Of geldt dat pas vanaf zijn moslimtijd?quote:
Ik vind het niet ontspannen neuken hoor met een maagd, geef mij maar een ingereden magere losbol
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 01-06-2008 11:58:12 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 01-06-2008 11:58:12 ]
Geen bloed is geen bewijs, nadat je erachter gekomen bent dat er geen bloed is kan je ook niks meer laten controleren. Zoiets zou je van te voren moeten doen.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:12 schreef Demophon het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je dat doen, maar dat is veel lastiger te bewijzen.
Ik las ergens dat ze ook te vaardig overkwam. Hoe reageren maagdelijke mannen in het algemeen? Als hij te vaardig is zal dat ook wel opvallen.
Bij een islamitisch huwelijk krijgt zij niet het unieke recht op zijn lichaam, dus is het dan wel zo dat ze kan eisen dat hij nog maagd is voor het huwelijk als ze dat recht niet krijgt.
Zou het overigens tegen het Islam-geloof zijn als er alleen getrouwd wordt onder de voorwaarde dat beiden het unieke recht op elkaars lichaam krijgen.
Of is dat net zo iets als het niet mogen eten van varkensvlees: het mag gewoon niet.
Wacht effe, 100k op de teller en dan is ie al teruggedraaid? Dan heb je echt poep in je ogen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 15:52 schreef SeLang het volgende:100000km waarvan ze de teller hebben teruggedraaid
(Om het maar even op auto's te houden.
)
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ik snap niet waarom religie erbij wordt gehaald in deze discussie.
Er is een overeenkomst gesloten onder bepaalde voorwaarden en aan die voorwaarden blijkt achteraf niet te zijn voldaan. Dus wordt de overeenkomst ontbonden.
Er is een overeenkomst gesloten onder bepaalde voorwaarden en aan die voorwaarden blijkt achteraf niet te zijn voldaan. Dus wordt de overeenkomst ontbonden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik verdenk eerder een ander scenario...
Manlief kreeg 'm helemaal niet omhoog en zij heeft eieren voor haar geld gekozen.
Of hij had een heel klein pikkie...
Manlief kreeg 'm helemaal niet omhoog en zij heeft eieren voor haar geld gekozen.
Of hij had een heel klein pikkie...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Het gaat hier niet om een geloofszaak. Dat wordt er wel van gemaakt omdat beide partijen moslim zijn en traditionalistisch, maar feitelijk is er hier niet meer aan de hand dat een vrouw haar verloofde heeft bedrogen, hij heeft haar niet betrapt met die andere man, maar hij is er wel achtergekomen dat hij er is geweest, ondanks haar belofte dat ze 'het' niet gedaan had met een ander. Als je het Islam verhaaltje dat eromheen wordt gemaakt weghaalt, is er dus gewoon sprake van een situatie waarin de ene partij de andere niet meer vertrouwt. En dat is dus reden om te ontbinden.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:01 schreef Deliah het volgende:
[..]
Zou het ook onderdeel van de overeenkomst zijn dat de bruidegom nog maagd is, of is het wenselijk maar niet erg als het niet zo is? Mag er dan geeist worden dat het onderdeel van de overeenkomst wordt of is dat niet mogelijk volgens het geloof?
Ja, maar dan vormt het nieuws helemaal geen aanleiding om maar weer eens lekker over moslims te klagen, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:46 schreef HiZ het volgende:
Als je het Islam verhaaltje dat eromheen wordt gemaakt weghaalt, is er dus gewoon sprake van een situatie waarin de ene partij de andere niet meer vertrouwt. En dat is dus reden om te ontbinden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat liegen over een belangrijke zaak reden tot annulering is wist ik al.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een geloofszaak. Dat wordt er wel van gemaakt omdat beide partijen moslim zijn en traditionalistisch, maar feitelijk is er hier niet meer aan de hand dat een vrouw haar verloofde heeft bedrogen, hij heeft haar niet betrapt met die andere man, maar hij is er wel achtergekomen dat hij er is geweest, ondanks haar belofte dat ze 'het' niet gedaan had met een ander. Als je het Islam verhaaltje dat eromheen wordt gemaakt weghaalt, is er dus gewoon sprake van een situatie waarin de ene partij de andere niet meer vertrouwt. En dat is dus reden om te ontbinden.
Het ging mij niet om deze specifieke situatie, maar of het uberhaupt mogelijk is om te eisen dat de bruidegom maagd is in de Islam. En of het mogelijk is om te huwen onder de voorwaarde dat beiden het unieke recht op elkaars lichaam krijgen volgens de regels van de Islam en niet dat alleen de man het unieke recht op het lichaam van zijn vrouw krijgt.
Een vrouw die een man niet kan opwindenquote:Op zondag 1 juni 2008 13:23 schreef Oblivion het volgende:
Ik verdenk eerder een ander scenario...
Manlief kreeg 'm helemaal niet omhoog en zij heeft eieren voor haar geld gekozen.
Of hij had een heel klein pikkie...
Dat is alleen al de reden om om te scheiden
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Dat vind ik ook ja.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:10 schreef Demophon het volgende:
[..]
Een vrouw die een man niet kan opwinden
Dat is alleen al de reden om om te scheiden
En als een man impotent is ligt dat meestal ook gewoon aan de vrouw.
Als ik soms zie waar mensen mee getrouwd zijn
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien issie wel gewoon homo...quote:Op zondag 1 juni 2008 19:10 schreef Demophon het volgende:
[..]
Een vrouw die een man niet kan opwinden
Dat is alleen al de reden om om te scheiden
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
lol. tuurlijk joh.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ja.
En als een man impotent is ligt dat meestal ook gewoon aan de vrouw.
Als ik soms zie waar mensen mee getrouwd zijn
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Van de zwakzinnigen van de FP:
Beroep tegen Frans maagdenvlies-vonnis
Opmerkelijk - door Rob (R@b) op 03-06-2008 @ 09:28
De beslissing van een Franse rechtbank om een huwelijk van twee jonge moslims ongeldig te verklaren omdat de bruid tijdens de huwelijksnacht geen maagd bleek te zijn, heeft afgelopen weekeinde in Frankrijk tot grote ophef geleid. Franse politici van links tot rechts buitelden over elkaar heen om de uitspraak te veroordelen. De Franse staat tekende gisteren hoger beroep aan tegen de in de ogen van veel Fransen idiote uitspraak.
De vrouw had haar man voor het huwelijk verzekerd nog maagd te zijn, maar tijdens de huwelijksnacht bleek ze toch al door een ander gepenetreerd te zijn. Er belandden namelijk geen bloedspatten op de lakens van de echtelijke sponde. De Franse rechters kwamen tot de conclusie dat de bruidegom was bedrogen inzake een ''essentiële kwaliteit” van de bruid.
Het bedrog werd ontdekt toen de bruidegom in de huwelijksnacht geen bloedvlekken op het laken kon laten zien aan de feestvierende familie. De vader van de bruidegom bracht de bruid daarop linea recta terug naar haar ouders. Volgens de advocaat van de man had de familie van de bruid haar ten onrechte gepresenteerd als ''ongehuwd en kuis”.
Een van de felste tegenstanders van het vonnis is de bekende Franse filosofe Elisabeth Badinter. Zij reageerde geschokt op het vonnis. ''Deze uitspraak dwingt moslima’s hun maagdenvlies door operaties te herstellen. Justitie had deze meisjes kunnen beschermen, maar zet ze nu juist onder druk”, aldus Badinter die zegt zich als Française ''te schamen'' voor de uitspraak.
Ook Franse moslimleiders zitten met het vonnis in hun maag. Vertegenwoordigers van de Grote Moskee van Lille en Parijs benadrukten dat de Koran geen maagdelijkheid voorschrijft. Andere vooraanstaande moslims hebben het over ''aantasting van de seksuele vrijheid''.
------------------------------------------------------------------------------
Waarom worden er zoveel leugens verspreid en demagogie bedreven, als het Moslims gaat?
Het ging hier om een Franse autochtone schoonfamilie. Wat heeft deze de maken met die achterlijke bloedtraditie uit streken uit Marokko? Het lijkt me zeer sterk dat een autochtone, hoogopgeleide Fransman zich hiervoor zou ontlenen. Dit is er duidelijk bij verzonnen.
Waarom wordt dit door de tuinbroek-feministen en de 'filosofen' in de religieuze hoek gedrukt? Het gaat hier niet om religie, maar om bedrog. Er is dus ook geen totale noodzaak voor 'vooraanstaande' Moslims om dingen te zeggen die sowieso niet kloppen. Maagdelijkheid is wel een vereiste, voor zowel man als vrouw. (behalve als het weduwen en weduwnaren betreft, wat hier zeker niet het geval is en ook niet de reden was tot ontbinding).
Beroep tegen Frans maagdenvlies-vonnis
Opmerkelijk - door Rob (R@b) op 03-06-2008 @ 09:28
De beslissing van een Franse rechtbank om een huwelijk van twee jonge moslims ongeldig te verklaren omdat de bruid tijdens de huwelijksnacht geen maagd bleek te zijn, heeft afgelopen weekeinde in Frankrijk tot grote ophef geleid. Franse politici van links tot rechts buitelden over elkaar heen om de uitspraak te veroordelen. De Franse staat tekende gisteren hoger beroep aan tegen de in de ogen van veel Fransen idiote uitspraak.
De vrouw had haar man voor het huwelijk verzekerd nog maagd te zijn, maar tijdens de huwelijksnacht bleek ze toch al door een ander gepenetreerd te zijn. Er belandden namelijk geen bloedspatten op de lakens van de echtelijke sponde. De Franse rechters kwamen tot de conclusie dat de bruidegom was bedrogen inzake een ''essentiële kwaliteit” van de bruid.
Het bedrog werd ontdekt toen de bruidegom in de huwelijksnacht geen bloedvlekken op het laken kon laten zien aan de feestvierende familie. De vader van de bruidegom bracht de bruid daarop linea recta terug naar haar ouders. Volgens de advocaat van de man had de familie van de bruid haar ten onrechte gepresenteerd als ''ongehuwd en kuis”.
Een van de felste tegenstanders van het vonnis is de bekende Franse filosofe Elisabeth Badinter. Zij reageerde geschokt op het vonnis. ''Deze uitspraak dwingt moslima’s hun maagdenvlies door operaties te herstellen. Justitie had deze meisjes kunnen beschermen, maar zet ze nu juist onder druk”, aldus Badinter die zegt zich als Française ''te schamen'' voor de uitspraak.
Ook Franse moslimleiders zitten met het vonnis in hun maag. Vertegenwoordigers van de Grote Moskee van Lille en Parijs benadrukten dat de Koran geen maagdelijkheid voorschrijft. Andere vooraanstaande moslims hebben het over ''aantasting van de seksuele vrijheid''.
------------------------------------------------------------------------------
Waarom worden er zoveel leugens verspreid en demagogie bedreven, als het Moslims gaat?
Het ging hier om een Franse autochtone schoonfamilie. Wat heeft deze de maken met die achterlijke bloedtraditie uit streken uit Marokko? Het lijkt me zeer sterk dat een autochtone, hoogopgeleide Fransman zich hiervoor zou ontlenen. Dit is er duidelijk bij verzonnen.
Waarom wordt dit door de tuinbroek-feministen en de 'filosofen' in de religieuze hoek gedrukt? Het gaat hier niet om religie, maar om bedrog. Er is dus ook geen totale noodzaak voor 'vooraanstaande' Moslims om dingen te zeggen die sowieso niet kloppen. Maagdelijkheid is wel een vereiste, voor zowel man als vrouw. (behalve als het weduwen en weduwnaren betreft, wat hier zeker niet het geval is en ook niet de reden was tot ontbinding).
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dit vond ik inderdaad ook wat vreemd.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:00 schreef Super7fighter het volgende:
Het ging hier om een Franse autochtone schoonfamilie. Wat heeft deze de maken met die achterlijke bloedtraditie uit streken uit Marokko?
De man was pas tot de islam bekeerd. Zijn vader en moeder, broers, zussen, ooms en tantes ook?
Is de Franse staat hier dan een partij in?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:00 schreef Super7fighter het volgende:
De Franse staat tekende gisteren hoger beroep aan tegen de in de ogen van veel Fransen idiote uitspraak.
Hoezo niet? Je trouwt toch voor de wet!quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is de Franse staat hier dan een partij in?
Het beroep is zelfs geheel tegen de wens van de vrouw in.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is de Franse staat hier dan een partij in?
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 15:01 schreef Oblivion het volgende:
Geen bloed op de lakens...
En dan ben je dus geen maagd meer.
Wat een KUL!
Achterlijke!
zij krijgt iig een beter leven zonder die gast
Jusqu'ici tout va bien...
Uhuh....vandaar mijn opmerking dat de rechter het waarschijnlijk voor haar heeft ontbonden...quote:Op zaterdag 7 juni 2008 03:04 schreef Manono het volgende:
[..]
zij krijgt iig een beter leven zonder die gast
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Kreeg ze er geld voor dan?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou ik ook zeggen als ik zo'n domme gast in mijn bed had die er geen kaas van gegeten heeft hoe het vrouwelijk lichaam echt werktquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
Enge man, hoi nieuw leven!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
die gast was waarschijnlijk geschrokken van het feit dat zijn vrouw ruimer geschapen was dan zijn lievelings geit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben je een hoer als je "meerdere seksuele relaties" gehad hebt?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
99% van de wereld is hoer dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan zijn er ook veel mannelijke hoeren, ook onder moslims. Waarschijnlijk was deze man geen haar beter.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
Eerst een jaartje of 30 flink hoeren en snoeren, je dan tot de Islam bekeren en dan van je vriendin verlangen dat ze nog maagd is.
Verder snap ik nog steeds niet hoe het dan zit met de familie van die man. Die waren geschokt omdat er geen bloed in de lakens zaten. Waren die dan al wel moslims?
Blijf het geheel een vreemd verhaal vinden.
Maar goed, het vrouwtje is nu wel beter af.
Het gaat hier wel vaak om moslims, maar wat dacht je hier van...
Christenen anno 2008.
Bron: Nu.nl vandaagquote:Gehandicapte mag van bisschop niet trouwen
VITERBO - De bisschop van het Italiaanse Viterbo heeft een gehandicapte man toestemming tot een kerkelijk huwelijk geweigerd wegens "copulatieve impotentie".
Dit heeft de krant Corriere della Sera zondag gemeld. De 29-jarige bruidegom is twee maanden geleden bij een auto-ongeluk zwaargewond geraakt. De bisschop wijst erop dat het kerkelijk recht een huwelijk verbiedt als een van de partners permanent niet in staat is tot geslachtsgemeenschap.
De man is uiteindelijk in zijn ziekenhuisbed in het burgerlijk huwelijk getreden. Het stel werd in de echt verbonden door een ex-communistische locoburgemeester, in aanwezigheid van de priester die hun kerkelijk huwelijk had moeten inzegenen.
Christenen anno 2008.
Zum kotsen, Elfletterig!
En nu?
En nu?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Geen idee, Oblivion. Religie afschaffen? Een ontmoedigingsbeleid inzetten?
Ik vond het onderwerp geen aparte topic waard, maar wilde alleen even aangeven dat geneuzel over huwelijken aan elke religie is verbonden. Het ergste is nog wel dat ze een soort eigendom op het huwelijk claimen.
Ik vond het onderwerp geen aparte topic waard, maar wilde alleen even aangeven dat geneuzel over huwelijken aan elke religie is verbonden. Het ergste is nog wel dat ze een soort eigendom op het huwelijk claimen.
Het voordeel is wel dat men religie en religieuze kutzooi daar meer van uitkotst. De man in kwestie heeft een burgerlijk huwelijk gesloten en zo het gedoe omzeild.
Het verschil is ook: moslims claimen geen naastenliefde, je weet dat je het kut hebt als ongelovige, vrouw of homo binnen de islam. Gristenen claimen wel naastenliefde en naaien je waar je bijstaat.
Religion kills.
Het verschil is ook: moslims claimen geen naastenliefde, je weet dat je het kut hebt als ongelovige, vrouw of homo binnen de islam. Gristenen claimen wel naastenliefde en naaien je waar je bijstaat.
Religion kills.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus ik mag aannemen dat de man wel nog een maagd was ? nee he, dan is volgens jouw definitie van een hoer de man ook een HOER.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
Ik neem wel enigzins aanstoot aan je makkelijke gebruik van het woord "hoer". In Nederland is een hoer iemand die als prostituee werkt. Sex heeft tegen betaling dus. Nu kun je het ontvangen van cadeautjes of een etentje ook zien als betaling voor sex, maar dan is iedereen die wel eens sex heeft gehad en daarvoor/na een cadeautje van de desbetreffende wederpartij heeft gekregen een hoer. Vrijwel iedereen dus. Ook een hoer die maar één keer sex voor geld (of wat te denken van een bruidsschat in het geval van een huwelijk) heeft gehad is immers een hoer.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.
Je betoog haal je met je kortzichtige gehamer op het feit dat ze een hoer is alleen maar onderuit. Het punt waar het hier om gaat is dat er een vertrouwensbreuk is door een leugen van de vrouw over een voor de man uitermate onderwerp. Dat is de reden van het ontbinden van het huwelijk en is in mijn ogen gerechtvaardigd, zeker aangezien het Franse recht daar blijkbaar de ruimte voor geeft.
|
|
