NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 17:01 schreef Super7fighter het volgende:
Row over French bogus virgin case
By Emma Jane Kirby
BBC News, Paris
France's ruling UMP party has opposed a French court's decision to annul a marriage between two Muslims because the wife lied about being a virgin.
The Lille court's decision has also angered feminists who say it amounts to a fatwa against women's liberty.
The court granted the man's request for an annulment after ruling that he had been tricked into a marriage.
His partner's virginity was a determining factor in his decision to wed her, it ruled.
Feminists angered
It is understood that the husband, an engineer in his thirties, married the trainee nurse in the summer of 2006, having been assured by her that she had never previously had a boyfriend.
The Conservative UMP party - which is calling on the Justice Minister to overturn the ruling - said the decision was totally unacceptable and was incompatible with France's secular principles.
But a justice ministry spokesman insisted the court's decision was not based on religion or morality but on the French civil code under which a marriage can be annulled if a spouse has lied about an "essential quality" of the relationship.
Feminist groups said they were ashamed to see the ruling adding it would allow men legally to reject women on the grounds they were not virgins.
Story from BBC NEWS:
en zo word je met onze wetten om de oren geslagen door mensen die onze wetten uiteindelijk niet eens respecteren...
good luck! ik ben gelukkig een niet-homoseksuele man, zonder joods bloed.
good luck! ik ben gelukkig een niet-homoseksuele man, zonder joods bloed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, die vent beweert dat zij liegt over haar maagdelijkheid omdat hij tijdens de huwelijksnacht geen bloed zag. Nergens staat, niet in dat stuk en niet in het Franse artikel, dat zij toegeeft sex te hebben gehad.quote:
Als zij toegeeft geen maagd te zijn, wil dat niet zeggen dat ze, dus, sex gehad heeft.
Het staat echt nergens!!
Denk jij dat de rechter dan die beslissing had genomen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, die vent beweert dat zij liegt over haar maagdelijkheid omdat hij tijdens de huwelijksnacht geen bloed zag. Nergens staat, niet in dat stuk en niet in het Franse artikel, dat zij toegeeft sex te hebben gehad.
Als zij toegeeft geen maagd te zijn, wil dat niet zeggen dat ze, dus, sex gehad heeft.
Het staat echt nergens!!
Ander post:
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 17:15 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Jij hanteert een andere definitie van het hoer zijn. Jij gaat uit van de 'modernistische' betekenis van het woord hoer. Ik ga uit van de 'tradionele', d.w.z een man of vrouw die seks buiten het huwelijk om heeft per definitie een hoer is. Maar dan de vraag: hoe noem ik iemand die mannen voor geld afwerkt? Een geldbeluste hoer i.t.t de hedonistische/genotzoekende hoer.
Marriage annulled over wife’s lie about virginity
LILLE (France): A French court has granted a marriage annulment to a Muslim man on the grounds that his wife had lied about her virginity, the husband’s lawyer said on Thursday.
The court in the city of Lille in northern France granted the request after ruling that the husband had entered into marriage under false pretences and that the woman’s virginity was a “determining factor” in his decision to marry her.
Lawyer Xavier Labbee said the man had requested an annulment instead of divorce because “divorce entails a failure to live up to the obligations of marriage.
In this instance, there was a flaw from the start.” The man suspected that his new bride, also a Muslim, was not a virgin.
The woman later admitted to him that she had had sexual intercourse before their marriage, said Labbee.
The annulment was granted in April
http://www.dawn.com/2008/05/30/int11.htm
Stel, een 18-jarige BrEeZaH trouwt met een kerel van 90 omdat hij zegt dat hij 100 miljoen op de bank heeft. Nadat het huwelijk is gesloten zegt die 90-jarige "Whahaha pwnd 
ik heb helemaal geen cent".
Mag de BrEeZaH dan het huwelijk ongeldig laten verklaren?
ik heb helemaal geen cent".Mag de BrEeZaH dan het huwelijk ongeldig laten verklaren?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien heeft ooit een vriendje een natte vinger gehaald en denkt ze nu dat ze daardoor ontmaagd is.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Denk jij dat de rechter dan die beslissing had genomen.
Ander post:
[..]
Maar goed, dan nog, is er niks mis mee en slaat het nergens op, wanneer zij toegeeft ooit sex gehad te hebben, om dan maar te roepen dat het een hoer is die flink rondgeneukt heeft.
Was hij nog maagd? Is dat ergens te vinden, eigenlijk? Of hoefde hij alleen maar maagd te zijn vanaf zijn bekering?
Hoe dan ook, ze is nu goed af. Zo'n vent kun je beter kwijt dan rijk zijn. En als verpleegster kan ze heel goed in haar eigen onderhoud voorzien. Daarbij zal ze aantrekkelijk genoeg zijn en makkelijk een nieuw vriendje krijgen.
Anaal telt trouwens niet, dus dat meisje had genoeg mogelijkheden om maagd te blijven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja. Maar da's niet echt een vergelijking. Het gaat hier om de druppel bloed tijdens de huwelijksnacht. In eerste instantie, dan, hè? Die is er niet en meteen wantrouwt de man zijn vrouw. Terwijl het heel goed mogelijk is dat het maagdenvlies door een andere oorzaak dan sex gescheurd is. Misschien heeft zij wel naderhand pas gelogen, om zodoende van zo'n achterdochtige echtgenoot af te komen. Slim!!quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:11 schreef SeLang het volgende:
Stel, een 18-jarige BrEeZaH trouwt met een kerel van 90 omdat hij zegt dat hij 100 miljoen op de bank heeft. Nadat het huwelijk is gesloten zegt die 90-jarige "Whahaha pwnd
Mag de BrEeZaH dan het huwelijk ongeldig laten verklaren?
En die man dan?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:14 schreef SeLang het volgende:
Anaal telt trouwens niet, dus dat meisje had genoeg mogelijkheden om maagd te blijven.
Natuurlijk niet! Ze is gewoon dom dat ze om geld trouwt. Het is net goed dat ze nu voor niks met haar benen wijd moet.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:11 schreef SeLang het volgende:
Stel, een 18-jarige BrEeZaH trouwt met een kerel van 90 omdat hij zegt dat hij 100 miljoen op de bank heeft. Nadat het huwelijk is gesloten zegt die 90-jarige "Whahaha pwnd
Mag de BrEeZaH dan het huwelijk ongeldig laten verklaren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mag toch aannemen dat de rechter de beslissing om het huwelijk te annuleren niet zomaar neemt en goed naar beide partijen heeft geluisterd (die hhun verklaringen onder ede doen)quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien heeft ooit een vriendje een natte vinger gehaald en denkt ze nu dat ze daardoor ontmaagd is.
Dat ben ik met je eens. Mijn frans is niet goed genoeg om de franstalige artikelen echt te begrijpen. Misschien dat daar meer in te vinden is.quote:Maar goed, dan nog, is er niks mis mee en slaat het nergens op, wanneer zij toegeeft ooit sex gehad te hebben, om dan maar te roepen dat het een hoer is die flink rondgeneukt heeft.
Da's weinig relevant voor de vraag. Als hij van te voren heeft gevraagd of ze maagd was en dat dan een bepalende voorwaarde was, en ze heeft daarover gelogen, dan is het niet vreemd dat 'ie het huwelijk wil annuleren.quote:Was hij nog maagd? Is dat ergens te vinden, eigenlijk? Of hoefde hij alleen maar maagd te zijn vanaf zijn bekering?
De gewoonte om de bebloede lakens te tonen vind ik
, maar ze wist met wie ze ging trouwen.
Je zit er nu zelf van alles bij te verzinnen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja. Maar da's niet echt een vergelijking. Het gaat hier om de druppel bloed tijdens de huwelijksnacht. In eerste instantie, dan, hè? Die is er niet en meteen wantrouwt de man zijn vrouw. Terwijl het heel goed mogelijk is dat het maagdenvlies door een andere oorzaak dan sex gescheurd is. Misschien heeft zij wel naderhand pas gelogen, om zodoende van zo'n achterdochtige echtgenoot af te komen. Slim!!
Misschien dit, misschien dat. De rechter neemt zijn beslissing niet zomaar!
waarom heeft die gast eigenlijk toestemming nodig? hij kan toch ieder moment scheiden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat ik net al zei: Misschien wilde ze bij nader inzien liever af van deze man en heeft ze daarom maar gezegd dat ze sex had voor het huwelijk.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je mag toch aannemen dat de rechter de beslissing om het huwelijk te annuleren niet zomaar neemt en goed naar beide partijen heeft geluisterd (die hhun verklaringen onder ede doen)
Daar staat niets meer in. Zelfs minder. Daar staat nergens dat zij heeft toegegeven sex te hebben gehad.quote:Dat ben ik met je eens. Mijn frans is niet goed genoeg om de franstalige artikelen echt te begrijpen. Misschien dat daar meer in te vinden is.
Als een maagdenvlies niet meer intact is, wil dat niet zeggen dat de bezitster dus geen maagd meer is.quote:Da's weinig relevant voor de vraag. Als hij van te voren heeft gevraagd of ze maagd was en dat dan een bepalende voorwaarde was, en ze heeft daarover gelogen, dan is het niet vreemd dat 'ie het huwelijk wil annuleren.
De gewoonte om de bebloede lakens te tonen vind ik
Dan moet ie wel allerlei afvloeiings regelingen betalenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
waarom heeft die gast eigenlijk toestemming nodig? hij kan toch ieder moment scheiden?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat stond ook in een van de artikelen, die S7F aangehaald heeft.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
waarom heeft die gast eigenlijk toestemming nodig? hij kan toch ieder moment scheiden?
lezen jullie het topic wel?
Dat wilde hij niet, omdat dat problemen geeft volgens islamitische wetgeving. Beter annuleren dan scheiden.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
waarom heeft die gast eigenlijk toestemming nodig? hij kan toch ieder moment scheiden?
Volgens mij stond er ergens dat ze zelf had toegegeven dat ze geen maagd meer was, dus die discussie is al geslotenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:20 schreef Gia het volgende:
Als een maagdenvlies niet meer intact is, wil dat niet zeggen dat de bezitster dus geen maagd meer is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan nog blijft overeind staan dat de rechter een uitspraak niet zomaar doet, maar daar reden voor heeft.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ik net al zei: Misschien wilde ze bij nader inzien liever af van deze man en heeft ze daarom maar gezegd dat ze sex had voor het huwelijk.
[..]
Daar staat niets meer in. Zelfs minder. Daar staat nergens dat zij heeft toegegeven sex te hebben gehad.
[..]
Als een maagdenvlies niet meer intact is, wil dat niet zeggen dat de bezitster dus geen maagd meer is.
Ik zou zeggen: als je het fijne er van wilt weten, zoek de uitspraak op, en ga dan commentaar leveren, maar ga niet van alles zelf zitten verzinnen.
Idd.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij stond er ergens dat ze zelf had toegegeven dat ze geen maagd meer was, dus die discussie is al gesloten
Ach, S7F verzint er ook vanalles bij. Elke westerse meid neukt vanaf haar 13de. Deze vrouw heeft dat ook gedaan en aangezien ze achteraan in de 20 is, kun je er dan vanuit gaan dat ze heel veel mannen geneukt heeft en dus een hoer is.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je zit er nu zelf van alles bij te verzinnen.
Misschien dit, misschien dat. De rechter neemt zijn beslissing niet zomaar!
Hoe verzin je het.
Als je erachter komt dat je met een achterdochtige en achterlijke mongool getrouwd bent, dan zou ik rustig liegen om het huwelijk zo gemakkelijk ontbonden te krijgen.
Maar eigenlijk zie ik het probleem niet. Dat popje kan toch altijd nog met een ongelovig varken trouwen? Er zijn genoeg Fokkers die een vrouw zonder vlies acceptabel vinden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De meeste verstandige mannen willen liever een vrouw met ervaring, ja. Wat moet je met zo'n lijk in bed.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:23 schreef SeLang het volgende:
Maar eigenlijk zie ik het probleem niet. Dat popje kan toch altijd nog met een ongelovig varken trouwen? Er zijn genoeg Fokkers die een vrouw zonder vlies acceptabel vinden.
Als ze niet bloedt, meteen achterdochtig zijn. Als ze te kundig is, meteen achterdochtig zijn. Verder alleen je zak legen, ervan afrollen en een peuk opsteken. Ha, het genot van een huwelijk.
doet me denken aan een stukje uit draadstaal. Waarin zo'n wetenschapper/onderzoeker een pil voor alles heeft uitgevonden, ook een pil voor moslima's die ze voor de sex inneemt waardoor ze toch bloedt die keer en zo alles "koek en ei" is:)
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, S7F verzint er ook vanalles bij. Elke westerse meid neukt vanaf haar 13de. Deze vrouw heeft dat ook gedaan en aangezien ze achteraan in de 20 is, kun je er dan vanuit gaan dat ze heel veel mannen geneukt heeft en dus een hoer is.
Hoe verzin je het.
Als je erachter komt dat je met een achterdochtige en achterlijke mongool getrouwd bent, dan zou ik rustig liegen om het huwelijk zo gemakkelijk ontbonden te krijgen.
Je bent zo hypocriet.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik post alleen wat S7F erbij verzint!!quote:
Ik opper alleen de mogelijkheid dat zij achteraf gelogen heeft, om ervan te zijn. Dat is net zo goed mogelijk als het 'hoerenverhaal' van S7F.
Een vrouw met ervaring betekend veel meer. Dan is ze bij me omdat ik de beste ben en niet omdat ik toevallig de eerste ben.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:23 schreef SeLang het volgende:
Maar eigenlijk zie ik het probleem niet. Dat popje kan toch altijd nog met een ongelovig varken trouwen? Er zijn genoeg Fokkers die een vrouw zonder vlies acceptabel vinden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Enge mensen zijn die moslims. Trouwen omdat je van iemand houdt en vergeving zit er bij hun niet in.
Ook het hele gebeuren "ze moet nog maagd zijn" maakt duidelijk dat het ze alleen maar om de seks gaat, en niet om het innerlijk (niet te ver doordenken
)
Ook het hele gebeuren "ze moet nog maagd zijn" maakt duidelijk dat het ze alleen maar om de seks gaat, en niet om het innerlijk (niet te ver doordenken
)
Hallowed be my name
Ik zie niet in wat er te vergeven valt. Alles wat vóór het huwelijk plaatsvindt is onbelangrijk. Het is belangrijker of iemand na het huwelijk haar/zijn partner trouw is.
het moge duidelijk zijn. islamitische vrouwen moeten hun huwelijk plannen als ze ongesteld zijn geworden. kan die man lekker opscheppen dat zijn vrouwtje "wel 5 dagen flink bloedde door zijn mannelijkheid".
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is jouw mening.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:46 schreef Gia het volgende:
Alles wat vóór het huwelijk plaatsvindt is onbelangrijk. Het is belangrijker of iemand na het huwelijk haar/zijn partner trouw is.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
het moge duidelijk zijn. islamitische vrouwen moeten hun huwelijk plannen als ze ongesteld zijn geworden. kan die man lekker opscheppen dat zijn vrouwtje "wel 5 dagen flink bloedde door zijn mannelijkheid".
ik moest lachenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
het moge duidelijk zijn. islamitische vrouwen moeten hun huwelijk plannen als ze ongesteld zijn geworden. kan die man lekker opscheppen dat zijn vrouwtje "wel 5 dagen flink bloedde door zijn mannelijkheid".
verhip, we leven in 2008, en nog proberen geloofsfanaten ons 1400 jaar terug te laten gaan in de tijd
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Oke dan.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
En die van mijn man. Al bijna 17 jaar getrouwd. Daarvoor 2 jaar ongehuwd samengewoond.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Jou niet, hoor. Jij hebt een piemeltje.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik moest lachen
verhip, we leven in 2008, en nog proberen geloofsfanaten ons 1400 jaar terug te laten gaan in de tijd
Gek genoeg zijn al die verderfelijke westerse invloeden in de praktijk meestal alleen gevaarlijk voor vrouwen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
voor mij zijn vrouwen en mannen gelijk qua rechtenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jou niet, hoor. Jij hebt een piemeltje.
Gek genoeg zijn al die verderfelijke westerse invloeden in de praktijk meestal alleen gevaarlijk voor vrouwen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja voor mij ook. Maar een bepaald soort fanaten niet. Zeg maar het soort man dat hysterisch een maagd eist na zelf zijn lul in alles met een gat gehangen te hebben en dan ineens "serieus" wordtquote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:03 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
voor mij zijn vrouwen en mannen gelijk qua rechten
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
het moge duidelijk zijn. islamitische vrouwen moeten hun huwelijk plannen als ze ongesteld zijn geworden. kan die man lekker opscheppen dat zijn vrouwtje "wel 5 dagen flink bloedde door zijn mannelijkheid".
is wel een slimme......
dat soort achterlijke figuren dienen dus ook zo snel mogelijk uit onze samenleving verwijdert te wordenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja voor mij ook. Maar een bepaald soort fanaten niet. Zeg maar het soort man dat hysterisch een maagd eist na zelf zijn lul in alles met een gat gehangen te hebben en dan ineens "serieus" wordt
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En ja hoor, daar gaan we weer. Dit is olie op het vuur van de inmiddels dogmatische religie haters. Luister, als je weet dat het voor een moslim van fundamenteel belang is dat een bruid maagd is wanneer ze in het huwelijksbootje stapt, dan is het niet vreemd dat een rechter ertoe besluit dat de bruidegom is bedrogen, wanneer dat niet zo blijkt te zijn. Een straf of boete gaat natuurlijk te ver, maar het ontbinden van het huwelijk is in dat geval een correct optreden.
Liefde is een illusie, zeker uit de mond van een vrouw.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:56 schreef charleen het volgende:
Er is hier duidelijk sprake van echte liefde!
Ach tja, de bruidegom een hyprocriete idioot, en de bruid een leugenares...
Maar goed dat die twee niet zijn gaan trouwen
Maar goed dat die twee niet zijn gaan trouwen
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Tsk, tsk, religie en rechter in 1 posting. Nope, zo werkt het niet. Op basis van geloof zal geen enkele rechter iemand in het gelijk stellen. Dan kan je geen wet handhaven. De WET is voor iedereen gelijk, "ongeacht" geloof. Het feit dat iemand geen maagd is is GEEN reden voor een rechter om je gelijk te halen om je huwelijk te annuleren. Je kan scheiden omdat je niet meer met die persoon wil zijn om wat dan ook, maar het feit dat ze geen maagd meer is is op zich, wettelijk (en common sense) gezien, GEEN reden.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 22:18 schreef floris.exe het volgende:
En ja hoor, daar gaan we weer. Dit is olie op het vuur van de inmiddels dogmatische religie haters. Luister, als je weet dat het voor een moslim van fundamenteel belang is dat een bruid maagd is wanneer ze in het huwelijksbootje stapt, dan is het niet vreemd dat een rechter ertoe besluit dat de bruidegom is bedrogen, wanneer dat niet zo blijkt te zijn. Een straf of boete gaat natuurlijk te ver, maar het ontbinden van het huwelijk is in dat geval een correct optreden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het feit dat ze geen maagd is niet. In de franse wet wel het feit dat ze gelogen heeft over iets wat de andere partij een wezenlijke voorwaarde vindt voor een huwelijk.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Tsk, tsk, religie en rechter in 1 posting. Nope, zo werkt het niet. Op basis van geloof zal geen enkele rechter iemand in het gelijk stellen. Dan kan je geen wet handhaven. De WET is voor iedereen gelijk, "ongeacht" geloof. Het feit dat iemand geen maagd is is GEEN reden voor een rechter om je gelijk te halen om je huwelijk te annuleren. Je kan scheiden omdat je niet meer met die persoon wil zijn om wat dan ook, maar het feit dat ze geen maagd meer is is op zich, wettelijk (en common sense) gezien, GEEN reden.
Kennelijk wel, zoals de praktijk uitwijst. De wet is geen absoluut instrument hoor. Het is vooral een kader. Over het algemeen kijken rechters daarnaast ook naar de specifieke situatie.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Tsk, tsk, religie en rechter in 1 posting. Nope, zo werkt het niet. Op basis van geloof zal geen enkele rechter iemand in het gelijk stellen. Dan kan je geen wet handhaven. De WET is voor iedereen gelijk, "ongeacht" geloof. Het feit dat iemand geen maagd is is GEEN reden voor een rechter om je gelijk te halen om je huwelijk te annuleren. Je kan scheiden omdat je niet meer met die persoon wil zijn om wat dan ook, maar het feit dat ze geen maagd meer is is op zich, wettelijk (en common sense) gezien, GEEN reden.
Als het onderdeel is van de overeenkomst.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Sinds wanneer is het in Westerse landen een essentiele kwaliteit van een bruid dat ze maagd is?
Zou het ook onderdeel van de overeenkomst zijn dat de bruidegom nog maagd is, of is het wenselijk maar niet erg als het niet zo is? Mag er dan geeist worden dat het onderdeel van de overeenkomst wordt of is dat niet mogelijk volgens het geloof?quote:
|
|
