TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja, ik was inderdaad een beetje gefrustreerd. Het lijkt er namelijk op alsof jij hem ontketend hebt door het eerder zogenaamd voor hem op te nemen. Daarna had hij nogal het idee tussen over intelligente mensen te zitten op wie hij af moet geven om serieus genomen te worden.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:42 schreef -moi- het volgende:
[..]
Een beetje gefrustreerd karammel? Ik hoor het helemaal voor niemand op te nemen. Heb een eigen mening en dat is dat gids20 bij die berichtjes aardig aan het doorslaan was.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Zelfs midden in de nacht als ik niet kan slapen of iets op heb irriteert die klootzak mij.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Haha.. laat hem toch lekker..quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:04 schreef Karammel het volgende:
[..]
Ja, ik was inderdaad een beetje gefrustreerd. Het lijkt er namelijk op alsof jij hem ontketend hebt door het eerder zogenaamd voor hem op te nemen. Daarna had hij nogal het idee tussen over intelligente mensen te zitten op wie hij af moet geven om serieus genomen te worden.
wat maakt het ook uit wat hij typt?En Quir, aan de ene kant lach ik me 's nachts dood om de mensen die bellen naar Edward en de reacties die zij geven en aan de andere kant vind ik het ook heel erg voor die mensen en irriteer ik me dood aan hem..
Strawberry Flavour..
Zo denk ik er inderdaad ook over.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:40 schreef -moi- het volgende:
[..]
Haha.. laat hem toch lekker..
En Quir, aan de ene kant lach ik me 's nachts dood om de mensen die bellen naar Edward en de reacties die zij geven en aan de andere kant vind ik het ook heel erg voor die mensen en irriteer ik me dood aan hem..
Aan de ene kant heb ik ontzettend veel respect voor die man dat hij zulke algemene praatjes zo specifiek weet te vertellen. Vrijwel elke keer weet hij iets los te maken in de bellers. Veel mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Dat blijf ik toch bewonderenswaardig vinden terwijl ik weet dat het een soort van trucje is en vaak zelfs ingestudeerd.
Toch vind ik het aangrijpend dat er mensen zijn die hun hele hebben en houden in Astro TV stoppen. Mensen die geen stap zetten zonder Astro TV te raadplegen. Mensen die geld uitgeven dat ze helemaal niet kunnen veroorloven. Mensen die denken geholpen te worden door Astro TV, maar eigenlijk beter professionele hulp kunnen gebruiken. Dat vind ik betreurenswaardig.
Nu ik er zo over nadenk vind ik het er eigenlijk vrij weinig toe doen dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Het gaat er mij voornamelijk om dat mensen afhankelijk worden van Astro TV. Ik denk dat ik er bij een volledig gecertificeerde paragnost evenveel moeite mee zou hebben.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
Het mooi kotsende meisje.
Dat denken mensen ook van het riagg ( ik word geholpen ) ik heb nog nooit positieve verhalen gehoord of zelf gehad , astro tv is zo'n klein stukje in het grote geheel , het grote geheel is betreurenswaardig .quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:51 schreef Karammel het volgende:
[..]
Zo denk ik er inderdaad ook over.
Aan de ene kant heb ik ontzettend veel respect voor die man dat hij zulke algemene praatjes zo specifiek weet te vertellen. Vrijwel elke keer weet hij iets los te maken in de bellers. Veel mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Dat blijf ik toch bewonderenswaardig vinden terwijl ik weet dat het een soort van trucje is en vaak zelfs ingestudeerd.
Toch vind ik het aangrijpend dat er mensen zijn die hun hele hebben en houden in Astro TV stoppen. Mensen die geen stap zetten zonder Astro TV te raadplegen. Mensen die geld uitgeven dat ze helemaal niet kunnen veroorloven. Mensen die denken geholpen te worden door Astro TV, maar eigenlijk beter professionele hulp kunnen gebruiken. Dat vind ik betreurenswaardig.
Nu ik er zo over nadenk vind ik het er eigenlijk vrij weinig toe doen dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Het gaat er mij voornamelijk om dat mensen afhankelijk worden van Astro TV. Ik denk dat ik er bij een volledig gecertificeerde paragnost evenveel moeite mee zou hebben.
En mensen die afhankelijk worden moeten duidelijk een lesje leren in niet afhankelijk worden .
Afhankelijk worden van astro tv ligt niet aan astro tv of aan je vriendje enz , maar aan mensen zelf .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je alleen op astro tv richten is dweilen met de kraan open , pak alle sms diensten en ook sexlijnen aan want daar zijn mensen vast nog veel en veel meer geld kwijt aan dezelfde oplichting , nee laten we ons nu op astro tv richten en over een jaar de sexlijnen en het jaar daarop de smsdiensten , verzin regels waar meteen alles onder valt !quote:Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 04-08-2008 13:29:14 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat lijkt mij ook.quote:Op maandag 4 augustus 2008 10:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Je alleen op astro tv richten is dweilen met de kraan open , pak alle sms diensten en ook sexlijnen aan want daar zijn mensen vast nog veel en veel meer geld kwijt aan dezelfde oplichting , nee laten we ons nu op astro tv richten en over een jaar de sexlijnen en het jaar daarop de smsdiensten , verzin regels waar alles onder valt !
Ook bij ruklijnen wordt nogal eens gewoon gepraat ipv gerukt.
Gewoon omdat mensen aandacht willen...
Bedoel je nou dat jij raadslid PH van Dijk bent uit Rotterdam?quote:Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Anders kunnen we nog lachen als we het AD effe mailen...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
[quote]Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
[/quote
- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
[/quote
- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op
- Ik bedoelde inderdaad 'geregeld zou kunnen worden. De wetgeving verschilt nou ook weer niet zo gigantisch veel in onze landen dat, wanneer in belgië een maximumgespreksduur mogelijk is, dat in nederland totaal niet gerealiseerd zou kunnen worden.quote:Op maandag 4 augustus 2008 15:11 schreef nienada het volgende:
[quote]Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[...]
- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op
- Je bedoelt op de tv verwijzen ze wel altijd naar de reguliere geneeskunde? Ja natuurlijk, dat geloof ik best. Je hebt echter veel minder zicht op wat er allemaal gezegd wordt bij de privélijnen, hier wordt ook het meeste geld aan verdiend. Ik heb van een beller begrepen dat de reguliere psychische hulpverlening als prutsers afgedaan werden en die kerel heeft bij haar ook medische diagnoses gesteld.
Het mooi kotsende meisje.
ok ja die gevallen van privé lijn ken ik dan niet nee maar kan het me idd voorstellen. Tja welke freak zit er op zo'n lijn he en welke freak belt er.. weet niet wie gekker is
Ik denk dat het bellen naar een dergelijke lijn niet zozeer voortkomt uit "gekte" dan wel uit eenzaamheid. Als je het moeilijk hebt, vind je in je directe omgeving maar voor korte duur begrip, alles moet snel over zijn, zand erover, het leven gaat verder, kop op... sterk zijn, he!
Ik denk, dat veel mensen niet meer aan durven kloppen bij hun familie, vrienden, kennissen en buren als ze het werkelijk moeilijk hebben. De drempel voor het bellen van een dergelijke lijn, is lager dan de drempel van een consult bij de huisarts met een verzoek tot doorverwijzing naar een psycholoog. Of de angst voor afwijzing wanneer je met je sores bij een vriendin aanklopt die al het "gezeik" ook allang meer dan zat is...
Maar iedere oetlul kan (met dit in het achterhoofd), een beller van repliek en zogenaamd (bovennatuurlijk) inzicht dienen: "Ik zie dat je het zwaar hebt, dat je altijd moet knokken, je hebt verlies geleden, en veel verdriet gehad" Ja, wie niet?! Zelfs degenen waarvan je denkt dat hun leven over rozen gaat, ook zij blijven dikwijls aan de doornen hangen! Leven is lijden, er blijft niemand gespaard. En altijd en altijd, beloven ze dat het toch snel beter zal gaan, dat dat lijden zal minderen, dat er beterschap is igv ziekte, of dat de liefde (als die is verloren of nooit gevonden) zich snel zal aandienen. En daarom bellen mensen, omdat ze heel simpelweg behoefte hebben aan een paar woorden van hoop wanneer ze zelf die hoop zijn verloren. Is dat slecht? Geen idee, ik weet ook niet of het goed is. Ik denk wel dat het een kenmerk is van deze tijd en hoe wij als mensen met elkaar omgaan. En vooral, hoe wij mensen ons staande proberen te houden in deze tijd, op welke wijze dan ook.
Ik denk, dat veel mensen niet meer aan durven kloppen bij hun familie, vrienden, kennissen en buren als ze het werkelijk moeilijk hebben. De drempel voor het bellen van een dergelijke lijn, is lager dan de drempel van een consult bij de huisarts met een verzoek tot doorverwijzing naar een psycholoog. Of de angst voor afwijzing wanneer je met je sores bij een vriendin aanklopt die al het "gezeik" ook allang meer dan zat is...
Maar iedere oetlul kan (met dit in het achterhoofd), een beller van repliek en zogenaamd (bovennatuurlijk) inzicht dienen: "Ik zie dat je het zwaar hebt, dat je altijd moet knokken, je hebt verlies geleden, en veel verdriet gehad" Ja, wie niet?! Zelfs degenen waarvan je denkt dat hun leven over rozen gaat, ook zij blijven dikwijls aan de doornen hangen! Leven is lijden, er blijft niemand gespaard. En altijd en altijd, beloven ze dat het toch snel beter zal gaan, dat dat lijden zal minderen, dat er beterschap is igv ziekte, of dat de liefde (als die is verloren of nooit gevonden) zich snel zal aandienen. En daarom bellen mensen, omdat ze heel simpelweg behoefte hebben aan een paar woorden van hoop wanneer ze zelf die hoop zijn verloren. Is dat slecht? Geen idee, ik weet ook niet of het goed is. Ik denk wel dat het een kenmerk is van deze tijd en hoe wij als mensen met elkaar omgaan. En vooral, hoe wij mensen ons staande proberen te houden in deze tijd, op welke wijze dan ook.
De groetjes !quote:Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Koningin Beatrix, paleis Soestdijk.
zzz
Kijk, eindelijk een reactie waar concrete punten genoemd worden.quote:Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
Een tijdslimiet lijkt me wel wat. Maar hoe wordt dat gedaan? Is dat een limiet per telefoongesprek of per dag? Per gesprek zou het nog in het voordeel van Astro TV kunnen uitpakken. Dan is een beller net 15 minuten met een goed gesprek bezig en dat wordt er medegedeeld dat de tijd er op zit. Dan zullen velen weer heel veel moeite gaan doen om er weer doorheen te komen. Als je ¤1,30 per telefoontje betaald tikt dat flink aan.
Is een limiet te realiseren wat betreft de hoeveelheid dat men opbelt? Dat je na 30 pogingen niet meer door komt? Dat is wellicht een optie.
Het afraden van reguliere geneesmiddelen en geneeswijzen gebeurt ongetwijfeld, maar hoe moet men da controleren? Controleurs om de zoveel tijd laten bellen? De straf zo hoog maken dat men het wel uit hun hoofd haalt om dat te doen? Het kan. Ook is dit weer op meerdere manieren te interpreteren. Is men ook slecht bezig als ze aangeven dat sommige psychologen slecht met hun vak bezig zijn? Misschien is dat wat de beller graag wil horen of nodig heeft. Moet je dan als telefoniste vertellen dat psychologen altijd goed werk verrichten?
Het blijft moeilijk. Ik denk dat er met limieten wel wat te halen valt, maar het zal moeilijk worden duidelijke regels op te stellen. Deze branche zal altijd op zoek zijn naar mazen in de wet en dus ook een stap voor liggen op de mensen die daar onrecht in zien.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Voor een ieder die het leuk vind om te weten. Edward heeft ook HYVES!! (edward van erp)
Ik heb mijn mening over hem daar al gekrabbeld.
Voor degene die niet op hyves zijn f gewoon omdat ze het willen weten het volgende;
Ik kijk zondagsavond meestal naar Fear Factor en daarna begint Edward met zijn onzin.
Hoe kan het dat ondanks dat iedereen (in ieder geval bijna iedereen) gewoon weet dat je besodemieterd wordt er toch meestal een reactie komt van de beller dat ze zich herkennen? Ik weet eigenlijk voor 99 % zeker dat het als volgt gaat.
Edward geeft geen specifieke informatie (al beweerd de precentatrice heel vaak van wel) maar geeft hele algemene informatie. Voorbeeld: Je hebt de afgelopen tijd wat tegenslag gehad. Voor de een is tegenslag as de zon 5 minuten niet schijnt en voor de ander is het tegenslag als er ondanks alle chemokuren, veel pijn en verdriet er niets meer aan te doen is. Beide zullen zich dus herkennen in Edwards paragnostische boodschap je hebt wat tegenslag gehad.
Zo algemeen is de informatie dus. Daarnaast ben ik er vrijwel zeker van dat Edward via een otvangertje sleutelwoorden krijgt ingefluisterd waar hij een verhaal van moet maken. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor. Je kan niet tegelijkertijd luisteren naar wat hij/zij "doorkrijgt" en doorvertellen wat dat is. Een voor een kan wel. Maar dat doet Edward dus niet. Hij wrijft (de engerd) met zijn hand over een naam en begint aan een stuk door te onsamenhangend te ratelen. Hij stopt tussendoor niet om naar nieuwe informatie te luisteren. Bovendien gebruikt hij erg vaak de zinnen, "niet tegenstaande" , "dat wil zeggen" , "dat betekent" , " niet bij de pakken neer gaan zitten" enz enz. Daarbij komt het nogal eens vor dat de naam verkeerd wordt verstaan en dus verkeerd wordt opgeschreven en er dus verkeerd gewreven wordt. Hoe bereik je nou dat de mensen terug proberen te bellen? Let maar eens op. Hij heeft altijd het "slachtoffer" aan de telefoon. De harde werker, de persoon die altijd voor een ander klaarstaat, degene die zichzelf wegcijfert, de vechter en ga zo maar door. Allemaal zaken die iedereen graag hoort over zichzelf. Als je tegen iemand zegt je bent eigenwijs zal hij gaan protesteren. Als je zegt Je staat altijd klaar voor een ander maar denk eens aan jezelf, daarin ben je nogal eigenwijs zal dat direct beaamd worden. En zo werkt Astrotv in het algemeen en Edward van Erp in het bijzonder. Hij kan alleen open "consulten" geven op tv. Eerst was het nog zo dat je een vraag mocht stellen maar dat werd toch iets te specifiek voor Edward vandaar de open colsulten.
Ik heb mijn mening over hem daar al gekrabbeld.
Voor degene die niet op hyves zijn f gewoon omdat ze het willen weten het volgende;
Ik kijk zondagsavond meestal naar Fear Factor en daarna begint Edward met zijn onzin.
Hoe kan het dat ondanks dat iedereen (in ieder geval bijna iedereen) gewoon weet dat je besodemieterd wordt er toch meestal een reactie komt van de beller dat ze zich herkennen? Ik weet eigenlijk voor 99 % zeker dat het als volgt gaat.
Edward geeft geen specifieke informatie (al beweerd de precentatrice heel vaak van wel) maar geeft hele algemene informatie. Voorbeeld: Je hebt de afgelopen tijd wat tegenslag gehad. Voor de een is tegenslag as de zon 5 minuten niet schijnt en voor de ander is het tegenslag als er ondanks alle chemokuren, veel pijn en verdriet er niets meer aan te doen is. Beide zullen zich dus herkennen in Edwards paragnostische boodschap je hebt wat tegenslag gehad.
Zo algemeen is de informatie dus. Daarnaast ben ik er vrijwel zeker van dat Edward via een otvangertje sleutelwoorden krijgt ingefluisterd waar hij een verhaal van moet maken. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor. Je kan niet tegelijkertijd luisteren naar wat hij/zij "doorkrijgt" en doorvertellen wat dat is. Een voor een kan wel. Maar dat doet Edward dus niet. Hij wrijft (de engerd) met zijn hand over een naam en begint aan een stuk door te onsamenhangend te ratelen. Hij stopt tussendoor niet om naar nieuwe informatie te luisteren. Bovendien gebruikt hij erg vaak de zinnen, "niet tegenstaande" , "dat wil zeggen" , "dat betekent" , " niet bij de pakken neer gaan zitten" enz enz. Daarbij komt het nogal eens vor dat de naam verkeerd wordt verstaan en dus verkeerd wordt opgeschreven en er dus verkeerd gewreven wordt. Hoe bereik je nou dat de mensen terug proberen te bellen? Let maar eens op. Hij heeft altijd het "slachtoffer" aan de telefoon. De harde werker, de persoon die altijd voor een ander klaarstaat, degene die zichzelf wegcijfert, de vechter en ga zo maar door. Allemaal zaken die iedereen graag hoort over zichzelf. Als je tegen iemand zegt je bent eigenwijs zal hij gaan protesteren. Als je zegt Je staat altijd klaar voor een ander maar denk eens aan jezelf, daarin ben je nogal eigenwijs zal dat direct beaamd worden. En zo werkt Astrotv in het algemeen en Edward van Erp in het bijzonder. Hij kan alleen open "consulten" geven op tv. Eerst was het nog zo dat je een vraag mocht stellen maar dat werd toch iets te specifiek voor Edward vandaar de open colsulten.
Ohh... Hooi!!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:00 schreef gids20 het volgende:
EDWARD VAN ERP OP HYVES!!
Ik dacht dat je hier niet meer zou komen. Al snap ik dat je ons natuurlijk hebt gemist
. Welkom terug!Wel heb ik een vraag. Wat doet het er eigenlijk toe dat Edward van Erp een Hyves account lijkt te hebben? Wil je via Hyves de dialoog met hem aangaan of ben je alleen van plan hem te schofferen?
Ik betwijfel trouwens of je er iets mee op schiet. Edward zelf doet gewoon zijn werk. Dat jij zijn werk verwerpelijk vindt is een ander punt, maar daar kan je hem persoonlijk moeilijk op aan spreken. De wet geeft hem de mogelijkheid te doen wat hij doet. Zo zijn er wel meer beroepen die op veel kritiek stuiten. Dan kan je moeilijk ontslag nemen, omdat een aantal wildvreemden dat graag zo willen zien.
Ik vind het zelf schandalig dat Holland Casino een monopolie heeft op gokken in Nederland. Daarnaast kan ik een moreel bezwaar hebben tegen gokken. Moet ik het dan elke medewerker van het Holland Casino persoonlijk kwalijk nemen wat er gebeurt? Nee... Dan ben ik bij de verkeerde bezig. Om er iets aan te doen moet je bij de overheid zijn.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Voor het geld wat het de mensen kost kan het geen kwaad als hij eens wat moeite doet/neemt om wat helderheid in het geheel te scheppen. En desnoods via zijn hyves want ik weiger Edward voor zijn onzin ook nog eens te spekken door hem te bellen.quote:Wel heb ik een vraag. Wat doet het er eigenlijk toe dat Edward van Erp een Hyves account lijkt te hebben? Wil je via Hyves de dialoog met hem aangaan of ben je alleen van plan hem te schofferen?
De meeste mensen zijn zielsgelukkig en tevreden nadat ze met Edward hebben gepraat een consult hebben gekregen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 23:35 schreef movenema het volgende:
[..]
Voor het geld wat het de mensen kost kan het geen kwaad als hij eens wat moeite doet/neemt om wat helderheid in het geheel te scheppen. En desnoods via zijn hyves want ik weiger Edward voor zijn onzin ook nog eens te spekken door hem te bellen.
Waar wil je helderheid over dan? Je beschrijving van zijn manier van werken klopte heel goed. Hij is helemaal niet specifiek, maar zo klinkt het wel. Voor die mensen die bellen klinkt het allemaal erg mooi. Die nemen genoegen met deze onduidelijkheden die ze dan op hun eigen manier weer kunnen invullen.
Hij zal via Hyves echt niet toe gaan geven dat hij zijn verhaaltjes verzint. Hij krijgt het door van hogere machten of leest het in de sterren. Ik weet niet precies welke verhaaltje hij hierbij op zal houden. Toch kan je niet van hem verwachten dat hij een boekje open zal doen over zijn manier van werken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Edward, jij bent een persoon waar ieder van op aan kan, met andere woorden: niets is jou te veel, echter:
boontje komt om z'n loontje, dat wil zeggen: jou moment gaat komen..kortom: waar een wil is is een weg...met andere woorden: ik ben er altijd voor die ander geweest...en nu is het tijd voor Edward...tot zover Edward
boontje komt om z'n loontje, dat wil zeggen: jou moment gaat komen..kortom: waar een wil is is een weg...met andere woorden: ik ben er altijd voor die ander geweest...en nu is het tijd voor Edward...tot zover Edward
Huig
Ik vond het een nogal langdradig verhaal waar simpelweg volstaan had kunnen worden met de opmerking dat meneer van Erp slechts gebruik maakt van het Forer-effectquote:Op maandag 11 augustus 2008 23:39 schreef nienada het volgende:
Movena! Meesterlijke beschrijving van Edward de oplichter en nietskunner. Bravo!!
zzz
Niet iedereen zegt die term wat. Het is vooral de bedoeling dat mensen het herkennen en hopenlijk daardoor niet meer bellen maar als het jou gelukkig maakt..quote:Ik vond het een nogal langdradig verhaal waar simpelweg volstaan had kunnen worden met de opmerking dat meneer van Erp slechts gebruik maakt van het Forer-effect
Edward van Erp gebruikt het forer-effect.
(zo beter?)
Meh, er zit een behoorlijk verschil tussen gokken en oplichten natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:14 schreef Karammel het volgende:
Ik betwijfel trouwens of je er iets mee op schiet. Edward zelf doet gewoon zijn werk. Dat jij zijn werk verwerpelijk vindt is een ander punt, maar daar kan je hem persoonlijk moeilijk op aan spreken. De wet geeft hem de mogelijkheid te doen wat hij doet. Zo zijn er wel meer beroepen die op veel kritiek stuiten. Dan kan je moeilijk ontslag nemen, omdat een aantal wildvreemden dat graag zo willen zien.
Ik vind het zelf schandalig dat Holland Casino een monopolie heeft op gokken in Nederland. Daarnaast kan ik een moreel bezwaar hebben tegen gokken. Moet ik het dan elke medewerker van het Holland Casino persoonlijk kwalijk nemen wat er gebeurt? Nee... Dan ben ik bij de verkeerde bezig. Om er iets aan te doen moet je bij de overheid zijn.
zzz
Wat maakt het ene wel oplichting en het andere niet?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Meh, er zit een behoorlijk verschil tussen gokken en oplichten natuurlijk.
Je zou Astro Tv zo uit kunnen leggen dat het nergens iets met oplichting te maken heeft. Het is maar hoe je het bekijkt. Als zij verkondigen alles wat ze vertellen van hogere machten door te krijgen is er niemand die daar wat tegen in kan brengen. Bewijs jij maar eens dat de hele spirituele wereld niet bestaat. Vooralsnog weet men nog niet hard te maken dat het hier om oplichting gaat.
Verder blijf ik erbij dat je verkeerd bezig bent als je de werknemers zelf iets kwalijk neemt. Die doen gewoon hun werk en dat wordt toegelaten door onze overheid. Als Edward ontslag zou nemen staat er iemand anders op om het over te nemen. Het is aan de politiek om regeltjes te bedenken dit tegen te gaan.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dus jij vindt het niet moreel afkeurenswaardig wat die meneren en mevrouwen op tv en aan de telefoon doen? Dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor verandering ligt bij de politiek, betekent niet dat ik zo iemand niet een afkeurenswaardig mens vind, omdat ie toch maar 'zijn werk doet'.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:47 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wat maakt het ene wel oplichting en het andere niet?
Je zou Astro Tv zo uit kunnen leggen dat het nergens iets met oplichting te maken heeft. Het is maar hoe je het bekijkt. Als zij verkondigen alles wat ze vertellen van hogere machten door te krijgen is er niemand die daar wat tegen in kan brengen. Bewijs jij maar eens dat de hele spirituele wereld niet bestaat. Vooralsnog weet men nog niet hard te maken dat het hier om oplichting gaat.
Verder blijf ik erbij dat je verkeerd bezig bent als je de werknemers zelf iets kwalijk neemt. Die doen gewoon hun werk en dat wordt toegelaten door onze overheid. Als Edward ontslag zou nemen staat er iemand anders op om het over te nemen. Het is aan de politiek om regeltjes te bedenken dit tegen te gaan.
Het mooi kotsende meisje.
Omdat je bij gokken niks wijsgemaakt wordt; er wordt in Holland Casino niet valsgespeeld.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:47 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wat maakt het ene wel oplichting en het andere niet?
Je kunt zelf uitrekenen wat je winkansen zijn.
Bewijzen dat iets niet bestaat is per definitie onmogelijk.quote:Bewijs jij maar eens dat de hele spirituele wereld niet bestaat.
Bewijs jij maar eens dat er niet ergens een zebra in jarretels de charleston danst.
Kortom, de bewijslast ligt bij degene die iets claimt.
zzz
Ach, ik begrijp het wel als je het ze persoonlijk ook kwalijk neemt. Je hoeft niet achter hun beslissing te staan voor Astro tv te gaan werken. Voor een gunst hoeven ze dan ook niet bij jou te zijn. Het is volkomen begrijpelijk dat jij ze niet zal helpen, omdat je hun werk afkeurt.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:50 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het niet moreel afkeurenswaardig wat die meneren en mevrouwen op tv en aan de telefoon doen? Dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor verandering ligt bij de politiek, betekent niet dat ik zo iemand niet een afkeurenswaardig mens vind, omdat ie toch maar 'zijn werk doet'.
Toch vind ik het behoorlijk treurig dat er mensen zijn die de vermeende Hyves pagina van Edward vol spammen. Dan zijn er ook nog de mensen die een stapje verder gaan en brieven naar zijn huisadres sturen met de ergste bedreigingen. Dat vind ik stukken verwerpelijker dan het werk dat ze doen. Laat die mensen toch met rust en focus je op andere dingen. Je bereikt er helemaal niets mee. Het enige wat je doet is iemand persoonlijk neerhalen. Dat is laag, heel laag.
En stel dat moment komt dat de bedreigingen en de pesterijen hem teveel worden. Dan neemt hij ontslag. Wat gebeurt er dan? Dan zit er dezelfde dag nog iemand anders op zijn stoel. Niemand is onvervangbaar bij de televisie.
Hetzelfde gaat op voor scheidsrechters die allemaal wel eens verkeerde beslissingen maken. Het wordt hun persoonlijk ernstig verweten waardoor hen het leven zuur wordt gemaakt. Nou is het werk niet te vergelijken, maar het gedrag van hun tegenstanders wel.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:18 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Omdat je bij gokken niks wijsgemaakt wordt; er wordt in Holland Casino niet valsgespeeld.
Je kunt zelf uitrekenen wat je winkansen zijn.
[..]
Bewijzen dat iets niet bestaat is per definitie onmogelijk.
Bewijs jij maar eens dat er niet ergens een zebra in jarretels de charleston danst.
Kortom, de bewijslast ligt bij degene die iets claimt.
Verder maakt dat voor de rest niets uit. Ik blijf erbij dat ik het afkeur om de telefonisten er persoonlijk op aan te pakken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Voor mij blijft dat een andere telefonist misschien toch 'beter' met iemand om zou kunnen gaan en haar niet in de hele spiritualiteit, conspiracy theory en shit te trekken. Dus ik neem het hem (niet die edward) kwalijk dat mijn moeder ineens in de illuminati gelooft, zegt telepathische en voorspellende gaven te hebben en daar anderen mee confronteert, de hele dag door astro tv kijkt en astroboeken leest en zichzelf daardoor enorm vervreemdt van haar omgeving. Ik geloof niet dat elke astromedewerker haar telefoontjes op zo'n zelfde manier zou oplossen.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:11 schreef Karammel het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
Verder maakt dat voor de rest niets uit. Ik blijf erbij dat ik het afkeur om de telefonisten er persoonlijk op aan te pakken.
Het mooi kotsende meisje.
Dat is precies ook mijn bezwaar tegen Edward. De manier, zo respectloos vaak en onbeschoft, vind ik bj zo'n dure grap al helemaal niet kunnen. Het hele programma is niks en daar is zo over heen te zappen maar Edward heeft net dat minpunt meer dat hij niet alleen oplicht maar zich ook nog eens verwerpelijk opstelt naar de bellers toe. Als het hele programma van de buis kan graaaaaag maar een begin met Edward zou al prettig zijn.
Wat vindt je moeder zelf?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:21 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Voor mij blijft dat een andere telefonist misschien toch 'beter' met iemand om zou kunnen gaan en haar niet in de hele spiritualiteit, conspiracy theory en shit te trekken. Dus ik neem het hem (niet die edward) kwalijk dat mijn moeder ineens in de illuminati gelooft, zegt telepathische en voorspellende gaven te hebben en daar anderen mee confronteert, de hele dag door astro tv kijkt en astroboeken leest en zichzelf daardoor enorm vervreemdt van haar omgeving. Ik geloof niet dat elke astromedewerker haar telefoontjes op zo'n zelfde manier zou oplossen.
Vindt zij het net zo'n groot probleem als jij het lijkt te vinden?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
- ze heeft sowieso budgettaire problemen, dus grote bedragen uitgeven aan belkosten en boeken enzo zijn niet handigquote:Op woensdag 13 augustus 2008 17:01 schreef maedel het volgende:
[..]
Wat vindt je moeder zelf?
Vindt zij het net zo'n groot probleem als jij het lijkt te vinden?
- ze merkt zelf ook dat ze verder af gaat staan van familie; ze denkt momenteel echter dat dat nodig is om 'de echte vrienden' te leren kennen. Let wel: Vòòr dat ze belde naar astrotv had ze niets van doen met dit gedoe.
Gisteren benoemde ze dat ze verwachtte twee kinderen te gaan verliezen (waaronder ik) en dat er een nog langs zal blijven komen, door haar astrologische interesse van de laatste tijd. Dat zou ik een self-fullfilling prophecy durven noemen, al is het helemaal niet dat ik geen contact met haar wil, ik wil wel liever dat ze haar leven op een constructievere manier inricht en niet af laat hangen van de grillen van een of andere kerel die geld aan haar verdient via de telefoon.
- ze verandert in een narcistisch egoïstisch, vervelend persoon (of het komt er meer uit) en ik denk dat dat die astrogesprekken er zeker mee van doen hebben. Ze duldt steeds minder kritiek, dan is het gesprek klaar.
Edit: Ik vind het dus heel naar dat er gedaan wordt alsof er een keuze gemaakt moet worden tussen zgn. spirituele behoeftes en familie en kenissen die daar niet voor open staan. Dat zij zoveel waarde hecht aan wat iemand die puur geld aan haar zit te verdienen, zegt.
[ Bericht 8% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 13-08-2008 17:36:51 ]
Het mooi kotsende meisje.
Ik weet niet hoe oud je moeder is, maar een midlifecrisis min of meer krijgen toch wel veel mensen hoor
Maar goed, zal vast niet leuk zijn om te zien gebeuren. Doe er wat aan zou ik zeggen.
Maar goed, zal vast niet leuk zijn om te zien gebeuren. Doe er wat aan zou ik zeggen.
Heeft AstroTV dat gezegd? Of heeft je moeder er dat zelf uit geconcludeerd?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 17:20 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Edit: Ik vind het dus heel naar dat er gedaan wordt alsof er een keuze gemaakt moet worden tussen zgn. spirituele behoeftes en familie en kenissen die daar niet voor open staan.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat zal niet meevallen. Daarover is al gesproken in dit topic. De overheid zou dit moeten aanpakken is als idee naar voren gekomen. Prima, als het maar van de buis verdwint. Maar dan heb je altijd weer mensen die vinden dat ze de keus zelf moeten kunnen maken of ze willen bellen of niet. Want zo'n beslissing zou te betuttelent zijn. Alsof er verder niet betuttelt word. Ik mag bijvoorbeeld niet zelf uitmaken of ik voor iemand ga werken waar geen rookverbod is. Of waar ik een eventuelen 2e hypotheek aan besteed. Dat wordt allemaal beslist door de overheid en dan zouden ze niet die mensen in bescherming kunnen nemen door een verbod op het tvprogramma te leggen?quote:Ik weet niet hoe oud je moeder is, maar een midlifecrisis min of meer krijgen toch wel veel mensen hoor
Maar goed, zal vast niet leuk zijn om te zien gebeuren. Doe er wat aan zou ik zeggen.
Edward van Erp aanspreken op zijn wanprestaties is volgens dieverse plaatsers ook geen optie. Die man moet zijn werk kunnen doen. Werk?? Ik dacht dat het een gave was??? Daarnaast ben ik er van overtuigd als je werkelijk die gave hebt, je die gekregen hebt om mensen te helpen en niet om mensen financieel uittekleden.
Daarbij komt ook nog eens dat ze zogenaamd helderziend zijn maar toch wel altijd even moeten vragen of het om een man of een vrouw gaat als er gevraagd word naar overleden dierbaren terwijl de kans dat ze dat goed hebben maar liefst 50 % is!!
Ik snap het hele probleem van AstroTV niet zo. Zijn mensen tegenwoordig dan te dom (naief wellicht?) om zelf na te kunnen denken en te snappen dat er geen mensen zijn die "in de toekomst kunnen kijken"?
Komt er bijvoorbeeld een beller in de uitzending die wil weten wat de toekomst voor hem/haar biedt
Als je al in die lariekoek geloofd dan vraag je er imo ook naar om opgelicht te worden. Iedereen kan zien dat zo'n consult 1.30E per gesprek kost. Als de mensen dan meerdere keren per avond bellen (ws. zelfs meerdere malen per week) kun je het op je klompen aanvoelen dat je er veel geld aan kwijt bent en er uiteindelijk niks mee bent opgeschoten.
Doch moet ik wel toegeven dat dit hele gebeuren moreel verwerpelijk is, en ik ook zeker van mening ben dat dit hele AstroTV oplichterij is. Maar als ze de wet hiermee niet overtreden ligt de bal 'wat dat aangaat' ergens anders (verbied het net zoals de belspelletjes bijv. maar ik moet wel zeggen dat ik 10 x liever naar AstroTV kijk dan naar die sex sms reclames).
Ik heb een paar avonden genoten van de "adviezen" die Edward aan de bellers gaf. Prachtige gezegden en andere uitspraken heb ik voorbij horen komen. Ik heb me dan ook meedere malen zitten bescheuren van het lachen om zijn consults.
Om een kleine impressie te geven;
Er zijn in het verleden wat tegenstrijdigheden geweest,
maar je bent goed in staat dingen los te laten.
Want uiteindelijk is je niets aan komen waaien.
Je hebt je woord altijd wel klaar, omdat je zegt waar het op staat.
Dat betekent ik ben anders dan de anderen om mij heen,
al is dat niet zonder slag of stoot gebeurd.
Je vult de dingen op je eigen manier in.
Je laat er geen gras over groeien,
wat dat aan gaat ben jij een open boek.
Tot zover dit consult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ysblok op 14-08-2008 05:02:10 ]
Komt er bijvoorbeeld een beller in de uitzending die wil weten wat de toekomst voor hem/haar biedt
Als je al in die lariekoek geloofd dan vraag je er imo ook naar om opgelicht te worden. Iedereen kan zien dat zo'n consult 1.30E per gesprek kost. Als de mensen dan meerdere keren per avond bellen (ws. zelfs meerdere malen per week) kun je het op je klompen aanvoelen dat je er veel geld aan kwijt bent en er uiteindelijk niks mee bent opgeschoten.
Doch moet ik wel toegeven dat dit hele gebeuren moreel verwerpelijk is, en ik ook zeker van mening ben dat dit hele AstroTV oplichterij is. Maar als ze de wet hiermee niet overtreden ligt de bal 'wat dat aangaat' ergens anders (verbied het net zoals de belspelletjes bijv. maar ik moet wel zeggen dat ik 10 x liever naar AstroTV kijk dan naar die sex sms reclames).
Ik heb een paar avonden genoten van de "adviezen" die Edward aan de bellers gaf. Prachtige gezegden en andere uitspraken heb ik voorbij horen komen. Ik heb me dan ook meedere malen zitten bescheuren van het lachen om zijn consults.
Om een kleine impressie te geven;
Er zijn in het verleden wat tegenstrijdigheden geweest,
maar je bent goed in staat dingen los te laten.
Want uiteindelijk is je niets aan komen waaien.
Je hebt je woord altijd wel klaar, omdat je zegt waar het op staat.
Dat betekent ik ben anders dan de anderen om mij heen,
al is dat niet zonder slag of stoot gebeurd.
Je vult de dingen op je eigen manier in.
Je laat er geen gras over groeien,
wat dat aan gaat ben jij een open boek.
Tot zover dit consult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ysblok op 14-08-2008 05:02:10 ]
De maatschappij veroordeeld mensen zelf tot astro tv , als de wereld niet zo gek was geworden konden mensen gewoon over paranormale dingen praten , dat kan niet , je moet bijna wel ondergronds , kijk de reacties over het paranormale altijd , omdat het zo'n taboe onderwerp is hebben mensen die het paranormale ervaren geen plek om hun verhaal kwijt te kunnen .
als je het paranormale ervaart MOET je het kwijt want het kan je leven best op zijn kop zetten en kan best heftig zijn , klagen over astro tv maar zelf die mensen in een verdomhoekje stoppen zodat ze hun mond houden omdat ze raar worden aangekeken , stel je eens voor dat je een aspect van jezelf geheim moet houden ... ( belachelijk )
verbeter de wereld en begin bij jezelf , accepteer mensen zoals ze zijn , ook als ze het paranormale ervaren , het paranormale ervaren is niet altijd een keuze , het gebeurd ook wanneer je er niet voor kiest .
Als mensen het niet zelf ervaren mag het ook niet bestaan en is er dus ook geen alternatief .
Met een omweg doet de maatschappij het dus zelf .
Het is absurd dat we in een wereld leven waarin mensen niet als totaal zichzelf kunnen zijn en aspecten van zichzelf maar weg moeten duwen en zelfs geheim moeten houden omdat er mensen zijn die het niet begrijpen .
Daar word handig op in gespeeld maar eigenlijk hebben de klagers astro tv zelf gecreeerd en hun medemensen daarheen gestuurd .
als je het paranormale ervaart MOET je het kwijt want het kan je leven best op zijn kop zetten en kan best heftig zijn , klagen over astro tv maar zelf die mensen in een verdomhoekje stoppen zodat ze hun mond houden omdat ze raar worden aangekeken , stel je eens voor dat je een aspect van jezelf geheim moet houden ... ( belachelijk )
verbeter de wereld en begin bij jezelf , accepteer mensen zoals ze zijn , ook als ze het paranormale ervaren , het paranormale ervaren is niet altijd een keuze , het gebeurd ook wanneer je er niet voor kiest .
Als mensen het niet zelf ervaren mag het ook niet bestaan en is er dus ook geen alternatief .
Met een omweg doet de maatschappij het dus zelf .
Het is absurd dat we in een wereld leven waarin mensen niet als totaal zichzelf kunnen zijn en aspecten van zichzelf maar weg moeten duwen en zelfs geheim moeten houden omdat er mensen zijn die het niet begrijpen .
Daar word handig op in gespeeld maar eigenlijk hebben de klagers astro tv zelf gecreeerd en hun medemensen daarheen gestuurd .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik bedoelde eigenlijk, dat het in het geval van jouw moeder misschien de moeite is, om te bekijken of de verandering er sowieso was en dat het nu aan dat astroverhaal vastzit. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand louter en alleen door AstroTV van het pad raakt. Dan was daar sowieso al een onderliggende oorzaak lijkt me. Ik bedoelde dus dat het misschien goed zou zijn om daar naar te kijken, ipv je te richten op het verbieden van astrotv.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 23:43 schreef movenema het volgende:
[..]
Dat zal niet meevallen. Daarover is al gesproken in dit topic. De overheid zou dit moeten aanpakken is als idee naar voren gekomen. Prima, als het maar van de buis verdwint.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ondergronds ???? Waar heb je het over ???quote:Op donderdag 14 augustus 2008 07:35 schreef Summers het volgende:
De maatschappij veroordeeld mensen zelf tot astro tv , als de wereld niet zo gek was geworden konden mensen gewoon over paranormale dingen praten , dat kan niet , je moet bijna wel ondergronds
Astro-TV is zo'n beetje het meest commerciele wat er is, en het komt bij iedereen de huiskamer in !
zzz
Precies , voor sommige mensen is dat de eerste keer dat er openlijk over word gepraat en de eerste keer dat ze hun verhaal kwijt kunnen .quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ondergronds ???? Waar heb je het over ???
Astro-TV is zo'n beetje het meest commerciele wat er is, en het komt bij iedereen de huiskamer in !
heel veel mensen kunnen hun verhaal niet kwijt in hun naaste omgeving , niet aan hun partner , niet aan hun kinderen of ouders , alleen maar aan iemand die dat ook ervaart .
Ik kan me zo voorstellen dat je dan idd astro tv gaat bellen als die je huiskamer inkomt want de mensen in je eigen omgeving laten je eigenlijk onbedoeld stikken door het altijd weg te wuiven , geen ruimte te laten om iemand zijn verhaal te laten doen en het af te schuiven als " gek " .
Door die houding altijd en eeuwig van je omgeving wil je het niet eens meer bespreken omdat je er moe van word als mensen het niet begrijpen en hun eigen zin opdringen en het afdoen als niet bestaand .
Dat is ook een kant van het hele verhaal .
Voor de rest opzouten met alle belspellen en sms diensten en dat kan best met regels die voor alles gelden , een beetje tijdverspilling om alle aandacht op astro tv te richten en over 5 jaar komt iemand op het idee om de sexlijnen aan te pakken , en weer een andere tijd de sms diensten , als je niet iets aan alles doet , verzinnen de mensen achter astro tv weer net zo hard iets om geld te verdienen . pak het probleem aan en niet de symptomen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar ben ik het wel met je eens dat ze alles moeten verbieden wat er van dat soort vuilnis op tv te vinden is. De reden waarom ik me vooral op Astrotv richt is dat het hier om mensen gaat die er geestelijk zo aan toe zijn dat ze geen goed onderscheid kunnen maken of kunnen overzien wat het werkelijk kost om ze aan de lijn te krijgen. Kijk bij die sexlijnen hebben die mensen nog een soort van "controle" op "het geleverde"' (als ze er niet opgewonden van worden dan bellen ze niet meer denk ik dan) Maar juist bij Astrotv waarbij de bellers zo belazerd worden (dat je echte paragnosten, astrologen enz aan de lijn krijgt) heb ik er zo'n moeite mee omdat de meeste bellers echt uit nood bellen. Bij een sexlijn krijg je niet die vrouw aan de lijn waarvan ze het plaatje laten zien maar je krijgt wel een vrouw aan de lijn. En dan ligt het eraan hoe goed die haar werk doet. Maar een goede paragnost, helderziende of wat ook zou volgens mij niet eens in een adem genoemd willen worden met Astrotv. En allemaal onder het mom van een gave hebben..jaja...een gave om mensen geld afhandig te maken meer is het niet. Maar zoals gezegd...als die hele shitzooi allemaal van de zender afgehaald kan worden dan heeeeel graaaaaaaag..quote:Voor de rest opzouten met alle belspellen en sms diensten en dat kan best met regels die voor alles gelden , een beetje tijdverspilling om alle aandacht op astro tv te richten en over 5 jaar komt iemand op het idee om de sexlijnen aan te pakken , en weer een andere tijd de sms diensten , als je niet iets aan alles doet , verzinnen de mensen achter astro tv weer net zo hard iets om geld te verdienen . pak het probleem aan en niet de symptomen .
Euh, nou, in het pré-internet tijdperk hoorde je toch echt wel verhalen van mensen die diep in de schulden kwamen omdat ze niet meer konden stoppen met bellen naar dat soort lijnen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:21 schreef movenema het volgende:
Kijk bij die sexlijnen hebben die mensen nog een soort van "controle" op "het geleverde"' (als ze er niet opgewonden van worden dan bellen ze niet meer denk ik dan)
Hetzelfde geldt voor de babbelboxen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
quote:Euh, nou, in het pré-internet tijdperk hoorde je toch echt wel verhalen van mensen die diep in de schulden kwamen omdat ze niet meer konden stoppen met bellen naar dat soort lijnen.
Hetzelfde geldt voor de babbelboxen.
Ik vind die lijnen ook niet ok laat dat duidelijk zijn. Maar het verschil vind ik wel dat het blijven bellen naar die sexlijnen/babbelboxen dan een verslaving is geworden. Ander probleem. Als ik jou grof laat betalen voor een advies omdat je door mij vertelt is dat ik een proffesionele hulpverlener ben maar ik blijk een krantenbezorger dan is dat toch oplichterij???
Ja, ik denk alleen dat daar het probleem niet zit. Ik heb al eerder gezegd dat ik van mening ben dat het concept van belTV hetzelfde is. Of er nou geldkoffers of nepconsulten aangeboden worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 12:03 schreef movenema het volgende:
[..]
Ik vind die lijnen ook niet ok laat dat duidelijk zijn. Maar het verschil vind ik wel dat het blijven bellen naar die sexlijnen/babbelboxen dan een verslaving is geworden. Ander probleem. Als ik jou grof laat betalen voor een advies omdat je door mij vertelt is dat ik een proffesionele hulpverlener ben maar ik blijk een krantenbezorger dan is dat toch oplichterij???
Iemand die vaak naar AstroTV belt is net zo goed "verslaafd" daaraan.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ja zo zou je het kunnen zien. Dat is jou mening. Ik ben prima in staat om een dergelijk bedrog te doorzien en jij ook wel. Maar probeer jezelf eens voor te stellen dat je niemand hebt waar je bij terecht kan. Of dat je er geen familie mee wil lastig vallen. Het gaat mij dan ook niet om de mansen die prima in staat zijn om dat bedrog te doorzien. Of dat nou om babbelboxen/sexlijnen/kenteken aan/beltonenshit is. Daar zit de winst toch ook helemaal niet. De klappen vallen in de hoek waar labiele, kwetsbare mensen zitten die misschien niet zo lekker in hun vel zitten zoals jij en ik. Kijk eens verder dan je eigen persoontje.quote:Ja, ik denk alleen dat daar het probleem niet zit. Ik heb al eerder gezegd dat ik van mening ben dat het concept van belTV hetzelfde is. Of er nou geldkoffers of nepconsulten aangeboden worden.
Iemand die vaak naar AstroTV belt is net zo goed "verslaafd" daaraan.
Mjah, als je een beetje verder gelezen hebt wat ik zoals over dit onderwerp in de diverse topics over AstroTV geschreven heb (hier in dit topic nota bene: Edward van Erp van astro tv... WTF ), dan zou je kunnen weten dat ik dat wel degelijk doe. En dat we het eens zijn ook.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 13:02 schreef movenema het volgende:
Kijk eens verder dan je eigen persoontje.
Wat ik alleen wilde zeggen is, dat jouw Veiligheidsspeldjes probleem met jouw moeder de moeder van Veiligheidsspeldje niet opgelost is als AstroTV van de buis is.
[ Bericht 5% gewijzigd door maedel op 14-08-2008 14:15:47 (persoonsverwarring :@) ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat was niet mijn moeder maar de moeder van veiligheidsspeltje.quote:Wat ik alleen wilde zeggen is, dat jouw probleem met jouw moeder niet opgelost is als AstroTV van de buis is.
Oh, pardon, ik zit mensen door elkaar te halen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 14:01 schreef movenema het volgende:
[..]
Dat was niet mijn moeder maar de moeder van veiligheidsspeltje.
Blijft de rest van de post wel hetzelfde, en ik hoop dat je je mening over mij wel herziet dan.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Voor wat betreft het verder kijken wat jou peroontje herzie ik mijn mening. Howeverrrr...ik vind dat je iets te kort door de bocht bent m.b.t. b.v de oplossing zoeken in de mensen die bellen. Ik ben het met je eens dat niet alleen Edward van Erp van de buis moet maar ook het betreffende programma net als alle andere geldklopperij telefoononzin. Alleen is deze topic gestart over Edward van Erp vandaar dat ik de anderen niet zo uitgebreid noem maar daar geld zeker hetzelfde voor.
Ja, dat is dus precies wat ik zeg in die link waar ik naar refereerde twee posts terug...quote:Op donderdag 14 augustus 2008 15:15 schreef movenema het volgende:
Voor wat betreft het verder kijken wat jou peroontje herzie ik mijn mening. Howeverrrr...ik vind dat je iets te kort door de bocht bent m.b.t. b.v de oplossing zoeken in de mensen die bellen. Ik ben het met je eens dat niet alleen Edward van Erp van de buis moet maar ook het betreffende programma net als alle andere geldklopperij telefoononzin. Alleen is deze topic gestart over Edward van Erp vandaar dat ik de anderen niet zo uitgebreid noem maar daar geld zeker hetzelfde voor.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik vind ook dat het geldklopperij is. Astro tv is niet meer dan een vervanging voor call tv ed. Kom op zeg, als je onder in beeld die hele waslijst aan zogenaamde paraganosten voorbij ziet scrollen zou je haast denken dat bijna iedereen paranornaal begaafd of heldervoelend is. Dat je openstaat voor meer tussen hemel en aard, oke, maar het is ongelooflijk hoe snel veel mensen in iets mee gaan. Ik noem dat oppervlakkigheid. Zo geef je dat soort mensen, zoals die Edward en die tientallen anderen ook vrij spel. Die mensen doen niks meer dan dingen opnoemen die voor de meeste mensen gelden en als ze iets fout hebben dan praten ze erover heen of geven de 'client' geen tijd om te reageren.
Ik zelf sta voor alles open, maar bekijk dingen kritisch en weeg zaken tegen elkaar af. Eerst geloofde ik zelf ook in mensen als Char en Derik Ogilvie, maar die zijn allemaal al lang door de mand gevallen. Naderhand voelde ik mezelf ook zo dom dat ik erin was getuind. Om over van Den Broeke nog maar niet te spreken. Ik vind het jammer dat er mensen zijn die op die manier misbruik maken van andere mensen. De eerste persoon die echt een grote gave heeft moet ik nog tegenkomen.
Ik zelf sta voor alles open, maar bekijk dingen kritisch en weeg zaken tegen elkaar af. Eerst geloofde ik zelf ook in mensen als Char en Derik Ogilvie, maar die zijn allemaal al lang door de mand gevallen. Naderhand voelde ik mezelf ook zo dom dat ik erin was getuind. Om over van Den Broeke nog maar niet te spreken. Ik vind het jammer dat er mensen zijn die op die manier misbruik maken van andere mensen. De eerste persoon die echt een grote gave heeft moet ik nog tegenkomen.
"Man is a pupil, pain is his teacher"
Het punt is dat die "oppervlakkigheid"' wel heel veel mensen in de problemen brengt. Die mensen kunnen er niet meer objectief tegenaan kijken omdat ze uit nood bellen. Erg genoeg. Ik ben het verder helemaal eens met Cryptodome. Ik heb Edward van Erp uitgedaag om mij te overtuigen op zijn kosten. Helaas gaat hij daar tot op heden niet in. Ik ben van mening dat als die gave al bestaat je die hebt gekregen om mensen te helpen en niet om mensen financieel uit te kleden. Zolang er nog steeds mensen verdwijnen (madeline mc cann) en er niet 1 helderziende opstaat die belangenloos informatie doorgeeft die leid tot de oplossing van dit mysterie geloof ik niet zo in al die onzin en zeker niet die onzin op Astro tv in het algemeen en Edward van Erp in het byzonder.
Oke, ten eerste wil ik zeggen dat ik astro tv ook grote onzin vindt. Alleen mensen die zeggen dat telefonische readings sowieso onzin zijn hebben niet helemaal gelijk. Toevallig heb ik vanmorgen iemand telefonisch gesproken. Op het moment dat we in gesprek waren werd ik ineens boos. Boos op de kat omdat hij me bleef lastig vallen en mijn partner er niks aan deed. Ik maakte een zwaaiend gebaar met mijn armen en keek mijn vriend boos aan, maar maakte geen geluid verder. Verder was ik op dat moment niet aan het woord omdat die man wat aan het brabbelen was. Hij stopte ineens zijn verhaal en vroeg me; 'Waarom ben je nu ineens boos?' Dus ik zeg; 'ik ben niet boos'. Hij zegt; 'jawel, je bent ineens boos'. En ging daarna weer verder met zijn verhaal.
Tot een paar maanden geleden was ik ook een van deze sceptische mensen. Ik geloofde niet in paranormale onzin en vond dat mensen die deden alsof het bestond oplichters. En zelfs nadat ik dingen heb gezien, en meemaak in mijn huis, was ik ervan overtuigt dat ik zelf gek aan het worden was. Totdat dit telefoongesprek vanmorgen. Overigens vind ik ook dat ze bij astrotv af en toe dingen zeggen die op iedereen slaan. Vaak laten ze mensen niet uitpraten en hoor je dat mensen er iets doorheen willen zeggen, of zo overdonderd zijn dat ze geen tegenspraak durven te geven.
Tot een paar maanden geleden was ik ook een van deze sceptische mensen. Ik geloofde niet in paranormale onzin en vond dat mensen die deden alsof het bestond oplichters. En zelfs nadat ik dingen heb gezien, en meemaak in mijn huis, was ik ervan overtuigt dat ik zelf gek aan het worden was. Totdat dit telefoongesprek vanmorgen. Overigens vind ik ook dat ze bij astrotv af en toe dingen zeggen die op iedereen slaan. Vaak laten ze mensen niet uitpraten en hoor je dat mensen er iets doorheen willen zeggen, of zo overdonderd zijn dat ze geen tegenspraak durven te geven.
Ik las net in de mediakrant dat Edward van Erp zijn eigen Astro Show gaat doen. *kreun*...Is er iemand die hier ook iets van gehoord heeft?
[gadget]<img src="http://i293.photobucket.com/albums/mm60/funpagina/krabbelaars/smile/54-smile007.gif" alt="www.krabbelaars.eu" />[/gadget] Meer Leuke Glitterplaatjes
Kotsen!
Kotsen!
wat is er mis met leuke glitterplaatjes ?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 09:19 schreef gids20 het volgende:
[gadget]<img src="http://i293.photobucket.com/albums/mm60/funpagina/krabbelaars/smile/54-smile007.gif" alt="www.krabbelaars.eu" />[/gadget] Meer Leuke Glitterplaatjes
Kotsen!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik den dat gids20 een glitterplaatje wilde plaatsen en datquote:wat is er mis met leuke glitterplaatjes ?
een reactie was op mijn vraag of er iemand iets had gehoord over een astro show die edward van erp zou gaan geven in het najaarquote:kotsen!
Aha thx snapte het al nietquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:19 schreef movenema het volgende:
[..]
Ik den dat gids20 een glitterplaatje wilde plaatsen en dat
[..]
een reactie was op mijn vraag of er iemand iets had gehoord over een astro show die edward van erp zou gaan geven in het najaar
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kickje
Natuurlijk is het niet zo dat problemen (enkel) ontstaan door astrotv, maar het is niet onredelijk om te bedenken dat er mensen met serieuze psychologische problemen bellen naar zo'n lijn. Dan vind ik dat niet zomaar iedereen jou 'therapeutische hulp' mag bieden, vooral als deze hulp meer gebaseerd is op het genereren van meer geld voor de telefonist, door een hoge telefoonrekening, dan door het geven van goed, werkzaam advies aan de bellers. Ik ben er van overtuigd dat contact met astrotv-mensen contraproductief kan werken voor de psychische gezondheid van de bellers.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:36 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk, dat het in het geval van jouw moeder misschien de moeite is, om te bekijken of de verandering er sowieso was en dat het nu aan dat astroverhaal vastzit. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand louter en alleen door AstroTV van het pad raakt. Dan was daar sowieso al een onderliggende oorzaak lijkt me. Ik bedoelde dus dat het misschien goed zou zijn om daar naar te kijken, ipv je te richten op het verbieden van astrotv.
Het mooi kotsende meisje.
Ik vind astroTV echt een vervuiling voor het mooie aan spirualiteit. Dit programma is zo commercieel bezig!!!
Als iemand belt voor een vraag kapt die Sonja ofzo vaak het gesprek af en zegd je tijd is OM... enz enz enz..
Als iemand belt voor een vraag kapt die Sonja ofzo vaak het gesprek af en zegd je tijd is OM... enz enz enz..
Vanavond 1 september : radar..item astrotv wordt onder de loep genomen. Er werken zelfs mensen van radar als :hulpverlener, een tijdje bij astro tv. kijk en geniet...trouwens het inbellen is nu kosteloos.
RTL stopt met Astrotijd en Astro
Zo, da's één.
Nou hoop ik dat de SP zich ook sterk maakt tegen die andere belspellen...
Zo, da's één.
Nou hoop ik dat de SP zich ook sterk maakt tegen die andere belspellen...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
het zou me niks verbazen als ze dat niet deden , zo huichelachtig is men wel .quote:Op maandag 1 september 2008 18:14 schreef maedel het volgende:
RTL stopt met Astrotijd en Astro
Zo, da's één.
Nou hoop ik dat de SP zich ook sterk maakt tegen die andere belspellen...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ah fijn , dan kan ik nu ongestoord achter elkaar zappen en naar blote tieten kijken en vrouwen met hun benen wijd dag in dag uit en alleen nog maar geld kwijt zijn aan sex sex en nog eens sex .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik hoop dat je dat wel met zo'n geile meisjesstemmetje typte.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:15 schreef Summers het volgende:
Ah fijn , dan kan ik nu ongestoord achter elkaar zappen en naar blote tieten kijken en vrouwen met hun benen wijd dag in dag uit en alleen nog maar geld kwijt zijn aan sex sex en nog eens sex .
Hoort erbij
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Kijk.. goed nieuws dat RTL Astro TV van de buis heeft gehaald. Al ben ik wel benieuwd wat de opvolger zal worden. Ik ga ervan uit dat een paar slimme mannetjes bij RTL snel een nieuwe geldput open zullen trekken.
Ik had trouwens nog een vraag aan Raadslid P.H. van Dijk van de SP. Afdeling Rotterdam welteverstaan. Je hebt je de afgelopen tijd hardgemaakt tegen Astrotijd. Dat was blijkbaar een van de speerpunten waar jij namens de SP mee bezig was. Op het moment houdt dat natuurlijk nog niet op, omdat SBS nog altijd doorgaat. Toch vroeg ik me af welke aandachtspunten verder nog op de agenda staan. Nu leek Astro TV prioriteit te hebben, maar waar gaat de aandacht hierna naartoe?
Ga je daar dan ook op Fok! over schrijven? Stiekem mis ik de felle discussies
.
Ik had trouwens nog een vraag aan Raadslid P.H. van Dijk van de SP. Afdeling Rotterdam welteverstaan. Je hebt je de afgelopen tijd hardgemaakt tegen Astrotijd. Dat was blijkbaar een van de speerpunten waar jij namens de SP mee bezig was. Op het moment houdt dat natuurlijk nog niet op, omdat SBS nog altijd doorgaat. Toch vroeg ik me af welke aandachtspunten verder nog op de agenda staan. Nu leek Astro TV prioriteit te hebben, maar waar gaat de aandacht hierna naartoe?
Ga je daar dan ook op Fok! over schrijven? Stiekem mis ik de felle discussies
.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Yep , sms Summers of je postcode en wie weet wat er kan gebeurenquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:58 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat wel met zo'n geile meisjesstemmetje typte.
Hoort erbij
..... ik zit al klaar hoor en wacht op JOU ..... 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Prima dat die zooi van de buis is, maar om nou al die mensen die zelf bellen in de slachtofferrol te plempen... nah. Bellen doe je zelf.
En idd, voor de sexdinges geldt wmb hetzelfde. Even irritant en nep.
@Summers
En idd, voor de sexdinges geldt wmb hetzelfde. Even irritant en nep.
@Summers
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik kan niet geloven dat hij nog steeds op tv komt, zijn stem is uitermate irritant.
Ik heb de uitzending op radar bekeken, waar het toch wel duidelijk is hoe deze 'praktijk' werkt.
Rtl zou astro-tijd stoppen op Rtl 4, overigens wordt astro tijd wel nog uitgezonden op Rtl 5 en Rtl 8 (!!!??).
Ik heb de uitzending op radar bekeken, waar het toch wel duidelijk is hoe deze 'praktijk' werkt.
Rtl zou astro-tijd stoppen op Rtl 4, overigens wordt astro tijd wel nog uitgezonden op Rtl 5 en Rtl 8 (!!!??).
Volg je hart, gebruik je verstand.
|
|
