abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58959273
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
jeej! nog meer leegstand!
De mensen die echt een huis nodig hebben, zie je toch niet in de kraakpanden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  † In Memoriam † woensdag 28 mei 2008 @ 11:17:24 #27
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_58959327
Waarom niet gewoon als inbrekers behandelen en kraken afschaffen?
Carpe Libertatem
  woensdag 28 mei 2008 @ 11:23:20 #28
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_58959487
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De mensen die echt een huis nodig hebben, zie je toch niet in de kraakpanden.
Niet geheel waar, maar fijn dat je het zo stellig brengt.

Feit is gewoon dat er op plekken waar de nood het hoogst is flink gespeculeerd wordt. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_58959649
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:23 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Niet geheel waar, maar fijn dat je het zo stellig brengt.

Feit is gewoon dat er op plekken waar de nood het hoogst is flink gespeculeerd wordt. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Niet geheel = 99,999999%

Maar op de plaatsen waar flink gespeculeerd wordt, kunnen de mensen toch niet die eventuele hoge huur betalen.

Er moet gewoon meer sociale woningbouw komen. Overigens zijn er ook genoeg anti-kraak panden, maar daar zijn die krakers ook weer op tegen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  woensdag 28 mei 2008 @ 11:39:26 #30
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_58959939
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom niet gewoon als inbrekers behandelen en kraken afschaffen?
...en woningspeculanten tegen de muur zetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_58960065
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

...en woningspeculanten tegen de muur zetten.
Goed plan, ik ben er ook voor om de overheid tegen de muur te zetten. Het is immers de overheid die door het idiote woningbeleid speculanten zulke mogelijkheden geeft.
  woensdag 28 mei 2008 @ 11:52:19 #32
135320 _Vulcanus_
Omni Tempo Maximalism
pi_58960323
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
pi_58960328
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom niet gewoon als inbrekers behandelen en kraken afschaffen?
Nou, praat eens met de eigenaren zou ik zo zeggen. Het gebeurt nogal eens, dat men geen aangifte doet van inbraak. Vaak ook, vinden eigenaren het goed dat het pand 'gekraakt' is. Het zijn namelijk niet altijd criminelen.

Ook toen in Amsterdam is er niet ontruimd op verzoek van de eigenaar maar op last van de burgemeester.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  woensdag 28 mei 2008 @ 23:59:41 #34
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_58977485
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Goed plan, ik ben er ook voor om de overheid tegen de muur te zetten. Het is immers de overheid die door het idiote woningbeleid speculanten zulke mogelijkheden geeft.
Daar geloof ik dus geen zak van.

Als je als woningcorporatie flink wil verbouwen, en de buurt dus weer terug wil kopen, is het van financieel belang om de buurt te laten verpauperen, ergo, huizen jaren leeg te laten staan. Zo daalt de waarde van de huizen die nog over waren, en koopt de corporatie die dan pas op.
Vervolgens is het verbouwen en weer inschrijven, en dikke winst maken.

Datzelfde zou zelfs ook nog werken zonder verbouwing. Gewoon huizen jaren leeg laten staan zonder ze in de verkoop te zetten, puur voor financieel belang. (Waarom denk je anders dat corporaties dat doen, voor de lol? En elke maand feest vieren dat ze weer eens inkomsten mis lopen? Naahhh.)

Zoals markten niet met elkaar te vergelijken zijn, is de woningmarkt met zijn woningcorporaties ook een unieke.

En laat ik dan niet eens even over de buitensporige aanhouding in opdracht van de burgemeester naar aanleiding van 'geluidsoverlast' beginnen. En dan krakers crimineel noemen..

[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 29-05-2008 00:20:54 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_58977534
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De mensen die echt een huis nodig hebben, zie je toch niet in de kraakpanden.
Nee, die zitten anti-kraak
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
  donderdag 29 mei 2008 @ 07:01:53 #36
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_58980009
Kraken is een noodzakelijk kwaad tegen speculatie. Zodra er een goed alternatief is gevonden tegen speculatie, is kraken niet meer noodzakelijk.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
pi_58982910
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 07:01 schreef DionysuZ het volgende:
Kraken is een noodzakelijk kwaad tegen speculatie. Zodra er een goed alternatief is gevonden tegen speculatie, is kraken niet meer noodzakelijk.
Er komt geen alternatief wat in onze overheid zitten te veel mensen die direct profijt van hebben dat er speculatie bestaat. Kraken wordt verboden, dat dan weer wel.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_58982996
quote:
Op woensdag 28 mei 2008 23:59 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Daar geloof ik dus geen zak van.

Als je als woningcorporatie flink wil verbouwen, en de buurt dus weer terug wil kopen, is het van financieel belang om de buurt te laten verpauperen, ergo, huizen jaren leeg te laten staan. Zo daalt de waarde van de huizen die nog over waren, en koopt de corporatie die dan pas op.
Vervolgens is het verbouwen en weer inschrijven, en dikke winst maken.

Datzelfde zou zelfs ook nog werken zonder verbouwing. Gewoon huizen jaren leeg laten staan zonder ze in de verkoop te zetten, puur voor financieel belang. (Waarom denk je anders dat corporaties dat doen, voor de lol? En elke maand feest vieren dat ze weer eens inkomsten mis lopen? Naahhh.)

Zoals markten niet met elkaar te vergelijken zijn, is de woningmarkt met zijn woningcorporaties ook een unieke.

En laat ik dan niet eens even over de buitensporige aanhouding in opdracht van de burgemeester naar aanleiding van 'geluidsoverlast' beginnen. En dan krakers crimineel noemen..
Het is juist de overheid die de corporaties die mogelijkheid geeft + dat die ook nog eens bepaalt hoeveel huizen er gebouwt mogen worden en zo de schaarste in stand houdt.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 29 mei 2008 @ 12:07:53 #39
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_58985024
Krakers die zich zo misdadig gedragen als de afgelopen veel in het nieuws is mogen van mij meteen dik de bak in. Maar echte krakers die zich binnen de wet gedragen mogen wat mij betreft lekker blijven

[ Bericht 0% gewijzigd door rubbereend op 29-05-2008 12:13:49 ]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_58985174
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 07:01 schreef DionysuZ het volgende:
Kraken is een noodzakelijk kwaad tegen speculatie. Zodra er een goed alternatief is gevonden tegen speculatie, is kraken niet meer noodzakelijk.
Denk je nu echt dat het in een booming markt aantrekkelijk is om een huis jaren leeg te laten staan. Daarbij is de praktijk meestal dat de gemeente weigert vergunningen af te geven en exact na een jaar de krakers opbelt om te zeggen welke panden leeg staan.

Krakers zoude vervolgd moeten worden ivm diefstal/vernieling/huisvredebreuk/openlijke geweldpleging/etc en eventueel lidmaatschap van een criminele organisatie. Verder moeten ze ongewenst vreemdeling worden aangezien het overlastgevende tuig allemaal uit het buitenland komt.
  donderdag 29 mei 2008 @ 17:47:54 #41
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_58993018
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 12:13 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat het in een booming markt aantrekkelijk is om een huis jaren leeg te laten staan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
pi_58993163
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 12:13 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat het in een booming markt aantrekkelijk is om een huis jaren leeg te laten staan.
Nouja, het feit dat je in een topic over kraken reageert bewijst dat wel zo'n beetje denk ik.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
  donderdag 29 mei 2008 @ 18:49:24 #43
130955 Floripas
Blast from the past
pi_58994299
Ik begrijp het niet helemaal. Als de krakers ineen bepaald pand met zijn allen iets crimineels voorbereiden en coördineren, dan is dat toch de criminele organisatie? En niet het feit dat ze krakers zijn?
  donderdag 29 mei 2008 @ 19:54:40 #44
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_58995706
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 10:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is juist de overheid die de corporaties die mogelijkheid geeft + dat die ook nog eens bepaalt hoeveel huizen er gebouwt mogen worden en zo de schaarste in stand houdt.
Eh, nee. Het is de woningcorporatie die beslist of een huis, nadat de vorige koper / huurder vertrokken is, er een nieuwe koper / huurder in mag. Niet de overheid zelf.

Gezien het aantal woningzoekenden, en zeker in stadscentra, is het daarom abnormaal dat dat leeg blijft staan voor financieel gewin. Juist daarom vind ik het prima dat krakers juist in leegstand in stadscentra gaan zitten, en niet een lege fabriek in de achterhoek. Die leegstand veroorzaakt economische schade aan de rest van de buurt en de waarde van andere huizen, en daar mag dan van mij best een drukmiddel tegenover staan. En dat is kraken, nadat het een jaar leeg staat. De leegstand heeft namelijk ook negatief effect op de huizen die niet van een woningcorporatie of een huisjesmelker zijn. Als ik een koophuis zou bezitten, zou ik ook niet willen dat een corporatie de helft van de straat leeg laat staan om zo de waarde te laten dalen om het daarna pas op te kopen.

Overigens is die leegstand, zoals ook zo grappig in dit topic beweerd wordt, gewoon openbaar. Niks geen ambtenaar die een kraker-in-spe opbelt. Administratie heet zoiets. Valt direct te zien welk huis al langer dan een jaar geen bewoner heeft.
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 18:49 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal. Als de krakers ineen bepaald pand met zijn allen iets crimineels voorbereiden en coördineren, dan is dat toch de criminele organisatie? En niet het feit dat ze krakers zijn?
Wat Fred (met teveel bijnamen) Teeven wil is dat als een van de 50 personen iets in bezit heeft wat op een wapen lijkt, hij die andere 49 krakers verantwoordelijk wil houden.
Alsof de complete F-side wordt aangehouden nadat 1 supporter iets van een wapen heeft.

Belachelijk.

[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 29-05-2008 20:00:24 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_58997327
Ik snap dat hele kraken trouwens niet. Als ik andermans bezit inneem wordt ik vervolgd als dief/inbreker. Als ik andermans pand betrek die een jaar leeg staat mag dat opeens wel!
  donderdag 29 mei 2008 @ 21:25:49 #46
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_58997978
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 20:59 schreef kriele het volgende:
Ik snap dat hele kraken trouwens niet. Als ik andermans bezit inneem wordt ik vervolgd als dief/inbreker. Als ik andermans pand betrek die een jaar leeg staat mag dat opeens wel!
Zoals eerder gezegd dient men geen vergelijkingen te maken met een unieke markt als de woningmarkt. Het is namelijk onroerend goed. Iets wat je niet zomaar even meeneemt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  vrijdag 30 mei 2008 @ 00:19:05 #47
182269 sneakypete
On the edge
pi_59002782
Kraken is in feite gewoon een inbreuk op eigendom en daarom is het niet zo raar dat Teeven het wil aanpakken, maar laat ik er wel bij vertellen:
Gister nog lekker goedkoop bier staan hijsen en daarna nachtelijks gezwommen in een kraakpand.
Was gezellig, helaas kwamen de wouten het feestje oprollen, terwijl ik net naar de tieten van een kraakmeisje zat te gluren
pi_59002870
quote:
Op vrijdag 30 mei 2008 00:19 schreef sneakypete het volgende:
Kraken is in feite gewoon een inbreuk op eigendom en daarom is het niet zo raar dat Teeven het wil aanpakken, maar laat ik er wel bij vertellen:
Gister nog lekker goedkoop bier staan hijsen en daarna nachtelijks gezwommen in een kraakpand.
Was gezellig, helaas kwamen de wouten het feestje oprollen, terwijl ik net naar de tieten van een kraakmeisje zat te gluren
gelukkig ook nog positieve verhalen over krakers/panden deze dagen
  vrijdag 30 mei 2008 @ 00:24:41 #49
182269 sneakypete
On the edge
pi_59002904
quote:
Op vrijdag 30 mei 2008 00:22 schreef Yorrit het volgende:

[..]

gelukkig ook nog positieve verhalen over krakers/panden deze dagen
Opzich heb ik ook bezwaren tegen kraken, maar dat weerhoudt me er natuurlijk niet van om gratis bandjes te gaan kijken en voor 1 euro pils te drinken, daar ben ik veel te egoistisch voor
pi_59002989
dat soort panden vervullen een sociale functie, dat is alleen maar goed voor een stad!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')