POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De mensen die echt een huis nodig hebben, zie je toch niet in de kraakpanden.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet geheel waar, maar fijn dat je het zo stellig brengt.quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die echt een huis nodig hebben, zie je toch niet in de kraakpanden.
Feit is gewoon dat er op plekken waar de nood het hoogst is flink gespeculeerd wordt. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Niet geheel = 99,999999%quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Niet geheel waar, maar fijn dat je het zo stellig brengt.
Feit is gewoon dat er op plekken waar de nood het hoogst is flink gespeculeerd wordt. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Maar op de plaatsen waar flink gespeculeerd wordt, kunnen de mensen toch niet die eventuele hoge huur betalen.
Er moet gewoon meer sociale woningbouw komen. Overigens zijn er ook genoeg anti-kraak panden, maar daar zijn die krakers ook weer op tegen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
...en woningspeculanten tegen de muur zetten.quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom niet gewoon als inbrekers behandelen en kraken afschaffen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed plan, ik ben er ook voor om de overheid tegen de muur te zetten. Het is immers de overheid die door het idiote woningbeleid speculanten zulke mogelijkheden geeft.quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
...en woningspeculanten tegen de muur zetten.
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Nou, praat eens met de eigenaren zou ik zo zeggen. Het gebeurt nogal eens, dat men geen aangifte doet van inbraak. Vaak ook, vinden eigenaren het goed dat het pand 'gekraakt' is. Het zijn namelijk niet altijd criminelen.quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom niet gewoon als inbrekers behandelen en kraken afschaffen?
Ook toen in Amsterdam is er niet ontruimd op verzoek van de eigenaar maar op last van de burgemeester.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar geloof ik dus geen zak van.quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goed plan, ik ben er ook voor om de overheid tegen de muur te zetten. Het is immers de overheid die door het idiote woningbeleid speculanten zulke mogelijkheden geeft.
Als je als woningcorporatie flink wil verbouwen, en de buurt dus weer terug wil kopen, is het van financieel belang om de buurt te laten verpauperen, ergo, huizen jaren leeg te laten staan. Zo daalt de waarde van de huizen die nog over waren, en koopt de corporatie die dan pas op.
Vervolgens is het verbouwen en weer inschrijven, en dikke winst maken.
Datzelfde zou zelfs ook nog werken zonder verbouwing. Gewoon huizen jaren leeg laten staan zonder ze in de verkoop te zetten, puur voor financieel belang. (Waarom denk je anders dat corporaties dat doen, voor de lol? En elke maand feest vieren dat ze weer eens inkomsten mis lopen? Naahhh.)
Zoals markten niet met elkaar te vergelijken zijn, is de woningmarkt met zijn woningcorporaties ook een unieke.
En laat ik dan niet eens even over de buitensporige aanhouding in opdracht van de burgemeester naar aanleiding van 'geluidsoverlast' beginnen. En dan krakers crimineel noemen..
[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 29-05-2008 00:20:54 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, die zitten anti-kraakquote:Op woensdag 28 mei 2008 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die echt een huis nodig hebben, zie je toch niet in de kraakpanden.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Kraken is een noodzakelijk kwaad tegen speculatie. Zodra er een goed alternatief is gevonden tegen speculatie, is kraken niet meer noodzakelijk.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Er komt geen alternatief wat in onze overheid zitten te veel mensen die direct profijt van hebben dat er speculatie bestaat. Kraken wordt verboden, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 29 mei 2008 07:01 schreef DionysuZ het volgende:
Kraken is een noodzakelijk kwaad tegen speculatie. Zodra er een goed alternatief is gevonden tegen speculatie, is kraken niet meer noodzakelijk.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het is juist de overheid die de corporaties die mogelijkheid geeft + dat die ook nog eens bepaalt hoeveel huizen er gebouwt mogen worden en zo de schaarste in stand houdt.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus geen zak van.
Als je als woningcorporatie flink wil verbouwen, en de buurt dus weer terug wil kopen, is het van financieel belang om de buurt te laten verpauperen, ergo, huizen jaren leeg te laten staan. Zo daalt de waarde van de huizen die nog over waren, en koopt de corporatie die dan pas op.
Vervolgens is het verbouwen en weer inschrijven, en dikke winst maken.
Datzelfde zou zelfs ook nog werken zonder verbouwing. Gewoon huizen jaren leeg laten staan zonder ze in de verkoop te zetten, puur voor financieel belang. (Waarom denk je anders dat corporaties dat doen, voor de lol? En elke maand feest vieren dat ze weer eens inkomsten mis lopen? Naahhh.)
Zoals markten niet met elkaar te vergelijken zijn, is de woningmarkt met zijn woningcorporaties ook een unieke.
En laat ik dan niet eens even over de buitensporige aanhouding in opdracht van de burgemeester naar aanleiding van 'geluidsoverlast' beginnen. En dan krakers crimineel noemen..
Krakers die zich zo misdadig gedragen als de afgelopen veel in het nieuws is mogen van mij meteen dik de bak in. Maar echte krakers die zich binnen de wet gedragen mogen wat mij betreft lekker blijven 
[ Bericht 0% gewijzigd door rubbereend op 29-05-2008 12:13:49 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door rubbereend op 29-05-2008 12:13:49 ]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Denk je nu echt dat het in een booming markt aantrekkelijk is om een huis jaren leeg te laten staan. Daarbij is de praktijk meestal dat de gemeente weigert vergunningen af te geven en exact na een jaar de krakers opbelt om te zeggen welke panden leeg staan.quote:Op donderdag 29 mei 2008 07:01 schreef DionysuZ het volgende:
Kraken is een noodzakelijk kwaad tegen speculatie. Zodra er een goed alternatief is gevonden tegen speculatie, is kraken niet meer noodzakelijk.
Krakers zoude vervolgd moeten worden ivm diefstal/vernieling/huisvredebreuk/openlijke geweldpleging/etc en eventueel lidmaatschap van een criminele organisatie. Verder moeten ze ongewenst vreemdeling worden aangezien het overlastgevende tuig allemaal uit het buitenland komt.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat het in een booming markt aantrekkelijk is om een huis jaren leeg te laten staan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nouja, het feit dat je in een topic over kraken reageert bewijst dat wel zo'n beetje denk ik.quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat het in een booming markt aantrekkelijk is om een huis jaren leeg te laten staan.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik begrijp het niet helemaal. Als de krakers ineen bepaald pand met zijn allen iets crimineels voorbereiden en coördineren, dan is dat toch de criminele organisatie? En niet het feit dat ze krakers zijn?
Eh, nee. Het is de woningcorporatie die beslist of een huis, nadat de vorige koper / huurder vertrokken is, er een nieuwe koper / huurder in mag. Niet de overheid zelf.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is juist de overheid die de corporaties die mogelijkheid geeft + dat die ook nog eens bepaalt hoeveel huizen er gebouwt mogen worden en zo de schaarste in stand houdt.
Gezien het aantal woningzoekenden, en zeker in stadscentra, is het daarom abnormaal dat dat leeg blijft staan voor financieel gewin. Juist daarom vind ik het prima dat krakers juist in leegstand in stadscentra gaan zitten, en niet een lege fabriek in de achterhoek. Die leegstand veroorzaakt economische schade aan de rest van de buurt en de waarde van andere huizen, en daar mag dan van mij best een drukmiddel tegenover staan. En dat is kraken, nadat het een jaar leeg staat. De leegstand heeft namelijk ook negatief effect op de huizen die niet van een woningcorporatie of een huisjesmelker zijn. Als ik een koophuis zou bezitten, zou ik ook niet willen dat een corporatie de helft van de straat leeg laat staan om zo de waarde te laten dalen om het daarna pas op te kopen.
Overigens is die leegstand, zoals ook zo grappig in dit topic beweerd wordt, gewoon openbaar. Niks geen ambtenaar die een kraker-in-spe opbelt. Administratie heet zoiets. Valt direct te zien welk huis al langer dan een jaar geen bewoner heeft.
Wat Fred (met teveel bijnamen) Teeven wil is dat als een van de 50 personen iets in bezit heeft wat op een wapen lijkt, hij die andere 49 krakers verantwoordelijk wil houden.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:49 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal. Als de krakers ineen bepaald pand met zijn allen iets crimineels voorbereiden en coördineren, dan is dat toch de criminele organisatie? En niet het feit dat ze krakers zijn?
Alsof de complete F-side wordt aangehouden nadat 1 supporter iets van een wapen heeft.
Belachelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 29-05-2008 20:00:24 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik snap dat hele kraken trouwens niet. Als ik andermans bezit inneem wordt ik vervolgd als dief/inbreker. Als ik andermans pand betrek die een jaar leeg staat mag dat opeens wel! 
Zoals eerder gezegd dient men geen vergelijkingen te maken met een unieke markt als de woningmarkt. Het is namelijk onroerend goed. Iets wat je niet zomaar even meeneemt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:59 schreef kriele het volgende:
Ik snap dat hele kraken trouwens niet. Als ik andermans bezit inneem wordt ik vervolgd als dief/inbreker. Als ik andermans pand betrek die een jaar leeg staat mag dat opeens wel!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kraken is in feite gewoon een inbreuk op eigendom en daarom is het niet zo raar dat Teeven het wil aanpakken, maar laat ik er wel bij vertellen:
Gister nog lekker goedkoop bier staan hijsen en daarna nachtelijks gezwommen in een kraakpand.
Was gezellig, helaas kwamen de wouten het feestje oprollen, terwijl ik net naar de tieten van een kraakmeisje zat te gluren
Gister nog lekker goedkoop bier staan hijsen en daarna nachtelijks gezwommen in een kraakpand.
Was gezellig, helaas kwamen de wouten het feestje oprollen, terwijl ik net naar de tieten van een kraakmeisje zat te gluren
gelukkig ook nog positieve verhalen over krakers/panden deze dagenquote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:19 schreef sneakypete het volgende:
Kraken is in feite gewoon een inbreuk op eigendom en daarom is het niet zo raar dat Teeven het wil aanpakken, maar laat ik er wel bij vertellen:
Gister nog lekker goedkoop bier staan hijsen en daarna nachtelijks gezwommen in een kraakpand.
Was gezellig, helaas kwamen de wouten het feestje oprollen, terwijl ik net naar de tieten van een kraakmeisje zat te gluren
Opzich heb ik ook bezwaren tegen kraken, maar dat weerhoudt me er natuurlijk niet van om gratis bandjes te gaan kijken en voor 1 euro pils te drinken, daar ben ik veel te egoistisch voorquote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:22 schreef Yorrit het volgende:
[..]
gelukkig ook nog positieve verhalen over krakers/panden deze dagen
|
|
