DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
goh zuur heh.. beetje haatdragend soms? als er iemand verstandig met zn geld omgaat is het Jaap.. en hij heeft nu eindelijk geen financiele zorgen meer en kan zn dromen waarmaken.. dus waarom grootste verliezer?quote:Op maandag 26 mei 2008 14:20 schreef MargrietV het volgende:
Niets is wat het lijkt......... Jaap de winnaar.... maar tevens de grootste verliezer. Mark my words!
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Maar ik ben het met je eens en ik ben juist blij dat er ook nu nog wordt meegekeken door de modjes of het een beetje leuk en ontopic blijft.quote:Op maandag 26 mei 2008 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Gelkukkig is daar altijd weer de redelijke NMNS, met een verzoenend woordje.
Dit heeft geen fuck met zelfreflectie te maken gek
Maar met een toontje dat in allerlei DGK-topics wordt aangeslagen.
Maar goed, fijn dat iemand het zulke kostelijke humor om te lachen vond. En de boel gaat hier toch over niet al te lange tijd op slot, dus écht druk ga ik me niet meer maken. Tijdf om wat nuttigs te gaan doen voor de maatschappij.
Vooral ontopic ook....quote:Op maandag 26 mei 2008 14:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik ben het met je eens en ik ben juist blij dat er ook nu nog wordt meegekeken door de modjes of het een beetje leuk en ontopic blijft.
(commentaar op streams) 
Ik mis echter de DGK updates van de laatste dagen een beetje.....
Het woord haat staat niet in mijn woordenboek. De toekomst zal het uitwijzen.quote:Op maandag 26 mei 2008 14:51 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
goh zuur heh.. beetje haatdragend soms? als er iemand verstandig met zn geld omgaat is het Jaap.. en hij heeft nu eindelijk geen financiele zorgen meer en kan zn dromen waarmaken.. dus waarom grootste verliezer?
en jijzelf?quote:Op maandag 26 mei 2008 14:16 schreef noekje het volgende:
Oké, redactie. Als je nog terug durft te komen.
- vraag over de contactpunten
- vraag over het interactieve deel
- wat zouden jullie nu anders doen in dgk II?
- iets minder sturing van de regie en de verhaallijn vanuit zichzelf laten ontstaan
- regels handhaven
Blijf jij erbij bij DGK2?
Want ook al was het niet vaak, ik vond het super dat jullie meelazen en af en toe reageerden...
Als jij het niet meer kunt zijn, kun je dan een opvolger regelen?
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat helaas niet door.
Goed topic 
Ook ik lurk hier nog steeds 
Beste DGK_REDACTIE,
Het hele fenomeen De Gouden Kooi heeft me enorm gefascineerd. Het spel, de maatschappelijke reactie, de groepsprocessen in het huis en op de fora, de interactie tussen publiek en spelers, publiek en redactie, redactie en spelers, de rol van de media, enz. enz. Op de streams naar het echte leven kijken en het 'ruwe materiaal'. En op de tv zien wat de regie er van maakte. Boeiend tot en met, zo'n kijkje in de keuken. De hele logistiek en organisatie van activiteiten. Niet alleen de spelers, ook de programmamakers hebben een bijzondere prestatie geleverd.
En met de uiteindelijke vorm van spelers in een soap, ben ik ervan overtuigd dat jullie goud in handen hebben. Ik heb met verwondering zitten kijken hoe de spelers een karakter vormden en van daar uit hun spel speelden, als ware ze hun eigen avatar waarmee ze de anderen eruit moesten acteren.
En wat nu? Gaan we de komende jaren een spelsoap krijgen met de duur van een televisiesiezoen? Of wordt het een never ending soap met steeds wisselende spelers, waarbij de kijker interactief is betrokken? Komt er nog een vleugje Idols bij? Dat mensen zich via DGK een rol in GTST kunnen spelen? Of wordt DGK juist een opvanghuis voor uitgerangeerde artiesten die nog niet door hebben dat ze uitgerangeerd zijn? Of gaan we de zelfkant van de samenleving erin gooien. Ook altijd mooie tv.
Kortom, ik zie nog genoeg varianten om nog jaren door te kunnen hiermee.
Jullie krijgen vaak het verwijt moreel verwerpelijk bezig te zijn. Door dit uit te zenden zou je een verkeerd signaal afgeven aan de maatschappij. Je zet aan tot haat en keurt pesterijen goed e.d.. Maar het is juist de rol van televisiemakers om dit menselijk gedrag te laten zien. Laat de mening zich maar in het publieke debat vormen, en niet aan de redactietafel. Zenden jullie het maar gewoon uit wat er gebeurd als je een stel mensen om een grote prijs laat spelen, het publiek omarmd of verwerpt het wel wat ze doen. Dat hebben we bij de finale goed kunnen zien.
Ik denk dat jullie voldoende zullen evalueren om erachter te komen dat voortaan de spelregels zeer consequent moeten worden gehandhaafd. Ik kon me bijvoorbeeld best voorstellen dat Natasia een periode lang een beschermde status heeft gehad ivm haar spraakmakende aanwezigheid, die jullie op dat moment hard nodig hadden. (of was dat echt allemaal propagandapraat van Huub?) Maar ik ga er van uit dat DGK voldoende naamsbekendheid heeft opgebouwd dat dit in een vervolg niet meer nodig is. Of hebben jullie hier nog iets op bedacht? Dat het aantal minuten dat iemand in een uitzending is geweest, op de een of andere manier een rol speelt in het spel. En dat jullie op die manier met een eerlijke spelregel voor jezelf een bescherming hebt ingebouwd dat de meest spraakmakende speler niet door de rest gewipt kan worden?
Ik weet niet of De Gouden Kooi geworden is wat jullie er van hadden verwacht. Of jullie dit uiteindelijke concept van spelen vanuit een rol, altijd voor ogen hebben gehad, of dat jullie gaandeweg erachter zijn gekomen dat het deze vorm moest krijgen. Maar uiteindelijk denk ik dat we terug kunnen kijken op anderhalf jaar unieke tv. Ben benieuwd wat jullie met deel 2 gaan doen.
Marco Polo en alle andere medewerkers, bedankt voor jullie inzet en het resultaat ervan, en hopelijk tot ziens.
Ook ik lurk hier nog steeds Beste DGK_REDACTIE,
Het hele fenomeen De Gouden Kooi heeft me enorm gefascineerd. Het spel, de maatschappelijke reactie, de groepsprocessen in het huis en op de fora, de interactie tussen publiek en spelers, publiek en redactie, redactie en spelers, de rol van de media, enz. enz. Op de streams naar het echte leven kijken en het 'ruwe materiaal'. En op de tv zien wat de regie er van maakte. Boeiend tot en met, zo'n kijkje in de keuken. De hele logistiek en organisatie van activiteiten. Niet alleen de spelers, ook de programmamakers hebben een bijzondere prestatie geleverd.
En met de uiteindelijke vorm van spelers in een soap, ben ik ervan overtuigd dat jullie goud in handen hebben. Ik heb met verwondering zitten kijken hoe de spelers een karakter vormden en van daar uit hun spel speelden, als ware ze hun eigen avatar waarmee ze de anderen eruit moesten acteren.
En wat nu? Gaan we de komende jaren een spelsoap krijgen met de duur van een televisiesiezoen? Of wordt het een never ending soap met steeds wisselende spelers, waarbij de kijker interactief is betrokken? Komt er nog een vleugje Idols bij? Dat mensen zich via DGK een rol in GTST kunnen spelen? Of wordt DGK juist een opvanghuis voor uitgerangeerde artiesten die nog niet door hebben dat ze uitgerangeerd zijn? Of gaan we de zelfkant van de samenleving erin gooien. Ook altijd mooie tv.
Kortom, ik zie nog genoeg varianten om nog jaren door te kunnen hiermee.
Jullie krijgen vaak het verwijt moreel verwerpelijk bezig te zijn. Door dit uit te zenden zou je een verkeerd signaal afgeven aan de maatschappij. Je zet aan tot haat en keurt pesterijen goed e.d.. Maar het is juist de rol van televisiemakers om dit menselijk gedrag te laten zien. Laat de mening zich maar in het publieke debat vormen, en niet aan de redactietafel. Zenden jullie het maar gewoon uit wat er gebeurd als je een stel mensen om een grote prijs laat spelen, het publiek omarmd of verwerpt het wel wat ze doen. Dat hebben we bij de finale goed kunnen zien.
Ik denk dat jullie voldoende zullen evalueren om erachter te komen dat voortaan de spelregels zeer consequent moeten worden gehandhaafd. Ik kon me bijvoorbeeld best voorstellen dat Natasia een periode lang een beschermde status heeft gehad ivm haar spraakmakende aanwezigheid, die jullie op dat moment hard nodig hadden. (of was dat echt allemaal propagandapraat van Huub?) Maar ik ga er van uit dat DGK voldoende naamsbekendheid heeft opgebouwd dat dit in een vervolg niet meer nodig is. Of hebben jullie hier nog iets op bedacht? Dat het aantal minuten dat iemand in een uitzending is geweest, op de een of andere manier een rol speelt in het spel. En dat jullie op die manier met een eerlijke spelregel voor jezelf een bescherming hebt ingebouwd dat de meest spraakmakende speler niet door de rest gewipt kan worden?
Ik weet niet of De Gouden Kooi geworden is wat jullie er van hadden verwacht. Of jullie dit uiteindelijke concept van spelen vanuit een rol, altijd voor ogen hebben gehad, of dat jullie gaandeweg erachter zijn gekomen dat het deze vorm moest krijgen. Maar uiteindelijk denk ik dat we terug kunnen kijken op anderhalf jaar unieke tv. Ben benieuwd wat jullie met deel 2 gaan doen.
Marco Polo en alle andere medewerkers, bedankt voor jullie inzet en het resultaat ervan, en hopelijk tot ziens.
Mooi Py! 
Marieke, als mijn leven dan zo is zoals nu en de personages zijn boeiend genoeg om te volgen dan ben ik erbij.
Een DGK II moet wel geweldig worden. Het moet een enorme leerschool voor iedereen zijn geweest en een pleur vol werk.
Oh, ik vond eigenlijk dat ik er heel vaak was. Ik woonde hier bijna. Op het dgk forum dan, niet op kantoor.
Opvolgers worden altijd geregeld op Fok!. Elk forum is bemand.
Marieke, als mijn leven dan zo is zoals nu en de personages zijn boeiend genoeg om te volgen dan ben ik erbij.
Een DGK II moet wel geweldig worden. Het moet een enorme leerschool voor iedereen zijn geweest en een pleur vol werk.
Oh, ik vond eigenlijk dat ik er heel vaak was. Ik woonde hier bijna. Op het dgk forum dan, niet op kantoor.
Opvolgers worden altijd geregeld op Fok!. Elk forum is bemand.
Go hard or go home
Goed topic, ondanks die zuurpruimen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Kijk, hierom heb ik je nu een veer in je reet gestoken.....Je deugt knakker. veel te slijmerig. ik vind je wel aardig ...quote:Op maandag 26 mei 2008 15:19 schreef Py het volgende:
Goed topic
Beste DGK_REDACTIE,
<knip>
Marco Polo en alle andere medewerkers, bedankt voor jullie inzet en het resultaat ervan, en hopelijk tot ziens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 26-05-2008 15:50:51 ]
In heel Hilversum is alleen Bridget te vinden voor de finale?quote:
Loretta Schrijver was nog een betere keuze geweest, Henny Huisman is ook al 10 jaar bezig met een comeback ook beter geweest... Maarja beide hebben niet zulke dikke tieten, dat dan weer wel.
Hij zei nog dat hij weg moest. Op de moeilijke vragen zal toch geen antwoord komen.quote:Op maandag 26 mei 2008 13:26 schreef MargrietV het volgende:
Onze vragen zijn duidelijk aan de moeilijke kant!
@Gert, DGK2 wordt of een sof of 10x beter. Dus "put your knokkels against my knokkels" *boks*
Programma-idee
De Ijzeren Kooi, 10 steenrijke mensen bij elkaar zetten op een budget. Elke maand steeds minder.
De Ijzeren Kooi, 10 steenrijke mensen bij elkaar zetten op een budget. Elke maand steeds minder.
Of bedenk het geheel logisch.quote:Op maandag 26 mei 2008 15:39 schreef Aneurism het volgende:
[..]
In heel Hilversum is alleen Bridget te vinden voor de finale?
Bridget heeft nog een contract lopen bij RTL nadat ze bij de Talpa inboedel was overgenomen.
Zij heeft ervaring met het presenterren van Liveshows en de bijbehorende finaleuitzending. Ook kent zij het Reality wereldje enigzins.
Het moest een presentator/trice worden die aansluiting heeft bij de doelgroep (de toch wat jeugdigere kijker) en ze moest beschikbaar zijn en willen.
Dit alles tezamen kom je uit op Bridget. en zeg nou zelf,.. wie anders uit het RTL stalletje had het moeten doen? want er had toch wel commentaar op gekomen. (Al had RSie persoonlijk Beau wel een topper gevonden)
Wat hebben jullie, op de avond van het vrijgezellenfeest van Huub, aan hem gegeven tijdens zijn verblijf bij de redaktie?
Beau zou voor mij de meest logische keuze zijn: past goed bij het format (brutaal/eigenzinnig) en ligt denk ik ook goed bij de doelgroep.quote:Op maandag 26 mei 2008 15:52 schreef RSie het volgende:
[..]
Of bedenk het geheel logisch.
Bridget heeft nog een contract lopen bij RTL nadat ze bij de Talpa inboedel was overgenomen.
Zij heeft ervaring met het presenterren van Liveshows en de bijbehorende finaleuitzending. Ook kent zij het Reality wereldje enigzins.
Het moest een presentator/trice worden die aansluiting heeft bij de doelgroep (de toch wat jeugdigere kijker) en ze moest beschikbaar zijn en willen.
Dit alles tezamen kom je uit op Bridget. en zeg nou zelf,.. wie anders uit het RTL stalletje had het moeten doen? want er had toch wel commentaar op gekomen. (Al had RSie persoonlijk Beau wel een topper gevonden)
Bedankt NMNS. Tenminste nog iemand die van me houdt me aardig vindtquote:Op maandag 26 mei 2008 15:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Kijk, hierom heb ik je nu een veer in je reet gestoken.....Je deugt knakker. veel te slijmerig. ik vind je wel aardig ...
Allereerst bedankt dat jullie hier vragen beantwoorden. Top.
Hoe was de reactie toen Huub terug wou in de villa na het verzetje met Nathanael ? We kennen hier de reactie's van de bewoners en er zijn geruchten dat niet iedereen 'achter' er even blij mee was. Zaten jullie er mee in je maag ? Voelde het als de noodzakelijke troef om dat joch er weer in te krijgen ? Hebben jullie je niet suf gelachen om de reacties (van zowel de bewoners als de streamers) ?
Vraag 2 : Maakten jullie je serieus druk als Jaap weer eens zei dat hij last had van zijn hart ? Vooral toen hij er net inzat deed hij dat nogal eens ...
Hoe was de reactie toen Huub terug wou in de villa na het verzetje met Nathanael ? We kennen hier de reactie's van de bewoners en er zijn geruchten dat niet iedereen 'achter' er even blij mee was. Zaten jullie er mee in je maag ? Voelde het als de noodzakelijke troef om dat joch er weer in te krijgen ? Hebben jullie je niet suf gelachen om de reacties (van zowel de bewoners als de streamers) ?
Vraag 2 : Maakten jullie je serieus druk als Jaap weer eens zei dat hij last had van zijn hart ? Vooral toen hij er net inzat deed hij dat nogal eens ...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vraag 3 : Worden jullie niet moe van al die vragen hier ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vraag 4 : Er zijn ergens halverwege 2007 ontzettend veel filmpjes verdwenen van YouTube, was dat Talpa werk of stom toeval ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Als iemand mij "vragen stelde" en verwijten maakte zoals jij dat doet dan zou ik je compleet negeren!quote:Op maandag 26 mei 2008 13:26 schreef MargrietV het volgende:
Onze vragen zijn duidelijk aan de moeilijke kant!
Wat denk je wel dat je bent
Liess.nl helemaal up 2 deet!
Kheb wel eens gezien dat er iemand van jullie?? Nena ff lekker instopte.
Deden jullie dat alleen bij Neen?
(Kwas blij dat iemand het deed )
En hebben jullie achteraf nog bij één of ander voorval een soort van spijt dat er niet eerder ingegrepen is?
Bijvoorbeeld bij die 6-2, bij de "aanranding" van Amanda, bij het achterlijke komazuipen van Huub op Natas verjaardag..................?
Leuk weer een keer van jullie te horen/lezen.
Deden jullie dat alleen bij Neen?
(Kwas blij dat iemand het deed
)En hebben jullie achteraf nog bij één of ander voorval een soort van spijt dat er niet eerder ingegrepen is?
Bijvoorbeeld bij die 6-2, bij de "aanranding" van Amanda, bij het achterlijke komazuipen van Huub op Natas verjaardag..................?
Leuk weer een keer van jullie te horen/lezen.
Beste redactie,
Kunt u het gebruik van 'pammetjes' door Brian ontkennen?
Kunt u het gebruik van 'pammetjes' door Brian ontkennen?
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Hoe werd er gereageerd na de uitspraak van Bridget over de schoonmoeder van Jaap?
'Ik zie dat je schoonmoeder ook al bijna dood gaat!'
'Ik zie dat je schoonmoeder ook al bijna dood gaat!'
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op maandag 26 mei 2008 16:41 schreef Prospera het volgende:
Beste redactie,
Kunt u het gebruik van 'pammetjes' door Brian ontkennen?
DGK redaktie lijkt nu wel een soort orakel
maar ik ben wel benieuwd naar het antwoord,
evenals de vraag over de vrijgezellenavond van huub
en evenals mijn eerdere vraag over de contactpunten.
Wie nimmer dwaalt, wordt nooit verstandig
Ben ik ook benieuwd naarquote:Op maandag 26 mei 2008 13:32 schreef humberto.tan het volgende:
Volgens veel mensen is het programma uit de hand gelopen vanaf het moment dat jullie besloten Amanda niet uit de kooi te zetten na het gooien van thee naar Huub (volgens het toenmalige reglement zou dat een exit moeten betekenen). Doordat voor haar de regels werden versoepeld leek het hek van de dam en leidde een overtreding, zelfs fysiek geweld, nog hooguit tot een geldboete.
Als jullie achteraf terugkijken op die beslissing, staan jullie hier dan nog achter of denken jullie dat je op dat moment beter gewoon de regels had kunnen volgen?
|
|
