DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Aangezien DGK_redactie weer aanwezig is (maar nu ff druk is met vergaderen) Speciaal dit topic.
In de hoop dat zij ons zo af en toe kunnen vermaken met wat inside info.
P.s. vragenstellers, houden jullie het netjes? (RSie is bang dat de red. anders zo weer verdwenen is)
In de hoop dat zij ons zo af en toe kunnen vermaken met wat inside info.
P.s. vragenstellers, houden jullie het netjes? (RSie is bang dat de red. anders zo weer verdwenen is)
Is het de moeite waard om achter het ware verhaal van Amanda te komen of lopen wij een gigantische anticlimax tegemoet doordat we erachter komen dat haar moeder helemaal geen bekende persoon is maar gewoon iemand die uit de media wil blijven? (ik verwacht hierop eerlijk gezegd geen antwoord, maar wilde het toch even op tafel gooien)
Is het selectieve modereerbeleid op het tien forum een gevolg van overgevoelige mods die zichzelf te veel macht toegeeigend hebben of is dit "van hogerhand" opgelegd?
Hoe was dat moderatiebeleid daar dan, Humberto?
Ik verwacht wel een antwoord van je in dichtvorm, dat snap je!
Ik verwacht wel een antwoord van je in dichtvorm, dat snap je!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vertel ons wat leuke weetjes over "achter"
Wie vond jij de leukste bewoner buiten het spel/de villa om?
Wie vond jij de leukste bewoner buiten het spel/de villa om?
Piano is van een sponsor. Wij kunnen hem dus niet weggeven helaas. MIsschien wil de sponsor dat wel doen....quote:Op maandag 26 mei 2008 11:20 schreef Lieve het volgende:
Heeft Huub de piano meegekregen? Want dat is wel het minste toch?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
bereid je voor op een anticlimax.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:40 schreef RSie het volgende:
Is het de moeite waard om achter het ware verhaal van Amanda te komen of lopen wij een gigantische anticlimax tegemoet doordat we erachter komen dat haar moeder helemaal geen bekende persoon is maar gewoon iemand die uit de media wil blijven? (ik verwacht hierop eerlijk gezegd geen antwoord, maar wilde het toch even op tafel gooien)
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
er is niets van hogerhand opgelegd. Het forum was autonoom. Heb me er verder ook niet echt mee bezig gehouden.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:46 schreef humberto.tan het volgende:
Is het selectieve modereerbeleid op het tien forum een gevolg van overgevoelige mods die zichzelf te veel macht toegeeigend hebben of is dit "van hogerhand" opgelegd?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Ach de piano kan makkelijk.de andere drie graaiers hebben dozen vol meegenomen,Huub was gelukkig niet zo hebberig.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:16 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Piano is van een sponsor. Wij kunnen hem dus niet weggeven helaas. MIsschien wil de sponsor dat wel doen....
Er waren daar veel boze mensenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:16 schreef Copycat het volgende:
Hoe was dat moderatiebeleid daar dan, Humberto?
Ik verwacht wel een antwoord van je in dichtvorm, dat snap je!
Die klaagden dat Huub familieleden liep te verwensen
Toen ik ze erop wees dat hun grote held
Ook minder lieve dingen over Hedda en de zus van Huub had verteld
Was dat voor een moderator reden
Om mij het forum niet meer te laten betreden.
Wat was eigenlijk jouw functie binnen het DGK Team?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
We kunnen met iedereen goed opschieten. Persoonlijke voorkeuren tellen niet met zo'n project. Dat is aan de kijker.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:16 schreef Prosac het volgende:
Vertel ons wat leuke weetjes over "achter"
Wie vond jij de leukste bewoner buiten het spel/de villa om?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Komt er een gouden kooi 2.Altijd handig om te weten,knap ik nu effe me huis op en kan ik er weer 15 maanden tegen.
Dat is vrij makkelijk op te zoeken...quote:Op maandag 26 mei 2008 12:21 schreef akveor het volgende:
Wat was eigenlijk jouw functie binnen het DGK Team?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Waar werd er tijdens de finale op de autocue doorgegeven dat Bridget moest zeggen dat "Huub weinig affectie toonde naar Claire" ?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Geen idee, ik hoop dat dat snel duidelijk wordt. Kan ik ook ff m'n zomer indelen.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:23 schreef rooie3 het volgende:
Komt er een gouden kooi 2.Altijd handig om te weten,knap ik nu effe me huis op en kan ik er weer 15 maanden tegen.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Dank je wel!!!quote:Op maandag 26 mei 2008 12:20 schreef humberto.tan het volgende:
Er waren daar veel boze mensen
Die klaagden dat Huub familieleden liep te verwensen
Toen ik ze erop wees dat hun grote held
Ook minder lieve dingen over Hedda en de zus van Huub had verteld
Was dat voor een moderator reden
Om mij het forum niet meer te laten betreden.
Klint als een erg selectief moderatiebeleid. Niet dat me dat wat verbaast, gezien het selectieve schrijfbeleid op de site van DGK.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is precies hetzelfde als de geheimhoudingsplicht die in elk arbeidscontract staat.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:21 schreef noekje het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de zwijgplicht van de oud-bewoners?
Als je bij Verkade werkt mag je het recept van de koekjes ook niet openbaar maken.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Waarom hadden jullie oudbewoners en het personeel uitgenodigd, ze hebben alleen maar in de villa gezeten. Vond het heel vreemd hoe de finale ineens afgekapt werd. Ineens zaten de bewoners weer alleen.
Zijn jullie het eens met hoe wij de uitzendingen zagen. Brian werd volgens ons over het algemeen heel positief neergezet en Huub als de JR van DGK. Waarom was dat ?
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Er zijn echt heel veel leuke momenten geweest.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:27 schreef rooie3 het volgende:
Wat was jullie leukste moment van de kooi en welk moment het ergst.
Het ergste moment was absoluut het overlijden van de vader van Sylvia.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:28 schreef petraa het volgende:
Zijn jullie het eens met hoe wij de uitzendingen zagen. Brian werd volgens ons over het algemeen heel positief neergezet en Huub als de JR van DGK. Waarom was dat ?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
Goedemorgen :W
Bridget was anti Huub, dat was tijdens de halve finale en de finale heel erg te merken. Waarom is er dan toch voor haar gekozen? Want vooraf had ze al aangegeven Huub een kwal te vinden.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Niet helemaal mee eens,zelfs in de finale is Huub erg slecht neergezet.Zelfs Bridget deed daar aan mee,vooral hoe ze tegen de familie van Huub deed.Was niet echt netjes.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
Is het mogelijk, mocht er een DGK II komen dat het meer interactief wordt.
Persoonlijk vond ik de tijd dat er nog internet was en die interactie, de leukste tijd.
Af en toe kwam er iets op snode wijze door en dat was gewoon spannend.
Persoonlijk vond ik de tijd dat er nog internet was en die interactie, de leukste tijd.
Af en toe kwam er iets op snode wijze door en dat was gewoon spannend.
Go hard or go home
Als aanvulling op deze vraag: Bridget kan niet presenteren zoals ook pijnlijk duidelijk werd bij het compleet geflopte land van maas en geel, waarom is er dan toch voor haar gekozen?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:32 schreef petraa het volgende:
Bridget was anti Huub, dat was tijdens de halve finale en de finale heel erg te merken. Waarom is er dan toch voor haar gekozen?
Achter de streams hadden we af en toe het gevoel dat de mensen achter de schermen de grip even kwijt waren doordat bewoners door het lint gingen (deels gespeeld door hen en vanuit daar echte emoties die ze de baas werd).
Hadden jullie bij iedere verhaallijn de risico's ingecalculeerd en waren die "breekpunten" gemarkeerd of zijn jullie af en toe zelf ook totaal verrast geweest door sommige acties van die bewoners en derhalve even de grip kwijt?
Hadden jullie bij iedere verhaallijn de risico's ingecalculeerd en waren die "breekpunten" gemarkeerd of zijn jullie af en toe zelf ook totaal verrast geweest door sommige acties van die bewoners en derhalve even de grip kwijt?
Daar zou zo maar eens kunnenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:33 schreef noekje het volgende:
Is het mogelijk, mocht er een DGK II komen dat het meer interactief wordt.
Persoonlijk vond ik de tijd dat er nog internet was en die interactie, de leukste tijd.
Af en toe kwam er iets op snode wijze door en dat was gewoon spannend.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
archiveren...quote:Op maandag 26 mei 2008 12:33 schreef Prosac het volgende:
Wat doen jullie eigenlijk nu nog? Vooral evalueren en bijstellen voor een deel 2?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Er werd duidelijk met twee maten gemeten, is niet een kwestie van kijken naar, maar een duidelijk constateren van feiten. De redactie met een BALK in de ogen?
omdat jij niet konquote:Op maandag 26 mei 2008 12:34 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Als aanvulling op deze vraag: Bridget kan niet presenteren zoals ook pijnlijk duidelijk werd bij het compleet geflopte land van maas en geel, waarom is er dan toch voor haar gekozen?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Dat is niet waar. Maar ik begrijp je standpunt wel.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
Sinds die dame uit Duitsland is "ingevlogen", kreeg iedere "speler" een eigen rol:
de hoofdpersoon was Brian: hij moest sympathie opwekken, overkomen als een vriendelijke persoon die nogal op de huid gezeten werd door zijn grote vijand. Op die momenten mocht hij ook zijn zelfbeheersing verliezen. Als je het yingyang bekijkt was Brian wit (met een zwart puntje erin)
Huub was zijn tegenspeler, het duiveltje, zwart met een puntje wit. Want naast dat hij zijn medebewoners "sarde" had hij ook een goede kant.
Jaap was de hofnar, de grappige vriend-van-iedereen.
De meiden waren er als decoratie en om de verhaallijnen vorm te geven.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:35 schreef MargrietV het volgende:
Er werd duidelijk met twee maten gemeten, is niet een kwestie van kijken naar, maar een duidelijk constateren van feiten. De redactie met een BALK in de ogen?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
quote:Op maandag 26 mei 2008 12:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
we zijn regelmatig verrast, maar nooit de grip kwijt geweest.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Achter de streams hadden we af en toe het gevoel dat de mensen achter de schermen de grip even kwijt waren doordat bewoners door het lint gingen (deels gespeeld door hen en vanuit daar echte emoties die ze de baas werd).
Hadden jullie bij iedere verhaallijn de risico's ingecalculeerd en waren die "breekpunten" gemarkeerd of zijn jullie af en toe zelf ook totaal verrast geweest door sommige acties van die bewoners en derhalve even de grip kwijt?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
maar dat zal dan wel onder het verkaderecept vallenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.
Komen de finalisten de komende week nog een keer bijelkaar om na te praten, hoorde iets op de streams van woensdag??
Goedemorgen :W
quote:
Hoe staan Brian en Amanda daadwerkelijk tegenover Huub eigenlijk? De momenten dat ze dachten dat er een SL was, leken ze bijzonder vriendelijk tegen elkaar..
Ben je het eigenlijk na zoveel maanden (ik ga er vanuit dat je er vanaf het begin bij bent) niet ontzettend zat?
Oh en ik vind écht dat er een DGK II moet komen. Dit was nieuw, zie het als een pilot. Wel een lange waar heel veel gebeurd is. Er zijn pijnlijke dingen gebeurd, er is soms inconsequent gehandeld, jullie hebben leuke tijden gehad. Jullie hebben er vast veel van opgestoken om van DGK II een succes te maken.
Maar wat zouden jullie nu anders doen mocht er een tweede komen?
Maar wat zouden jullie nu anders doen mocht er een tweede komen?
Go hard or go home
ik ben weer ff AFK, kom later nog wel ff buurten! 
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Eindredacteur begrijp ik....quote:Op maandag 26 mei 2008 12:23 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dat is vrij makkelijk op te zoeken...
Als ik de TV uitzendingen van de laatste maanden terugkijk dan heb ik daar een enorm naar gevoel bij. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat er alles aan gedaan is om de Huubfanbase niet te laten groeien.
Huub heeft vaak gezegd dat 'zij' niet de winnaar bepalen maar wel bepalen wie er niet kan winnen.
Maar ik begrijp niet precies wat een eindredacteur doet. Had jij er niet toezicht op moeten houden dat iedereen evenveel kansen had?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
waarom werd er niet goed gescreend...zowel enkele bewoners als bezoekers....
schandalig wat er allemaal binnenkwam...zulk soort mensen hoef ik niet te zien
schandalig wat er allemaal binnenkwam...zulk soort mensen hoef ik niet te zien
Jij schreef voor VV?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.
En je durft met droge ogen te beweren dat er geen voor en tegencampagne werd gevoerd? De filmpjes van Huub in de finale waren allemaal negatief voor hem en de negatieve dingen in de filmpjes van Brian waren allemaal reacties op de gemene acties van vuige Huub. Hoe je het ook bekijkt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoeveel dagen in het voren lagen de draaiboeken klaar? Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om weken in het voren te werken (behalve dan de rustpunten zoals sporten, paardrijden ed). Maar regelmatig had ik het idee dat er ad-hoc een andere richting ingeslagen werd, klopt dat?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:38 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
we zijn regelmatig verrast, maar nooit de grip kwijt geweest.
En is het correct dat jullie bewoners soms op het verkeerde been hebben gezet door bijvoorbeeld speler x bewust andere info over een onderwerp te verstrekken dan speler y?
Ben het inderdaad ff zat om 6 á 7 dagen in de week 12 tot 14 uur te moeten werken ja...quote:Op maandag 26 mei 2008 12:39 schreef Prosac het volgende:
[..]
Hoe staan Brian en Amanda daadwerkelijk tegenover Huub eigenlijk? De momenten dat ze dachten dat er een SL was, leken ze bijzonder vriendelijk tegen elkaar..
Ben je het eigenlijk na zoveel maanden (ik ga er vanuit dat je er vanaf het begin bij bent) niet ontzettend zat?
Ik denk dat brian daar beter zelf antwoord op kan geven, wil hem geen woorden in de mond leggen.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
terecht word je niet geloofd, want er werd duidelijk constant met meerdere maten gemeten.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.
Simpel voorbeelden: rijbewijsstemming Amanda. Niet gekozen, Stampvoetend naar achter en mag dan toch rijbewijs halen.
Alcoholverbod alleen voor Huub,,,, als er twee meerhet ook verdiend had, waren dat Amanda en Brian.
Waarom altijd stemmingen voor dingen voor Brian en Amanda en zelden voor Huub en Jaap?
Waarom golfles en nooit beelden ervan. Nog vele voorbeelden meer zijn te noemen.
Mijn conclusie.... ga eens een goede opleiding rollenspel leren, wat jullie neergezet hebben, is in feite een ziek lachertje.
1.) Hoe staat het nu met Bart? sinds zijn vertrek uit DGK is er helemaal niks meer vernomen van die jongen.
2.) Waarom is Eveline helemaal niet aan bod geweest in de finale uitzending? zelfs bij de vertrekfilmpjes van de miljonairs kwam zij niet voorbij! (lullig, aangezien ze wel de moeite had gedaan om te komen)
3.) komen er nog specials, In de trant van, "Hoe is het nu met?"
En, waar ik ook wel benieuwd naar ben,..
Mocht je een baan ambieren bij de eventuele productie van DGK2, waar kan ik vinden of er mensen gezocht worden? Gezien Talpa geen eigen site meer heeft (voor zover ik heb kunnen nagaan).
Dit aangezien de productie DGK voor mij meerdere onderdelen bevat van wat ik zoek in een toekomstige baan.
2.) Waarom is Eveline helemaal niet aan bod geweest in de finale uitzending? zelfs bij de vertrekfilmpjes van de miljonairs kwam zij niet voorbij! (lullig, aangezien ze wel de moeite had gedaan om te komen)
3.) komen er nog specials, In de trant van, "Hoe is het nu met?"
En, waar ik ook wel benieuwd naar ben,..
Mocht je een baan ambieren bij de eventuele productie van DGK2, waar kan ik vinden of er mensen gezocht worden? Gezien Talpa geen eigen site meer heeft (voor zover ik heb kunnen nagaan).
Dit aangezien de productie DGK voor mij meerdere onderdelen bevat van wat ik zoek in een toekomstige baan.
ondanks dat zelfingenomen aanmatigende toontje van je wil ik op één ding antwoord geven.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:43 schreef MargrietV het volgende:
[..]
terecht word je niet geloofd, want er werd duidelijk constant met meerdere maten gemeten.
Simpel voorbeelden: rijbewijsstemming Amanda. Niet gekozen, Stampvoetend naar achter en mag dan toch rijbewijs halen.
Alcoholverbod alleen voor Huub,,,, als er twee meerhet ook verdiend had, waren dat Amanda en Brian.
Waarom altijd stemmingen voor dingen voor Brian en Amanda en zelden voor Huub en Jaap?
Waarom golfles en nooit beelden ervan. Nog vele voorbeelden meer zijn te noemen.
Mijn conclusie.... ga eens een goede opleiding rollenspel leren, wat jullie neergezet hebben, is in feite een ziek lachertje.
Als we huub geen alcoholverbod hadden gegeven dan had hij de finale nooit gehaald. Maar dit zal je ook wel weer verkeerd interpreteren.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
wat vonden jullie van de manier waarop de familie van brian met het verlies van de finale omging??
niet t makkelijke antwoord "begrijpelijk" alsjeblieft:D
niet t makkelijke antwoord "begrijpelijk" alsjeblieft:D
Godver de godver, nu heb je kans om in ieder geval een paar antwoorden te kunnen krijgen en schiet je in de verwijtende rol......quote:Op maandag 26 mei 2008 12:43 schreef MargrietV het volgende:
Mijn conclusie.... ga eens een goede opleiding rollenspel leren, wat jullie neergezet hebben, is in feite een ziek lachertje.
Dat helpt niet echt, die gast deed ook gewoon z'n werk.....
dat heeft de hele dgk om zeep ge.holpen....
en daarom zijn er vragen...waarom was dit,,,wat steekt hier achter.........
ook de bezoekers waren op de hand van het stel...waarom
en daarom zijn er vragen...waarom was dit,,,wat steekt hier achter.........
ook de bezoekers waren op de hand van het stel...waarom
Oei, mooie bankrekening lijkt me. (tenzij je een verkwistende vriend/vriendin thuis had zitten uiteraard.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:43 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ben het inderdaad ff zat om 6 á 7 dagen in de week 12 tot 14 uur te moeten werken ja...
Doe niet zo politiek correct zeg!quote:Ik denk dat brian daar beter zelf antwoord op kan geven, wil hem geen woorden in de mond leggen.
en toch was dat alcoholverbod er wel voor Huub z'n eigen bestwil. Het is alleen bescherming geweest.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:43 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Alcoholverbod alleen voor Huub,,,, als er twee meerhet ook verdiend had, waren dat Amanda en Brian.
Mijn conclusie.... ga eens een goede opleiding rollenspel leren, wat jullie neergezet hebben, is in feite een ziek lachertje.
Het zou wel tof zijn als elke fysieke dreiging of geweld gelijk werd afgestraft met een onmiddelijke verwijdering uit de kooi.
Go hard or go home
Aanmatigend toontje? Lachertje toch,quote:Op maandag 26 mei 2008 12:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ondanks dat zelfingenomen aanmatigende toontje van je wil ik op één ding antwoord geven.
Als we huub geen alcoholverbod hadden gegeven dan had hij de finale nooit gehaald. Maar dit zal je ook wel weer verkeerd interpreteren.
Alleen wat over Huub zeggen is net zo aanmatigend door de rest niet te beantwoorden en weg te laten!
Dat was velen wel heel duidelijk, dat ook Huub een hand boven het hoofd werd gehouden en beschermd werd...quote:Op maandag 26 mei 2008 12:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ondanks dat zelfingenomen aanmatigende toontje van je wil ik op één ding antwoord geven.
Als we huub geen alcoholverbod hadden gegeven dan had hij de finale nooit gehaald. Maar dit zal je ook wel weer verkeerd interpreteren.
Dat was ook wel duidelijk, Huub ging vrijwel altijd de grens over met drank op. Zelfs de regel van max 2 drankjes hielp niet omdat hij zijn cola jenever vervolgens zo mixte dat de jenever net donker genoeg werd door de cola.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Als we huub geen alcoholverbod hadden gegeven dan had hij de finale nooit gehaald. Maar dit zal je ook wel weer verkeerd interpreteren.
eigenlijk hadden Amanda, Brian en Huub allen de finale niet moeten halen.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ondanks dat zelfingenomen aanmatigende toontje van je wil ik op één ding antwoord geven.
Als we huub geen alcoholverbod hadden gegeven dan had hij de finale nooit gehaald. Maar dit zal je ook wel weer verkeerd interpreteren.
Maat te beginnen met Amanda, die met de kop hete koffie naar Huub gooide.
Dat werd toen niet beloond met een exit helaas.
Goedemorgen :W
ach jaquote:Op maandag 26 mei 2008 12:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat was velen wel heel duidelijk, dat ook Huub een hand boven het hoofd werd gehouden en beschermd werd...
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
denk dat we blij mogen zijn dat ie een alcohol verbod had, anders zaten we al een paar maanden eerder naar een modderpoel in afrika te turen;)quote:Op maandag 26 mei 2008 12:49 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Aanmatigend toontje? Lachertje toch,
Alleen wat over Huub zeggen is net zo aanmatigend door de rest niet te beantwoorden en weg te laten!
Als je een spel goed wil spelen, moet je goed voorbereid zijn. Daar is de regie totaal niet in geslaagd.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Godver de godver, nu heb je kans om in ieder geval een paar antwoorden te kunnen krijgen en schiet je in de verwijtende rol......
Dat helpt niet echt, die gast deed ook gewoon z'n werk.....
Ik kan me voorstellen dat het niet prettig was dat er sponsors werden benaderd en bedreigd. Vind je dat ook het gevolg van de slechte communicatie met Streamers/kijker? Hebben jullie je vergist in de de fanatieke achterban?
Zelf voel ik me enorm in de steek gelaten door de redaktie.
Zelf voel ik me enorm in de steek gelaten door de redaktie.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Laten we gewoon normaal en netjes blijven.Vind het al heel leuk dat ze antwoorden geven en natuurlijk gaan ze niet zeggen,wij mochten Brian of die meer.
Dat zou best wel eens kunnen kloppen, de avond na de finale toen ie weer lam was, meteen heel anders weer. De volgende dag vroeg hij ook aan Claire of hij niet te erg was geweest, want zij kwam er na zijn alcoholverbod in, als ik het goed heb.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Als we huub geen alcoholverbod hadden gegeven dan had hij de finale nooit gehaald. Maar dit zal je ook wel weer verkeerd interpreteren.
Ik heb geen vraag, alleen nog even een bedankje dat de streams doorliepen na de finale. Vond het heel erg leuk, ook het inpakken de volgende ochtend.
wij? of een aantal fora?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:50 schreef hondjes het volgende:
weten jullie wel, dat jullie bezig waren met demoniseren en haatzaaien
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Simpel voorbeelden: rijbewijsstemming Amanda. Niet gekozen, Stampvoetend naar achter en mag dan toch rijbewijs halen
Waarom altijd stemmingen voor dingen voor Brian en Amanda en zelden voor Huub en Jaap?
deze laatste vooral, klopt het wat er gesuggereerd werd dat brian en amanda meer "natgehouden" moesten worden omdat ze dreigde met opstappen?
Waarom altijd stemmingen voor dingen voor Brian en Amanda en zelden voor Huub en Jaap?
deze laatste vooral, klopt het wat er gesuggereerd werd dat brian en amanda meer "natgehouden" moesten worden omdat ze dreigde met opstappen?
het was dus eigenlijk nooit de bedoeling voor een eerlijk spel...
begon al in begin met natas erin...en de 50.000 euro voor brian
begon al in begin met natas erin...en de 50.000 euro voor brian
nee inderdaad, gelukkig hebben we nu jou. Misschien moet je in de tussentijd ook ff de midden oosten crisis oplossen.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:51 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Als je een spel goed wil spelen, moet je goed voorbereid zijn. Daar is de regie totaal niet in geslaagd.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
quote:Op maandag 26 mei 2008 12:47 schreef farscapevr6 het volgende:
wat vonden jullie van de manier waarop de familie van brian met het verlies van de finale omging??
niet t makkelijke antwoord "begrijpelijk" alsjeblieft:D
Maar wat zouden jullie nu anders doen?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:53 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
nee inderdaad, gelukkig hebben we nu jou. Misschien moet je in de tussentijd ook ff de midden oosten crisis oplossen.
Go hard or go home
Verwacht hier nou geen antwoord op! Ook al heeft DGK_redactie hier een mening over zal hij zijn mening niet op een openbaar forum uit de doeken doen. dit zou respectloos zijn naar familie en miljonairs waar ze toch een kleine 1.5 jaar mee hebben samengewerkt.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:47 schreef farscapevr6 het volgende:
wat vonden jullie van de manier waarop de familie van brian met het verlies van de finale omging??
niet t makkelijke antwoord "begrijpelijk" alsjeblieft:D
Overigens kan ik de reactie van de familie van Brian goed voorstellen. Zoals de Forummers mee hebben geleefd met het programma zo leefde de familie ook mee, alleen dan enkele malen heftiger.
Ik heb hier op het forum ook uitspraken en opmerkingen gelezen dat ik me afvroeg welk niveau de posters hadden, en dat ging vaak verder dan de opmerkingen van een emotioneel aangeslagen Kenneth. (neemt niet weg dat Kenneth wel een "aparte" is)
nooit gepretendeerd ook.................quote:Op maandag 26 mei 2008 12:54 schreef hondjes het volgende:
daarbij zijn stremers en t.v. kijker bedonderd...reality show
nooit geweest.....
zonder dat ik jou of de redactie daadwerkelijk wil aanvallen, vind het al al te mooi dat je uberhaupt bereid bent te reageren. Voor velen leken de uitzendingen bijzonder gekleurd, dat geldt ook voor de finale. Of jullie bezig zijn geweest met haatzaaien, dat denk ik niet, wel met een soort richting/sturing geven naar de kijker over de ROLLEN die de deelnemers speelden. De haatzaaierij kwam imho meer van de fora helaas. (en ook wat van de bewoners op de streams)quote:
hehehehe dat zei mijn vriendin hier ook al lolquote:Op maandag 26 mei 2008 12:54 schreef RSie het volgende:
[..]
Verwacht hier nou geen antwoord op! Ook al heeft DGK_redactie hier een mening over zal hij zijn mening niet op een openbaar forum uit de doeken doen. dit zou respectloos zijn naar familie en miljonairs waar ze toch een kleine 1.5 jaar mee hebben samengewerkt.
Overigens kan ik de reactie van de familie van Brian goed voorstellen. Zoals de Forummers mee hebben geleefd met het programma zo leefde de familie ook mee, alleen dan enkele malen heftiger.
Ik heb hier op het forum ook uitspraken en opmerkingen gelezen dat ik me afvroeg welk niveau de posters hadden, en dat ging vaak verder dan de opmerkingen van een emotioneel aangeslagen Kenneth. (neemt niet weg dat Kenneth wel een "aparte" is)
Het toelaten van de regie van constante bedreigingen en ook het demoniseren van Huub door Amanda en Brian, had de eerste beste keer de kop ingedrukt moeten worden.
De regie liet het maar doorgaan en doorgaan en doorgaan.
De regie liet het maar doorgaan en doorgaan en doorgaan.
Echt onzinnige stelling Margriet. Je hebt van het begin tot het eind gekeken. De finale meer dan anderhalf miljoen kijkers, de hele periode diverse fora in rep en roer. Honderduizenden die iedere avond de uitzending bekeken, tienduizenden streamers. Noem mij eens een programma van de laatste jaren dat zo goed gescoord heeft.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:51 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Als je een spel goed wil spelen, moet je goed voorbereid zijn. Daar is de regie totaal niet in geslaagd.
En ja, fouten zijn er gemaakt, zowel in dat huis, bij de regie, door fans, maar ik vond het succesvol. Het concept "pesten" maakt veel los, daar heeft damage control een grote factor, daar is niet alles te voorzien. Los nog van het feit dat het de eerste keer was.
Ik geef je op een briefje dat de volgende veel minder leuk zal zijn, juist doordat er meer dicht getimmerd zal zijn....
Is ook vanaf het begion aangegeven dat het een mix tussen soap en reality zou worden.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:54 schreef hondjes het volgende:
daarbij zijn stremers en t.v. kijker bedonderd...reality show
nooit geweest.....
dus verhalen zijn in eerste instantie bedacht in samenspraak met bewoners, en de daaruit vloeiende ruzies, discussies etc. waren allemaal echt.
Boven hun eigen hoofd, stel je voor dat Huub allerlei dingen gaat schreeuwen over de buren in zijn dronkenschap!!!quote:Op maandag 26 mei 2008 12:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat was velen wel heel duidelijk, dat ook Huub een hand boven het hoofd werd gehouden en beschermd werd...
Hoezo.. het ging om een villa en miljoenen, eerlijk spel hoef je niet te verwachten. Het naleven van de in eerste instantie opgelegde regels had wel wat strenger gemogen, maar dan was DGK vorig jaar april al opgehouden denk ik.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:52 schreef hondjes het volgende:
het was dus eigenlijk nooit de bedoeling voor een eerlijk spel...
begon al in begin met natas erin...en de 50.000 euro voor brian
Natasia erin snap ik niet, wat is daar oneerlijk aan? En die 50.000 euro heeft Brian -dat moet je hem nageven- fantastisch bij elkaar geluld.
demoniseren en haatzaaien...dat was schandelijk...waarom..
dit kan ernstige gevolgen hebben c.q. krijgen
dit kan ernstige gevolgen hebben c.q. krijgen
Spijker Kop
Jemig, je doet net of Polo daar alleen verantwoordelijk voor is.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:57 schreef hondjes het volgende:
demoniseren en haatzaaien...dat was schandelijk...waarom..
dit kan ernstige gevolgen hebben c.q. krijgen
Dat is hij niet. Het was een spel en daarin is veel gebeurd. Ook hele leuke dingen overigens. Om dat op één persoon te schuiven of hem daar alleen in aan te vallen, slaat nergens op.
Ik vind het wel leuk om wat achtergrondinfo te krijgen en vragen te stellen. Meerdere mensen hier dus gaarne daar ook even rekening mee houden.
Go hard or go home
Nee, want je kunt je nog niet inschrijvenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:58 schreef farscapevr6 het volgende:
klopt het gerucht dat lekkersimpel zich ingeschreven heeft voor dgk2?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
na 5 jaar voorbereiding, kan je niet zeggen,,,dat de regie..een geweldig produkt heeft afgeleverd
het leek op gegeven moment of ze drijvende waren
het leek op gegeven moment of ze drijvende waren
Ja tuurlijk kom op nou. Het selectief knipwerk kwam wel heel erg een persoon ten goede. Kijk als je geen normale eerlijke antwoorden kan geven geef dan gewoon een geen commentaar antwoord maar maak je zelf niet belachelijk. Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
|
|
