DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:28 schreef petraa het volgende:
Zijn jullie het eens met hoe wij de uitzendingen zagen. Brian werd volgens ons over het algemeen heel positief neergezet en Huub als de JR van DGK. Waarom was dat ?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
Goedemorgen :W
Bridget was anti Huub, dat was tijdens de halve finale en de finale heel erg te merken. Waarom is er dan toch voor haar gekozen? Want vooraf had ze al aangegeven Huub een kwal te vinden.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Niet helemaal mee eens,zelfs in de finale is Huub erg slecht neergezet.Zelfs Bridget deed daar aan mee,vooral hoe ze tegen de familie van Huub deed.Was niet echt netjes.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
Is het mogelijk, mocht er een DGK II komen dat het meer interactief wordt.
Persoonlijk vond ik de tijd dat er nog internet was en die interactie, de leukste tijd.
Af en toe kwam er iets op snode wijze door en dat was gewoon spannend.
Persoonlijk vond ik de tijd dat er nog internet was en die interactie, de leukste tijd.
Af en toe kwam er iets op snode wijze door en dat was gewoon spannend.
Go hard or go home
Als aanvulling op deze vraag: Bridget kan niet presenteren zoals ook pijnlijk duidelijk werd bij het compleet geflopte land van maas en geel, waarom is er dan toch voor haar gekozen?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:32 schreef petraa het volgende:
Bridget was anti Huub, dat was tijdens de halve finale en de finale heel erg te merken. Waarom is er dan toch voor haar gekozen?
Achter de streams hadden we af en toe het gevoel dat de mensen achter de schermen de grip even kwijt waren doordat bewoners door het lint gingen (deels gespeeld door hen en vanuit daar echte emoties die ze de baas werd).
Hadden jullie bij iedere verhaallijn de risico's ingecalculeerd en waren die "breekpunten" gemarkeerd of zijn jullie af en toe zelf ook totaal verrast geweest door sommige acties van die bewoners en derhalve even de grip kwijt?
Hadden jullie bij iedere verhaallijn de risico's ingecalculeerd en waren die "breekpunten" gemarkeerd of zijn jullie af en toe zelf ook totaal verrast geweest door sommige acties van die bewoners en derhalve even de grip kwijt?
Daar zou zo maar eens kunnenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:33 schreef noekje het volgende:
Is het mogelijk, mocht er een DGK II komen dat het meer interactief wordt.
Persoonlijk vond ik de tijd dat er nog internet was en die interactie, de leukste tijd.
Af en toe kwam er iets op snode wijze door en dat was gewoon spannend.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
archiveren...quote:Op maandag 26 mei 2008 12:33 schreef Prosac het volgende:
Wat doen jullie eigenlijk nu nog? Vooral evalueren en bijstellen voor een deel 2?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Er werd duidelijk met twee maten gemeten, is niet een kwestie van kijken naar, maar een duidelijk constateren van feiten. De redactie met een BALK in de ogen?
omdat jij niet konquote:Op maandag 26 mei 2008 12:34 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Als aanvulling op deze vraag: Bridget kan niet presenteren zoals ook pijnlijk duidelijk werd bij het compleet geflopte land van maas en geel, waarom is er dan toch voor haar gekozen?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Dat is niet waar. Maar ik begrijp je standpunt wel.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:30 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik ben het er niet mee eens dat wij de één positiever of negatiever dan de ander hebben neergezet. Is maar net hoe je er naar kijkt.
Sinds die dame uit Duitsland is "ingevlogen", kreeg iedere "speler" een eigen rol:
de hoofdpersoon was Brian: hij moest sympathie opwekken, overkomen als een vriendelijke persoon die nogal op de huid gezeten werd door zijn grote vijand. Op die momenten mocht hij ook zijn zelfbeheersing verliezen. Als je het yingyang bekijkt was Brian wit (met een zwart puntje erin)
Huub was zijn tegenspeler, het duiveltje, zwart met een puntje wit. Want naast dat hij zijn medebewoners "sarde" had hij ook een goede kant.
Jaap was de hofnar, de grappige vriend-van-iedereen.
De meiden waren er als decoratie en om de verhaallijnen vorm te geven.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:35 schreef MargrietV het volgende:
Er werd duidelijk met twee maten gemeten, is niet een kwestie van kijken naar, maar een duidelijk constateren van feiten. De redactie met een BALK in de ogen?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
quote:Op maandag 26 mei 2008 12:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
we zijn regelmatig verrast, maar nooit de grip kwijt geweest.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Achter de streams hadden we af en toe het gevoel dat de mensen achter de schermen de grip even kwijt waren doordat bewoners door het lint gingen (deels gespeeld door hen en vanuit daar echte emoties die ze de baas werd).
Hadden jullie bij iedere verhaallijn de risico's ingecalculeerd en waren die "breekpunten" gemarkeerd of zijn jullie af en toe zelf ook totaal verrast geweest door sommige acties van die bewoners en derhalve even de grip kwijt?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
maar dat zal dan wel onder het verkaderecept vallenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
ik vind het aan de vier finalisten om daar zelf op te reageren. Ik wordt toch niet geloofd.
Komen de finalisten de komende week nog een keer bijelkaar om na te praten, hoorde iets op de streams van woensdag??
Goedemorgen :W
quote:
Hoe staan Brian en Amanda daadwerkelijk tegenover Huub eigenlijk? De momenten dat ze dachten dat er een SL was, leken ze bijzonder vriendelijk tegen elkaar..
Ben je het eigenlijk na zoveel maanden (ik ga er vanuit dat je er vanaf het begin bij bent) niet ontzettend zat?
Oh en ik vind écht dat er een DGK II moet komen. Dit was nieuw, zie het als een pilot. Wel een lange waar heel veel gebeurd is. Er zijn pijnlijke dingen gebeurd, er is soms inconsequent gehandeld, jullie hebben leuke tijden gehad. Jullie hebben er vast veel van opgestoken om van DGK II een succes te maken.
Maar wat zouden jullie nu anders doen mocht er een tweede komen?
Maar wat zouden jullie nu anders doen mocht er een tweede komen?
Go hard or go home
ik ben weer ff AFK, kom later nog wel ff buurten! 
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
|
|
