POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik help wel dragen hoorquote:Op zondag 25 mei 2008 22:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Da's toch wel een aardige hand vol hoor
Heb wel eens wat van die TMF VJs ontmoet (bridgitte en Fabienne). Die kabouters haalden maar net de i.p.h. dus ik denk dat er in de lengte ook wat vertekening is.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Waarmee maak je screencaptures Aoristus?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
eigenlijk is het de prinses met de erwtjes
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Met een geprikkelde geestesgesteldheid, hoezo?quote:Op zondag 25 mei 2008 22:20 schreef Klopkoek het volgende:
Waarmee maak je screencaptures Aoristus?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nu maar hopen dat zij niet Fok leest want voordat je weet worden er met aangiftes gestrooid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klein is toch juist een kenmerk van de i.p.h.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:19 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik help wel dragen hoor
Heb wel eens wat van die TMF VJs ontmoet (bridgitte en Fabienne). Die kabouters haalden maar net de i.p.h. dus ik denk dat er in de lengte ook wat vertekening is.
Print Screen werkt bij mij nooit met videos. Ben gewoon benieuwd.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Met een geprikkelde geestesgesteldheid, hoezo?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spuitje geven?quote:Op zondag 25 mei 2008 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die drie ernaast lijken net geestelijk gehandicapt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan krijgt Spong gelijk dat het meestal de vrouwen zijn die valse aangifte doen, ze gebruiken hun seksualiteit als wapen (tot groot genoegen van Hanneke Festen die ook niet te beroerd is om altijd gereserveerd maar opgemaakt voor de camera te verschijnen).quote:Op zondag 25 mei 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
Nu maar hopen dat zij niet Fok leest want voordat je weet worden er met aangiftes gestrooid.
Ik heb een tvkaart waarmee je captures kan maken
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:
quote:Op zondag 25 mei 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
Nu maar hopen dat zij niet Fok leest want voordat je weet worden er met aangiftes gestrooid.
Ze moeten er wel bij kunnen zonder te springen.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:22 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Klein is toch juist een kenmerk van de i.p.h.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Anders gaan ze zich vastbijten.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:47 schreef Napalm het volgende:
Ze moeten er wel bij kunnen zonder te springen.
Carpe Libertatem
De vrije markt werktquote:Prijzen televisies fors gedaald
Uitgegeven: 25 mei 2008 12:59
Laatst gewijzigd: 25 mei 2008 13:14
VOORBURG - Televisies zijn in een jaar tijd bijna 20 procent goedkoper geworden, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). De marges voor winkeliers zijn nu zo laag, dat ze juist in deze tijd nauwelijks meer kunnen stunten met prijzen.
ANP
"Je ziet nu vooral bundelverkoop in de winkels" zegt marktonderzoeker Patrick Langley van bureau GfK. Klanten krijgen bij aankoop van een televisie bijvoorbeeld een thuistap of een barbecue cadeau.
Toen de eerste kleuren-tv in de jaren zestig werd geïntroduceerd, moest daar 3.000 gulden voor neergeteld worden. "Tien jaar geleden kostte de eerste platte televisie ruim 10.000 euro", weet Langley.
In elke markt van consumententechnologie nemen de productiekosten na de introductie sterk af. Ook het grote assortiment speelt de televisiemarkt parten. "Je kan nu LCD-tv's kopen van 400 euro tot 4000 euro en de duurste kost zelfs 70.000 euro."
Prijzenstrijd
Vooral in het goedkopere segment heeft een enorme prijzenstrijd gewoed. Omdat dat ook de meest verkochte modellen zijn, is de gemiddelde prijs sterk gedaald. Ruim een jaar geleden dook de prijs van platte tv's onder de 1000 euro.
"Toen kwam de grote boom." Het afgelopen jaar kocht een vijfde van de Nederlandse huishoudens al een nieuwe televisie, waardoor 42 procent van de gezinnen over een platte buis beschikt. Eind dit jaar is dat ruim 60 procent, voorspelt GfK.
Trend
Full HD is de trend. Evenementen als het EK voetbal en de Olympische Spelen worden in high definition opgenomen en doorgezonden.
"Full HD komt het best tot zijn recht bij de grote beeldschermen, 32 inch of 80 centimeter is het meeste gewild. In die categorie wordt ook het meest geconcurreerd."
Verkoop
De lage prijzen en de aanstaande sporttoernooien stimuleren de verkoop enorm en consumenten nemen ook makkelijker afscheid van hun oude televisie. "Vroeger ging een tv meer dan tien jaar mee, nu worden ze na vijf jaar afgedankt. Het loopt storm bij de recyclingbedrijven en kijk maar eens op Marktplaats."
De traditionele beeldbuis lijkt nu definitief ten grave gedragen te worden. Grote merken maken ze niet meer. "De kleintjes doen het nog wel redelijk, de draagbare dan vooral" zegt Langley. "En een bepaalde categorie mensen heeft gewoon geen behoefte aan een platte tv."
Camcorders
In het kielzog van de HD-hype verwacht GfK dat ook de markt voor camcorders een nieuwe impuls krijgt, maar vooral ook harddiskrecorders zullen een spurt maken.
"Dat laatste vooral gezien het tijdsverschil tussen Nederland en Peking tijdens de komende Olypische Spelen."
(c) ANP
quote:Geldstroom migranten naar huis meer dan drie keer bedrag ontwikkelingshulp
Nadine Eugenie Ancher
UTRECHT, 25 mei 2008 (IPS) - Migranten uit ontwikkelingslanden dragen op verschillende manieren bij aan bij de strijd tegen extreme armoede en honger, het terugdringen van ziekten en de creatie van onderwijskansen voor kinderen: hun geldbijdrage aan familie in het thuisland vermindert de armoede met minstens één procent.
Elk jaar sturen bijna tweehonderd miljoen migranten in het Westen zo’n 300 miljard euro naar hun thuisland. Dat is meer dan drie keer het bedrag voor ontwikkelingshulp.
In de thuislanden ontvangen ongeveer 20 procent van de huishoudens die zogenaamde "remittances", die goed zijn voor twee derde van hun inkomsten. Meer dan 60 procent van het ontvangen geld gaat naar voedsel, huishouden en kleding. Slechts tien tot twintig procent van het geld wordt gebruikt om te sparen of te investeren. Samen met Oxfam Novib zocht COS Utrecht, het regionale centrum voor internationale samenwerking, zaterdag tijdens een internationale conferentie naar de mogelijke rol van die geldstromen in het bereiken van de millenniumdoelen.
Migranten als ziekteverzekering
“Bij de ontvangers van het geld ontbreekt vaak het nodige vertrouwen en de financiële kennis om in het onderwijs en de gezondheidszorg van hun familie te investeren”, zegt Leila Rispens-Noel van Oxfam Novib. “We moeten deze mannen en vrouwen leren hoe ze met het geld moeten omgaan."
Rispens-Noel pleit ook voor meer concurrentie voor de geldovermakingskantoren. "En we proberen migrantenorganisaties met de microfinancieringsinstituten in contact te brengen. Het is hard nodig om overal en bij iedereen bewustwording te creëren. Zo hebben miljoenen mensen in de Filippijnen geen ziekteverzekering. Als ze onverwacht dringend hulp nodig hebben, bellen ze naar het buitenland; de migranten zijn dus eigenlijk hun verzekering” aldus Rispens.
Een goed voorbeeld van zo’n samenwerking vormt de Zacateekse Federatie van Efrain Jimenez. De Mexicaanse migrantenorganisatie uit Los Angeles heeft voor meer dan 120 miljoen dollar geïnvesteerd in zo’n 1500 sociale infrastructuurprojecten in Mexico, van scholen en ziekenhuizen tot zonnepanelen, wegen en drinkwatervoorzieningen.
“We vonden dat die projecten eigenlijk de plicht van de overheid waren, maar zijn er toch in de jaren 60 zelf mee begonnen” verduidelijkt Jimenez. Het project groeide snel uit tot een officieel programma waarbij verschillende overheden een dollar bijleggen voor elke dollar die migranten in het programma investeren. “In Mexico zien we nu dat dingen veranderen. De regering ziet de migranten inmiddels als serieuze partners. Migranten dragen bij aan de lokale economie met geld en met kennis uit de andere landen.”
"Geldstroom is privé-zaak"
Net als Jimenez pleiten Oxfam Novib en Cos Utrecht voor een betere samenwerking tussen migranten-, microfinancierings- en ontwikkelingsorganisaties, burgers, banken én de beleidsmakers. De vertegenwoordiger van de Directie Duurzame Economische Ontwikkeling van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, Ronald Goldberg, gelooft echter niet dat de Nederlandse regering veel kan doen. “Onze vorige minister van Ontwikkelingssamenwerking, Agnes van Ardenne, was heel duidelijk over de remittances. Ze noemde de geldstroom een privé-zaak: geld dat van privé-mensen naar privé-mensen gaat en waar de overheid niet moet aan raken.”
De huidige Nederlandse minister Koenders heeft volgens Goldberg meer interesse. “Over enkele maanden wordt de beleidsnota over migratie en ontwikkeling naar het parlement gestuurd. Als regering is onze rol echter erg beperkt. We kunnen slechts zorgen dat het geld overgemaakt kan worden. We proberen de markt transparanter te maken en we zorgen dat de transactiekosten lager worden. Wat we willen is armoedebestrijding tegen de laagste kosten: geld dat direct van het westen naar de mensen in het zuiden gaat. Misschien kunnen de remittances de ontwikkelingssamenwerking over twintig of dertig jaar zelfs vervangen.”
“De geldstroom van migranten vormt een potentiële bijdrage in ontwikkeling, maar de geldstroom mag nooit een substituut voor ontwikkelingshulp zijn” reageert Rispens. “In de praktijk blijkt dat de economie van veel ontwikkelingslanden te afhankelijk is van de geldstroom van migranten. Zonder die geldstroom zou een land als de Filippijnen gewoon failliet gaan.”
Hip thema
“Migratie vindt altijd plaats in een economische en politieke context” schetst Manuel Orozco, werkzaam als Director Remittances bij Inter-American Dialogue en verbonden aan de Georgetown University in de Verenigde Staten. “Zo is het aantal migranten uit Latijns-Amerika in de Europese Unie verhoogd sinds de vrijhandelsakkoorden getekend zijn. Geldtransfers halen mensen écht uit de armoedecontext. Bij de plattelandsbevolking is de impact van zo’n zending zelfs groter dan op plekken waar veel buitenlandse investeringen terechtkomen of andere kapitaalbronnen economische enclaves vormen.”
“Het gaat mij om het dichten van het grote gat tussen de inkomsten en de uitgaven” aldus Orozco. “Tot voor kort wisten regeringen niet eens dat een enorme groep mensen zoveel miljarden aan geld verstuurde en het kon hen ook niets schelen. Ik leer ze de patronen herkennen. Praten over remittances schijnt plots erg sexy.”
“Het thema is inderdaad helemaal hot” bevestigt Marjolein Veldman, programmamanager bij het Marokkofonds. “Bij de tweede en derde generatie hoogopgeleide Marokkanen in Nederland zie je een aangewakkerde bewustwording en belangstelling voor het thuisland.”
“Geregeld geld storten zorgt in elk geval voor betere leefomstandigheden in het Zuiden” verkondigt Veldman. “De ongeveer 325.000 Marokkaanse migranten maken per jaar tussen de 93 en 132 miljoen euro over naar familie in Marokko. Dit geld betekent indirect niet alleen een bijdrage aan minstens zes millenniumdoelstellingen, maar uiteraard ook de directe extra inkomsten voor consumptie, onderwijs en gezondheidszorg. In Noord-Marokko, in het Rifgebied, is dertig procent van de mensen zelfs afhankelijk van het geld van naaste familieleden die in het buitenland werken. Het niet ontvangen van dit geld zou een regelrechte ramp betekenen.”
Veldman beseft dat remittances private geldstromen blijven. “Het debat wordt vaak beheerst door geld dat mensen voornamelijk aan het huishouden besteden en uitgeven bij het bouwen van huizen. Maar je kunt migranten niet verplichten dat ze hun geld ánders moeten besteden. Je kunt mensen wel bewust proberen te maken via allerlei onderwijsprojecten. Als we over de millenniumdoelstellingen praten, mogen we de ‘social remittances’ ook niet onderschatten, de kennistransfer is net zo belangrijk als de geldstroom. Zeventig procent van onze donaties komt van jongeren tussen de zestien en 35 jaar. Ze groeien op in Nederland met de hier geldende waarden over democratie en die gaan vaak veel verder dan de handje contantje geldoverdracht.”
IPS(NEA, JG)
Immigranten zijn in feite erg rijk, ik noem het altijd verborgen rijkdom. Hier kopen we schoenen bij de schoenenreus en kleren bij de zeeman. Ondertussen staat er in Marokko een villa incl zwembad/garage/mercedes te wachten.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
En wij ons maar druk maken over de armoede onder immigranten.
Allah Al Watan Al Malik
een van de redenen waarom de thuislanden emigratie steunen en terugkeer niet bevorderen.quote:
Maar conform de positieve lijn van het artikel durf ik wel te stellen dat deze gelden minder aan corruptie en strijkstokken opgaan dan het ontwikkelingsbudget. Al las ik laatst een artikel over een Nederlandse Turk(?) die geld moest overmaken aan mensen die hij nog nooit had gezien. Familiedruk.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Sowieso krijgen landen die gelden ontvangen van immigranten, amper ontwikkelingsgeld. Dat thuislanden emigratie steunen en terugkeer niet bevorderen is pertinente onzin natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
Ik zou dan persoonlijk in mijn zwembad in Marokko ronddobberen dan in eoa. kutflatje in R'dam zitten, maar dat ben ik.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:44 schreef Mutant01 het volgende:
Immigranten zijn in feite erg rijk, ik noem het altijd verborgen rijkdom. Hier kopen we schoenen bij de schoenenreus en kleren bij de zeeman. Ondertussen staat er in Marokko een villa incl zwembad/garage/mercedes te wachten.
Carpe Libertatem
Ehm nee, want je hebt nog altijd bepaalde verplichtingen in Nederland. Zoals bijvoorbeeld school, werk, sollicitatieplicht, zorgen voor inkomsten etc etc.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou dan persoonlijk in mijn zwembad in Marokko ronddobberen dan in eoa. kutflatje in R'dam zitten, maar dat ben ik.
Allah Al Watan Al Malik
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Yo.
Overigens bestaat ca. 9% van het BNP van Marokko uit geld dat van emigranten komt. Dat percentage vergeleken: dat is ongeveer de twee duurste uitgaven van de Nederlandse regering bij elkaar opgeteld (onderwijs en sociale zaken).
Overigens bestaat ca. 9% van het BNP van Marokko uit geld dat van emigranten komt. Dat percentage vergeleken: dat is ongeveer de twee duurste uitgaven van de Nederlandse regering bij elkaar opgeteld (onderwijs en sociale zaken).
Wat weet jij veel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Stond ook een keer in de krant geloof ik maar Autodidact zal het wel ergens anders vandaan hebben.
De Marrokaanse staat heft er ook nog eens 8% belasting over. Dat is lekker binnenlopen!
De Marrokaanse staat heft er ook nog eens 8% belasting over. Dat is lekker binnenlopen!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat laatste vind uitgerekend jij gekquote:Op maandag 26 mei 2008 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
Stond ook een keer in de krant geloof ik maar Autodidact zal het wel ergens anders vandaan hebben.
De Marrokaanse staat heft er ook nog eens 8% belasting over. Dat is lekker binnenlopen!
Fastmatti, dat belastinggeld gaat op aan paleizen. Die Berbers worden gewoon compleet uitgezogen.
Vandaar dat het aantal praktiserende moslims onder de Berbers wel meevalt, veel Marrokaanse imams zijn hier gewoon door het centrale gezag hierheen gestuurd. Dat werkt niet.
Vroeger waren er tevens geruchten dat die imams voor de geheime dienst bijklusten. Begrijp je nu waarom zelfs Berbers woedend waren op Marroko toen werd gerept over de banden die aangehaald moesten worden?
Vandaar dat het aantal praktiserende moslims onder de Berbers wel meevalt, veel Marrokaanse imams zijn hier gewoon door het centrale gezag hierheen gestuurd. Dat werkt niet.
Vroeger waren er tevens geruchten dat die imams voor de geheime dienst bijklusten. Begrijp je nu waarom zelfs Berbers woedend waren op Marroko toen werd gerept over de banden die aangehaald moesten worden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zich een nuttig doelquote:Op maandag 26 mei 2008 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
Fastmatti, dat belastinggeld gaat op aan paleizen.
Valt wel mee toch. Hier krijgen ze gratis geld en ze hoeven daar maar 8% belasting te betalen.quote:Die Berbers worden gewoon compleet uitgezogen.
Waarom overvallen ze dan blanken ongelovige honden?quote:Vandaar dat het aantal praktiserende moslims onder de Berbers wel meevalt, veel Marrokaanse imams zijn hier gewoon door het centrale gezag hierheen gestuurd. Dat werkt niet.
Ach, ze zijn overal woedend over. Voorlopig blijken ze weinig moeite te hebben met hun verplichte dubbele nationaliteit.quote:Vroeger waren er tevens geruchten dat die imams voor de geheime dienst bijklusten. Begrijp je nu waarom zelfs Berbers woedend waren op Marroko toen werd gerept over de banden die aangehaald moesten worden?
Mooi zo en nou eerst Donner op zijn flikker geven graag.quote:Werkgevers zien niets in plan voor minima
Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn
. VNO-NCW: De echte problemen op de arbeidsmarkt worden niet aangepakt. . Meeste politieke partijen reageren positief op PvdA-plan.
DEN HAAG Werkgevers zien niets in het PvdA-plan om alle arbeidsgehandicapte minima in één uitkering onder te brengen en naar vermogen aan de slag te helpen.
‘Ouderwetse arbeidsvoorziening via de staat’, oordeelt werkgeversclub VNO-NCW. ‘De echte problemen op de arbeidsmarkt worden niet aangepakt.’
Het initiatief Kansen geven, kansen grijpen dat de nieuwe PvdAfractievoorzitter Mariëtte Hamer zaterdag presenteerde, staat of valt met de steun van het bedrijfsleven.
Daar moet het gros van de benodigde banen vandaan komen.
De PvdA pleit voor bemiddeling naar regulier werk: met een loonkostensubsidie, jobcoach of werkplekaanpassingen moeten gehandicapten op de werkvloer volgens Hamer ‘de normaalste zaak van de wereld worden’.
De werkgevers willen waar het kan banen leveren, maar zijn niet enthousiast over de aanpak via de overheid. ‘Dat hebben we decennia lang geprobeerd en dat is mislukt’, stelt een woordvoerder van VNO-NCW.
Politiek Den Haag reageert positiever.
‘De geest van het plan – zo - veel mogelijk mensen aan het werk – deel ik volledig’, zegt CDAKamerlid Van Hijum. ‘De vrijblijvendheid eraf, dat is een goede ontwikkeling.’ Het CDA wil echter geen stelselwijziging zoals de PvdA voorstaat, en al helemaal niet dat de verantwoordelijkheid bij gemeenten komt te liggen in plaats van bij het UWV.
De PvdA wil de jeugd-WAO (Wajong), bijstand, sociale werkvoorziening en uitkeringen aan gehandicapte ondernemers samenvoegen en laten uitvoeren door gemeenten.
Wie echt niet kan werken, krijgt een uitkering op 75 procent van het minimumloon.
Ieder ander moet met een loonaanvulling aan het werk. Volgens Hamer moet het zo lukken in tien jaar 50 duizend extra mensen aan het werk te krijgen. Ze wil erop afgerekend worden ook. ‘Dit is de PvdA à la Mariëtte.’
De ChristenUnie noemt het een ‘interessante gedachtengang’. ‘Wij zijn ook voorstander van vereenvoudiging’, zegt Kamerlid Ortega.
Ook de ChristenUnie wil de verantwoordelijkheid echter bij het UWV houden.
Vanuit de oppositie klinken vooral positieve geluiden. De VVD is gecharmeerd van het idee de uitvoering te decentraliseren naar gemeenten.
‘Dat blijkt bij de bijstand goed te werken’, stelt Kamerlid Weekers. Wel zijn de liberalen kritisch over gesubsidieerd werk. ‘Dit moeten niet honderdduizenden Melkertbanen worden’, aldus VVD’er Blok.
Ook vindt hij dat de PvdA de keuringseisen – wie komt in aanmerking voor een uitkering? – ter discussie moet durven stellen. ‘Alleen dan kun je wat doen aan de groei van het aantal uitkeringen.’
De SP, en ook de vakcentrale FNV, herkennen veel van hun eigen ideeën in het PvdA-plan. ‘Het gaat de goede kant op’, constateert SPKamerlid Ulenbelt. ‘Niet zo liberaal meer, meer overheidsbemoeienis.
Een koersverandering van Hamer ten opzichte van Bos.’ Al zou de PvdA volgens de SP’er nog net een stapje extra kunnen zetten: ‘Quota voor bedrijven, zodat ze verplicht gehandicapten in dienst nemen.’
Volgens FNV-bestuurder Hart - veld versterkt het PvdA-plan de kansen op werk voor zwakkeren in de samenleving zonder afbreuk te doen aan hun inkomenspositie.
Ook de FNV plaatst kanttekeningen bij de grote rol die de PvdA toekent aan de gemeenten. ‘Wij zien meer in versterken van het UWV, waarbij de rol van reïntegratiebedrijven wordt beperkt. De kennis over de groep werkzoekenden met een arbeidsbeperking is bij gemeenten afwezig.’
Het is ongelooflijk, het kabinet begon met een verhoging van de wajong met 5 % ofzoiets, inmiddels voert de PvdA een totaal andere richting. Hoe is het mogelijk
[ Bericht 3% gewijzigd door Aoristus op 26-05-2008 11:39:51 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Visie
Bert Wagendorp
Hoe moet het nou toch verder met Mark Rutte? Altijd als ik hem zie, is hij in een opperbeste stemming en lijkt het wel alsof de VVD zojuist door de grens van vijftig zetels is gebroken. In werkelijkheid gaat het richting tien zetels en komt het moment dichterbij waarop de wens van voorzitter Opstelten (de VVD als één man achter Mark Rutte) in vervulling gaat.
Tot ook de laatste man vertrekt, het licht uitdoet en Mark Rutte alleen achterblijft.
Maar zelfs dan zal Mark Rutte monter voor de spiegel staan en verklaren dat het allemaal goed komt.
Rutte gaat zich nu richten op belastingverlaging en de files, om de hardwerkende Nederlander terug te winnen.
Niet erg origineel. Maar Mark heeft gezien dat Rita Verdonk, met als enig concreet programmapunt ‘Sinter - klaas moet blijven’, zomaar op 25 zetels is gekomen, dus hij gokt ook op de eenvoud van malle Henkie.
Foute tactiek en een even helder panieksignaal als Wouter Bos’ ‘Ták, polariseren, ták’. Rutte is geen populist.
Dat kon je afgelopen week wel horen, toen hij de populist probeerde uit de hangen en tegen Balkenende zei: ‘U bent volkomen de weg kwijtgeraakt in het bord spaghetti dat u zelf hebt gekookt.’
Ik raakte meteen volkomen de weg kwijt in de zin die Mark had gebakken. Wat bedoelde Mark nou toch? De weg kwijtraken in een bord spaghetti? Kon dat dan, verdwalen in de pasta?
Zelf gekookt? Welke boodschap wilde hij hiermee overbrengen, ten aanzien van het kabinetsbeleid? Wat voor spaghetti was het? Alla vongole of bolognese? Wat wilde Mark hiermee zeggen?! ‘Zeg op, Mark!’, riep ik.
‘Wat moet dat met dat spaghettidoolhof? Hè?’
Dat het een aanval op de premier betrof, was ik toen allang kwijt. Zijn woorden hadden elk effect verloren, behalve dan dat ik dreigde door te draaien.
De ware populist had aardappels genomen en ook afgezien van de uiterst gecompliceerde beeldspraak.
‘Hé, halvegare pieper! Moven!’
Mark Rutte moet niet naar Rita kijken, maar naar Alexander Pechtold. Die staat er altijd bij als het slimste jongetje van de klas, gebruikt nooit ruwe taal, heeft het niet over belastingen en files en is Mark niettemin in de peilingen al bijna voorbij.
Bij Buitenhof zag ik zondag Ben Verwaaijen, de vertrekkende topman van British Telecom en mede-opsteller van het VVD-verkiezingsprogramma. Betrouwbare man die destijds mijn hart stal met het voorstel Schiphol naar de Noordzee te verplaatsen – een visionair idee waarover ik Mark Rutte nooit meer heb gehoord.
Verwaaijen zei dat hij van onze leiders verwachtte dat die een visie hadden, op waar het met Nederland naartoe moest, maar dat hij die niet kon ontdekken.
We hebben toch het Innovatieplatform, probeerde Peter van Ingen nog. Maar dat bedoelde Verwaaijen niet.
En hij had het ook niet over de toekomst van belastingen, Sinterklaas of de files. Hij bedoelde visie.
Terwijl ik naar hem luisterde, dacht ik hetzelfde als wat ik ook altijd denk wanneer ik Herman Wijffels hoor, of Alexander Rinnooy Kan, Job Cohen of Bert Heemskerk.
Maar net als die mannen had ook Verwaaijen geen trek in de landelijke politiek, zei hij tegen Van Ingen, die kennelijk dezelfde gedachte had als ik.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wie is die Bert Wagendorp eigenlijk?quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Eigenlijk doe ik best veel goede daden. Laast heb ik nog geinvesteerd in sociale cohessie. Geef uitkeringen aan minderbedeelden. Ik betaal mee aan het generaal pardon. Spendeer mijn geld aan ontwikkelingshulp. En ben zelfs bereid om meer te betalen voor mijn benzine, om te compenseren voor de last die ik veroorzaak aan het milieu. En ik betaal zelfs mee aan de stabiliteit van Afghanistan. En het gevecht tegen discriminatie. Eigenlijk ben ik best een goed persoon. Ik weet niet waarom ik het doe, maar ik doe het gewoon. Zo goedgevend als ik ben. Als er een hemel is dan ga ik daar gegarandeerd naartoe.
Misschien moet ik maar wat meer voor gloeilampen gaan betalen. Om mijn overlast aan het milieu te compenseren door te investeren in andere goede doelen.
Ik weet niet of het je een goed persoon maakt als je belasting betaalt en anderen beslissen waar dat naartoe gaat...
De bestuurders en stemmers die er voor kiezen om meer van andermans geld af te nemen en te besteden zijn geen goede personen.quote:Op maandag 26 mei 2008 13:06 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet of het je een goed persoon maakt als je belasting betaalt en anderen beslissen waar dat naartoe gaat...
eNG WIJFquote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
