Geld maakt (bijna) alles goed.....quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:01 schreef humberto.tan het volgende:
Toch snap ik nog steeds niet hoe haat opeens omgaat in vriendschap in een streamlock van een paar uur.
Ik geloof niet dat die afkeer tussen Huub en Amanda/Brian van beide kanten alleen maar spel was.
Amanda ook nietquote:Op woensdag 21 mei 2008 00:53 schreef Borga het volgende:
[..]
Held Huub kan het faciliteren maar niet laten
John de Mol heeft ze vast toegesproken.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:01 schreef humberto.tan het volgende:
Toch snap ik nog steeds niet hoe haat opeens omgaat in vriendschap in een streamlock van een paar uur.
Ik geloof niet dat die afkeer tussen Huub en Amanda/Brian van beide kanten alleen maar spel was.
Ik zie het zo:quote:Op woensdag 21 mei 2008 00:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Hoe denken jullie over het volgende:
De hele finale is gescript. Alle bewoners krijgen gewoon 750.000 euro voor bewezen diensten. De show gaat over de hoofdprijs, maar die is er helemaal niet. Hoe zou je dat ook moeten doen in een spel waarbij iedereen een rol is aangemeten en opdrachten kreeg....
Opzich wel maar ik zou er met al die stress geen zin in hebben morgenquote:
Jups, maar ze kregen daarnaast ook opdrachten, mochten medewoners er niet uitstemmen, etc.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:03 schreef Py het volgende:
[..]
Ik zie het zo:
Elke speler heeft een karakter aangemeten. Die hebben ze samen met achter gevormd en ontwikkelt. Ze waren hun eigen avatar om het zo te zeggen. En met hun karakters moesten ze elkaar eruit acteren. Zo liep het spel op een gegeven moment volgens mij.
ik zou het wel fair vinden als iedereen een deel krijgt, maar ik kan me van John de Mol niet voorstellen dat ie opeens Sinterklaas gaat spelen. Daarvoor zijn de bedragen te hoog, en het programma heeft geen cent opgeleverd.quote:Op woensdag 21 mei 2008 00:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Hoe denken jullie over het volgende:
De hele finale is gescript. Alle bewoners krijgen gewoon 750.000 euro voor bewezen diensten. De show gaat over de hoofdprijs, maar die is er helemaal niet. Hoe zou je dat ook moeten doen in een spel waarbij iedereen een rol is aangemeten en opdrachten kreeg....
dat idee is niet zo gek....quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:03 schreef Py het volgende:
[..]
Ik zie het zo:
Elke speler heeft een karakter aangemeten. Die hebben ze samen met achter gevormd en ontwikkelt. Ze waren hun eigen avatar om het zo te zeggen. En met hun karakters moesten ze elkaar eruit acteren. Zo liep het spel op een gegeven moment volgens mij.
Amanda kun je vast nog wel wijsmaken dat een kwart van anderhalf miljoen 26.000 is.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jups, maar ze kregen daarnaast ook opdrachten, mochten medewoners er niet uitstemmen, etc.
De winnaar zal nooit een eerlijke winnaar zijn. Misschien was het oliebollen akkoord de aanzet tot de oplossing van dit probleem. En heeft men nu op basis van inzet een verdeelsleutel gevonden om iedereen redelijk tegemoet te komen. Hiet hoeft niet persé gedeeld door vier te zijn.....
Dat zou ook nog kunnen Avonne.....met niet teveel verschil ertussen en dat dan wel weer op basis van smsjes......Maar als er niet zoiets zou zijn, dan zou de hel losbreken, omdat het geen recht doet....quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef avonne het volgende:
[..]
ik zou het wel fair vinden als iedereen een deel krijgt, maar ik kan me van John de Mol niet voorstellen dat ie opeens Sinterklaas gaat spelen. Daarvoor zijn de bedragen te hoog, en het programma heeft geen cent opgeleverd.
Maar goed, hij is rijk, het kan. Ik denk dan eerder aan een oplopende trap voor de nummers 4,3,2 en 1
denk inderdaad dat iedereen een soort bonus verdiend...(als is het maar dat ze hun kleppie houden over het echte gebeuren).quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef avonne het volgende:
[..]
ik zou het wel fair vinden als iedereen een deel krijgt, maar ik kan me van John de Mol niet voorstellen dat ie opeens Sinterklaas gaat spelen. Daarvoor zijn de bedragen te hoog, en het programma heeft geen cent opgeleverd.
Maar goed, hij is rijk, het kan. Ik denk dan eerder aan een oplopende trap voor de nummers 4,3,2 en 1
dit is 1 van de weinige dingen waar ik het mee eens ben!quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het trieste is natuurlijk dat die mensen maar smsjes blijven sturen...zo oliedom eigenlijk....(no offence)
nee die 4e pakt een koffertje met veel minder geld?quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jups, maar ze kregen daarnaast ook opdrachten, mochten medewoners er niet uitstemmen, etc.
De winnaar zal nooit een eerlijke winnaar zijn. Misschien was het oliebollen akkoord de aanzet tot de oplossing van dit probleem. En heeft men nu op basis van inzet een verdeelsleutel gevonden om iedereen redelijk tegemoet te komen. Hiet hoeft niet persé gedeeld door vier te zijn.....
Ja zoietsquote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef cindy10 het volgende:
[..]
dat idee is niet zo gek....
maar je kan nooit iemand zn persoonlijkheid totaal uitvlakken...dus vandaar regelmatig vlam in de pan,en nu ook de haat/liefde naar elkaar.
maar ook het nu collectief opgelucht zijn.....wij zijn klaar bijna!![]()
reden dat natasja eruit moest...en menig andere bewoner...die deden niet mee aan het collectieve geheel!
natasja was te egocentrisch,sylvia te mat,etc etc
ik vind ook dat men beter niet kan sms-enquote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het trieste is natuurlijk dat die mensen maar smsjes blijven sturen...zo oliedom eigenlijk....(no offence)
In die show pakt die vierde voor de show het geld, zeg 125.000. Maar achteraf wordt gewoon de rest op de bankrekening gestort. Klaar is Kees.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:10 schreef Ziet het volgende:
[..]
nee die 4e pakt een koffertje met veel minder geld?
denk het niet.
áls er al zo'n verdeling is, dan zal ie door 4en zijn.
maar ik zou behoorlijk pissig zijn als ik in een programma stapte waarin ruim een miljoen werd beloofd voor de winnaar (en de villa!) en ik vervolgens anderhalf jaar van mijn leven er aan heb gegeven
en maar met zo'n bedrag zou worden afgescheept omdat de programmamakers zich er geen raad meer mee weten
Omdat ze anders niet meer smsen natuurlijk. Ze houden de schijn op, dus mensen blijven maar bellen. Als iedereen het zou weten, waren de inkomsten gelijk weg...quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:13 schreef avonne het volgende:
[..]
Als nu ook nog blijkt dat de overgebleven personen zowiezo een flinke duit krijgen, kun je je afvragen waarom er uberhaupt een winnaar aangewezen moet worden. Het publiek hoeft zijn favoriet in dat geval niet te steunen, want geld krijgt ie dan toch wel.
Er komt nog een schnabbelperiode voor allemaal. Als de deal een beetje handig in elkaar zit dan stellen ze dat de bewoners zelf medeverantwoordelijk zijn voor hun marktwaarde. En dat de uiteindelijke winst van hun deelname pas na de schnabbelperiode zal blijken. Zo kan iemand er pas na maanden achter komen dat hij minder overhoudt dan hij had gedacht.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jups, maar ze kregen daarnaast ook opdrachten, mochten medewoners er niet uitstemmen, etc.
De winnaar zal nooit een eerlijke winnaar zijn. Misschien was het oliebollen akkoord de aanzet tot de oplossing van dit probleem. En heeft men nu op basis van inzet een verdeelsleutel gevonden om iedereen redelijk tegemoet te komen. Hiet hoeft niet persé gedeeld door vier te zijn.....
Ja, en dan krijg je alsnog het gelazer en komt alles naar buiten......Er moet meer zijn dan dat Pyquote:Op woensdag 21 mei 2008 01:17 schreef Py het volgende:
[..]
Zo kan iemand er pas na maanden achter komen dat hij minder overhoudt dan hij had gedacht.
eigenlijk moet je dit hele geheel zien als een soort experiment,met zowel bewoners als tv kijkers en streamers!quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:13 schreef avonne het volgende:
[..]
ik vind ook dat men beter niet kan sms-en
Ten eerste weten we niet of de Febo betrouwbaar is met het tellen
Ten tweede zijn de regels voor de finale zo ingewikkeld dat ik vind dat iedereen zo'n systeem principieel moet boycotten
Ten derde ben ik er nog niet uit of de finale wel fair is, in de zin dat Brian en Huub vér op achterstand gezet zijn.
Als nu ook nog blijkt dat de overgebleven personen zowiezo een flinke duit krijgen, kun je je afvragen waarom er uberhaupt een winnaar aangewezen moet worden. Het publiek hoeft zijn favoriet in dat geval niet te steunen, want geld krijgt ie dan toch wel.
Zoals ik al eerder zei.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Kijk, na twee jaar zou het huis ook vrij vallen. We spreken dan over 2 miljoen. Als je al die apperatuur en bijgebouwen erbij op gaat ellen, dan zit je zo aan 2.5 tot 3 miljoen. Een vette afschrijving. Als ze het weer gebruiken, dan is het klaar.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
In die show pakt die vierde voor de show het geld, zeg 125.000. Maar achteraf wordt gewoon de rest op de bankrekening gestort. Klaar is Kees.
En ik zou niet woedend zijn, zonder scripting was het al veel eerder afgelopen. Het contract gaf ook aan dat het gewijzigd kon worden. Het was aan de bewoners, vertrek of blijf en doe mee!
Dat staat wel vast....quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:18 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
in ieder geval zal hun leven nooit meer hetzelfde zijn, da's wel zeker
Toch kan ik me niet voorstellen dat die schnabbelperiode lang gaat duren. De timing is nog wel gunstig dat ze nog net even de foute tenten op Salou aan kunnen doen, maar veel meer zit er volgens mij toch echt niet in, daar kunnen ze gewoon te weinig voor.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:17 schreef Py het volgende:
[..]
Er komt nog een schnabbelperiode voor allemaal. Als de deal een beetje handig in elkaar zit dan stellen ze dat de bewoners zelf medeverantwoordelijk zijn voor hun marktwaarde. En dat de uiteindelijke winst van hun deelname pas na de schnabbelperiode zal blijken. Zo kan iemand er pas na maanden achter komen dat hij minder overhoudt dan hij had gedacht.
Wat moet er nog zijn dan? Ze hebben anderhalf jaar in luxe geleefd. Wijven geneukt. Haren getangd. Vliegbrevetje hier. Paar nieuwe tieten daar. Ieder kon doen wat ie wou. Ze hebben maandelijks onkostenvergoeding op hun rekening gestort gekregen. Geen cent hoeven uitgeven. En straks nog ff wat ruggen scoren in het circuit. Zowiezo gaat er niemand minder dan 50.000 tot 100.000 overhouden. En das toch mooi meegenomen.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, en dan krijg je alsnog het gelazer en komt alles naar buiten......Er moet meer zijn dan dat Py
Voor 100.000 euro wil ik toch echt niet anderhalf jaar 24/7 bekeken worden. Als je dat bedrag deelt door het aantal uren is het een schijntje. Ik kom er in ieder geval niet mijn bed voor uit....quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:23 schreef Py het volgende:
[..]
Wat moet er nog zijn dan? Ze hebben anderhalf jaar in luxe geleefd. Wijven geneukt. Haren getangd. Vliegbrevetje hier. Paar nieuwe tieten daar. Ieder kon doen wat ie wou. Ze hebben maandelijks onkostenvergoeding op hun rekening gestort gekregen. Geen cent hoeven uitgeven. En straks nog ff wat ruggen scoren in het circuit. Zowiezo gaat er niemand minder dan 50.000 tot 100.000 overhouden. En das toch mooi meegenomen.
Ik denk ook dat hun 'houdbaarheidsdatum' erg snel verlooptquote:Op woensdag 21 mei 2008 01:22 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Toch kan ik me niet voorstellen dat die schnabbelperiode lang gaat duren. De timing is nog wel gunstig dat ze nog net even de foute tenten op Salou aan kunnen doen, maar veel meer zit er volgens mij toch echt niet in, daar kunnen ze gewoon te weinig voor.
Huub loopt naast z'n schoentjes, Huub en drank is een fatale combi. Huub neukt binnen twee maanden een groupie. Huub en Claire is binnen een paar maanden over.quote:[b]Op woensdag 21 mei 2008 01:25
(thea en theo van het tenenkaasimperium, had toch leuker geweest als het een andere combi was geworden? Maar deze combi is beter. Huub met Claire!)
Vergeet de wurgcontracten niet waarin een (volgens Ilona) levenslange zwijgplicht is opgenomen.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, en dan krijg je alsnog het gelazer en komt alles naar buiten......Er moet meer zijn dan dat Py
Het EK komt eraan, dan is het helemaal klaar.....lijkt mij...quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:22 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Toch kan ik me niet voorstellen dat die schnabbelperiode lang gaat duren. De timing is nog wel gunstig dat ze nog net even de foute tenten op Salou aan kunnen doen, maar veel meer zit er volgens mij toch echt niet in, daar kunnen ze gewoon te weinig voor.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:23 schreef cindy10 het volgende:
moet eerlijk zeggen...zou in dit geheel het wel zeer geinig vinden,als iemand van de bewoners plots zou zeggen....IK TREK DIT NIET MEER,IK VERTREK NU ACUUT!
gohhh wat een paniek bij regie en allerhande betrokkenen!
Er bestaan geen contracten voor het leven.....dat is gewoon een COS verhaal. Ik gok dat het maximaal 3-5 jaar zal zijn. Al het andere zal een rechter om lachen.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:28 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Vergeet de wurgcontracten niet waarin een (volgens Ilona) levenslange zwijgplicht is opgenomen.
Voor het geld dat je krijgt voor het verkopen van je verhaal hoef je het niet te doen, dat is direct opeisbaar door Talpa.
Je kunt natuurlijk wel proberen 1 van de bewoners dronken te voeren en hem/haar dan uit te gaan horen
Of je lekt info via het internet via een openbare lokatie waar geen camera's hangen en je ongezien het pdfje kunt uploaden.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:28 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Vergeet de wurgcontracten niet waarin een (volgens Ilona) levenslange zwijgplicht is opgenomen.
Voor het geld dat je krijgt voor het verkopen van je verhaal hoef je het niet te doen, dat is direct opeisbaar door Talpa.
Je kunt natuurlijk wel proberen 1 van de bewoners dronken te voeren en hem/haar dan uit te gaan horen
vraag me echt af of jij een drank obsessie hebt?quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Huub loopt naast z'n schoentjes, Huub en drank is een fatale combi. Huub neukt binnen twee maanden een groupie. Huub en Claire is binnen een paar maanden over.
Tenzij Claire echt alles slikt en pikt van hem....
Ik kan me niet herinneren een tijdsduur te hebben zien staan op geheimhoudingsverklaringen die ik heb moeten ondertekenen bij het aangaan van een werkverband.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er bestaan geen contracten voor het leven.....dat is gewoon een COS verhaal. Ik gok dat het maximaal 3-5 jaar zal zijn. Al het andere zal een rechter om lachen.
Voor mij ook niet. Maar voor de bewoners is het een feest geweest. Maar die vinden zich dan ook helemaal da bombquote:Op woensdag 21 mei 2008 01:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Voor 100.000 euro wil ik toch echt niet anderhalf jaar 24/7 bekeken worden. Als je dat bedrag deelt door het aantal uren is het een schijntje. Ik kom er in ieder geval niet mijn bed voor uit....![]()
Nah, 't zal mij ook eigenlijk worst wezen.......'k ga nog even mediteren (op mijn eigenste wijze) en dan lekker slapen....
't Zou aangenaam zijn als je mij er even buiten liet.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:31 schreef cindy10 het volgende:
[..]
vraag me echt af of jij een drank obsessie hebt?
zie een soort spiegelend gedrag van jou naar huub?
huub drinkt al maanden geen druppel,maar meestal in jouw topics die zich richten op huub,voel je de noodzaak alcohol te melden?
zie je een herkenbaar punt in huub,,,,of heb je een persoonlijk probleem met alcohol wat je wil verbloemen door juist hem als drankorgel neer te zetten?
Die termijnen zijn er wel. Ga maar eens vragen bij PZ of wie er dan ook maar over gaat. Kijk, als het over ontwikkeling van een nieuw apparaat gaat, waar octrooi op zit, dan heb je misschien iets langere termijnen. Maar zelfs dat geloof ik niet. Al moet ik eerlijk toegeven dat ik het zou moeten nazoeken. Mijn logisch verstand zegt dat wat ik nu schrijf.quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:32 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren een tijdsduur te hebben zien staan op geheimhoudingsverklaringen die ik heb moeten ondertekenen bij het aangaan van een werkverband.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |