NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de logikaquote:Op vrijdag 23 mei 2008 00:31 schreef Picchia het volgende:
Van mij hoeven onze Westerse waarden sowieso niet opgedrongen te worden aan andere landen. Als men behoefte heeft aan soortgelijke regelgeving, dan voeren ze dat zelf wel in.
Als homosexualiteit een strafbaar feit is waarop de doodstraf staat in een bepaald land. Dan raad ik die mensen aan om vooral geen sex met mannen te hebben. Net zoals dat je in sommige landen beter geen sex met dieren of kinderen kunt hebben. En net zoals dat je andere lokale wetten ook beter niet kunt overtreden.
als in sommige landen de rechten van vrouwen met handen en voeten getreden wordt, dan adviseer je die mensen in die landen om simpel weg geen vrouw te zijn
als in sommige landen de rechten van christenen met handen en voeten getreden wordt, dan adviseer je die mensen in die landen om simpelweg geen christen te zijn
als in sommige landen de rechten van kleurlingen met handen en voeten getreden wordt, dan adviseer je die mensen in die landen om simpelweg blank te worden
tuurlijk.... goed doordacht advies hoor
maar hoe dan ook, de VN is juist bedoelt om als landen met elkaar te spreken, elkaar aan te spreken en afspraken te maken
als landen dat niet willen, moeten ze gewoon niet lid van de VN worden
Iran is lid van de VN, en weet dus dat het via die weg op zaken kan worden aangesproken, daar kiezen ze zelf voor
[ Bericht 7% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 23-05-2008 08:44:22 ]
Alle christenen zijn vrouwenquote:Op vrijdag 23 mei 2008 07:41 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
de logika
als in sommige landen de rechten van christenen met handen en voeten getreden wordt, dan adviseer je die mensen in die landen om simpelweg geen vrouw te zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
foutje al hersteld, bedankt .. had het niet gezienquote:Op vrijdag 23 mei 2008 08:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alle christenen zijn vrouwen
Dus de homo's moeten hun identiteit en hun eigenheid maar inleveren omdat toevallig de rest van de bevolking daar "als identiteit heeft" dat homo's maar berecht moeten worden?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 00:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik vind het wel goed om mensenrechten te verdedigen, maar het is belangrijk om de eigenheid van mensen / bevolkingsgroepen te respecteren. Mensen hebben recht op een identiteit.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
wat een fantastische rechtlijnigheid hier. Is het al bij je opgekomen dat je benadeeld kan worden in een sollicitatieprocedure of dat een werkgever subsidie kan krijgen omdat er iemand homo wil zijn op het werk? Nee he? Moeten we ook niet willen. Een kleine groep mensen moet geen waarden opleggen aan de rest, dat is funest voor elke beschaving. Derhalve: geen god in de grondwet, dus zeker ook geen homorechten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hoe moet ik dat voor me zien, 'homo willen zijn op het werk'? .
En wat is er logisch aan geen god, dus geen homo in de (?) grondwet.
Geef nou gewoon toe dat je een sneue homofoob bent joh, en dat je gelijke rechten voor mensen helemaal niet belangrijk vindt, dat maakt het allemaal veel eenvoudiger.
.En wat is er logisch aan geen god, dus geen homo in de (?) grondwet.
Geef nou gewoon toe dat je een sneue homofoob bent joh, en dat je gelijke rechten voor mensen helemaal niet belangrijk vindt, dat maakt het allemaal veel eenvoudiger.
wat hebben jullie toch een respect voor andersdenkenden en verwachten jullie tegelijkertijd dat anderen jullie wel respecteren. Lekker paradoxaal.. Dennismoore, je weet toch zelf wel wat je steunt?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
'k Heb helemaal geen respect voor homofoben die tegen gelijke rechten zijn. 'k Zou niet weten waarom ik daar respect voor zou moeten hebben. 't Is simpelweg achterlijk.
Zoals al terecht is opgemerkt door anderen, zijn mensenrechten universeel. Een mens in Nederland is net zo veel waard als een mens in Peru, Namibië of Pakistan. Een veelgehoord argument waar ik van over m'n nek ga, is dat mensen maar moeten accepteren dat ze minder rechten hebben, waarbij soms zelfs kreten worden gebruikt als 'hadden ze maar niet in dat land moeten gaan wonen'.quote:Op donderdag 22 mei 2008 21:05 schreef Amokzaaier het volgende:
Een veelgehoord argument in dit topic is dat onze cultuur 'verder' is of 'verlicht'. Dit vind ik onzin, zeker in een wereld met internet. culturen hebben zich ondanks intensieve handel vrij eigenzinnig ontwikkeld, en dat heeft verschillende resultaten opgeleverd. Door de dominante (kapitale) rol van de VS en Europa zijn andere culturen langzaam delen van deze cultuur gaan imiteren en overnemen. conclusie: die cultuur is beter, verder? Ik vind van niet. Het idee van de bemoeienis mbv dit 'wij zijn verder ontwikkeld' precedent staat me niet aan. Het belangrijkste in deze is dat mensen denken dat ze het goed hebben, en de ander fout. Men leert echter beter van fouten als ze zelf gemaakt worden.
Ik ben zo arrogant om te vinden dat wij qua beschaving heel wat verder zijn dan bepaalde andere culturen. Mijn stokpaardje is toch steeds weer Iran, waar vrouwen minder rechten hebben dan mannen, waar minderjarigen worden geëxecuteerd en waar religieuze fundamentalisten de bevolking feitelijk onderdrukken in een soort dictatuur. Landen waar mensen worden afgemaakt om wie zijn. Zo werkt het hier gelukkig niet en DAAROM zijn we veel verder. Onafhankelijke organisaties die de mensenrechtensituatie overtal ter wereld beoordelen, komen dan ook tot een duidelijk oordeel.
We hebben recht van spreken en we moeten doorgaan om druk uit te oefenen op landen die de mensenrechten schenden. Het bestraffen van homoseksualiteit is een vorm van mensenrechtenschending, hoewel daar in streng-religieuze landen anders over wordt gedacht. Want het staat immers in de Bijbel/Koran dat het een zonde is. Het is dan ook niet voor niets dat er een scheiding van kerk en staat wordt bepleit. En het is ook niet voor niets dat in een beschaafd land als Nederland in de Grondwet vastlegt dat ieder mens in gelijke gevallen gelijk wordt behandeld, ongeacht ras, afkomst, geloofsovertuiging, seksuele oriëntatie, geslacht, etc. Zou je zulke grondrechten (lees: mensenrechten) NIET vastleggen, dan geef je mensen een vrijbrief. Moslims kunnen dan christenen gaan vermoorden (en omgekeerd - en vlak ook de Joden niet uit), mannen kunnen vrouwen onderdrukken, enzovoort.
Tot slot nog even een spreekwoord voor alle landen waar homoseksualiteit nog steeds strafbaar is en waar homo's actief worden vervolgd: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Sommige mensen denken echt dat homo-zijn een keuze is. Ik denk toch echt dat het een aangeboren geaardheid is. Je wordt niet homo wanneer je met homo's omgaat. Het is niet besmettelijk of zo.
Dat je in die landen niet in het openbaar de homo uit mag hangen, kan ik nog begrijpen. Je mag daar ook niet in het openbaar de hetero uithangen. Elke wederzijdse genegenheid tussen ongehuwden is daar niet toegestaan. En daar heb ik geen probleem mee.
Maar je mag in die landen als man ook niet in je eigen huis met je vriend de liefde bedrijven. Zelfs zonder dat iemand dat ziet, ben je al strafbaar. En dát gaat wmb te ver.
Trouwens, je hoort eigenlijk nooit dat lesbiennes worden opgehangen. Of mag sex binnenshuis tussen twee vrouwen wel?
Dat je in die landen niet in het openbaar de homo uit mag hangen, kan ik nog begrijpen. Je mag daar ook niet in het openbaar de hetero uithangen. Elke wederzijdse genegenheid tussen ongehuwden is daar niet toegestaan. En daar heb ik geen probleem mee.
Maar je mag in die landen als man ook niet in je eigen huis met je vriend de liefde bedrijven. Zelfs zonder dat iemand dat ziet, ben je al strafbaar. En dát gaat wmb te ver.
Trouwens, je hoort eigenlijk nooit dat lesbiennes worden opgehangen. Of mag sex binnenshuis tussen twee vrouwen wel?
Lesbianisme strafbaar stellen betekent dat je erkent dat vrouwelijke seksualiteit überhaupt bestaat. En dat gaat voor die lui net even een stapje te ver denk ik.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 11:40 schreef Gia het volgende:
Trouwens, je hoort eigenlijk nooit dat lesbiennes worden opgehangen. Of mag sex binnenshuis tussen twee vrouwen wel?
Het heeft denk ik andere oorzaken: mannen (en die maken in moslimlanden NOG veel meer de dienst uit dan hier) hebben er weinig op tegen om naar twee vrijende vrouwen te kijken. Een blote vrouw blijft immers een blote vrouw (en dat wordt aantrekkelijk gevonden). Ik geef niet graag de kost aan alle homofobe heteroseksuele mannen die lopen te geilen op lesbische porno. Daar zijn ze hypocriet genoeg voor. De relatie vrouw-vrouw kan op meer begrip en acceptatie rekenen dan man-man. Let maar eens op wanneer homoseksualiteit in TV-series aan de orde wordt gesteld. Het is bijna altijd een vrouw die op een vrouw valt. Een man die op een man valt, kom je veel minder vaak tegen.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 11:46 schreef Frollo het volgende:
Lesbianisme strafbaar stellen betekent dat je erkent dat vrouwelijke seksualiteit überhaupt bestaat. En dat gaat voor die lui net even een stapje te ver denk ik.
Dat mag je wel zeggen ja: Gambia wil alle homo's onthoofdenquote:Op donderdag 22 mei 2008 21:05 schreef Amokzaaier het volgende:
Een veelgehoord argument in dit topic is dat onze cultuur 'verder' is of 'verlicht'. Dit vind ik onzin, zeker in een wereld met internet. culturen hebben zich ondanks intensieve handel vrij eigenzinnig ontwikkeld, en dat heeft verschillende resultaten opgeleverd.
Fraaie 'resultaten' hoor, daar in Gambia.
Wij zijn minstens 400 jaar verder, sorry.
nee joh, dat mag je niet zeggen.. in gambia zijn ze net zo ver als bij onsquote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag je wel zeggen ja: Gambia wil alle homo's onthoofden
Fraaie 'resultaten' hoor, daar in Gambia.
Wij zijn minstens 400 jaar verder, sorry.
Er waren een tijdje terug toch 2 meisjes in Indonesie onthoofd die met elkaar aan het spelen waren?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 11:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Lesbianisme strafbaar stellen betekent dat je erkent dat vrouwelijke seksualiteit überhaupt bestaat. En dat gaat voor die lui net even een stapje te ver denk ik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
- dubbel -
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik moet respect hebben voor idioten die anderen onderdrukken en vermoorden vanweg een denkbeeld of een mening?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:33 schreef Aoristus het volgende:
wat hebben jullie toch een respect voor andersdenkenden en verwachten jullie tegelijkertijd dat anderen jullie wel respecteren. Lekker paradoxaal.. Dennismoore, je weet toch zelf wel wat je steunt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 23-05-2008 13:07:25 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zeg eerder 376 jaar...quote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
Wij zijn minstens 400 jaar verder, sorry.
Ik ken debielen die specifiek de rechten van moslims verdedigen.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 01:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat kan, maar wat verschilt die houding van Frankrijk? wat drijft hen om een dergelijke uitspraak te doen om specifiek homomensen te willen verdedigen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
God heeft geen mensenrechten nodig.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:16 schreef Aoristus het volgende:
Derhalve: geen god in de grondwet, dus zeker ook geen homorechten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt al gelijke rechten, dus ik zou zeggen: geniet er van, het liefst buiten Amsterdam. Toedeloequote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:48 schreef DennisMoore het volgende:
'k Heb helemaal geen respect voor homofoben die tegen gelijke rechten zijn. 'k Zou niet weten waarom ik daar respect voor zou moeten hebben. 't Is simpelweg achterlijk.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het ging er toch niet over of hij hier wel of niet gelijke rechten heeft, maar om het al dan niet respecteren van mensen die daar juist tegen zijn.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je hebt al gelijke rechten, dus ik zou zeggen: geniet er van, het liefst buiten Amsterdam. Toedeloe
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Geef mij dan gewoon respectquote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:25 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het ging er toch niet over of hij hier wel of niet gelijke rechten heeft, maar om het al dan niet respecteren van mensen die daar juist tegen zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom niet? Jullie hebben je songfestival. Wees blijquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
|
|
