[9/11] No Planes deel 4 - noplaners, de hedendaagse geuzen?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 10:14 schreef ToT het volgende:
Die bommen onder water ja, in die houten tonnen! Te slecht!

Buiten dat vond ik die film wel goed.

Anyhow: het IS mogelijk om onvoorstelbaar goede trucage te maken.
Het kost alleen ontzettend veel tijd om het realistisch te maken.

De no-planers geloven voor zover ik begrijp dat met de lvie beelden het minuscuul kleine vliegtuigje dat je ziet dus een klein tekeningetje/foto'tje is dat live door iemand met 1 muisbeweging van rechts naar links getrokken wordt waarbij er iets mis gaat, en dat de rest wat je ziet allemaal in de maanden/jaren er voor in elkaar is geplempt door zeer ervaren en deskundige CGI-specialisten.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
Tel hoeveel reclameuitingen, slogans en logos je ziet op een dag.!!? We zijn echt niet zo vrij in het denken hoor.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 14:03 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Niet in de verste verte van realistisch.

quote:

[..]

Nee. Ik denk ook dat er in de commerciële sector ziekelijk veel hogere budgetten zijn voor de ontwikkeling van dit soort hard en software.
[..]

quote:

Echt heerlijk hoe makkelijk jij ook mooi met termen gaat lopen smijten zonder dat je van toeten noch blazen weet. Heerlijk. We horen een of ander social-zwak-articulerende bleke nerd een beetje quasi interessant over een youtubefilmpje heenlullen en het is een feit. .

Filmen is een deel van m'n werk, en ja, ik denk dat ik het wel wat beter weet dan een of andere sociale youtubeparia met tijd te veel. Al dit geijl over wescams, layer errors en chromakeying is echt te wereldvreemd voor woorden. Het getuigt van een volledige afwezigheid van enige vorm van praktijkervaring of simpele feitenkennis.

quote:

When TV brings you the news as it didn't happen
Monday, 24 January 2000

Broadcasters are using virtual imaging technology to alter live broadcasts - and not even the news is safe from tampering

Viewers tuning into American broadcaster CBS's recent news coverage of the millennium celebrations in New York witnessed a televisual sleight of hand which enabled CBS to alter the reality of what they saw. Using "virtual imaging" technology, the broadcaster seamlessly adjusted live video images to include an apparently real promotion for itself in Times Square. The move has sparked debate about the ethics of using advances in broadcast technology to alter reality without telling viewers that what they are seeing isn't really there.
[..]
The technology to do this comes from the defence industry where, following the end of the Cold War, a number of companies have developed new ways of commercially exploiting their military navigation and tracking expertise.

The system CBS used was developed by a United States company called Princeton Video Images (PVI). Other players in this field include Symah Vision - part of French defence to media group Lagadere; Israel-based Orad Hi Tech Systems, and SciDex, another Israeli firm with offices in Europe and the US. Each system, while similar, has its differences. None of the companies will publicly discuss how their's works. But the principle is common: each alters the live video image in the split second before it is broadcast.

quote:

Lying With Pixels
In the fraction of a second between video frames, any person or object moving in the foreground can be edited out, and objects that aren’t there can be edited in and made to look real.
~
Compared to PVI’s job, the military’s technical task was more difficult—and the stakes were much higher... the TIGER team manipulated a live video feed from a Predator, an unmanned reconnaissance craft flying some 450 meters above Kosovo battlefields... the task was to overlay, in real time, “georegistered” images of Kosovo onto the corresponding scenes streaming in live from the Predator’s video camera. The terrain images had been previously captured with aerial photography and digitally stored.
~
It is perfectly possible now to insert sets of pixels into satellite imagery data that interpreters would view as battalions of tanks, or war planes, or burial sites, or lines of refugees, or dead cows that activists claim are victims of a biotech accident.
~
There’s a big difference now, says Haseltine: “What used to take an hour [per video frame], now can be done in a sixtieth of a second.” This dramatic speed-up means that manipulation can be done in real time, on the fly, as a camera records or broadcasts.
~
The combination of real-time virtual insertion, cyber-puppeteering, video rewriting and other video manipulation technologies with a mass-media infrastructure that instantly delivers news video worldwide has some analysts worried.

“I’m amazed that we have not seen phony video,” he says, before backpedaling a bit: “Maybe we have. Who would know?”

It’s just the sort of scenario played out in the 1998 movie Wag the Dog, in which top presidential aides conspire with a Hollywood producer to televise a virtually crafted war between the United States and Albania to deflect attention from a budding Presidential scandal. Haseltine and others wonder when reality will imitate art imitating reality.
~
With experience as an army reservist, as a staffer with a top-secret clearance on the Senate’s Intelligence Committee, and as a legislative liaison for the Secretary of the Army, Currie has seen governmental decision-making and politicking up close. He is convinced that real-time video manipulation will be, or already is, in the hands of the military and intelligence communities.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 00:13 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Alleen in jouw ogen.
Niet alles wat op internet staat is waar.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 01:20 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Ik speek niet voor me beurt.
Niet elk filmje op internet is te vertrouwen.

Alleen als het jou uitkomt is dat wel het geval.

Alles is mogelijk, maar dat wil niet zeggen dat alles dan ook gebruikt is.
Je kan je overtuiging en geloof aan alles hangen, wat maar enigzins in jouw richting komt.
En dat is dan nu ook het geval.
En anders kom je met een andere theorie, die misschien geloofwaardiger is.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 08:44 schreef SpaceSpiff het volgende:

[..]

Dat systeem dat daar gebruikt is, is al behandeld. Dan kan alleen maar met veel voorbereiding en een camera die op een vast punt staat. Niet met een camera onder een helikopter, niet met een wescam.

Jij bent fake.

quote:

Compared to PVI's job, the military's technical task was more difficult - and the stakes were much higher. Instead of altering a football broadcast, the TIGER team manipulated a live video feed from a Predator, an unmanned reconnaissance craft flying some 450 meters above Kosovo battlefields. Rather than superimposing virtual lines or ads into sports settings, the task was to overlay, in real time, "georegistered" images of Kosovo onto the corresponding scenes streaming in live from the Predator's video camera. The terrain images had been previously captured with aerial photography and digitally stored. The TIGER system, which automatically detected moving objects against the background, could almost instantly feed to the targeting officers the coordinates for any piece of Serbian hardware in the Predator's view. This was quite a technical feat, since the Predator was moving and its angle of view was constantly changing, yet those views had to be electronically aligned and registered with the stored imagery in less than one-thirtieth of a second (to match the frame rate of video recording).

quote:

Op maandag 26 mei 2008 10:09 schreef Koploperkopper het volgende:
Maar wat is er nou eigenlijk gebeurt met de enorm logische verklaring van lollergrammen?