BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kijk hier wordt dus de camera met toren-overlay gepositioneerd over de reallife positie van de brandende torens. Zodat de vliegtuigsjabloon-animatie gestart kan worden.
Dit is een hele ernstige fout. dat men dit heeft uitgezonden. Zo maken ze het wel heel erg gemakkelijk. Dat er geknoeid is met het beeldmateriaal.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje?quote:Op woensdag 21 mei 2008 23:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geef een goede definitie met voorbeelden van die dingen en ik wil je best nog een keer uitleggen hoe zoiets kan zonder dat er een groots complot bij komt kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het voorwerk is dat er een database dient aangelegd te worden van de fotos in alle hoekjes en gaat fotos van de stad. Zodat er met geospatiale software door een stad gevlogen kan worden. Dat kan dus realtime gerenderd worden.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 10:14 schreef ToT het volgende:Die bommen onder water ja, in die houten tonnen! Te slecht!
Buiten dat vond ik die film wel goed.
Anyhow: het IS mogelijk om onvoorstelbaar goede trucage te maken.
Het kost alleen ontzettend veel tijd om het realistisch te maken.
De no-planers geloven voor zover ik begrijp dat met de lvie beelden het minuscuul kleine vliegtuigje dat je ziet dus een klein tekeningetje/foto'tje is dat live door iemand met 1 muisbeweging van rechts naar links getrokken wordt waarbij er iets mis gaat, en dat de rest wat je ziet allemaal in de maanden/jaren er voor in elkaar is geplempt door zeer ervaren en deskundige CGI-specialisten.
Dat is ook wat google heeft gedaan met Streetview. Als wij het als consument gratis tot onze beschikking hebben. Zou de military/pentagon/fbi/cia dan niet een VEEL geavanceerder systeem hebben. Met vele hogere texturemapping over de grayboxing.
Er zijn gewoon te veel layering errors om te geloven dat we naar een (semi) realtime live-stream hebben gekeken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En SpaceSpiff al geteld hoeveel merken je hebt gezien op een normale dag?quote:Op donderdag 22 mei 2008 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
Tel hoeveel reclameuitingen, slogans en logos je ziet op een dag.!!? We zijn echt niet zo vrij in het denken hoor.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat kan niet. Niet in de verste verte van realistisch.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
Het voorwerk is dat er een database dient aangelegd te worden van de fotos in alle hoekjes en gaat fotos van de stad. Zodat er met geospatiale software door een stad gevlogen kan worden. Dat kan dus realtime gerenderd worden.
Nee. Ik denk ook dat er in de commerciële sector ziekelijk veel hogere budgetten zijn voor de ontwikkeling van dit soort hard en software.quote:Dat is ook wat google heeft gedaan met Streetview. Als wij het als consument gratis tot onze beschikking hebben. Zou de military/pentagon/fbi/cia dan niet een VEEL geavanceerder systeem hebben. Met vele hogere texturemapping over de grayboxing.
Echt heerlijk hoe makkelijk jij ook mooi met termen gaat lopen smijten zonder dat je van toeten noch blazen weet. Heerlijk. We horen een of ander social-zwak-articulerende bleke nerd een beetje quasi interessant over een youtubefilmpje heenlullen en het is een feit.quote:Er zijn gewoon te veel layering errors om te geloven dat we naar een (semi) realtime live-stream hebben gekeken.
. Filmen is een deel van m'n werk, en ja, ik denk dat ik het wel wat beter weet dan een of andere sociale youtubeparia met tijd te veel. Al dit geijl over wescams, layer errors en chromakeying is echt te wereldvreemd voor woorden. Het getuigt van een volledige afwezigheid van enige vorm van praktijkervaring of simpele feitenkennis.
Ik ga naar huis.
En 'biekje, alle openstaande vragen van al die anderen al eens beantwoord?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:55 schreef Lambiekje het volgende:
En SpaceSpiff al geteld hoeveel merken je hebt gezien op een normale dag?
Ik ga naar huis.
nietzman, misschien is het interessant om inhoudelijk op Lambiekje's claims in te gaan? 
Je zegt dat iets niet kan en niet in de verste verte realistisch is, maar zou je misschien willen vertellen waarom bepaalde dingen niet kunnen?
Je zegt dat iets niet kan en niet in de verste verte realistisch is, maar zou je misschien willen vertellen waarom bepaalde dingen niet kunnen?
Idd.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 10:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oehhh die film was fout ... vooral de Venetië-scene
Goh, zijn we het zowaar een keer eens
Dat klopt ... maar vond je 911-coverage wel realistisch dan. !?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:03 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Niet in de verste verte van realistisch.
Achteruit vliegende helicopters, terwijl rook wel goed gaat. Media coverage was gewoon één smerige hoax. Geen enkele zender weet de juist luchtkleur te geven. Impacts zonder enig weerstand. Instortende gebouwen zonder enige inertia.
En wat helemaal stuitend is is de FOX5 911 archive. Dat is me een geknoei van beeldmateriaal van concurentten. Knip en geplak om de nose-out te verbergen. Audio gesnoei.
Tuurlijk maar wie heeft het eerst?!quote:[..]
Nee. Ik denk ook dat er in de commerciële sector ziekelijk veel hogere budgetten zijn voor de ontwikkeling van dit soort hard en software.
[..]
doe je best, maar er is zonder meer layering techniek gebruikt tijdens 911.quote:Echt heerlijk hoe makkelijk jij ook mooi met termen gaat lopen smijten zonder dat je van toeten noch blazen weet. Heerlijk. We horen een of ander social-zwak-articulerende bleke nerd een beetje quasi interessant over een youtubefilmpje heenlullen en het is een feit.
Filmen is een deel van m'n werk, en ja, ik denk dat ik het wel wat beter weet dan een of andere sociale youtubeparia met tijd te veel. Al dit geijl over wescams, layer errors en chromakeying is echt te wereldvreemd voor woorden. Het getuigt van een volledige afwezigheid van enige vorm van praktijkervaring of simpele feitenkennis.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En allemaal te verklaren met een beetje gezond verstand en kennis van de techniek achter een camera en haar objectieven. Niemand weet de luchtkleur goed weer te geven? Kom op man, in welke fabeltjeskrant is dat een reeel argument?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:48 schreef Lambiekje het volgende:
Dat klopt ... maar vond je 911-coverage wel realistisch dan. !?
Achteruit vliegende helicopters, terwijl rook wel goed gaat. Media coverage was gewoon één smerige hoax. Geen enkele zender weet de juist luchtkleur te geven. Impacts zonder enig weerstand. Instortende gebouwen zonder enige inertia.
En wat helemaal stuitend is is de FOX5 911 archive. Dat is me een geknoei van beeldmateriaal van concurentten. Knip en geplak om de nose-out te verbergen. Audio gesnoei.
. Reken maar niet dat al die camera's dezelfde CCDs of witbalansinstellingen of FDfilters gebruiken.
Meestal daar waar de meeste centen zitten tegenwoordig. Ga er maar vanuit dat een CIA als het even kan ook gewoon z'n computertjes bij Dell of een andere goedkope dozenschuiver haalt.quote:Tuurlijk maar wie heeft het eerst?!
. Je weet niet eens wat je zegt kerel.quote:doe je best, maar er is zonder meer layering techniek gebruikt tijdens 911.
.
Ik ga naar huis.
Het zou fijn zijn als je Lambiekje daar ook een por voor doetquote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:41 schreef ToT het volgende:
nietzman, misschien is het interessant om inhoudelijk op Lambiekje's claims in te gaan?
Je zegt dat iets niet kan en niet in de verste verte realistisch is, maar zou je misschien willen vertellen waarom bepaalde dingen niet kunnen?
Die weigert tot nu toe om op bepaalde dingen in te gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Da's juist het leuke van helicopters, die kunnen dat.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:48 schreef Lambiekje het volgende:
Achteruit vliegende helicopters, terwijl rook wel goed gaat.
Een beetje kennis van zaken is wel handig af en toe.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2008 18:06:51 ]
quote:Op zaterdag 24 mei 2008 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk hier wordt dus de camera met toren-overlay gepositioneerd over de reallife positie van de brandende torens. Zodat de vliegtuigsjabloon-animatie gestart kan worden.
Dit is een hele ernstige fout. dat men dit heeft uitgezonden. Zo maken ze het wel heel erg gemakkelijk. Dat er geknoeid is met het beeldmateriaal.
Valt weinig aan te ontkennen lijkt me, heb over 'n puntje dat ze bespreken al 'n tijdje n vraag:
Dat shot waarbij de bomen in de weg staan,
Zou dat niet komen omdat de bomen in die paar jaar gegroeid zijn ?
En..., de cameraman zou ook op 'n boot hebben kunnen staan, maar dat verklaart niet waarom 19 Rector street ontbreekt.
Jammer trouwens dat de kwaliteit zo slecht is.
Greyboxing glitch,
gewoon storing. 
Paar aardige opmerkingen. Jump cuts in live footage. slow motion.
Zie je 19 Rector street wel of niet ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 25-05-2008 09:00:08 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee. Dat zijn er veel. Maar dat heeft niks met deze discussie te maken.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En SpaceSpiff al geteld hoeveel merken je hebt gezien op een normale dag?
Heb jij al een verklaring waarom ze wel vlucht 93 voor WTC7 wilden gebruiken maar dat ze de vliegtuigen van WTC 1 en 2 gefaked hebben?
En waarom zou ik dat filmpje wel vertrouwen? Wie zegt mij dat het niet gefaked is door de complotgelovers?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk hier wordt dus de camera met toren-overlay gepositioneerd over de reallife positie van de brandende torens. Zodat de vliegtuigsjabloon-animatie gestart kan worden.
Dit is een hele ernstige fout. dat men dit heeft uitgezonden. Zo maken ze het wel heel erg gemakkelijk. Dat er geknoeid is met het beeldmateriaal.
Mag ik u voorstellen aan ome Bill. Ome Bill kan nogal gepassioneerd reageren:
http://www.dumpert.nl/med(...)illy_het_liefst.html
En hier zien we ome Bill (pro-Bush) in een werkelijk prachtig interview met zijn tegenpool Michael Moore.
(Part 1)
(Part 2)
Mijn vraag aan jullie; wie wordt er hier nou keihard geowned?
http://www.dumpert.nl/med(...)illy_het_liefst.html
En hier zien we ome Bill (pro-Bush) in een werkelijk prachtig interview met zijn tegenpool Michael Moore.
(Part 1)
(Part 2)
Mijn vraag aan jullie; wie wordt er hier nou keihard geowned?
Zo weet dat men ook weer dat er dus gerotzooid wordt met live-nieuws verslaggeving.quote:When TV brings you the news as it didn't happen
Monday, 24 January 2000
Broadcasters are using virtual imaging technology to alter live broadcasts - and not even the news is safe from tampering
Viewers tuning into American broadcaster CBS's recent news coverage of the millennium celebrations in New York witnessed a televisual sleight of hand which enabled CBS to alter the reality of what they saw. Using "virtual imaging" technology, the broadcaster seamlessly adjusted live video images to include an apparently real promotion for itself in Times Square. The move has sparked debate about the ethics of using advances in broadcast technology to alter reality without telling viewers that what they are seeing isn't really there.
[..]
The technology to do this comes from the defence industry where, following the end of the Cold War, a number of companies have developed new ways of commercially exploiting their military navigation and tracking expertise.
The system CBS used was developed by a United States company called Princeton Video Images (PVI). Other players in this field include Symah Vision - part of French defence to media group Lagadere; Israel-based Orad Hi Tech Systems, and SciDex, another Israeli firm with offices in Europe and the US. Each system, while similar, has its differences. None of the companies will publicly discuss how their's works. But the principle is common: each alters the live video image in the split second before it is broadcast.
Ziet men de datum van dit artikel.
911 is FAKE.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen in jouw ogen.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo weet dat men ook weer dat er dus gerotzooid wordt met live-nieuws verslaggeving.
Ziet men de datum van dit artikel.
911 is FAKE.
Niet alles wat op internet staat is waar.
