Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
http://patrickvandereem.nl/
Een van de reacties bij Patrick van der Eem is interessant. Ze zouden in de buurt van de woning van VanderSloot nog eens goed moeten zoeken.
En die drie VanderSloot KLM-tickets he?
Zo'n verwerpelijke en minderwaardige Renee Gielen zou zich daar eens beter druk over kunnen maken dan over die idioterie die zij schrijft.
Gewoon sneu waar ze mee komt. Trouwens ze mag wel uitkijken want de produkties die zij als zogenaamd bewijs presenteert, kunnen als frauduleus handelen worden bestempeld.
Als het over mijn telefoonlijst ging was ik naar een advocaat gestapt.
Een van de reacties bij Patrick van der Eem is interessant. Ze zouden in de buurt van de woning van VanderSloot nog eens goed moeten zoeken.
En die drie VanderSloot KLM-tickets he?
Zo'n verwerpelijke en minderwaardige Renee Gielen zou zich daar eens beter druk over kunnen maken dan over die idioterie die zij schrijft.
Gewoon sneu waar ze mee komt. Trouwens ze mag wel uitkijken want de produkties die zij als zogenaamd bewijs presenteert, kunnen als frauduleus handelen worden bestempeld.
Als het over mijn telefoonlijst ging was ik naar een advocaat gestapt.
Waarom sliep Joran eigenlijk zo vaak op school ?
klik op de text om te vergroten
klik op de text om te vergroten
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Smakelijke voorproefjesquote:Op maandag 2 juni 2008 14:36 schreef fokje het volgende:
zow, bang voor Renee Gielen?
ben wel benieuwd dan wat zij in petto heeft.
:Trailer docu. / interview met Mw. Gielen, 30-05-08:
''The actual facts have been carefully hidden'', ''An eye opening exposé'':
http://download.omroep.nl(...)20080530_44_1kHz.mp3
Artikel Radio Nederland Wereldomroep/ RNW, 30-05-08:
''Documentaire over 'tunnelvisie' in Hollowaydrama'',
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080530_gielen-holloway
Die heeft niks in petto
Ze denkt iets te kunnen aantonen aan de hand van een uitdraaitje van een tel maatschappij
Alberto Groeneveld is niet de enige die op de luchthaven was
Lijkt me ook erg lastig om met zoiets(amateur homevideotje) te moeten gaan leuren !
Ze denkt iets te kunnen aantonen aan de hand van een uitdraaitje van een tel maatschappij
Alberto Groeneveld is niet de enige die op de luchthaven was
Lijkt me ook erg lastig om met zoiets(amateur homevideotje) te moeten gaan leuren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Komen er nog grotere knallers dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:53 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Smakelijke voorproefjes
Trailer docu. / interview met Mw. Gielen, 30-05-08:
''The actual facts have been carefully hidden'', ''An eye opening exposé'':
http://download.omroep.nl(...)20080530_44_1kHz.mp3
Artikel Radio Nederland Wereldomroep/ RNW, 30-05-08:
''Documentaire over 'tunnelvisie' in Hollowaydrama'',
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080530_gielen-holloway
Lachen wel met die ouwe fiets
De verklaringen al gelezen van universal aviation Aruba ?
De verklaringen al gelezen van universal aviation Aruba ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waar zijn die te vinden ?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:37 schreef johan555 het volgende:
Lachen wel met die ouwe fiets
De verklaringen al gelezen van universal aviation Aruba ?
FOK!'s rode weduwe.
Okke Ornstein is een journalist met een mening, zoals je er zoveel hebt. Het is overigens niet de eerste en het zal ook niet de laatste zijn die iets over het 'verdienen aan andermans ellende' zal schrijven. De echte grootverdiener in mijn optie is hier Peter de Vries. Ook de 'boekschrijvers' verdienen er uiteraard aan, voor wat betreft de 'direct betrokkenen' als Beth, Dave en Joran heb ik daar geen probleem mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 08:19 schreef madelien het volgende:
[..]
@ Mr. B himself,
Hoe kom je aan die link?
Okke Ornstein lijkt een politiek journalist, sinds 2007 werkzaam bij de wereldomroep.
Daar is die video van Renee Gielen toch ook afgeleverd?
Natalee is met Joran in de auto verdwenen en daarna nooit meer gezien en Joran weet dat Natalee nooit meer terugkomt en weet wat er met Natalee is gebeurd.
Dat gebash van Peter en Patrick is een zwaktebod en beneden alle peil: het gaat over een verdwenen meisje.
Mensen als Okke Ornstein en Renee Gielen verdienen er ook aan toch?
Hier is een link naar de eerste vertalingen door posters van de uitzending van Peter R.
http://refugeesunleashed.net/about13120.html
[..]
Het zijn juist de profiteurs a la van der Eem die proberen geldelijk gewin te maken van de ellende van een ander. De journalisten, zoals de Vries, Ornstein, Gielen, maar ook Pauw & Witteman doen niet meer als hun werk; zij hebben alle reden om deze zaak 'te verslaan'. Je kunt wat dat betreft ook Peter de Vries niet ontzeggen dat hij (veel) geld verdiend aan deze zaak. Het is immers zijn werk.
--
quote:
it's been proven by Mos that Beth arrived when she said she did
[ Bericht 6% gewijzigd door johan555 op 03-06-2008 20:55:10 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Precies. Patrick heeft ook een boek; dat mag hij ook doen toch, een boek uitgeven, waarom niet?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:08 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Okke Ornstein is een journalist met een mening, zoals je er zoveel hebt. Het is overigens niet de eerste en het zal ook niet de laatste zijn die iets over het 'verdienen aan andermans ellende' zal schrijven. De echte grootverdiener in mijn optie is hier Peter de Vries. Ook de 'boekschrijvers' verdienen er uiteraard aan, voor wat betreft de 'direct betrokkenen' als Beth, Dave en Joran heb ik daar geen probleem mee.
Het zijn juist de profiteurs a la van der Eem die proberen geldelijk gewin te maken van de ellende van een ander. De journalisten, zoals de Vries, Ornstein, Gielen, maar ook Pauw & Witteman doen niet meer als hun werk; zij hebben alle reden om deze zaak 'te verslaan'. Je kunt wat dat betreft ook Peter de Vries niet ontzeggen dat hij (veel) geld verdiend aan deze zaak. Het is immers zijn werk.
Jij noemt het verdienen aan de ellende van een ander. Ik geloof die Patrick wel. Ik denk dat een moeder er recht op heeft te weten wat er met haar dochter is gebeurd. Die tapes zijn gewoon echt.
Patrick heeft die moeder een dienst bewezen lijkt me zo.
Ik houd er ook niet van als mensen verdienen over de ellende van een ander.
Wat Renee Gielen doet, die moeder beschuldigen en wat nog het ergste is, Natalee door de stront trekken met allerlei misselijke geruchten terwijl Natalee zich niet meer kan verdedigen, vind ik om te kotsen hoor!
Heel kwetsend ook naar zo'n moeder. We kunnen allemaal zelf zien dat het gemene roddels zijn.
Onbegrijpelijk.
Het zal allemaal nog moeten blijken of de documentaire van Gielen op drijfzand is gebaseerd. Een ding is zeker; de 'andere kant' van de zaak is nooit belicht nog onderzocht.
In verdwijningszaken (het is helaas juridisch nog niets meer) worden onder normale omstandigheden alle kanten van de zaak onderzocht. Ook de familie en vrienden van het slachtoffer worden aan een nauwgezet onderzoek onderworpen. Het is duidelijk dat een dergelijk onderzoek in deze zaak niet heeft plaatsgevonden.
Dat wil zeker niet zeggen dat de ouders en/of vrienden/kennissen er iets mee te maken hebben, maar uitsluiten kan ook niemand dat. Als er (goed) onderzoek was verricht, dan hadden er wel mensen en/of theoriën uitgesloten kunnen worden. Jammer, een gemiste kans en nu ook niet meer uitvoerbaar.
Uiteraard heeft een moeder het recht te weten wat er met haar dochter is gebeurd. Ze denkt het nu misschien te weten, maar zeker is het allerminst. De 'Patrick tapes' dragen in mijn optiek weinig bij aan het onderzoek; kennelijk is het OM op Aruba vooralsnog die mening ook toegedaan, want Joran loopt nog steeds vrij rond.
Klaarblijkelijk is er dus (nu nog) geen zaak danwel onvoldoende bewijs om een zaak te beginnen. Ik vraag mij af of het ooit zover zal komen.
In verdwijningszaken (het is helaas juridisch nog niets meer) worden onder normale omstandigheden alle kanten van de zaak onderzocht. Ook de familie en vrienden van het slachtoffer worden aan een nauwgezet onderzoek onderworpen. Het is duidelijk dat een dergelijk onderzoek in deze zaak niet heeft plaatsgevonden.
Dat wil zeker niet zeggen dat de ouders en/of vrienden/kennissen er iets mee te maken hebben, maar uitsluiten kan ook niemand dat. Als er (goed) onderzoek was verricht, dan hadden er wel mensen en/of theoriën uitgesloten kunnen worden. Jammer, een gemiste kans en nu ook niet meer uitvoerbaar.
Uiteraard heeft een moeder het recht te weten wat er met haar dochter is gebeurd. Ze denkt het nu misschien te weten, maar zeker is het allerminst. De 'Patrick tapes' dragen in mijn optiek weinig bij aan het onderzoek; kennelijk is het OM op Aruba vooralsnog die mening ook toegedaan, want Joran loopt nog steeds vrij rond.
Klaarblijkelijk is er dus (nu nog) geen zaak danwel onvoldoende bewijs om een zaak te beginnen. Ik vraag mij af of het ooit zover zal komen.
--
Ik twijfel er ook aan, op dit moment kan alleen het laten verdwijnen van een lijk ten laste worden gelegd, dat is alles.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:20 schreef mrBhimself het volgende:
Het zal allemaal nog moeten blijken of de documentaire van Gielen op drijfzand is gebaseerd. Een ding is zeker; de 'andere kant' van de zaak is nooit belicht nog onderzocht.
In verdwijningszaken (het is helaas juridisch nog niets meer) worden onder normale omstandigheden alle kanten van de zaak onderzocht. Ook de familie en vrienden van het slachtoffer worden aan een nauwgezet onderzoek onderworpen. Het is duidelijk dat een dergelijk onderzoek in deze zaak niet heeft plaatsgevonden.
Dat wil zeker niet zeggen dat de ouders en/of vrienden/kennissen er iets mee te maken hebben, maar uitsluiten kan ook niemand dat. Als er (goed) onderzoek was verricht, dan hadden er wel mensen en/of theoriën uitgesloten kunnen worden. Jammer, een gemiste kans en nu ook niet meer uitvoerbaar.
Uiteraard heeft een moeder het recht te weten wat er met haar dochter is gebeurd. Ze denkt het nu misschien te weten, maar zeker is het allerminst. De 'Patrick tapes' dragen in mijn optiek weinig bij aan het onderzoek; kennelijk is het OM op Aruba vooralsnog die mening ook toegedaan, want Joran loopt nog steeds vrij rond.
Klaarblijkelijk is er dus (nu nog) geen zaak danwel onvoldoende bewijs om een zaak te beginnen. Ik vraag mij af of het ooit zover zal komen.
FOK!'s rode weduwe.
Zelfs het laten verdwijnen (wegmaken) van een lichaam, wordt lastig te bewijzen. Alleen op zijn eigen verklaring kan hij ook niet veroordeeld worden. Er is meer bewijs nodig m.i.
--
.. en met goed gevulde zakken is uitglijden over een ENORME bananenschil helemaal niet zo erg..quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:26 schreef mrBhimself het volgende:
Voor Bram zeker niet, daar blijft de kassa voorlopig nog wel even rinkelen
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42826.phpquote:Eén rechterlijke organisatie Aruba, Antillen én Nederland
31 Mei, 2008, 18:08 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Er komt zo goed als zeker één organisatie voor de rechterlijke macht binnen het Koninkrijk. Dit zegt minister van Justitie Rudy Croes nadat hij gisteren overeenstemming bereikte met zijn Antilliaanse en Nederlandse ambtgenoten over een consensusrijkswet waarin de rechterlijke macht wordt geregeld. Daarbij krijgt de Raad voor de Rechtspraak mogelijk een voorname rol toebedeeld.
De minister noemt de overeenstemming een doorbraak. De onderhandelingen tussen de drie landen over de inrichting van de rechterlijke macht en het rechtswezen verlopen al lange tijd buitengewoon stroef. Aruba heeft – mede ook door het conflict met Nederland over de tegoeden van Plant nv – nooit actief willen deelnemen aan de projectgroep rechtspleging, rechtsvorming en constitutionele zaken. In deze ambtelijke werkgroep worden de onderhandelingen voorbereid over de toekomstige inrichting van de rechterlijkeorganisatie.
Aruba was ook niet tevreden over de richting van de gesprekken, waarin met name Nederland (lees: staatssecretaris Ank Bijleveld van Koninkrijksrelaties) erop aanstuurde om tot een Caribisch Hof te komen, overigens ook geregeld in een rijkswet. Aruba – aanvankelijk voor een rijkswet – liet in november weten hier alsnog tegen te zijn en de bestaande Samenwerkingsregeling, waarin onder andere het huidige Gemeenschappelijke Hof is geregeld, in aangepast vorm te prefereren.
De ‘grote’ ommezwaai van nu komt, volgens Croes, doordat nu ‘gelijkwaardig’ met elkaar wordt opgetrokken.” “Er wordt niet iets aparts voor de Caribische regio opgelegd, maar op een gelijkwaardig niveau een huis geconstrueerd voor de rechterlijke macht binnen het hele Koninkrijk, dus ook voor Nederland. Alleen zo kunnen we komen tot een goede rechterlijke organisatie.”
Het plan van Arubaanse zijde is overigens niet nieuw. De regering heeft het al eerder per brief aan de Nederlandse en Antilliaanse regering gepresenteerd. In januari van dit jaar stuurde premier Nelson Oduber opnieuw een brief met het voorstel – ook naar de Koninkrijksregering en afzonderlijke bestuurscolleges van de Antilliaanse eilanden –, maar daar kwam wederom geen reactie op. Minister Croes heeft vervolgens opnieuw contact gezocht en dat vond gisteren plaats met de ministers van Justitie Ernst Hirsch Ballin (Nederland) en David Dick (Antillen). Inmiddels zouden in Nederland ook enkele leden van de Hoge Raad en Raad voor de Rechtspraak al positief op het plan hebben gereageerd. Minister Hirsch Ballin heeft Croes bovendien laten weten dat hij alvast contact gaat opnemen met de Raad voor de Rechtspraak.
ADVIESCOLLEGES
De koninkrijksbrede organisatie voor de rechterlijkemacht zal vastgelegd worden in een zogeheten consensuswet, gebaseerd op artikel 38 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden. Hierin staat dat de drie landen onderling regelingen kunnen treffen, onder andere vastgelegd per rijkswet. Croes laat weten dat deze constructie mogelijk ook gebruikt gaat worden om te komen tot één procesrecht zowel voor het burgerrecht, strafrecht als bestuurrecht en dat de Algemene Bestuurswet in ‘eenzelfde jasje’ wordt gestoken. Bovendien wil ons land graag dat het concordantiebeginsel voor de belangrijkste wetboeken als Wetboek van Strafrecht en van Strafvordering, in de rijkswet wordt vastgelegd.
Volgens Croes wordt een nieuwe Koninkrijkswerkgroep opgericht die inhoud gaat geven aan de nieuwe rijkswetten. Deze moet volgens de minister zich ook gaan buigen over een betere samenwerking binnen het Koninkrijk bij de uitvoering van internationale verdragen. Tot nu toe is het Nederland die de verdragen ondertekent en vervolgens aan de eilanden overlaat om deze in de lokale wetgeving te implementeren, aldus Croes.
De ambtelijke werkgroep gaat zich mogelijk ook buigen over de toekomst van de vaste adviescolleges Algemene Rekenkamer, Raad van Advies en Sociaal Economische Raad (SER). “Een versterkte vorm van samenwerking is straks nodig want gezien de kleinschaligheid van deze regio zijn er onvoldoende kwalitatieve krachten te vinden voor deze colleges.” Dat geldt ook voor de inspecties. Aruba wil ook voor haar eigen vijf inspecties Onderwijs, Milieu Volksgezondheid, Scheepvaart en Luchtvaart een vergaande samenwerking aangaan met de andere inspecties binnen het Koninkrijk.
De nieuwe ontwikkelingen hebben volgens de justitie-minister wel gevolgen voor het ‘traject-Bijleveld’. “De uitvoering van het slotakkoord ten aanzien van de rechterlijke macht moet dan wel een halt worden toegeroepen, nu we een ander traject ingaan.” Premier Nelson Oduber laat in een reactie weten zeer verheugd te zijn, maar dat Aruba nu ook een ‘geste’ van Nederland op prijs stelt, namelijk door “de Plant NV-gelden vrij te maken.”
Nieuwe interim-PG
Aruba en Nederland hebben opnieuw overeenstemming bereikt over een nieuwe interim procureur generaal (PG) nadat vorige week bekend werd dat de tijdelijke benoeming van Dato Steenhuis, voormalig pg in Nederland, niet doorging. Justitie-minister Croes wil nu niet meer kwijt dan dat ‘het gaat om een Arubaan’ en deze voor zes maanden wordt benoemd.
De interim-PG vervangt de inmiddels langdurig afwezige PG Theresa Croes Fernandes. Haar functie wordt sinds vorig jaar waargenomen door advocaat-generaal Nico Jörg, die per 1 juli naar de Hoge Raad in Nederland vertrekt.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42973.phpquote:Nederland: Eén rechterlijke macht is ondenkbaar
4 Jun, 2008, 17:39 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Nederland en de Nederlandse Antillen staan nog steeds op het standpunt dat na het uiteenvallen van de Antillen er een Gemeenschappelijk Hof van Justitie voor het Caribische deel van het Koninkrijk moet komen.
“Het standpunt van de Politieke Stuurgroep Staatkundige Veranderingen Nederlandse Antillen over de inrichting van rechterlijke macht is nog onveranderd”, zegt Thijs Manten, woordvoerder van staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten (CDA) van Koninkrijksrelaties. Hij reageert op de uitlatingen van Justitie-minister Rudy Croes afgelopen zaterdag in deze krant dat Aruba overeenstemming met Nederland en de Antillen heeft bereikt over een consensusrijkswet over de inrichting van één rechterlijke organisatie voor alle drie landen binnen het Koninkrijk. Croes suggereerde dat nu de drie landen het min of meer eens zijn, het ‘traject-Bijleveld’ (Politieke Stuurgroep) een halt moet worden toegeroepen.
Waarnemend procureur-generaal (PG) Nico Jörg noemt het stuk in Amigoe een ‘canard’ (een bericht dat na publicatie niet waar blijkt te zijn, red.). “Het is ondenkbaar dat Nederland dit zou willen. Dat betekent dat Aruba en de andere eilanden een zetel in de Raad voor de Rechtspraak moeten krijgen. Dat zal Nederland nooit doen; ze gaan de gemeente Alkmaar of Leeuwarden toch ook geen zeggenschap in het bestuur geven.”
De Raad voor de rechtspraak vormt de schakel tussen de minister van Justitie en de Nederlandse gerechten. De Raad behartigt het externe gemeenschappelijk belang van de rechtbanken, draagt zorg voor gerechtsoverstijgende voorzieningen, houdt toezicht op bedrijfsvoering en financieel beheer en geeft voor zover nodig algemene aanwijzingen op het gebied van de bedrijfsvoering. De Raad is tegelijkertijd het aanspreekpunt voor en de woordvoerder van de rechtspraak in het politieke en maatschappelijke debat.
Er komt, aldus Jörg, een Caribisch Hof, “zoals bedacht in de schoot van het (huidige) Gemeenschappelijk Hof. Tenzij Aruba zich gaat afscheiden, maar dat gaat, denk ik, niet gebeuren, omdat het eiland dan geïsoleerd raakt.” Aruba kan natuurlijk ook nog voor een eigen Hof gaan, aldus de waarnemende PG, maar “dan vertrekken ook de meeste mensen die hier geld hebben geïnvesteerd.”
“Het is uiteindelijk de Hoge Raad die via het Gemeenschappelijk Hof op dit moment in een betrouwbare rechtspraak voorziet. Je moet er niet aan denken dat dit er straks niet meer is en er alleen een Arubaanse rechterlijke macht is.” Om te voorkomen dat investeerders wegtrekken, heeft ons land een ‘hele sterke’ rechterlijke macht nodig, aldus Jörg, ook om “een sterke vuist tegen de overheid te maken.”
Het ministerie van Justitie in Nederland wil bevestigen noch ontkennen of er overeenstemming is over een consensuswet voor de rechterlijke macht. Ook wordt er geen duidelijkheid gegeven of minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) inderdaad contact heeft opgenomen of gaat opnemen met de Raad voor de Rechtspraak, zoals minister Croes heeft laten weten. Woordvoerder Wiebe Alkema wil slechts kwijt dat het onderwerp op de agenda staat van het komende tripartiete Justitie- overleg dat eind van deze maand op Aruba plaatsvindt (21 tot en met 24 juni, red.). Staatssecretaris Bijleveld-Schouten zal daarbij ook aanwezig zijn, zo laat haar woordvoerder weten
Rudy Croes heeft weer eens onzin zitten kletsen.
interessant maandje wat betreft justitie op Aruba.
per 1 juli gaat Nico Jörg weg, en er is nog steeds geen vervanger.
Rudy heeft het over een Arubaan die 6 maanden zou blijven.
Dato Steenhuis kon maar 6 maanden omdat hij in december 65 zou worden.
de maximum leeftijd voor een PG op Aruba.
maar hij zoekt dus ook een Arubaan van 64 nu??
21 juni tot 24 juni dat tripartiete overleg. beniewd hoe alles weer rechtgestrokken gaat worden.
dat Planet N.V. gedoe (Marriott complex) blijft ook steeds maar weer terugkomen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Weet iemand of die door de VanderSloot afgeblazen huiszoeking op 23 juni was?
In de uitzending van Peter R. wordt gezegd dat het bevel tot huiszoeking op 23 juni was, maar de Refugees schrijven dat het op 15 juni was.
Paulus werd op 22 juni aangehouden als verdachte, omdat hij volgens getuigen en een telefoontap, contact had gehad met Natalee op de dag dat ze is verdwenen.
In de uitzending van Peter R. gaat het over een verklaring van Joran van 18 juni 2005??
(die kennelijk op band was opgenomen
en later teruggehoord) waarin hij een aantal opvallende uitspraken zou hebben gedaan.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Peter R vertelt in de video dat Joran toen hij moe was, tegen een inspecteur had gezegd dat hij niet wist waar Natalee lag begraven.
In de uitzending van Peter R. wordt gezegd dat het bevel tot huiszoeking op 23 juni was, maar de Refugees schrijven dat het op 15 juni was.
Paulus werd op 22 juni aangehouden als verdachte, omdat hij volgens getuigen en een telefoontap, contact had gehad met Natalee op de dag dat ze is verdwenen.
In de uitzending van Peter R. gaat het over een verklaring van Joran van 18 juni 2005??
(die kennelijk op band was opgenomen
en later teruggehoord) waarin hij een aantal opvallende uitspraken zou hebben gedaan.http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Peter R vertelt in de video dat Joran toen hij moe was, tegen een inspecteur had gezegd dat hij niet wist waar Natalee lag begraven.
Heb je hier dan bewijs voor Madelien ? of is dat een gerucht ?
Paulus werd op 22 juni aangehouden als verdachte, omdat hij volgens getuigen en een telefoontap, contact had gehad met Natalee op de dag dat ze is verdwenen.
huiszoeking was op 23 juni
[ Bericht 7% gewijzigd door johan555 op 05-06-2008 21:19:41 ]
Paulus werd op 22 juni aangehouden als verdachte, omdat hij volgens getuigen en een telefoontap, contact had gehad met Natalee op de dag dat ze is verdwenen.
huiszoeking was op 23 juni
[ Bericht 7% gewijzigd door johan555 op 05-06-2008 21:19:41 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Inderdaad, een link of zo ?quote:Op donderdag 5 juni 2008 21:11 schreef johan555 het volgende:
Heb je hier dan bewijs voor Madelien ? of is dat een gerucht ?
Paulus werd op 22 juni aangehouden als verdachte, omdat hij volgens getuigen en een telefoontap, contact had gehad met Natalee op de dag dat ze is verdwenen.
huiszoeking was op 23 juni
FOK!'s rode weduwe.
quote:Op donderdag 5 juni 2008 21:11 schreef johan555 het volgende:
Heb je hier dan bewijs voor Madelien ? of is dat een gerucht ?
Paulus werd op 22 juni aangehouden als verdachte, omdat hij volgens getuigen en een telefoontap, contact had gehad met Natalee op de dag dat ze is verdwenen.
huiszoeking was op 23 juni
--------quote:UPDATE I: The following is Diario’s full translation for yesterdays article on Feb. 14, 2007 regarding Paulus Van der Sloot. Special thanks to Diario.
New information coming out of the Superior Court of Justice
PAUL VAN DER SLOOT HAD TWO PERSONAL CONTACTS WITH NATALEE THE NIGHT SHE DISAPPEARED
ORANJESTAD(AAN) On the 13th of February 2007, the Superior Court dictated sentence against Paul van der Sloot in the case that he appealed with regards to the damages that his person as well as his family members asked for, seeing that in the Primary Court (Court of First Instance) Paul van der Sloot alone (no one else in his family) got a reward of 40,000 guilders for damages and 1500 guilders to cover the costs of the lawyers, court clerks, etc.
The sentence of the Superior Court fell like a bomb on Paul van der Sloot and his defence attorney because, according to the attorney, the Court made use of informations that do not agree with the truth.
The Court dictated that Paul van der Sloot fetched Joran and Natalee at the McDonald Palm Beach branch and took the two of them to the Holiday Inn, according to declarations by witnesses and also informations obtained from a phone tap carried out by the police.
Until recently, this key information was not known in the press and apparently only by the Police and Dept. of Justice.
The whole case of the disappearance of Natalee Holloway gets a different twist now that the information has come out from no less than the Superior Court, and in which mention is made of the declarations of witnesses and a phone tap that show or give an indication that Paul van der Sloot had on two occasions personal contact with Natalee during the night that she disappeared.
Mention is made that, according to one or more official reports of the phone tap and also the declaration of Paul van der Sloot himself, that Paul fetched Joran and Natalee at McDonald and took them to the Holiday Inn.
Based on this information, the judicial authorities and the police had at that time a justified basis to arrest Paul van der Sloot based on different suspicions.
According to the Superior Court, Paul van der Sloot himself is guilty, he made possible or caused (depends how every one interprets the grammar in the sentence of the Court’s) himself to be arrested and that Aruba cannot be held responsible for the damages that he suffered and for which he was demanding damages, which he won in First Instance, but appealed to get more, and now has lost everything.
In the sentence there are various points and aspects that brought a different view on the Natalee Holloway case and that in the coming days will be analyzed, but the most important information is the matter of fetching Natalee and Joran at the McDonald, Palm Beach, and also that Paul had on two occasions personal contacts with Natalee on the night that she disappeared.
The cardinal question now is: what did the police authorities hear on the tapped phone of Paul van der Sloot, and the next question is hotter still: at what time, under what circumstances, and where did Paul van der Sloot as the father of Joran van der Sloot have contacts with Natalee Holloway the night she disappeared?
If the Superior Court says that in the official report mention is made that Paul van der Sloot fetched Joran and Natalee on the aforementioned night at McDonald Palm Beach, that is the first contact, but where did the second contact take place?
On the night of the disappearance of Natalee Holloway, Paul van der Sloot met again with Natalee after he left Joran with Natalee at the Holiday Inn? If that is the case, then where and at what time did Natalee disappear that night?
In the declarations of Joran and the Kalpoe brothers there was a heated discussion amongst them, with formal denials as to whether they went with Natalee to the house of Paul van der Sloot on the night of her disappearance.
That’s why it is important to get clarity on the two occasions that Paul van der Sloot had personal contacts with Natalee on the night in question and where and under what circumstances they occurred.
The lawyer for Paul van der Sloot denies that Paul declared that he fetched Joran and Natalee at McDonald Palm Beach, and that he had contacts with Natalee the night she disappeared, but the Superior Court of Justice based its sentence on the information presented by the interim Attorney General of Aruba.
http://www.refugeesunleashed.net/about14444-0-asc-2300.html
Doorscrollen naar beneden, Resigned tue 27 May 05.36 am
Een gerucht dus. Het is een artikel uit Diario waar verkeerd geciteerd wordt uit het vonnis van gerechtshof. Als je het hele draadje op RU doorleest blijkt dat ook.
--
wat is er terecht gekomen van de patrick van eem bekentenis op aruba, is die tweede reportage ooit doorgegaan ?? hoor er weinig meer van
en waar blijft giel haar reportage over harde feiten dat madam beth veel eerder op aruba was ???
en waar zit joran nu ??? nog steeds op vacantie ??
en waar blijft giel haar reportage over harde feiten dat madam beth veel eerder op aruba was ???
en waar zit joran nu ??? nog steeds op vacantie ??
vergeet niet zijn verhoor technieken, soms word je daar een beetje doorgedraait vanquote:Op donderdag 5 juni 2008 19:22 schreef madelien het volgende:
Peter R vertelt in de video dat Joran toen hij moe was, tegen een inspecteur had gezegd dat hij niet wist waar Natalee lag begraven.
kortom ik zou niet te veel vertrouwen stellen in kleine stukjes uit lange dagen van verhoor.
verder weet ik ook niet waar natalee lig/lag begraven dus vrij algemene opmerking hoor
het stukje over de advocaat is veel leuker
Hoi Duikkie, wat is daar nou zo leuk aan?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:21 schreef duikkie het volgende:
[..]
het stukje over de advocaat is veel leuker
Dat de strekking van dit kromme + suggestief vertaalde verhaal niet is ''PAUL VAN DER SLOOT HAD TWO PERSONAL CONTACTS WITH NATALEE THE NIGHT SHE DISAPPEARED'' maar dat, volgens de motivering van de uitspraak van het Arubaanse Hof in 2007, de aanhouding van PvdS in 2005 ongegrond en toch rechtmatig was.......?
Ach, morgen kan ik ook worden aangehouden.. ongegrond maar rechtmatig
wel juiste advocaat bij juiste filmpje houdenquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:25 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Hoi Duikkie, wat is daar nou zo leuk aan?
Dat de strekking van dit kromme + suggestief vertaalde verhaal niet is ''PAUL VAN DER SLOOT HAD TWO PERSONAL CONTACTS WITH NATALEE THE NIGHT SHE DISAPPEARED'' maar dat, volgens de motivering van de uitspraak van het Arubaanse Hof in 2007, de aanhouding van PvdS in 2005 ongegrond en toch rechtmatig was.......?
Ach, morgen kan ik ook worden aangehouden.. ongegrond maar rechtmatig
, ging over p r de vries !!!
Owjoooow, dat had ik dus aan m'n water moeten voelen ... ''dat stukje met die advocaat'' = filmpje met die advocaat... enne... die advocaat.....? oempff, welke advocaatquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:37 schreef duikkie het volgende:
[..]
wel juiste advocaat bij juiste filmpje houden
en... ''wel juiste advocaat bij juiste filmpje houden, ging over p r de vries !!!''.....Huh?? Het ging toch over een advocaat??
Ik ben de weg kwijt.. zucht..
..en bedankt voor de klap op m'n hoofd
!
onderstaande las ik ergens, geloof dat het uit een boek komt van joran ???
After that Joran told me that Deepak, Satish and he didn't drop off the missing girl at the Holiday Inn Hotel, but that the four of them had driven to the beach north of the Mariott Hotel. The girl fell multiple times on the way to the beach. Joran told me that at some point the girl didn't recover anymore and that they had left her on the beach. He also told that he left his sport shoes on the beach. After Joran told me this I asked him why he had left her behind. He answered me that he didn't know what to do at that moment.
Joran told me that after that he was dropped off at home by Deepak and Satish.
gaat mij om de zin dat niet joran alleen met natalee naar strand liep, maar hier is de versie. joran, deepak en satisch laten natalee achter op strand ??
ook gek is dan het achterlaten van zijn sport shoenen ???
After that Joran told me that Deepak, Satish and he didn't drop off the missing girl at the Holiday Inn Hotel, but that the four of them had driven to the beach north of the Mariott Hotel. The girl fell multiple times on the way to the beach. Joran told me that at some point the girl didn't recover anymore and that they had left her on the beach. He also told that he left his sport shoes on the beach. After Joran told me this I asked him why he had left her behind. He answered me that he didn't know what to do at that moment.
Joran told me that after that he was dropped off at home by Deepak and Satish.
gaat mij om de zin dat niet joran alleen met natalee naar strand liep, maar hier is de versie. joran, deepak en satisch laten natalee achter op strand ??
ook gek is dan het achterlaten van zijn sport shoenen ???
ik citeerde madelein stukje , en die had een link met docu peter r de vries en madelein vroeg zich wat af, maar het stukje over de advocaat die zijn hart luchte bij mevrouw huppeletrut van OM, is meer intressanterquote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:06 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Owjoooow, dat had ik dus aan m'n water moeten voelen ... ''dat stukje met die advocaat'' = filmpje met die advocaat... enne... die advocaat.....? oempff, welke advocaat
Huh?? Het ging toch over een advocaat??
Ik ben de weg kwijt.. zucht..
..en bedankt voor de klap op m'n hoofd
In heb een paar stukjes vertaald. Het hele verhaal staat eerder in deze draad in het Engels.quote:Op donderdag 5 juni 2008 23:14 schreef mrBhimself het volgende:
Een gerucht dus. Het is een artikel uit Diario waar verkeerd geciteerd wordt uit het vonnis van gerechtshof. Als je het hele draadje op RU doorleest blijkt dat ook.
quote:PAUL VAN DER SLOOT HAD TWEE PERSOONLIJKE CONTACTEN MET NATALEE DE NACHT ZIJ VERDWEEN
Het hof stelde vast dat Paul van der Sloot Joran en Natalee trakteerde bij de Mac. Donalds en de twee heeft afgezet bij het Holiday Inn. Dit volgens getuigenverklaringen en een door de politie uitgewerkte telefoontap.
quote:Tot voor kort was deze sleutelinformatie niet bekend in de pers, maar blijkbaar wel bij de politie en het departement van justitie.
quote:De advocaat van Paul van der Sloot ontkent dat hij Joran en Natalee heeft getrakteerd in Mac Donalds, maar het Hof baseert het vonnis op informatie verkregen van de interim procureur generaal van Aruba.
@Mr. B. Himselfquote:Het gehele geval van de verdwijning van Natalee Holloway krijgt een andere wending nu de informatie bekend is geworden via het Hof, en waarin de vermelding van de verklaringen van getuigen en een telefoontap worden gemaakt, die tonen of een aanwijzing geven dat Paul van der Sloot twee maal persoonlijk contact met Natalee tijdens de nacht had dat zij verdween.
Gebaseerd op deze informatie, hadden de gerechtelijke autoriteiten en de politie op dat ogenblik een gerechtvaardigde basis om Paul van der Sloot te arresteren gebaseerd op verschillende verdenkingen.
De schadeclaim is afgewezen in Hoger Beroep. Daaruit blijkt dus dat Paulus destijds niet op onrechtmatige gronden als verdachte is aangehouden en dat huiszoeking werd gelast wat dus door Paulus en zijn vrienden is afgeblazen.
@ Johan 555,
Heb je ergens op papier staan dat die huiszoeking op de 23ste was?
Heb geen papier ha ha
Maar doe m'n best en zoek het op !
Maar doe m'n best en zoek het op !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik ben benieuwd..quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:29 schreef johan555 het volgende:
Heb geen papier ha ha
Maar doe m'n best en zoek het op !
FOK!'s rode weduwe.
Op 28 april houdt justitie een huiszoeking in het ouderlijk huis van Joran van der Sloot. Volgens Amerikaanse media waren de forensische experts op zoek naar het lichaam van de vermiste Amerikaanse, maar dit werd niet gevonden.
http://www.dag.nl/
[ Bericht 12% gewijzigd door johan555 op 06-06-2008 23:24:30 ]
http://www.dag.nl/
[ Bericht 12% gewijzigd door johan555 op 06-06-2008 23:24:30 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
Is Aruba's Government Covering Up Again
EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005
Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).
Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.
The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?
Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."
Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.
The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.
The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 06-06-2008 23:04:43 ]
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
Is Aruba's Government Covering Up Again
EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005
Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).
Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.
The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?
Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."
Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.
The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.
The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 06-06-2008 23:04:43 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik interpreteer het stukje anders:quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:54 schreef madelien het volgende:
[..]
In heb een paar stukjes vertaald. Het hele verhaal staat eerder in deze draad in het Engels.
@Mr. B. Himself
De schadeclaim is afgewezen in Hoger Beroep. Daaruit blijkt dus dat Paulus destijds niet op onrechtmatige gronden als verdachte is aangehouden en dat huiszoeking werd gelast wat dus door Paulus en zijn vrienden is afgeblazen.
De schadeclaim ter compensatie van de arrestatie is afgewezen door het Arubaanse Hof. Uit de motivering van de uitspraak blijkt dat de arrestatie van P. destijds ongegrond maar rechtmatig is geweest.
Uit het stukje kan ik nergens opmaken dat het Hof zich heeft gebogen over een event. 'rechtmatigheid' etc van een [op handen zijnde] huiszoeking destijds.. Madelien, sorry, met 'daaruit blijkt dus' en 'wat dus...' kun je mij niet overtuigen..
zucht..
... waarom buig ik me eigenlijk over dit slechte stukje... zo suggestief / verkeerde voorstelling van zaken.. zie ook mijn eerdere commentaar..
Paulus was aangehouden omdat er verdenkingen tegen hem waren wat zou zijn gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps. Daaruit zou zijn gebleken dat Paulus zelf contact had gehad met Natalee.
Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.
Het Hoger Beroep heeft de schadevergoeding echter afgewezen.
Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.
Het Hoger Beroep heeft de schadevergoeding echter afgewezen.
Deze Mathew is geen lekkere jongen
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam
Lees en huiver
On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.
On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.
Following the incident, the Mathew was placed in solitary confinement for 35 days. Thereafter, on January 4, 2002, a special detention regime was imposed on him, aimed at keeping him away from the other prisoners. He was not allowed to leave his cell without handcuffs around his wrists and fetters around his ankles (the use of fetters was discontinued after a certain time). Contact with the outside world was also limited. On two other occasions after the Mathew had, among other things, assaulted prison staff, he was also denied visits or use of the telephone for 28 days.
From the time when the Mathew was first detained there until some time between August and October 2002, there was a large opening in the roof of the applicant’s cell through which the rain penetrated. The cell was located on the second and top floor of the KIA prison building and exposed its occupant to the heat of the sun. Iced water was provided; there was, however, no air conditioner or other cooling system. There were no lifts.
As from June 2002 the applicant was found to be suffering from a serious spinal condition. Aruba’s only neurosurgeon found that the applicant had a lumbar discal hernia and considered surgery to be appropriate. He asked for the applicant to be examined by another neurosurgeon for a second opinion, which did not happen. The applicant was provided with a wheelchair on August 14 2002, but permission to use it was withdrawn following an incident on 13 February 2003, when he ripped a piece of metal off his wheelchair and used it as a weapon against prison staff.
On February 19 2003 Mathew began court proceedings requesting more comfortable detention conditions. Among other things, he complained that his cell was unsanitary and that he was made to walk down two flights of stairs to meet visitors, take outside exercise or go to hospital, and that he was denied physiotherapy and a wheelchair. A local court ordered the prison to review the need for continuing the special regime at regular intervals.
On April 14 2003 Mathew was found guilty as charged on appeal by the Joint Court of Justice for the Netherlands Antilles and Aruba, which stated that it had imposed a considerably lower sentence (three years and six months instead of five years) than would normally be justified by the applicant’s crimes, in view of the unusual severity of the regime imposed on him while on remand.
Mathew received physiotherapy in hospital from 23 May until 13 June 2003. It was intended he should continue to receive physiotherapy as an outpatient. However, his physiotherapy sessions were discontinued. The applicant maintained that his physical condition prevented him from walking from his cell to the vehicle which was to take him to hospital and from sitting up straight in the vehicle.
Mathew would normally have been eligible for early release on 27 January 2004. This, however, was refused him on grounds related to his behaviour in prison.
A physiotherapist who examined Mathew on 6 March 2004 described him as able, despite going nine months without treatment, to walk a distance of at least 90 meters and carry out complex physical actions such as twisting his body and walking stairs.
Mathew was released by order of the Minister of Justice of Aruba on April 30 2004 (by which time his application before the European Court of Human Rights had been communicated to the Netherlands Government).
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam
Lees en huiver
On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.
On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.
Following the incident, the Mathew was placed in solitary confinement for 35 days. Thereafter, on January 4, 2002, a special detention regime was imposed on him, aimed at keeping him away from the other prisoners. He was not allowed to leave his cell without handcuffs around his wrists and fetters around his ankles (the use of fetters was discontinued after a certain time). Contact with the outside world was also limited. On two other occasions after the Mathew had, among other things, assaulted prison staff, he was also denied visits or use of the telephone for 28 days.
From the time when the Mathew was first detained there until some time between August and October 2002, there was a large opening in the roof of the applicant’s cell through which the rain penetrated. The cell was located on the second and top floor of the KIA prison building and exposed its occupant to the heat of the sun. Iced water was provided; there was, however, no air conditioner or other cooling system. There were no lifts.
As from June 2002 the applicant was found to be suffering from a serious spinal condition. Aruba’s only neurosurgeon found that the applicant had a lumbar discal hernia and considered surgery to be appropriate. He asked for the applicant to be examined by another neurosurgeon for a second opinion, which did not happen. The applicant was provided with a wheelchair on August 14 2002, but permission to use it was withdrawn following an incident on 13 February 2003, when he ripped a piece of metal off his wheelchair and used it as a weapon against prison staff.
On February 19 2003 Mathew began court proceedings requesting more comfortable detention conditions. Among other things, he complained that his cell was unsanitary and that he was made to walk down two flights of stairs to meet visitors, take outside exercise or go to hospital, and that he was denied physiotherapy and a wheelchair. A local court ordered the prison to review the need for continuing the special regime at regular intervals.
On April 14 2003 Mathew was found guilty as charged on appeal by the Joint Court of Justice for the Netherlands Antilles and Aruba, which stated that it had imposed a considerably lower sentence (three years and six months instead of five years) than would normally be justified by the applicant’s crimes, in view of the unusual severity of the regime imposed on him while on remand.
Mathew received physiotherapy in hospital from 23 May until 13 June 2003. It was intended he should continue to receive physiotherapy as an outpatient. However, his physiotherapy sessions were discontinued. The applicant maintained that his physical condition prevented him from walking from his cell to the vehicle which was to take him to hospital and from sitting up straight in the vehicle.
Mathew would normally have been eligible for early release on 27 January 2004. This, however, was refused him on grounds related to his behaviour in prison.
A physiotherapist who examined Mathew on 6 March 2004 described him as able, despite going nine months without treatment, to walk a distance of at least 90 meters and carry out complex physical actions such as twisting his body and walking stairs.
Mathew was released by order of the Minister of Justice of Aruba on April 30 2004 (by which time his application before the European Court of Human Rights had been communicated to the Netherlands Government).
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mathew had a press conference in Aruba just before the Soul Beach concert on May 27th.
So he was on Aruba
Alex Mathew's brother was seen at the Holiday Inn with a walkie talkie a few days after Natalee's disappearance
But in early June, Mathew was on the island and exhibited some strange behavior according to one source
The books material are intro to Shango, How to Shango, The complete Shango and The new Encyclopedia of Shango.
These books where written by Alex Mathew
There are several, chinese Rest. But in Indonisia or how the Dutch call it, Lekker exotic dinners is only one. The food they sell is mostly Dutch chinese Cuisine.
Not The House of Rave. There is several House of rave in Aruba but in Noord there is none left.
Alex had the last one and it was Called Spice Night Club. Meaning hot, sexy, you know. He was robed of all this and end up in Jail. The palce is till there but to find it you had to know what was in Noord as house of Rave.
From the House of Joran there is was a House of Rave that night but not gold brick.
on a straight path means from the Police station go straight. Pass the house of Rave (Alex old SPICE Night Club)
To the Gold Bricks (These are the Fininacial Institution) Banks - Aruba Bank
Trun Left till the dirt road....on the Dirt road you will find the pond.
The pond is Behine the Restaurant LEKKER RESTAURANT (e X o T i C D i N n A (r)
************************************************************************
I don't think he was a friend of Joran ,because Paul vd Sloot send him to Jail.
Mathew could take revenge on Paul Via Joran to kill Natalee .
Was this Mathew als in C&C that evening ?
Perhaps Joran + the 2 K's and Natalee went to the the Spice Night Club ?
it is in Noord and open till 5 o'clock
The Spice Night Club:
This club belong to Enrique Trimon jr. His father is the owner of The National Car Rental. The Father bought the property for the son Enrique (Froggy). With money of the father, the son build the club.
Spice was a nice latin / dance club in Noord... The club was doing very well, but the Erique jr. (Nic=Froggy) was havely into cocain use. The club was booming with the Latin community at that time. The bouncers operating the entrance where the Millenium Security Group. When froggy could not run it no more, Alex rented the Club out for a Substantial amount for the rights to use this special permit that allows him to run the club till 5:00 am in the morning.
He and his security group did a wonderfull job in running it, but all the money that Alex paid for the rent of the place, froggy was putting up his nose...he was a full Junky. Froggy continue to visit the club at night and over the weekend. Alex did not like it at all that Froggy was in the club doing coke.
Alex put his wife in charge of the Club and here is where the nightmare for him has begun. The wife wanted him to be home with the two kids but Alex was more in the entrepreneurs mode and was expanding his Idea of a security force in Aruba that can protect against these upcoming problematic youth. he was growing and was controlling the night scene at door entrance. he was the commando at night. nobody dare to challenge his group because they ment business. Infraction, fights, drugs and you are black listed for 3 month then sis month and life.
His wife was behind the bar and controlled the income. Alex knows the POS (Point of sale System well) and can read the numbers, (Sales on weekend where in the 15000.00 per night) he was also very aware of the Night club scene cheats and who was stealing. Alex confronted her about the missing money several times but she allways had answers, but Alex has another way to control the bar...He counted the cases of beer, the bottle etc. He did not trust nobody with the numbers except for some of his close friend that he trusted. Sales was way up but the cash count shows different.
Who was managing the bar?.......She was accusing Alex of not being a good father and Alex do not like when some one put him down...He confronted the wife with the money issue and it is here that thing escalate to where he beat the wife. The wife called the polis and he went to jail. The wife wanted to punish Alex for what he did but she did forgot that it was Alex who was the brain behind the secure operation of the club. The club was transform by the wife into a house of Rave with no control or knowledge on how to run the business. (Wife was wasting the money and did not pay the rent).
The club could not be managed any more and the rent was not paid and so froggy took it all back. But he also was not in a condition to run the club (The money was not coming in) So he desided to pass the license to Ricky Croes from the Taxi Central. Now Taxi Central became SPICE in TAXI CLUB. Ricky was now feeding the habbits of froggy. The Spice in Taxi did well for some time and now it is also dead.. The Colomiban girlfriend from ricky (not his Wife) was also handling the money and flow the nest with the lood.
In 2006 The Taxi Central owners want that the club be shut down so that Taxi central be a Station for Taxi again and a social club for the Taxi group.
The father of froggy tried to help the boy with his problem, but the boy will not stop using cocain.
Froggy with the help of the Father, bought a new Black Hummer car and the rummors are that froggy is in costa Rica where is father has a house.. Froggy seems to be in a Treatment center in Costa Rica. will check more about this.
Note before Spice moved to Taxi Central location, Taxi was know to be a junky hangout place.....
This is a bit of the spice Night Club.
So he was on Aruba
Alex Mathew's brother was seen at the Holiday Inn with a walkie talkie a few days after Natalee's disappearance
But in early June, Mathew was on the island and exhibited some strange behavior according to one source
The books material are intro to Shango, How to Shango, The complete Shango and The new Encyclopedia of Shango.
These books where written by Alex Mathew
There are several, chinese Rest. But in Indonisia or how the Dutch call it, Lekker exotic dinners is only one. The food they sell is mostly Dutch chinese Cuisine.
Not The House of Rave. There is several House of rave in Aruba but in Noord there is none left.
Alex had the last one and it was Called Spice Night Club. Meaning hot, sexy, you know. He was robed of all this and end up in Jail. The palce is till there but to find it you had to know what was in Noord as house of Rave.
From the House of Joran there is was a House of Rave that night but not gold brick.
on a straight path means from the Police station go straight. Pass the house of Rave (Alex old SPICE Night Club)
To the Gold Bricks (These are the Fininacial Institution) Banks - Aruba Bank
Trun Left till the dirt road....on the Dirt road you will find the pond.
The pond is Behine the Restaurant LEKKER RESTAURANT (e X o T i C D i N n A (r)
************************************************************************
I don't think he was a friend of Joran ,because Paul vd Sloot send him to Jail.
Mathew could take revenge on Paul Via Joran to kill Natalee .
Was this Mathew als in C&C that evening ?
Perhaps Joran + the 2 K's and Natalee went to the the Spice Night Club ?
it is in Noord and open till 5 o'clock
The Spice Night Club:
This club belong to Enrique Trimon jr. His father is the owner of The National Car Rental. The Father bought the property for the son Enrique (Froggy). With money of the father, the son build the club.
Spice was a nice latin / dance club in Noord... The club was doing very well, but the Erique jr. (Nic=Froggy) was havely into cocain use. The club was booming with the Latin community at that time. The bouncers operating the entrance where the Millenium Security Group. When froggy could not run it no more, Alex rented the Club out for a Substantial amount for the rights to use this special permit that allows him to run the club till 5:00 am in the morning.
He and his security group did a wonderfull job in running it, but all the money that Alex paid for the rent of the place, froggy was putting up his nose...he was a full Junky. Froggy continue to visit the club at night and over the weekend. Alex did not like it at all that Froggy was in the club doing coke.
Alex put his wife in charge of the Club and here is where the nightmare for him has begun. The wife wanted him to be home with the two kids but Alex was more in the entrepreneurs mode and was expanding his Idea of a security force in Aruba that can protect against these upcoming problematic youth. he was growing and was controlling the night scene at door entrance. he was the commando at night. nobody dare to challenge his group because they ment business. Infraction, fights, drugs and you are black listed for 3 month then sis month and life.
His wife was behind the bar and controlled the income. Alex knows the POS (Point of sale System well) and can read the numbers, (Sales on weekend where in the 15000.00 per night) he was also very aware of the Night club scene cheats and who was stealing. Alex confronted her about the missing money several times but she allways had answers, but Alex has another way to control the bar...He counted the cases of beer, the bottle etc. He did not trust nobody with the numbers except for some of his close friend that he trusted. Sales was way up but the cash count shows different.
Who was managing the bar?.......She was accusing Alex of not being a good father and Alex do not like when some one put him down...He confronted the wife with the money issue and it is here that thing escalate to where he beat the wife. The wife called the polis and he went to jail. The wife wanted to punish Alex for what he did but she did forgot that it was Alex who was the brain behind the secure operation of the club. The club was transform by the wife into a house of Rave with no control or knowledge on how to run the business. (Wife was wasting the money and did not pay the rent).
The club could not be managed any more and the rent was not paid and so froggy took it all back. But he also was not in a condition to run the club (The money was not coming in) So he desided to pass the license to Ricky Croes from the Taxi Central. Now Taxi Central became SPICE in TAXI CLUB. Ricky was now feeding the habbits of froggy. The Spice in Taxi did well for some time and now it is also dead.. The Colomiban girlfriend from ricky (not his Wife) was also handling the money and flow the nest with the lood.
In 2006 The Taxi Central owners want that the club be shut down so that Taxi central be a Station for Taxi again and a social club for the Taxi group.
The father of froggy tried to help the boy with his problem, but the boy will not stop using cocain.
Froggy with the help of the Father, bought a new Black Hummer car and the rummors are that froggy is in costa Rica where is father has a house.. Froggy seems to be in a Treatment center in Costa Rica. will check more about this.
Note before Spice moved to Taxi Central location, Taxi was know to be a junky hangout place.....
This is a bit of the spice Night Club.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
On the November 29th 2001, he viciously attacked Ben King (Vocking) who worked in the prison at that time. Ben King was critically injured with a broken skull, broken eyesocket and cheekbone) and he had to be hospitalized in the ICU.
For this horrendous attack he was sentenced to 6 years.
For this horrendous attack he was sentenced to 6 years.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Een aantal jaren geleden heeft diezelfde Eduardo Mathew foto's gemaakt over hoe hij mishandeld werd in de Arubaanse gevangenis. Je zag Eduardo op de grond in een plas bloed. Achteraf bleek dat ketchup te zijn.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik geef toe, het is lastige materie en ik snap je gedachtengang heel goed, maar hier toch toch nog even de eerdere opmerking van mrBhimself "[..] een artikel uit Diario waar verkeerd geciteerd wordt uit het vonnis van gerechtshof. Als je het hele draadje op RU doorleest blijkt dat ook."quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:08 schreef madelien het volgende:
Paulus was aangehouden omdat er verdenkingen tegen hem waren wat zou zijn gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps. Daaruit zou zijn gebleken dat Paulus zelf contact had gehad met Natalee.
Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.
Het Hoger Beroep heeft de schadevergoeding echter afgewezen.
Lees deze artikeltjes eens, afkomstig van ietsjepietsje minder onbetrouwbare
bronnen: http://dossiers.nieuws.nl(...)er_Hollowayverdachte
http://www.elsevier.nl/do(...)el/139387/index.html
http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/holloway_chronologie.html:
2007, 15 februari
Het Arubaanse hof bepaalt dat Paul van der Sloot, de vader van Joran, toch geen schadevergoeding krijgt. Het hof oordeelt dat zijn aanhouding destijds "wel ongegrond is gebleken maar niet onrechtmatig".
Ongegrond omdat er onvoldoende ondersteunend bewijs was om vast te kunnen stellen dat hij betrokken zou zijn bij de zaak.. en dat is waar het hier om ging, niet meer en niet minder. Het maakt dus geen moer uit of PvdS Natalee 2x, 6x of 10000x heeft gezien of gesproken of misschien wel 'n Happy Meal
met haar heeft gegeten.. Je zegt: ''Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.'' Dit hoeft dus niet zo te zijn. Ik kan morgen aangehouden worden omdat er verdenkingen jegens mij zijn welke deze aanhouding rechtvaardigen. Wanneer later blijkt dat deze verdenkingen niet met feiten/ bewijzen kunnen worden onderbouwd, is mijn aanhouding welliswaar ongegrond maar toch rechtmatig/ gerechtvaardigd.. en kan ik wrschnlk fluiten naar een schadevergoeding. Voel je 'm?
@Johan, sorry hoor, over die Mathew, daar snap ik echt geen jota van... Kun je niet ff kort en bondig in het NL vertellen waar dit over gaat, wat de link is met de zaak Holloway, lfst onder vv bronnen??
bvd en gr
ouwekrakfiets
bvd en gr
ouwekrakfiets
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:28 schreef OUWEFIETS het volgende:
Lees deze artikeltjes eens, afkomstig van ietsjepietsje minder onbetrouwbare
http://dossiers.nieuws.nl(...)er_Hollowayverdachte
Wel ongegrond omdat ze niets konden bewijzen maar niet onrechtmatig.quote:De rechtbank kende de schadeclaim toe, maar volgens het hof was zijn aanhouding wel ongegrond maar niet onrechtmatig. Tegen de uitspraak is geen cassatie mogelijk.
Als er geen redenen waren geweest om Paulus op te pakken naar aanleiding van de getuigenverklaringen en de telefoontaps, was het onrechtmatig geweest.
Dan had hij natuurlijk schadevergoeding kunnen krijgen want je kunt niet iemand zonder aanleiding aanhouden.
Dus de aanleiding om hem op te pakken was er wel. Toch?
De Nos schrijft dat hij op 24 juni was aangehouden maar hij was op 23 juni als verdachte gehoord, dus dat klopt ook niet.
http://www.hollowaycase.com/quote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
De link met de zaak Holloway is waarschijnlijk dat Vocking dit keer Paulus hielp, maar vermoedelijk was Vocking niet de enige die Paulus hielp.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:38 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Johan, sorry hoor, over die Mathew, daar snap ik echt geen jota van... Kun je niet ff kort en bondig in het NL vertellen waar dit over gaat, wat de link is met de zaak Holloway, lfst onder vv bronnen??
bvd en gr
ouwekrakfiets
Waarom moest Paulus geholpen worden in de vorm van het afblazen van een huiszoeking?
Toch geen reden voor als je niets te verbergen hebt.
Weet je, ik ken de zaak niet tot in detail dus blijft het ook een beetje gissen van mijn kant.. ken bovendien de specifieke Arubaanse manier van 'strafvordering' en de 'sfeer' waarin deze zich afspeelt niet ..quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:27 schreef madelien het volgende:
[..]
[..]
Wel ongegrond omdat ze niets konden bewijzen maar niet onrechtmatig.
Als er geen redenen waren geweest om Paulus op te pakken naar aanleiding van de getuigenverklaringen en de telefoontaps, was het onrechtmatig geweest.
Dan had hij natuurlijk schadevergoeding kunnen krijgen want je kunt niet iemand zonder aanleiding aanhouden.
Dus de aanleiding om hem op te pakken was er wel. Toch?
Wel leuk om me weer eens in het NL Wetb. v. Strafv. te verdiepen
Even 2 linkjes voor een beter begrip van de NL wetgeving:
Uit: http://www.om.nl/vragen/u_wordt_verdacht/aanhouding/
''De politie kan een verdachte van een strafbaar feit aanhouden. In de wet staat beschreven wie als verdachte kan worden aangemerkt:
Verdachte art.27 WvSv
lid 1.Als verdachte wordt voordat de vervolging is aangevangen aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit.
Feiten en omstandigheden kunnen zijn: waarneming van strafbare gedragingen, verklaringen van getuigen, sporen bij misdrijven en anonieme tips. Ook ervaringsoordelen van opsporingsambtenaren mogen een basis voor verdenking opleveren.(bron: Tekst en Commentaar Strafvordering Kluwer)''
Voor een nog beter begrip:
http://bestel.postbus51.n(...)-20071030-142742.pdf
Mijn slotsom:
Een redelijk vermoeden van schuld [..] is voldoende om als 'verdachte' te worden aangemerkt en als verdachte in de zin van art. 27 Sv lid 1 mag je door de politie worden opgepakt (hoera).
Het NL Wetb. v. Strafv. volgend zal PvdS zijn aangehouden en in verzekering gesteld omdat er jegens hem uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit zal zijn voortgevloeid. Bleek achteraf [misschien deels?] ongegrond maar het redelijk vermoeden van schuld van dat moment rechtvaardigde de aanhouding gevolgd door voorlopige hechtenis schijnbaar wel ..
Nogmaals, dit is zo ongeveer mijn idee mbt PvdS's aanhouding/ vastzetting in 2005. Of ik op het goede spoor zit zal ik denk ik nooit te weten komen...
@mrBhimself, wat denk jij??
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
--
