abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_59179055
quote:
Op vrijdag 6 juni 2008 17:21 schreef duikkie het volgende:

[..]


het stukje over de advocaat is veel leuker
Hoi Duikkie, wat is daar nou zo leuk aan?

Dat de strekking van dit kromme + suggestief vertaalde verhaal niet is ''PAUL VAN DER SLOOT HAD TWO PERSONAL CONTACTS WITH NATALEE THE NIGHT SHE DISAPPEARED'' maar dat, volgens de motivering van de uitspraak van het Arubaanse Hof in 2007, de aanhouding van PvdS in 2005 ongegrond en toch rechtmatig was.......?

Ach, morgen kan ik ook worden aangehouden.. ongegrond maar rechtmatig
pi_59179296
quote:
Op vrijdag 6 juni 2008 18:25 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Hoi Duikkie, wat is daar nou zo leuk aan?

Dat de strekking van dit kromme + suggestief vertaalde verhaal niet is ''PAUL VAN DER SLOOT HAD TWO PERSONAL CONTACTS WITH NATALEE THE NIGHT SHE DISAPPEARED'' maar dat, volgens de motivering van de uitspraak van het Arubaanse Hof in 2007, de aanhouding van PvdS in 2005 ongegrond en toch rechtmatig was.......?

Ach, morgen kan ik ook worden aangehouden.. ongegrond maar rechtmatig
wel juiste advocaat bij juiste filmpje houden , ging over p r de vries !!!
pi_59181379
quote:
Op vrijdag 6 juni 2008 18:37 schreef duikkie het volgende:

[..]

wel juiste advocaat bij juiste filmpje houden , ging over p r de vries !!!
Owjoooow, dat had ik dus aan m'n water moeten voelen ... ''dat stukje met die advocaat'' = filmpje met die advocaat... enne... die advocaat.....? oempff, welke advocaat en... ''wel juiste advocaat bij juiste filmpje houden, ging over p r de vries !!!''.....

Huh?? Het ging toch over een advocaat??

Ik ben de weg kwijt.. zucht..

..en bedankt voor de klap op m'n hoofd !
pi_59181894
onderstaande las ik ergens, geloof dat het uit een boek komt van joran ???

After that Joran told me that Deepak, Satish and he didn't drop off the missing girl at the Holiday Inn Hotel, but that the four of them had driven to the beach north of the Mariott Hotel. The girl fell multiple times on the way to the beach. Joran told me that at some point the girl didn't recover anymore and that they had left her on the beach. He also told that he left his sport shoes on the beach. After Joran told me this I asked him why he had left her behind. He answered me that he didn't know what to do at that moment.

Joran told me that after that he was dropped off at home by Deepak and Satish.


gaat mij om de zin dat niet joran alleen met natalee naar strand liep, maar hier is de versie. joran, deepak en satisch laten natalee achter op strand ??

ook gek is dan het achterlaten van zijn sport shoenen ???
pi_59182023
quote:
Op vrijdag 6 juni 2008 20:06 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Owjoooow, dat had ik dus aan m'n water moeten voelen ... ''dat stukje met die advocaat'' = filmpje met die advocaat... enne... die advocaat.....? oempff, welke advocaat en... ''wel juiste advocaat bij juiste filmpje houden, ging over p r de vries !!!''.....

Huh?? Het ging toch over een advocaat??

Ik ben de weg kwijt.. zucht..

..en bedankt voor de klap op m'n hoofd !
ik citeerde madelein stukje , en die had een link met docu peter r de vries en madelein vroeg zich wat af, maar het stukje over de advocaat die zijn hart luchte bij mevrouw huppeletrut van OM, is meer intressanter
  vrijdag 6 juni 2008 @ 21:38:12 #281
207372 bastibro
I`ll get there
pi_59183918
haha wat kunnen jullie slap ouwehoeren zeg
pi_59184462
quote:
Op donderdag 5 juni 2008 23:14 schreef mrBhimself het volgende:
Een gerucht dus. Het is een artikel uit Diario waar verkeerd geciteerd wordt uit het vonnis van gerechtshof. Als je het hele draadje op RU doorleest blijkt dat ook.
In heb een paar stukjes vertaald. Het hele verhaal staat eerder in deze draad in het Engels.
quote:
PAUL VAN DER SLOOT HAD TWEE PERSOONLIJKE CONTACTEN MET NATALEE DE NACHT ZIJ VERDWEEN

Het hof stelde vast dat Paul van der Sloot Joran en Natalee trakteerde bij de Mac. Donalds en de twee heeft afgezet bij het Holiday Inn. Dit volgens getuigenverklaringen en een door de politie uitgewerkte telefoontap.
quote:
Tot voor kort was deze sleutelinformatie niet bekend in de pers, maar blijkbaar wel bij de politie en het departement van justitie.
quote:
De advocaat van Paul van der Sloot ontkent dat hij Joran en Natalee heeft getrakteerd in Mac Donalds, maar het Hof baseert het vonnis op informatie verkregen van de interim procureur generaal van Aruba.
quote:
Het gehele geval van de verdwijning van Natalee Holloway krijgt een andere wending nu de informatie bekend is geworden via het Hof, en waarin de vermelding van de verklaringen van getuigen en een telefoontap worden gemaakt, die tonen of een aanwijzing geven dat Paul van der Sloot twee maal persoonlijk contact met Natalee tijdens de nacht had dat zij verdween.
Gebaseerd op deze informatie, hadden de gerechtelijke autoriteiten en de politie op dat ogenblik een gerechtvaardigde basis om Paul van der Sloot te arresteren gebaseerd op verschillende verdenkingen.
@Mr. B. Himself
De schadeclaim is afgewezen in Hoger Beroep. Daaruit blijkt dus dat Paulus destijds niet op onrechtmatige gronden als verdachte is aangehouden en dat huiszoeking werd gelast wat dus door Paulus en zijn vrienden is afgeblazen.

@ Johan 555,
Heb je ergens op papier staan dat die huiszoeking op de 23ste was?
pi_59185536
Heb geen papier ha ha

Maar doe m'n best en zoek het op !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
  vrijdag 6 juni 2008 @ 22:44:28 #284
159353 Tmaatje
turrrbotrut
pi_59185985
quote:
Op vrijdag 6 juni 2008 22:29 schreef johan555 het volgende:
Heb geen papier ha ha

Maar doe m'n best en zoek het op !
Ik ben benieuwd..
FOK!'s rode weduwe.
pi_59186041
Op 28 april houdt justitie een huiszoeking in het ouderlijk huis van Joran van der Sloot. Volgens Amerikaanse media waren de forensische experts op zoek naar het lichaam van de vermiste Amerikaanse, maar dit werd niet gevonden.



http://www.dag.nl/

[ Bericht 12% gewijzigd door johan555 op 06-06-2008 23:24:30 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59186385
Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).


Is Aruba's Government Covering Up Again

EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005

Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).

Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.

The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).

The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?

Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."

Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.

The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.

The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.

[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 06-06-2008 23:04:43 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59192253
quote:
Op vrijdag 6 juni 2008 21:54 schreef madelien het volgende:

[..]

In heb een paar stukjes vertaald. Het hele verhaal staat eerder in deze draad in het Engels.


@Mr. B. Himself
De schadeclaim is afgewezen in Hoger Beroep. Daaruit blijkt dus dat Paulus destijds niet op onrechtmatige gronden als verdachte is aangehouden en dat huiszoeking werd gelast wat dus door Paulus en zijn vrienden is afgeblazen.

Ik interpreteer het stukje anders:

De schadeclaim ter compensatie van de arrestatie is afgewezen door het Arubaanse Hof. Uit de motivering van de uitspraak blijkt dat de arrestatie van P. destijds ongegrond maar rechtmatig is geweest.

Uit het stukje kan ik nergens opmaken dat het Hof zich heeft gebogen over een event. 'rechtmatigheid' etc van een [op handen zijnde] huiszoeking destijds.. Madelien, sorry, met 'daaruit blijkt dus' en 'wat dus...' kun je mij niet overtuigen..

zucht.. ... waarom buig ik me eigenlijk over dit slechte stukje... zo suggestief / verkeerde voorstelling van zaken.. zie ook mijn eerdere commentaar..
pi_59192611
Paulus was aangehouden omdat er verdenkingen tegen hem waren wat zou zijn gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps. Daaruit zou zijn gebleken dat Paulus zelf contact had gehad met Natalee.

Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.

Het Hoger Beroep heeft de schadevergoeding echter afgewezen.
pi_59192855
Deze Mathew is geen lekkere jongen
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam

Lees en huiver

On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.

On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.

Following the incident, the Mathew was placed in solitary confinement for 35 days. Thereafter, on January 4, 2002, a special detention regime was imposed on him, aimed at keeping him away from the other prisoners. He was not allowed to leave his cell without handcuffs around his wrists and fetters around his ankles (the use of fetters was discontinued after a certain time). Contact with the outside world was also limited. On two other occasions after the Mathew had, among other things, assaulted prison staff, he was also denied visits or use of the telephone for 28 days.

From the time when the Mathew was first detained there until some time between August and October 2002, there was a large opening in the roof of the applicant’s cell through which the rain penetrated. The cell was located on the second and top floor of the KIA prison building and exposed its occupant to the heat of the sun. Iced water was provided; there was, however, no air conditioner or other cooling system. There were no lifts.

As from June 2002 the applicant was found to be suffering from a serious spinal condition. Aruba’s only neurosurgeon found that the applicant had a lumbar discal hernia and considered surgery to be appropriate. He asked for the applicant to be examined by another neurosurgeon for a second opinion, which did not happen. The applicant was provided with a wheelchair on August 14 2002, but permission to use it was withdrawn following an incident on 13 February 2003, when he ripped a piece of metal off his wheelchair and used it as a weapon against prison staff.

On February 19 2003 Mathew began court proceedings requesting more comfortable detention conditions. Among other things, he complained that his cell was unsanitary and that he was made to walk down two flights of stairs to meet visitors, take outside exercise or go to hospital, and that he was denied physiotherapy and a wheelchair. A local court ordered the prison to review the need for continuing the special regime at regular intervals.

On April 14 2003 Mathew was found guilty as charged on appeal by the Joint Court of Justice for the Netherlands Antilles and Aruba, which stated that it had imposed a considerably lower sentence (three years and six months instead of five years) than would normally be justified by the applicant’s crimes, in view of the unusual severity of the regime imposed on him while on remand.

Mathew received physiotherapy in hospital from 23 May until 13 June 2003. It was intended he should continue to receive physiotherapy as an outpatient. However, his physiotherapy sessions were discontinued. The applicant maintained that his physical condition prevented him from walking from his cell to the vehicle which was to take him to hospital and from sitting up straight in the vehicle.

Mathew would normally have been eligible for early release on 27 January 2004. This, however, was refused him on grounds related to his behaviour in prison.

A physiotherapist who examined Mathew on 6 March 2004 described him as able, despite going nine months without treatment, to walk a distance of at least 90 meters and carry out complex physical actions such as twisting his body and walking stairs.

Mathew was released by order of the Minister of Justice of Aruba on April 30 2004 (by which time his application before the European Court of Human Rights had been communicated to the Netherlands Government).
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59192915
Mathew had a press conference in Aruba just before the Soul Beach concert on May 27th.
So he was on Aruba
Alex Mathew's brother was seen at the Holiday Inn with a walkie talkie a few days after Natalee's disappearance
But in early June, Mathew was on the island and exhibited some strange behavior according to one source

The books material are intro to Shango, How to Shango, The complete Shango and The new Encyclopedia of Shango.
These books where written by Alex Mathew

There are several, chinese Rest. But in Indonisia or how the Dutch call it, Lekker exotic dinners is only one. The food they sell is mostly Dutch chinese Cuisine.

Not The House of Rave. There is several House of rave in Aruba but in Noord there is none left.

Alex had the last one and it was Called Spice Night Club. Meaning hot, sexy, you know. He was robed of all this and end up in Jail. The palce is till there but to find it you had to know what was in Noord as house of Rave.

From the House of Joran there is was a House of Rave that night but not gold brick.

on a straight path means from the Police station go straight. Pass the house of Rave (Alex old SPICE Night Club)
To the Gold Bricks (These are the Fininacial Institution) Banks - Aruba Bank

Trun Left till the dirt road....on the Dirt road you will find the pond.

The pond is Behine the Restaurant LEKKER RESTAURANT (e X o T i C D i N n A (r)

************************************************************************

I don't think he was a friend of Joran ,because Paul vd Sloot send him to Jail.

Mathew could take revenge on Paul Via Joran to kill Natalee .
Was this Mathew als in C&C that evening ?
Perhaps Joran + the 2 K's and Natalee went to the the Spice Night Club ?
it is in Noord and open till 5 o'clock

The Spice Night Club:

This club belong to Enrique Trimon jr. His father is the owner of The National Car Rental. The Father bought the property for the son Enrique (Froggy). With money of the father, the son build the club.

Spice was a nice latin / dance club in Noord... The club was doing very well, but the Erique jr. (Nic=Froggy) was havely into cocain use. The club was booming with the Latin community at that time. The bouncers operating the entrance where the Millenium Security Group. When froggy could not run it no more, Alex rented the Club out for a Substantial amount for the rights to use this special permit that allows him to run the club till 5:00 am in the morning.

He and his security group did a wonderfull job in running it, but all the money that Alex paid for the rent of the place, froggy was putting up his nose...he was a full Junky. Froggy continue to visit the club at night and over the weekend. Alex did not like it at all that Froggy was in the club doing coke.

Alex put his wife in charge of the Club and here is where the nightmare for him has begun. The wife wanted him to be home with the two kids but Alex was more in the entrepreneurs mode and was expanding his Idea of a security force in Aruba that can protect against these upcoming problematic youth. he was growing and was controlling the night scene at door entrance. he was the commando at night. nobody dare to challenge his group because they ment business. Infraction, fights, drugs and you are black listed for 3 month then sis month and life.

His wife was behind the bar and controlled the income. Alex knows the POS (Point of sale System well) and can read the numbers, (Sales on weekend where in the 15000.00 per night) he was also very aware of the Night club scene cheats and who was stealing. Alex confronted her about the missing money several times but she allways had answers, but Alex has another way to control the bar...He counted the cases of beer, the bottle etc. He did not trust nobody with the numbers except for some of his close friend that he trusted. Sales was way up but the cash count shows different.

Who was managing the bar?.......She was accusing Alex of not being a good father and Alex do not like when some one put him down...He confronted the wife with the money issue and it is here that thing escalate to where he beat the wife. The wife called the polis and he went to jail. The wife wanted to punish Alex for what he did but she did forgot that it was Alex who was the brain behind the secure operation of the club. The club was transform by the wife into a house of Rave with no control or knowledge on how to run the business. (Wife was wasting the money and did not pay the rent).

The club could not be managed any more and the rent was not paid and so froggy took it all back. But he also was not in a condition to run the club (The money was not coming in) So he desided to pass the license to Ricky Croes from the Taxi Central. Now Taxi Central became SPICE in TAXI CLUB. Ricky was now feeding the habbits of froggy. The Spice in Taxi did well for some time and now it is also dead.. The Colomiban girlfriend from ricky (not his Wife) was also handling the money and flow the nest with the lood.

In 2006 The Taxi Central owners want that the club be shut down so that Taxi central be a Station for Taxi again and a social club for the Taxi group.

The father of froggy tried to help the boy with his problem, but the boy will not stop using cocain.

Froggy with the help of the Father, bought a new Black Hummer car and the rummors are that froggy is in costa Rica where is father has a house.. Froggy seems to be in a Treatment center in Costa Rica. will check more about this.


Note before Spice moved to Taxi Central location, Taxi was know to be a junky hangout place.....

This is a bit of the spice Night Club.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59193791
On the November 29th 2001, he viciously attacked Ben King (Vocking) who worked in the prison at that time. Ben King was critically injured with a broken skull, broken eyesocket and cheekbone) and he had to be hospitalized in the ICU.

For this horrendous attack he was sentenced to 6 years.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59193948
Een aantal jaren geleden heeft diezelfde Eduardo Mathew foto's gemaakt over hoe hij mishandeld werd in de Arubaanse gevangenis. Je zag Eduardo op de grond in een plas bloed. Achteraf bleek dat ketchup te zijn.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59194019
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_59198579
quote:
Op zaterdag 7 juni 2008 10:08 schreef madelien het volgende:
Paulus was aangehouden omdat er verdenkingen tegen hem waren wat zou zijn gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps. Daaruit zou zijn gebleken dat Paulus zelf contact had gehad met Natalee.

Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.

Het Hoger Beroep heeft de schadevergoeding echter afgewezen.
Ik geef toe, het is lastige materie en ik snap je gedachtengang heel goed, maar hier toch toch nog even de eerdere opmerking van mrBhimself "[..] een artikel uit Diario waar verkeerd geciteerd wordt uit het vonnis van gerechtshof. Als je het hele draadje op RU doorleest blijkt dat ook."

Lees deze artikeltjes eens, afkomstig van ietsjepietsje minder onbetrouwbare bronnen:

http://dossiers.nieuws.nl(...)er_Hollowayverdachte

http://www.elsevier.nl/do(...)el/139387/index.html

http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/holloway_chronologie.html:

2007, 15 februari
Het Arubaanse hof bepaalt dat Paul van der Sloot, de vader van Joran, toch geen schadevergoeding krijgt. Het hof oordeelt dat zijn aanhouding destijds "wel ongegrond is gebleken maar niet onrechtmatig".

Ongegrond omdat er onvoldoende ondersteunend bewijs was om vast te kunnen stellen dat hij betrokken zou zijn bij de zaak.. en dat is waar het hier om ging, niet meer en niet minder. Het maakt dus geen moer uit of PvdS Natalee 2x, 6x of 10000x heeft gezien of gesproken of misschien wel 'n Happy Meal met haar heeft gegeten..

Je zegt: ''Als die verdenkingen ongegrond waren geweest, had VanderSloot zijn schadevergoeding wel gekregen lijkt me zo.'' Dit hoeft dus niet zo te zijn. Ik kan morgen aangehouden worden omdat er verdenkingen jegens mij zijn welke deze aanhouding rechtvaardigen. Wanneer later blijkt dat deze verdenkingen niet met feiten/ bewijzen kunnen worden onderbouwd, is mijn aanhouding welliswaar ongegrond maar toch rechtmatig/ gerechtvaardigd.. en kan ik wrschnlk fluiten naar een schadevergoeding. Voel je 'm?
pi_59198802
@Johan, sorry hoor, over die Mathew, daar snap ik echt geen jota van... Kun je niet ff kort en bondig in het NL vertellen waar dit over gaat, wat de link is met de zaak Holloway, lfst onder vv bronnen??

bvd en gr
ouwekrakfiets
pi_59200093
quote:
Op zaterdag 7 juni 2008 18:28 schreef OUWEFIETS het volgende:


Lees deze artikeltjes eens, afkomstig van ietsjepietsje minder onbetrouwbare bronnen:

http://dossiers.nieuws.nl(...)er_Hollowayverdachte

quote:
De rechtbank kende de schadeclaim toe, maar volgens het hof was zijn aanhouding wel ongegrond maar niet onrechtmatig. Tegen de uitspraak is geen cassatie mogelijk.
Wel ongegrond omdat ze niets konden bewijzen maar niet onrechtmatig.
Als er geen redenen waren geweest om Paulus op te pakken naar aanleiding van de getuigenverklaringen en de telefoontaps, was het onrechtmatig geweest.

Dan had hij natuurlijk schadevergoeding kunnen krijgen want je kunt niet iemand zonder aanleiding aanhouden.

Dus de aanleiding om hem op te pakken was er wel. Toch?
pi_59200232
De Nos schrijft dat hij op 24 juni was aangehouden maar hij was op 23 juni als verdachte gehoord, dus dat klopt ook niet.
quote:
On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
http://www.hollowaycase.com/
pi_59200352
quote:
Op zaterdag 7 juni 2008 18:38 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Johan, sorry hoor, over die Mathew, daar snap ik echt geen jota van... Kun je niet ff kort en bondig in het NL vertellen waar dit over gaat, wat de link is met de zaak Holloway, lfst onder vv bronnen??

bvd en gr
ouwekrakfiets
De link met de zaak Holloway is waarschijnlijk dat Vocking dit keer Paulus hielp, maar vermoedelijk was Vocking niet de enige die Paulus hielp.

Waarom moest Paulus geholpen worden in de vorm van het afblazen van een huiszoeking?

Toch geen reden voor als je niets te verbergen hebt.
pi_59202926
quote:
Op zaterdag 7 juni 2008 19:27 schreef madelien het volgende:

[..]


[..]

Wel ongegrond omdat ze niets konden bewijzen maar niet onrechtmatig.
Als er geen redenen waren geweest om Paulus op te pakken naar aanleiding van de getuigenverklaringen en de telefoontaps, was het onrechtmatig geweest.

Dan had hij natuurlijk schadevergoeding kunnen krijgen want je kunt niet iemand zonder aanleiding aanhouden.

Dus de aanleiding om hem op te pakken was er wel. Toch?
Weet je, ik ken de zaak niet tot in detail dus blijft het ook een beetje gissen van mijn kant.. ken bovendien de specifieke Arubaanse manier van 'strafvordering' en de 'sfeer' waarin deze zich afspeelt niet ..

Wel leuk om me weer eens in het NL Wetb. v. Strafv. te verdiepen

Even 2 linkjes voor een beter begrip van de NL wetgeving:

Uit: http://www.om.nl/vragen/u_wordt_verdacht/aanhouding/

''De politie kan een verdachte van een strafbaar feit aanhouden. In de wet staat beschreven wie als verdachte kan worden aangemerkt:

Verdachte art.27 WvSv
lid 1.Als verdachte wordt voordat de vervolging is aangevangen aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit.

Feiten en omstandigheden kunnen zijn: waarneming van strafbare gedragingen, verklaringen van getuigen, sporen bij misdrijven en anonieme tips. Ook ervaringsoordelen van opsporingsambtenaren mogen een basis voor verdenking opleveren.(bron: Tekst en Commentaar Strafvordering Kluwer)''

Voor een nog beter begrip:
http://bestel.postbus51.n(...)-20071030-142742.pdf

Mijn slotsom:

Een redelijk vermoeden van schuld [..] is voldoende om als 'verdachte' te worden aangemerkt en als verdachte in de zin van art. 27 Sv lid 1 mag je door de politie worden opgepakt (hoera).

Het NL Wetb. v. Strafv. volgend zal PvdS zijn aangehouden en in verzekering gesteld omdat er jegens hem uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit zal zijn voortgevloeid. Bleek achteraf [misschien deels?] ongegrond maar het redelijk vermoeden van schuld van dat moment rechtvaardigde de aanhouding gevolgd door voorlopige hechtenis schijnbaar wel ..

Nogmaals, dit is zo ongeveer mijn idee mbt PvdS's aanhouding/ vastzetting in 2005. Of ik op het goede spoor zit zal ik denk ik nooit te weten komen...

@mrBhimself, wat denk jij??
pi_59211820
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.

Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.

Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
--
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')