Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Er is anders al heel wat flauwekul voorbij gekomen daar bij de Scared Monkeys en de schoenen worden nu ook weer heel spannend gemaakt, bekertje erbij, echt iets voor de Scared Monkeys. Toch? Ik las ook dat ze al verbanden leggen met de driejarige verdwijning van Natalee, alsof het een of ander jubileumfeest is.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 18:25 schreef johan555 het volgende:
IK wist ook al voor je pm dat je geband was hoor
Maar hier suggereren dat iemand van SM de tennisschoenen daar gedropt heeft
is beneden elk pijl mijns inziens .
EN je moet niet iedereen van sm over een kam scheren !
Shango en Simian misschien?
Deepak Statement 6/11/05
After that he said that he was walking home barefoot. I then said, what do you mean, you are walking home barefoot, and I asked him where his sport shoes were. He answered that he had left his sport shoes at the beach. I had told him that at that moment I didn't understand what he was talking about, but that if he got home he should call me. After that I sent him a message via the M.A.S. System of SETAR. The message said: when you get home you should come online. I am waiting for you and after that I am going to sleep.
After that he said that he was walking home barefoot. I then said, what do you mean, you are walking home barefoot, and I asked him where his sport shoes were. He answered that he had left his sport shoes at the beach. I had told him that at that moment I didn't understand what he was talking about, but that if he got home he should call me. After that I sent him a message via the M.A.S. System of SETAR. The message said: when you get home you should come online. I am waiting for you and after that I am going to sleep.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En waarom kan Joran niet speciaal Deepak hebben gebeld met zo'n onduidelijk verhaal om zichzelf naar het strand te verplaatsen?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 18:45 schreef johan555 het volgende:
Deepak Statement 6/11/05
After that he said that he was walking home barefoot. I then said, what do you mean, you are walking home barefoot, and I asked him where his sport shoes were. He answered that he had left his sport shoes at the beach. I had told him that at that moment I didn't understand what he was talking about, but that if he got home he should call me. After that I sent him a message via the M.A.S. System of SETAR. The message said: when you get home you should come online. I am waiting for you and after that I am going to sleep.
Joran vertelt ook aan Jenssen: "dat van die schoenen vertelde ik niet voor niets" of zoiets.
Nee dat dacht ik ook al.
Toen de jongens het erover hadden dat Joran het meisje had begraven, werd Joran boos.
wel erg toevallig dat ze idd precies 3 jaar later schoenen aantreffen die nauwelijks verweerd zijn en ook nog eens samen zijn... dat terwijl ze open en bloot liggen en dus er heus wel eens meeuwen en wind mee in aanraking is gekomen...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Lijkt mij niet zo moeilijk te raden door wie die schoenen daar zuijn geplaatst. De kans is heel groot dat die schoenen daar in opdracht van Jossy Mansur zijn geplaatst. Toeval bestaat niet in deze zaak en het is voor Jossy niet de eerste keer dat hij tracht het onderzoek te beinvloeden/sturen. Denk hierbij aan de 'frozen condom guy' en de 'tuinman'.
--
Schoenen? Ik zie toch echt foto's van maar één (1) schoen, een linkerschoen... . dacht ook al gezien te hebben dat het hier om een een K-Swiss Classic damesschoen zou gaan, die met de roze zolen..quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:44 schreef mrBhimself het volgende:
Lijkt mij niet zo moeilijk te raden door wie die schoenen daar zuijn geplaatst. De kans is heel groot dat die schoenen daar in opdracht van Jossy Mansur zijn geplaatst. Toeval bestaat niet in deze zaak en het is voor Jossy niet de eerste keer dat hij tracht het onderzoek te beinvloeden/sturen. Denk hierbij aan de 'frozen condom guy' en de 'tuinman'.
UPDATE:
[upd] Jorans verdwenen gympen gevonden?
Update 20.17 uur
De gevonden schoenen zijn volgens het OM niet van Joran van der Sloot. De schoenen zijn wel van hetzelfde model als de schoenen van Joran, maar het zou hier gaan om damesschoenen die drie jaar geleden gemaakt zijn. Daarnaast is de maat te klein voor de Arnhemse Van der Sloot.
Zal wel bij de afleidingmanoeuvres horen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 18:26 schreef mrBhimself het volgende:
Wat een sukkel is die Jossy Mansur ook; hij heeft duidelijk geen verstand van sportschoenen.
Je ziet dat dit vanaf het begin gebeurt.
Wie zou Steve die details hebben verteld?
Waarom kwam die tuinman (een getuige van VanderSloot) nadat de Kalpoe's waren vrijgelaten met een achteraf onmogelijk gebleken verklaring, waarin hij vertelt dat hij de drie jongens had gezien?
Had pa VanderSloot er belang bij dat de Kalpoe broers niet losgekoppeld zouden worden van Joran?
Waarom?
nee, maar hij is niet de enige...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 18:26 schreef mrBhimself het volgende:
Wat een sukkel is die Jossy Mansur ook; hij heeft duidelijk geen verstand van sportschoenen.
alle pers(onen) die dit bericht opgepikt hebben.. 
FOK!'s rode weduwe.
[quote]Op zaterdag 31 mei 2008 15:35 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Schoenen? Ik zie toch echt foto's van maar één (1) schoen, een linkerschoen... . dacht ook al gezien te hebben dat het hier om een een K-Swiss Classic damesschoen zou gaan, die met de roze zolen..
Ze moeten Ouwe fiets direct naar Aruba sturen !
En leider maken van het onderzoeks team
Jij kan direct aan een fototje zien dat het om een dames schoen gaat uit 2003 ,2004 of 2005
met roze zolen
Weet je niet hoeveel modellen er geweest zijn van die schoenen ?
En waren dit tennis schoenen ,hardloop schoenen of een andere lijn ?
[..]
Schoenen? Ik zie toch echt foto's van maar één (1) schoen, een linkerschoen... . dacht ook al gezien te hebben dat het hier om een een K-Swiss Classic damesschoen zou gaan, die met de roze zolen..
Ze moeten Ouwe fiets direct naar Aruba sturen !
En leider maken van het onderzoeks team
Jij kan direct aan een fototje zien dat het om een dames schoen gaat uit 2003 ,2004 of 2005
met roze zolen
Weet je niet hoeveel modellen er geweest zijn van die schoenen ?
En waren dit tennis schoenen ,hardloop schoenen of een andere lijn ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op maandag 2 juni 2008 09:19 schreef johan555 het volgende:
[quote]Op zaterdag 31 mei 2008 15:35 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Schoenen? Ik zie toch echt foto's van maar één (1) schoen, een linkerschoen... . dacht ook al gezien te hebben dat het hier om een een K-Swiss Classic damesschoen zou gaan, die met de roze zolen..
Ze moeten Ouwe fiets direct naar Aruba sturen !
En leider maken van het onderzoeks team
Jij kan direct aan een fototje zien dat het om een dames schoen gaat uit 2003 ,2004 of 2005
met roze zolen
Weet je niet hoeveel modellen er geweest zijn van die schoenen ?
En waren dit tennis schoenen ,hardloop schoenen of een andere lijn ?
Beste Sherlock Holmes
, de Classic is mij al jaaaaaren bekend.. en voor het overige.. 
Maar ehh.. aangezien je creatieve Schoen-Maffia-Theorie weer even terzijde kan worden geschoven en schoen- met- plastic-bekertje-restantje-en-plastic-strip- bij de struisvogelbotjes kan worden gevoegd... zou jij je intussen niet eens gezellig gaan opwinden
over een andere mevrouw die ook zo tot jouw verbeelding spreekt? ------------------------------------
DOCUMENTAIRE OVER HOLLOWAYDRAMA
zondag 1 juni -- Bron: IKON / Wereldomroep
BRON
------------------------------------
...in afwachting.. [op je interessante commentaren dus...
]
Nou die spreekt totaal niet tot m'n verbeelding :
uit dit stukje blijkt dan ook dat ze maar wat raaskalt
Of zal ik nog wat voorbeeldjes van fob & nwo posten ?
:
donderdag 29 mei 2008 19:28
WILLEMSTAD/ORANJESTAD — Uit een uitdraai van de telefoon van Natalee Holloway blijkt dat moeder Beth al om 17.15 – bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – met haar privé-jet op 30 mei landde op Aruba. Dit zegt althans de Curaçaose tv-producent Renée Gielen, die in bezit is van de telefoonuitdraai van de mobiele telefoon van Natalee.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
op het nwo blogje schrijft gielen op 26 feb -2008
Renee Says:
februari 26th, 2008 at 3:31
Inmiddels is bewezen dat ze om 19.45 landde en niet om 23 uur.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appart he als alles zo enorm goed onderzocht wordt door RG
de ene keer is het om 19.45 en 3 maanden later is het ineens om 17.15
scheelt maar 2 1/2 uur
uit dit stukje blijkt dan ook dat ze maar wat raaskalt
Of zal ik nog wat voorbeeldjes van fob & nwo posten ?
:
donderdag 29 mei 2008 19:28
WILLEMSTAD/ORANJESTAD — Uit een uitdraai van de telefoon van Natalee Holloway blijkt dat moeder Beth al om 17.15 – bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – met haar privé-jet op 30 mei landde op Aruba. Dit zegt althans de Curaçaose tv-producent Renée Gielen, die in bezit is van de telefoonuitdraai van de mobiele telefoon van Natalee.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
op het nwo blogje schrijft gielen op 26 feb -2008
Renee Says:
februari 26th, 2008 at 3:31
Inmiddels is bewezen dat ze om 19.45 landde en niet om 23 uur.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appart he als alles zo enorm goed onderzocht wordt door RG
de ene keer is het om 19.45 en 3 maanden later is het ineens om 17.15
scheelt maar 2 1/2 uur
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Er is een stukje van Renee Gielen ergens op RU geplaatst.quote:Op maandag 2 juni 2008 10:51 schreef johan555 het volgende:
Nou die spreekt totaal niet tot m'n verbeelding :
uit dit stukje blijkt dan ook dat ze maar wat raaskalt
Of zal ik nog wat voorbeeldjes van fob & nwo posten ?
:
donderdag 29 mei 2008 19:28
WILLEMSTAD/ORANJESTAD — Uit een uitdraai van de telefoon van Natalee Holloway blijkt dat moeder Beth al om 17.15 – bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – met haar privé-jet op 30 mei landde op Aruba. Dit zegt althans de Curaçaose tv-producent Renée Gielen, die in bezit is van de telefoonuitdraai van de mobiele telefoon van Natalee.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
op het nwo blogje schrijft gielen op 26 feb -2008
Renee Says:
februari 26th, 2008 at 3:31
Inmiddels is bewezen dat ze om 19.45 landde en niet om 23 uur.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appart he als alles zo enorm goed onderzocht wordt door RG
de ene keer is het om 19.45 en 3 maanden later is het ineens om 17.15
scheelt maar 2 1/2 uur
Door wie wordt die Renee Gielen eigenlijk betaald?
Door de familie VanderSloot?
Voor de VanderSloots zijn afleidingsmanoeuvres had nodig. Mevrouw VanderSloot had het bij Pauw en Witteman ook al over Renee Gielen.
Hier filmt het RG team mee , is dat een handy cam ?
dit is volgens mij een camera die een ducumentaire maker gebruikt
dit is volgens mij een camera die een ducumentaire maker gebruikt
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Oh madelien welk stukje dan ?
Er is een stukje van Renee Gielen ergens op RU geplaatst.
Er is een stukje van Renee Gielen ergens op RU geplaatst.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat RG niet welkom is bij Hans Mos zegt mij al genoeg .quote:Op maandag 2 juni 2008 11:00 schreef madelien het volgende:
[..]
Door wie wordt die Renee Gielen eigenlijk betaald?
Door de familie VanderSloot?
Voor de VanderSloots zijn afleidingsmanoeuvres had nodig. Mevrouw VanderSloot had het bij Pauw en Witteman ook al over Renee Gielen.
Die kan binnen zeer korte tijd de geldstoompjes van RG nagaan .
Als daaruit gebleken is dat ze door vd Sloot of de toeristen industrie betaald wordt ,
weet hij natuurlijk al genoeg .
Ze is al 3 jaar bezig met het onderzoekje & filmpje dus dat kost wel wat .
Betaald ze dat zelf ?
Het enige wat ik me kan bedenken is dat RG dit maakt om Joran's doen en laten af te zwakken
en ervoor te zorgen dat de schade voor Aruba beperkt blijft .
Natalee wilde niet terug naar de "Zus van Hiltler " is ook een uitspraak van Renee Gielen .
Gelukkig leest Netwerk ,eenvandaag en de wereld omroep ook mee op div Forums
Waar ze mee aankomt is een verhaaltje van dompig ( die van het onderzoek is afgehaald wegens incompetentie , en die is nu natuurlijk rancuneus )
Slap verhaaltje over de connecties met het witte huis
Een verklaring van een taxi dame
En een uitdraai van een telefoon maatschappijtje
Dat er met geen woord gerept wordt over Joran is natuurlijk heel vreemd ,zeker na z'n uitlatingen in de PrdV uitzending .
Het zal dus wel ergens op You Tube belanden .
Er wordt momenteel onderzoek gedaan naar de oogafmetingen van joran tijdens de uitzending en gebleken is dat hij tijdens diverse uitzenddagen niet knetterstonded was ,maar gewoon ochtend fris .
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 02-06-2008 14:38:24 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://refugeesunleashed.net/viewtopic.php?t=14871&postdays=0&postorder=asc&start=100quote:Op maandag 2 juni 2008 12:36 schreef johan555 het volgende:
Oh madelien welk stukje dan ?
Er is een stukje van Renee Gielen ergens op RU geplaatst.
Heel veel (Nederlands sprekende) trollen daar bij Refugees Unleashed.
Als een enkeling iets serieus post of vraagt, krijg je de trollen er meteen achteraan met allerlei onzin. Een beetje zoals het hier een paar maanden geleden was.
Degene die dit stuk geplaatst heeft spreekt Nederlands.
Ik vraag me waar de poster dat stuk vandaan heeft. Van Renee Gielen?.
Als je het filmpje hoort lacht je je rot. Renee Gielen zegt ook iets van "ze was geen maagd meer anders had ze niet verkracht kunnen worden" of zoiets.
En ze suggereert dat de Amerikanen (tot aan het Witte Huis) achter de verdwijning van Natalee zitten.
Joran weet wat er met Natalee is gebeurd.
De Kalpoe broertjes weten niets.
wel appart want hier schrijft
de sousa in een Strikt vertrouwelijke brief aan Karin Janssen
dat Beth idd om 11 is aangekomen
niet gechecked zeker RG
klik op de foto voor een vergroting
want hier schrijft de sousa in een Strikt vertrouwelijke brief aan Karin Janssen
dat Beth idd om 11 is aangekomen
niet gechecked zeker RG
klik op de foto voor een vergroting
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Huh heb ik dat niet eerder ergens gelezen?quote:Op maandag 2 juni 2008 10:51 schreef johan555 het volgende:
Nou die spreekt totaal niet tot m'n verbeelding :
uit dit stukje blijkt dan ook dat ze maar wat raaskalt
Of zal ik nog wat voorbeeldjes van fob & nwo posten ?
:
donderdag 29 mei 2008 19:28
WILLEMSTAD/ORANJESTAD — Uit een uitdraai van de telefoon van Natalee Holloway blijkt dat moeder Beth al om 17.15 – bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – met haar privé-jet op 30 mei landde op Aruba. Dit zegt althans de Curaçaose tv-producent Renée Gielen, die in bezit is van de telefoonuitdraai van de mobiele telefoon van Natalee.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
op het nwo blogje schrijft gielen op 26 feb -2008
Renee Says:
februari 26th, 2008 at 3:31
Inmiddels is bewezen dat ze om 19.45 landde en niet om 23 uur.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appart he als alles zo enorm goed onderzocht wordt door RG
de ene keer is het om 19.45 en 3 maanden later is het ineens om 17.15
scheelt maar 2 1/2 uur
Wat is nou het precies het probleem, eea wordt toch -in hetzelfde artikel- uitgelegd of ben ik soms debiel
? ''Alberto G., een ex-medewerker van de luchthaven, al voor de camera’s van Gielen dat het privé-vliegtuig van Beth om kwart voor acht landde. Hij trok zijn eerdere verklaring in, naar eigen zeggen omdat hij zich had vergist. Dit nadat de Amerikanen Dan Young en Kelly Castillo, die zich voor detectives uitgeven, tijdens een bezoek aan Aruba, een computeruitdraai lieten zien waaruit blijkt dat Beth eerder arriveerde. G. bevestigde de authenticiteit van deze uitdraai.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42548.php
Het enige waar je over kunt twisten is of de 'eerdere verklaring' van Alberto G. als 'bewijs' (aldus Mw. Gielen) viel te kwalificeren... niet dus..
Zijn de namen en de data ook te lezen? Als het een onvervalst document is, moet wel alles zichtbaar zijn natuurlijk. Ik heb begrepen dat Beth 's avonds rond 22.00-23.00 uur aankwam. Over dat verschil werd eerst ook gezeurd, en zoals Johan555 liet zien, was er in april weer een ander tijdstip, maar nu is het dus nog veel eerder op de vooravond geworden.quote:Op maandag 2 juni 2008 17:29 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Huh heb ik dat niet eerder ergens gelezen?
Wat is nou het precies het probleem, eea wordt toch -in hetzelfde artikel- uitgelegd of ben ik soms debiel
''Alberto G., een ex-medewerker van de luchthaven, al voor de camera’s van Gielen dat het privé-vliegtuig van Beth om kwart voor acht landde. Hij trok zijn eerdere verklaring in, naar eigen zeggen omdat hij zich had vergist. Dit nadat de Amerikanen Dan Young en Kelly Castillo, die zich voor detectives uitgeven, tijdens een bezoek aan Aruba, een computeruitdraai lieten zien waaruit blijkt dat Beth eerder arriveerde. G. bevestigde de authenticiteit van deze uitdraai.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42548.php
Het enige waar je over kunt twisten is of de 'eerdere verklaring' van Alberto G. als 'bewijs' (aldus Mw. Gielen) viel te kwalificeren... niet dus..
Ik geloof het allemaal niet hoor, die onzin.
Zeker weten dat de juiste namen en data op dat formulier staan?
Beth ging wel vaker naar Aruba heb ik begrepen.
Maar wat als Beth werkelijk eerder op Aruba was? Kon dat niet dan?
Waarom niet?
Hoe zit het eigenlijk met die drie VanderSloot KLM tickets waar de Scared Monkeys het over hadden?
Oh nee, het is een telefoonuitdraai van Beth.
Beth heeft om 17.00 uur nog gebeld ofzo, voordat ze vertrok.
Wat erg die Renee Gielen.
Beth heeft om 17.00 uur nog gebeld ofzo, voordat ze vertrok.
Wat erg die Renee Gielen.
@ Mr. B himself,quote:Op maandag 2 juni 2008 23:52 schreef mrBhimself het volgende:
HIER een stukje van publicist Okke Ornstein over de zaak Holloway.
Hoe kom je aan die link?
Okke Ornstein lijkt een politiek journalist, sinds 2007 werkzaam bij de wereldomroep.
Daar is die video van Renee Gielen toch ook afgeleverd?
Natalee is met Joran in de auto verdwenen en daarna nooit meer gezien en Joran weet dat Natalee nooit meer terugkomt en weet wat er met Natalee is gebeurd.
Dat gebash van Peter en Patrick is een zwaktebod en beneden alle peil: het gaat over een verdwenen meisje.
Mensen als Okke Ornstein en Renee Gielen verdienen er ook aan toch?
Hier is een link naar de eerste vertalingen door posters van de uitzending van Peter R.
http://refugeesunleashed.net/about13120.html
quote:Joran
quote:
Al vinden ze dat meisje dood met mijn sperma er in
Even if they find the girl dead with my sperm in it.
quote:
We krijgen een dikke schadevergoeding zegt mijn vader
were going to get a big compensation according to my dad.
