Natalee Holloway (in the rebound) #17

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 23:11 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Er is een een hele lange lijst met bewijsstukken die door de advocaat van Dr. Pil gevraagd worden. Die lijst staat op verschillende internet fora, o.a. op Scrux. In de rechtspraak in de VS wordt dit de 'discovery fase' genoemd. Als de Broers die stukken niet kunnen leveren, dan kan een rechter besluiten om de zaak nietig te verklaren en krijgen de broers dus geen zaak = geen geld.
De Kalpoes kunnen echter niet alle stukken 'produceren' omdat de advocaat van Dr. Pil heeft gevraagd naar stukken die alleen het OM op Aruba heeft en die geeft de stukken niet vrij.

Dat is ook de reden van de "motion to dismiss" waarmee de Kalpoes een deel van de gevragde documenten van tafel wil hebben. De rechter zal hierover op 29 mei beslissen.

Enig idee of de broertjes enige kans hebben ?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 23:30 schreef Tmaatje het volgende:

Enig idee of de broertjes enige kans hebben ?

Ik heb onvoldoende kennis van de amerikaanse rechtspraak om daar een gefundeerd antwoord op te geven (in tegenstelling tot anderen op dit forum) Een 'best guess' moet kunnen......

Afgaande op de feiten hebben ze wel een kans denk ik. Als de rechter akkoord gaat met het feit dat zij niet alle stukken kunnen 'produceren' omdat zij daarvoor afhankelijk zijn van derden (OM en KLPD op Aruba) dan gaat de zaak de volgende fase in.

Degene waar in feite alles om draait is gestopt met roken (Jamie Skeeters) en het wordt lastig te bewijzen dat er niet gerommeld is met de tapes. Het NFI schijnt aangegeven te hebben dat er in de tapes is geknipt en dat er (kennelijk bewust) teksten 'verschoven' zijn. Het zou mij niet verbazen dat Dr. Pil de zaak in dat geval wil schikken. De Kalpoes zullen echt geen 800 miljoen dollar vangen, maar mocht het tot een schikking komen, dan zullen ze de komende jaren niet meer hoeven te werken denk ik.

Dan staat of valt alles met het vermeende knip/plakwerk, poeh, dat zal lastig worden..

Dat denk ik ook. Ik weet niet of de Kalpoes gebruik kunnen maken van de NFI rapportages. Ik weet ook niet of ze die zelf wel hebben. Het schijnt dat het OM op Aruba die rapportage wel heeft, maar niet vrij wil geven omdat het nog deel uitmaakt van een lopend onderzoek.

Zonder die stukken wordt het lastig denk ik. Anderszins kunnen ze de oorspronkelijke tape ook laten testen in het FBI lab, misschien komen die tot dezelfde conclusie en in dat geval is Dr. Pil het spreekwoordelijke haasje.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 23:54 schreef mrBhimself het volgende:
Dat denk ik ook. Ik weet niet of de Kalpoes gebruik kunnen maken van de NFI rapportages. Ik weet ook niet of ze die zelf wel hebben. Het schijnt dat het OM op Aruba die rapportage wel heeft, maar niet vrij wil geven omdat het nog deel uitmaakt van een lopend onderzoek.

Zonder die stukken wordt het lastig denk ik. Anderszins kunnen ze de oorspronkelijke tape ook laten testen in het FBI lab, misschien komen die tot dezelfde conclusie en in dat geval is Dr. Pil het spreekwoordelijke haasje.

In dat geval zal het netwerk dat Dr Phil uitzend wel alles in het werk stellen om dat te voorkomen. Mijn probleem met deze zaak zo langzamerhand is dat de informatie die hier en op andere fora terecht komt geregisseerd is door derden, vandaag lag ik een artikeltje over de spring break en ik kan alleen maar zeggen dat Pa en Ma Holloway ook niet alles weten, net zoals onze ouders dat van ons niet wisten toen we voor het eerst alleen op vakantie gingen.. maar het beeld van de onschuldige Natalee, juist of niet is wel gevestigd. Puik werk van SM en de Kalpoe broertjes worden hier dus neergezet als criminelen.
Zolang niet alle informatie beschikbaar is wordt het steeds moeilijker om een evenwichtige conclusie te trekken.

Dr. Pil wordt zwaar gesponsord door Oprah Winfrey. Ik geloof dat de productiemaatschappij van Dr. Pil eigendom is van Oprah. Kijk HIER voor meer informatie over Dr. Pil.

Ik deel je mening over de ongebalanceerde berichtgeving. Met name door de zwaar gepolariseerde pro en contra sites is het lastig om lulkoek van feiten te onderscheiden. Ook de wannabee sherlocks en zogenaamde 'internet investigators' zorgen niet voor meer duidelijkheid. Tel daarbij de waarzeggers en paragnosten bij op en dan is het feest van verwarring compleet.

Oh ja, door de rechtzaak met niet werkende afslankpillen, wordt Dr. Phil ook wel Dr. Pil genoemd

[ Bericht 28% gewijzigd door mrBhimself op 24-05-2008 00:37:33 ]

Waar geeft hij toe dat er ingehuurde 'typetjes' zijn die actief zijn op forums en die worden ingehuurd om 'misinfo' te verspreiden? Ik zie nergens in het bovenstaande bericht dat Steve Cohen dat 'toegeeft'; je verzint zelf weer eens een aantijging.

Het is niet relevant hoe ik dat zou uitleggen! Steve Cohen is ingehuurd als media expert om er voor te zorgen dat Aruba niet wordt bedolven onder de negatieve publicaties vanuit de VS. Nergens geeft hij aan dat hij daarvoor 'ingehuurde typetjes die misinformatie verspreiden' in dienst heeft of gebruikt. Het beschuldigen van mensen zonder bewijs, zou je nog wel eens kunnen opbreken.

Ik beschuldig hier geen mensen van van alles en nog wat. Maar laat maar zitten het heeft weinig zin om hierover te discussieren met jou en het is daarnaast ook nog off topic waardoor ik straks weer een Mod achter me aan krijg.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 00:38 schreef johan555 het volgende:
Steve Cohen : The Twitty / Holloway family is so incredibly effective in the media, that we do something in front of them.

Besides spokesman Cohen is also editor of the website of the Task Force: arubatruth.com. "It is true that the tone has become stronger since. The Twitty / Holloway family is so incredibly effective in the media, that we do something in front of them. "The lyrics on the website will still be screened by a lawyer, so that it can not harm the case. "It's a thin line between what you can and what you can not say.

We would of course not think a lawsuit will be harmed because we suspected ammunition. "Cohen meets with Delalla in consultation with the Taskforce every thirty days with a communication strategy. "It is a paid job, my work for the Task Force, but not so much that I can live, I also have another job.

Cohen is' special advisor on the Aruba Natalee Holloway case. " He is every two days briefed by Police Commissioner Dolfi Richardson.

Steve Cohen is een betaalde adviseur voor aruba en de toeristen branche
Hij zegt :that we do something in front of them.
Hij geeft dus toe ingehuurde typetjes te hebben die actief zijn op forums etc . en misinfo te verspreiden (paid posters)

Heb je hier een bron voor Johan555?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 00:08 schreef Tmaatje het volgende:

[..]

In dat geval zal het netwerk dat Dr Phil uitzend wel alles in het werk stellen om dat te voorkomen. Mijn probleem met deze zaak zo langzamerhand is dat de informatie die hier en op andere fora terecht komt geregisseerd is door derden, vandaag lag ik een artikeltje over de spring break en ik kan alleen maar zeggen dat Pa en Ma Holloway ook niet alles weten, net zoals onze ouders dat van ons niet wisten toen we voor het eerst alleen op vakantie gingen.. maar het beeld van de onschuldige Natalee, juist of niet is wel gevestigd. Puik werk van SM en de Kalpoe broertjes worden hier dus neergezet als criminelen.
Zolang niet alle informatie beschikbaar is wordt het steeds moeilijker om een evenwichtige conclusie te trekken.

Het is ook te hopen dat dit goed wordt uitgezocht. Natalee's moeder roept als een hysterische (gesteund door SM) dat de Kalpoe brothers haar dochter verkracht hebben. Ik had toen ik begon te lezen nog alle sympathie voor de Beth maar al lezend is die sympathie wel verdwenen. Ze doet driftig haar best die belly jelly te verklaren doordat er iets in Natalee's drank zou zijn gegooid. Die belly jelly is een teer punt, want ja, niet elk meisje laat in een kroeg een drankje uit haar navel drinken, ik begrijp wel dat Beth dat genant vindt, maar het is nou eenmaal niet anders.
Als je bij SM een bron vraagt voor hun beweringen over de verkrachting door de Kalpoe broertjes komen ze met verklaringen van mediamensen aanzetten. Het moet niet gekker worden.
De meute loopt achter de beweringen van de media aan.

Of Natalee nou wel of geen maagd of wel of geen slet was, is totaal niet relevant. Joran vertelt zelf dat hij toeristes wijsmaakte dat hij zelf ook een toerist was. Enkele schoolgenoten dachten dat Joran een toerist was, dus het verhaal dat Natalee dacht dat ze een lift kreeg van Joran (misschien eerst even naar het strand) en dat de Kalpoe taxichaffeurs of "slaven" waren, ligt vast niet ver van de waarheid.

Dat slavenverhaal komt ergens vandaan. Misschien zijn beide families wel racistisch, zit er dik in. Als ik lees hoe een aantal SM posters over de mensen op Aruba schrijven, verbaast mij dat in ieder geval niet.

Het lijkt erop dat beide families dingen proberen te verbergen en dat de Kalpoe's als schild
worden gebruikt.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 01:04 schreef johan555 het volgende:
Kan er iemand een redelijke verklaring bedenken waarom pa v.d. Sloot wilde voorkomen dat er onderzoek in de gehele woning van de VdS’s werd gedaan?

www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=611&sid=10eca6de4a19e9ddeab53b754e4a81fb

[ Bericht 30% gewijzigd door madelien op 24-05-2008 07:43:23 ]

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 01:01 schreef Tmaatje het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor Johan555?

Mm, ik zal Johan555 wel even een handje helpen, is ook best wel heel moeilijk

Kopietje eerste regeltje, plakken in Google's zoekbalkje, hoepla, eerste match: http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2856.220 Huh, ongeveer een zelfde post van Johan555? Wat toevallig!!

Hier even blijven hangen, wat een entertainment hier, ge-wel-dig! De scheldwoorden vliegen je hier om de oren.. lachen!

Goed, back to business. even het eerste regeltje uit de krakkemikkige vertaling [eerlijk=eerlijk Johan555] in het NL terugvertaald [bijna niet te doen!!!]: hoepla2: shiiiiiiit, wat een teleurstelling, het betreft hier een artikeltje uit het archief van www.korps-politie-surinam.com, om precies te zijn KLIK HIER

PAS OP: het artikel is gedateerd 23-12-2005, dus zéér actueel en dus ook zéér boeiend en luidt al volgt:
-----------------------------------------
Steve Cohen over Holloway-zaak:

‘Snel duidelijkheid over bewijs voor rechtszaak’
ORANJESTAD — Volgens Steve Cohen, woordvoerder in de Verenigde Staten voor de Strategic Communications Task Force, zal binnen acht tot tien weken duidelijk worden of justitie genoeg bewijs heeft vergaard tegen de drie verdachten om de Holloway-zaak voor de rechter te brengen. “Dit is wel mijn persoonlijke inschatting.”

Cohen is ‘special advisor Aruba on the Natalee Holloway case’. Hij wordt elke twee dagen gebrieft door politiecommissaris Dolfi Richardson. Zo weet Cohen ook te vertellen dat de drie verdachten in de zaak – Joran van der Sloot, Satish en Deepak Kalpoe – de komende dagen weer zullen worden verhoord. “Dan zullen we weer naar buiten treden; tot die tijd is het even rustig.”

Sinds de eerste week van juni is Cohen betrokken bij de Holloway-zaak. Dit op verzoek van Aruba Hotel and Tourism Authority (Ahata). Sinds begin december is hij de officiële spokesperson van de Taskforce in de Verenigde Staten.

Cohen kwam in 1979 voor het eerst naar het eiland en is sindsdien regelmatig terug geweest. Zijn zakenpartner van de Strategic Message Design Group, Bob Delalla, is ook een reguliere gast op Aruba. Hij adviseerde ondermeer de politieke partij MEP bij de verkiezingen van 2001. Cohen is een mediaman. Hij werkte bij nieuwsredacties in New York, Los Angeles, Boston en San Diego, en was de oprichter van televisiekanaal Court TV.

Volgens Cohen is de reactie in de VS op de Holloway-zaak eigenlijk vrij positief. “Het is niet zo negatief als het lijkt. De meeste mensen in Amerika geloven heus wel dat Aruba er alles aan doet om de zaak op te lossen.”

Wat zeiden zijn vrienden toen hij de baan aannam om als spokesman voor Aruba op te treden? “Ze vonden het erg moedig van mij. Ik vind het zelf helemaal niet zo gedurfd.” Cohen vertegenwoordigt Aruba in verschillende televisieshows. Hij was al bij Bill O’Reilly (Fox), Rita Cosby (MSNBC) en verschijnt begin januari bij Geraldo (Fox). Ook is Cohen veelvuldig te horen op de radio.

De show van Greta van Susteren (Fox), die ruim aandacht besteedt aan de Holloway-zaak, wil hem echter niet te gast hebben. “Zij willen alleen praten met mensen die het nieuws uit de eerste hand kunnen vertellen, zoals politiecommissaris Gerold Dompig of hoofdofficier Karin Janssen. We hebben hen verteld dat die geen toestemming zullen krijgen van de procureur-generaal om dat te doen; dus dat ze het met mij zullen moeten doen, maar ze weigeren.”

Cohen is ‘special advisor Aruba on the Natalee Holloway case’. Hij wordt elke twee dagen gebrieft door politiecommissaris Dolfi Richardson.

Zo weet Cohen ook te vertellen dat de drie verdachten in de zaak – Joran van der Sloot, Satish en Deepak Kalpoe – de komende dagen weer zullen worden verhoord. “Dan zullen we weer naar buiten treden; tot die tijd is het even rustig.”

Naast woordvoerder is Cohen ook redacteur van de website van de Taskforce: arubatruth.com.

“Het klopt dat de toon daar steviger is geworden. De Twitty/Holloway-familie is zo ontzettend effectief in de media, dat we daar wel iets tegenover moeten stellen.” De teksten op de website worden wel gescreend door een jurist, zodat het de zaak niet kan schaden. “Het is een dunne lijn tussen wat je wel en wat je niet kan zeggen.

We willen natuurlijk niet dat een rechtszaak geschaad wordt omdat we de verdachten ammunitie geven.” Cohen komt samen met Delalla in overleg met de Taskforce elke dertig dagen met een communicatiestrategie. “Het is een betaalde baan, mijn werk voor de Taskforce, maar niet zoveel dat ik ervan kan leven, ik heb ook ander werk.” (Amigoe)

23 december 2005
..................................................

Sjees, wat een SCHAVUIT was die Cohen 2en half jaar geleden zeg, BLIKSEMS !

Johan555, weer bedankt voor alle LOL hier!!

LOL @ Ouwefiets. Het is ook echt een artikel waarin Steve Cohen een bekentenis aflegt dat hij gebruik maakt van 'internet trollen' en betaalde posters om de amerikaanse media te lijf te gaan. Ik kan niet begrijpen dat hij destijds niet is aangehouden en niet onder ede is verhoord

[ Bericht 16% gewijzigd door mrBhimself op 24-05-2008 18:23:43 (Typo's, what else) ]

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 17:52 schreef mrBhimself het volgende:
LOL @ Ouwefiets. Het is ook echt een artikel waarin Steve Cohen een bekentenis aflegt dat hij gebruik maakt van 'internet trollen' en betaalde posters om de amerikaanse media te lijf te gaan. Ik kan niet begrijpen dat hij destijds niet is aangehouden en niet onder ede is verhoord

LOL.. Karin Janssen gaat nu wel gearesteerd worden denk ik..

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 01:04 schreef johan555 het volgende:
Kan er iemand een redelijke verklaring bedenken waarom pa v.d. Sloot wilde voorkomen dat er onderzoek in de gehele woning van de VdS’s werd gedaan?

kan ik we , je moet een beetje denken aan de koppigheid van deze man , en het gevoel van dit hoort niet , ik werk ook bij het gerecht !!!

pa van de sloot , was geen verdachte toen , en joran woonde nu eenmaal in een apart huisje.

dus hier komt het niet meewerken vandaan. ik paul van de sloot ben niet verdacht en het is mijn huis dus jullie hebben er niets te zoeken. wat joran eigenlijk heeft uitgespookt heb ik geen weet van en omdat joran in bijhuisje woont moet je daar maar zoeken !!!

ik kan me dus wel indenken hoe dat gelopen is, dat hij het voorelkaar heeft gekregen is mooi politiek en vriendjes handjeklap. een andere familie op aruba zou het niet voor elkaar krijgen.

maar achteraf is deze koppigheid tot niet medewerken niet zo best geweest, immers nu blijft het hangen van natuurlijk had paul van de sloot iets te verbergen !!!!

het grootste probleem is ook niet deze huiszoeking, ik neem aan dat ze toch niets meer zouden vinden. het feit dat iemand zo close tot verdachten alles doorspeelde en kon beinvloeden heeft meer kwade gevolgen gehad voor deze zaak.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 13:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

kan ik we , je moet een beetje denken aan de koppigheid van deze man , en het gevoel van dit hoort niet , ik werk ook bij het gerecht !!!

pa van de sloot , was geen verdachte toen , en joran woonde nu eenmaal in een apart huisje.

dus hier komt het niet meewerken vandaan. ik paul van de sloot ben niet verdacht en het is mijn huis dus jullie hebben er niets te zoeken. wat joran eigenlijk heeft uitgespookt heb ik geen weet van en omdat joran in bijhuisje woont moet je daar maar zoeken !!!

ik kan me dus wel indenken hoe dat gelopen is, dat hij het voorelkaar heeft gekregen is mooi politiek en vriendjes handjeklap. een andere familie op aruba zou het niet voor elkaar krijgen.

maar achteraf is deze koppigheid tot niet medewerken niet zo best geweest, immers nu blijft het hangen van natuurlijk had paul van de sloot iets te verbergen !!!!

het grootste probleem is ook niet deze huiszoeking, ik neem aan dat ze toch niets meer zouden vinden. het feit dat iemand zo close tot verdachten alles doorspeelde en kon beinvloeden heeft meer kwade gevolgen gehad voor deze zaak.

Cruciaal in dit stadium zou ook kunnen zijn geweest dat het bevel tot huiszoeking bij verdachte niet heeft omvat huiszoeking bij een ander dan de verdachte... Ik heb het bevel tot huiszoeking niet gelezen dus pure speculatie van mijn kant..

quote:

Op zondag 25 mei 2008 13:47 schreef duikkie het volgende:


maar achteraf is deze koppigheid tot niet medewerken niet zo best geweest, immers nu blijft het hangen van natuurlijk had paul van de sloot iets te verbergen !!!!

Helemaal als je die foto hebt gezien waarop de dubbelganger van pa bij Natalee aan een tafeltje zit.
Als je dan ook in de verklaringen van de vrienden van Joran leest dat Pa van der Sloot in het casino was op het moment dat Natalee er ook was.
En als je dan ook nog bedenkt dat Pa v.d. Sloot door getuigen in Mc. Donalds is gezien met Joran en Natalee.
En als je dan ook bedenkt dat ma VanderSloot lelijke dingen over Natalee wil suggereren en de verdenking wil leggen bij de familie van Natalee?

Ja, dat zet je wel aan het denken.

Mij in ieder geval wel.

Op de bandopname, genomen toen de drie jongen eind juni samen in een politie-auto zaten vielen een paar dingen me op:
Joran zegt tegen Deepak: "het enige waar ik aan kan denken is mijn familie, ik doe wat mijn familie mij vertelt om te doen"

Deepak zegt: "je eigen vader gewoon, ongelooflijk".

http://www.hollowaycase.com

quote:

Op zondag 25 mei 2008 14:47 schreef OUWEFIETS het volgende:

Cruciaal in dit stadium zou ook kunnen zijn geweest dat het bevel tot huiszoeking bij verdachte niet heeft omvat huiszoeking bij een ander dan de verdachte... Ik heb het bevel tot huiszoeking niet gelezen dus pure speculatie van mijn kant..

Die kans is inderdaad heel erg groot. Als in het bevel alleen Joran als verdachte is genoemd, dan is men niet bevoegd geweest om de vertrekken van de rest van de familie te doorzoeken. Paul van der Sloot zal dat onmiddellijk opgemerkt hebben.

Dat hij de toegang heeft geweigerd is m.i. juridisch helemaal terecht geweest. Je zou wel kunnen zeggen dat het niet echt handig is geweest om zo te handelen omdat 'men' zal zeggen als je niets te verbergen hebt, dan doe je niet zo moeilijk.

Domme fout van ALE overigens als zij niet de uitbreiding hebben meegenomen in het bevel. Je zou toch zeggen dat ze bekend ziujn met het feit dat Joran een 'eigen' appartement heeft.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 16:36 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Die kans is inderdaad heel erg groot. Als in het bevel alleen Joran als verdachte is genoemd, dan is men niet bevoegd geweest om de vertrekken van de rest van de familie te doorzoeken. Paul van der Sloot zal dat onmiddellijk opgemerkt hebben.

Dat hij de toegang heeft geweigerd is m.i. juridisch helemaal terecht geweest. Je zou wel kunnen zeggen dat het niet echt handig is geweest om zo te handelen omdat 'men' zal zeggen als je niets te verbergen hebt, dan doe je niet zo moeilijk.

Domme fout van ALE overigens als zij niet de uitbreiding hebben meegenomen in het bevel. Je zou toch zeggen dat ze bekend ziujn met het feit dat Joran een 'eigen' appartement heeft.

Joran woonde gewoon op dat adres.
Er was huiszoeking uitgevaardigd voor dat adres inclusief alle aangehorigheid.
Trouwens, de vader was ook verdacht want die is ook opgepakt.

Waar staat dat er een bevel tot huiszoeking was uitgevaardigd voor het betreffende adres + alle aangehorigheden, graag een linkje naar de bron.

Paul van der Sloot was op het moment van de huiszoeking nog helemaal geen verdachte. Hij is pas later als verdachte aangemerkt en aangehouden. Ik weet niet waar je die 'wetenschap' vandaan hebt, maar het klopt in elk geval van geen kanten.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 17:02 schreef mrBhimself het volgende:
Waar staat dat er een bevel tot huiszoeking was uitgevaardigd voor het betreffende adres + alle aangehorigheden, graag een linkje naar de bron.

Paul van der Sloot was op het moment van de huiszoeking nog helemaal geen verdachte. Hij is pas later als verdachte aangemerkt en aangehouden. Ik weet niet waar je die 'wetenschap' vandaan hebt, maar het klopt in elk geval van geen kanten.

is dat trouwens wel zo? die aanhouding was achteraf toch onrechtmatig gebleken? m.a.w. het leek er meer op dat dat was bedoeld om Joran te laten breken.

Volgens mij was de aanhouding niet onrechtmatig. Dat ze de aanhouding hebben gebruikt om Joran te laten breken zou best kunnen, maar er zullen feiten en omstandigheden moeten zijn geweest om Paul van der Sloot aan te merken als verdachte.

Hij heeft trouwens nog getracht om een vergoeding te claimen voor de tijd dat hij in voorarrest heeft gezeten. Als ik mij niet vergis heeft de rechter dit verzoek afgewezen en heeft hij geen florijn ontvangen!

quote:

Op zondag 25 mei 2008 17:02 schreef mrBhimself het volgende:
Waar staat dat er een bevel tot huiszoeking was uitgevaardigd voor het betreffende adres + alle aangehorigheden, graag een linkje naar de bron.

Paul van der Sloot was op het moment van de huiszoeking nog helemaal geen verdachte. Hij is pas later als verdachte aangemerkt en aangehouden. Ik weet niet waar je die 'wetenschap' vandaan hebt, maar het klopt in elk geval van geen kanten.

Paul Van der Sloot is op 23 juni als verdachte gehoord. Hij is dus op of voor 23 juni als verdachte aangehouden.
Het bevel tot huiszoeking is uitgevaardigd door Karin Jansen was als ik mij niet vergis ook op 23 juni, maar je kunt het aan het eind van de uitzending horen.
Karin Jansen heeft dit bevestigd in een brief aan Peter R. de Vries.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p

quote:

Op zondag 25 mei 2008 17:15 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij was de aanhouding niet onrechtmatig. Dat ze de aanhouding hebben gebruikt om Joran te laten breken zou best kunnen, maar er zullen feiten en omstandigheden moeten zijn geweest om Paul van der Sloot aan te merken als verdachte.

Hij heeft trouwens nog getracht om een vergoeding te claimen voor de tijd dat hij in voorarrest heeft gezeten. Als ik mij niet vergis heeft de rechter dit verzoek afgewezen en heeft hij geen florijn ontvangen!

rechter heeft eerst beslist dat de aanhouding onrechtmatig was en 50000 gulden toegekend. OM is toen in beroep gegaan en hebben het gewonnen. Je heb idd gelijk.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 15:24 schreef madelien het volgende:


Deepak zegt: "je eigen vader gewoon, ongelooflijk".

http://www.hollowaycase.com

hier gaan we los

dat je eigen vader opgepakt wordt ongeloofkijk

quote:

het grootste probleem is ook niet deze huiszoeking, ik neem aan dat ze toch niets meer zouden vinden. het feit dat iemand zo close tot verdachten alles doorspeelde en kon beinvloeden heeft meer kwade gevolgen gehad voor deze zaak.

Ik denk duikkie dat je daar de spijker op zijn kop slaat, en ik denk dat , i know, het klinkt wat dramatisch, zolang de Fam vd Sloot op Aruba blijft men niet veel wijzer zal worden...

quote:

‘Nieuw’ bewijs versterkt leugen moeder Natalee Holloway
24 Mei, 2008, 17:52 (GMT -04:00)


De computeruitdraai waaruit blijkt dat Beth gelogen heeft over haar aankomsttijd op Aruba.

WILLEMSTAD/ORANJESTAD — Uit een uitdraai van de telefoon van Natalee Holloway blijkt dat moeder Beth al om kwart over vijf – bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – met haar privé-jet op 30 mei landde op Aruba. Dit zegt althans de Curaçaose tv-producent Renée Gielen, die in bezit is van de telefoonuitdraai van de mobiele telefoon van Natalee.

Dit is opvallend, zegt Gielen, omdat het volgens haar betekent dat Beth Holloway al naar Aruba wilde komen voordat Natalee vermist werd. “Op de lijst is te zien dat Beth om kwart over vijf heeft gebeld naar de cell van Natalee. Dat heeft ze gedaan met haar eigen cell en dat had niet gekund als ze nog in de lucht zat.” Het telefoontje is dus niet gepleegd met een satelliettelefoon, benadrukt ze. Ook is het volgens Gielen ‘niet waarschijnlijk’ dat Beth een tussenlanding maakte vanuit de VS. “Dat is niet gebruikelijk op deze korte vluchten. Bovendien had ze dan nog eerder moeten vertrekken.”

Uit de uitdraai blijkt bovendien dat het geen miss call was, maar Beth ook daadwerkelijk iemand aan de lijn had. Gielen gaat ervan uit dat Paul Lilly, een van de chaperonnes van Natalee tijdens haar vakantie op Aruba, het telefoontje van Beth beantwoordde. Bij aankomst op Aruba had Beth bovendien een stapel posters bij zich waarin zij Natalee vroeg haar te bellen. “Dit suggereert dat Beth, voordat Natalee vermist werd, al moet hebben geweten dat er problemen waren”, aldus de tv-producent die vanaf het begin van de vermissingzaak, nu bijna drie jaar geleden, de zaak onderzoekt. Gielen en haar team zijn nu bezig met de afronding van de documentaire ‘Natalee, The Unrevealed Time Lines’, die naar verwachting op 2 juni wordt gepresenteerd.

VERGIST

De telefoonuitdraai beschouwt Gielen als nieuw bewijs dat Beth heeft gelogen over het juiste tijdstip van aankomst op Aruba. Tot nu toe verklaarde de moeder van Natalee – ook in haar boek ‘Loving Natalee’ dat eind vorig jaar verscheen – dat ze ‘rond elf uur ’s avonds’ aankwam. In januari zei een ex-l Alberto G., een ex-medewerker van de luchthaven, al voor de camera’s van Gielen dat het privé-vliegtuig van Beth om kwart voor acht landde. Hij trok zijn eerdere verklaring in, naar eigen zeggen omdat hij zich had vergist. Dit nadat de Amerikanen Dan Young en Kelly Castillo, die zich voor detectives uitgeven, tijdens een bezoek aan Aruba, een computeruitdraai lieten zien waaruit blijkt dat Beth eerder arriveerde. G. bevestigde de authenticiteit van deze uitdraai.

Het motief van Natalee’s moeder om te liegen over haar aankomsttijd blijft nog steeds onduidelijk. Ondanks vele telefoontjes en e-mails is het Gielen niet gelukt om Beth te bereiken. Bij de politie is ook niets bekend. Gielen: “Heel toevallig zijn er volgens de politie die dag geen telefoongegevens beschikbaar van de zendmastapparatuur.” Oud-commissaris Gerald Dompig verklaarde eerder tegenover deze krant dat de politie indertijd de tijdlijn heeft onderzocht, en ook vluchtgegevens plus luchtbewegingen.

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42548.php

quote:

Op zondag 25 mei 2008 19:43 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42548.php

Hmmm wat is het belang hiervan voor de zaak zelf ?? Misschien had Ma toch in de gaten dat het wel erg gezellig werd op Aruba? In dat geval heeft ze gedaan wat ze moest doen als de bliksem naar haar dochter toe...just my 2 cents...

quote:

Op zondag 25 mei 2008 19:43 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_42548.php

vreemd verhaal kan er geen touw aan vastknoppen ??? begint al bij zin een "– bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – " ?????????????????

en we hebben het nog steeds om 5 uur s 'avonds toch natalee werd vermist om 7:00 s'morgens

hoelang is het eigenlijk vliegen met prive jet van america naar aruba ??

kortom ik snap dit artikel en de tijdlijn niet erg , wanneer zou beth dan gebelt hebben ???

natalee was om 7:00 am niet aanwezig , gelijk gebelt met thuisfront beth, die wordt gek en gaat gelijk dingen regelen en vliegt naar aruba dan kan je daar best om 5 uur in de avond zijn toch.

waarom ze zelf 11 uur in de avond aanhoudt tja dat weet ik ook niet. laat eerst maar eens andere bewijzen zien dat het document gielen echt is , geen gegevens toch document van cell foon , blijft vreemd

quote:

Op zondag 25 mei 2008 22:43 schreef duikkie het volgende:

[..]

vreemd verhaal kan er geen touw aan vastknoppen ??? begint al bij zin een "– bijna zes uur zoals ze tot nu toe verklaarde – " ?????????????????

en we hebben het nog steeds om 5 uur s 'avonds toch natalee werd vermist om 7:00 s'morgens

hoelang is het eigenlijk vliegen met prive jet van america naar aruba ??

kortom ik snap dit artikel en de tijdlijn niet erg , wanneer zou beth dan gebelt hebben ???

natalee was om 7:00 am niet aanwezig , gelijk gebelt met thuisfront beth, die wordt gek en gaat gelijk dingen regelen en vliegt naar aruba dan kan je daar best om 5 uur in de avond zijn toch.

waarom ze zelf 11 uur in de avond aanhoudt tja dat weet ik ook niet. laat eerst maar eens andere bewijzen zien dat het document gielen echt is , geen gegevens toch document van cell foon , blijft vreemd

Precies. De bron is heel vaag, incompleet en argumenten zijn nergens onderbouwd met documenten/ bewijzen.

De bewijzen en onderbouwing schijnen te komen in een documentaire die ze van plan is om 2 juni a.s. via TV Curacao te laten zien. Hetgeen Amigoe geplaatst heeft was een persbericht van Gielen wat ze kennelijk naar verschillende persdiensten heeft verzonden. Ik ben benieuwd of die uitzending er komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 26-05-2008 00:27:40 (Typo's, what else) ]

quote:

Op zondag 25 mei 2008 22:55 schreef mrBhimself het volgende:
De bewijzen en onderbouwing schijnen te komen in een documentaire die ze van plan is om 2 juni a.s. via TV Curacao te laten zien. Hetgeen Amigoe geplaatst heeft was een persbericht van Gielen wat ze kennelijk naar verschillende persdiensten heeft verzonden. Ik ben benieuwd of die uitzending er komt.

het is te hopen dat ze meer kan laten zien dan een vermoedelijk verschil van 6 uur anders is de docu binnen 5 minuten klaar

maar gielen vindt het schijnbaar intressant om de tijdlijn van beth te volgen, ze kan beter de tijdlijn van joran en natalee volgen met telefoon gegevens

verder is beth zoals ik het nu nog steeds zie , pas in actie gekomen naar 7:00 am toen natalee nergens te vinden was in hotel, tja het mag dan waarschijnlijk nog geen vermissing heten. misschien heeft gielen dat bedoelt ???

quote:

Op maandag 26 mei 2008 09:31 schreef johan555 het volgende:
De Amerikanen Dan Young en Kelly Castillo, die zich voor detectives uitgeven,
Deze 2 medium's beweerden ook dat ze tijdens een rondreis samen met de politie vlakbij het "graf " van Natalee stonden .
Bij terugkomst op het politie buro weigerden de politie daar te gaan graven en zoeken beweerden de 2 fantasten .
Als je dan zo zeker weet dat Natalee daar echt ligt ,Pak je toch een uur later een SCHEP en ga je graven

Ze zou trouwens maar zo op het eiland begraven kunnen liggen. Joran wil veel te graag dat ze niet begraven is. Lees je ook in het cartranscript maar hij laat ook in de interviews blijken dat hij dat begraafverhaal maar niets vindt.

Ik denk dat het geen kwaad kan Eddy naar Aruba te sturen.

waarom is het in deze zaak nou zo moeilijk om onzin van feiten te scheiden ???

op dat vliegveld van aruba worden toch wel vluchtgegevens bij gehouden, en lijkt mij ook in america je moet toch een vluchtplan indienen voor vertrek ??? twee bronnen , hoe kan het dan dat er verschil van mening ontstaat over aankomsttijd. maar goed de docu als hij er komt zal wel op internet te zien zijn en we zien de papieren dan wel

quote:

Op maandag 26 mei 2008 09:48 schreef madelien het volgende:

[..]

Ze zou trouwens maar zo op het eiland begraven kunnen liggen. Joran wil veel te graag dat ze niet begraven is. Lees je ook in het cartranscript maar hij laat ook in de interviews blijken dat hij dat begraafverhaal maar niets vindt.

Ik denk dat het geen kwaad kan Eddy naar Aruba te sturen.

kan je met maat 41 (schoen) een goed schep maken ??? , ik zie niet in hoe hij dat op die zondag/maandag nacht heeft kunnen doen, later misschien wel maar dan zeker niet alleen

We weten toch inmiddels wel wie Renee Gielen is? Die heeft al zoveel onzin uitgekraamd.
Op RU wordt o.a. dit geschreven:

quote:

Lazlo wrote:
To whom it may interest, Alberto G. was fired from Universal Aviation medio 2006, reasons amongst other things; committing several crimes such as (car) theft, fraud, stealing items, several bribery attempts all of which Alberto G. has served jail time for.
Dennis Jacobs is the officer who has been investigating Alberto G.
G. was referred to as a criminal and a well known fantast.

From what I understand, even though ALE fails to understand how any Aruban/Dutch media might give credence to the lies of this man who is known for being willing to say or do anything for some money and/or attention, possibly juridical steps will be taken against Alberto G. to forecom his lies causing any damage to the island of Aruba, ALE, UA and the family of Natalee Holloway.

Arrival of the private plane May 30 took place a little after 10 pm and was under supervision off and documented by UA, ALE is in possession of the exact records, arrival time of Beth Twitty May 30 a little over 10 pm (between 10 and 11pm)
The medjet has taken off 3 days after arrival, the two pilots were arranged by UA, the take off was under supervision of UA, and the plane left with on board none other then the crew. This was also documented and is in possession of ALE.

http://www.refugeesunleashed.net/about14822-0-asc-0-html.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 09:59 schreef duikkie het volgende:

[..]

kan je met maat 41 (schoen) een goed schep maken ??? , ik zie niet in hoe hij dat op die zondag/maandag nacht heeft kunnen doen, later misschien wel maar dan zeker niet alleen

Joran belde toch niet zo laat met Deepak? Deed hij niet voor niets toch, Deepak bellen?

Paulus en Steve zijn ook aangehouden en opgepakt.

ik ga de car tape hoop ik steeds beter begrijpen, en of joran van te voren heeft geweten dat dit gesprek werd getapt , ben er nog steeds niet zeker van.

maar volgens mij:

had deepak de opdracht gekregen om iets te regelen met de bewakers dat ze daar natalee hadden afgezet, in opdracht van joran of paul van de sloot, de laaste zin zegt iets over de opdracht gegeven door paul van de sloot ??

joran zou dan weer wat regelen dat steve hun hadden gezien bij holyday inn
zo had ieder zijn eigen opdracht gekregen om het afzetverhaal als werkelijk gebeurt senario kracht bij te zetten. deepak maakte alleen de fout het resultaat van de geslagende onderhandelingen met de bewakers over de telefoon te melden aan joran die volgs mij pas later van vader hoorde dat de telefoons getapt waren.


J zegt tegen broers : ---------------------------" wie heeft er over de bewakers verklaard ? jullie en ik niet "
-------------------------------------------------- waarom ? omdat ik niemand in problemen wilde zetten
-------------------------------------------------- die niets met deze zaak te maken heeft "
D of S schreeuwt tegen J : ----------------------" dat leugen was voor jou "
J zegt tegen broers : ---------------------------" dat heb jij toegegeven "
D of S schreeuwt tegen J : ----------------------" dat leugen was voor jou "
J zegt tegen broers : ---------------------------" jullie hebben hem afbetaald toch ? "

pagina 4

broers lachen : ---------------------------------" hahahahahahahaha "
J zegt tegen broers :----------------------------" jij hebt toen via de telefoon gebeld van: dat ik de jackpot heb
--------------------------------------------------- jij hebt nuj?/dat? door de telefoon gezegd,ik heb de fucking jackpot
--------------------------------------------------- je vergeet dat de telefoon afgetapt is he "
S of D zegt tegen J : ---------------------------" hou je bek "
J zegt tegen broers : ---------------------------" dat vergeet je he mongool"
-------------------------------------------------- dan kom je thuis en zeg je hoe je dan alles geregeld hebt.
-------------------------------------------------- je zegt "ik heb het gefix "
J zegt tegen D : --------------------------------" goed voor jou. Door jouw zit hij ook in de bak"

quote:

Op maandag 26 mei 2008 10:20 schreef madelien het volgende:

[..]

Joran belde toch niet zo laat met Deepak? Deed hij niet voor niets toch, Deepak bellen?

Paulus en Steve zijn ook aangehouden en opgepakt.

ja was dacht ik 2:15 am dus veel scheppen in 25 minuten kan je niet met schoenmaat 41, allehoewel die duiters hier heel snel zijn in het graven van hunne kuil