Een Randmongool, een woesteling, een huilebalk en een stiekeme snoeperd. Met de suggestie dat het allemaal niet waar is, dat het stiekem veel slechter gaat in Nederland, dit verhuld wordt en dat we in werkelijkheid de afgrond in glijden.
Wat denken jullie bij het zien van deze tronies icm de titel?
quote:Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.Op vrijdag 16 mei 2008 21:58 schreef Dagonet het volgende:
Niets, ik word steeds afgeleid door die enge gluiperd rechtsboven die me zo eng aankijkt.
quote:Al begrijp ik ook niet waarom dat deel ook mee is genomen in de screenshot.Op vrijdag 16 mei 2008 22:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.
quote:Dito. Maar goed, dit is wel de werkelijkheid. Toch gaat het leven gewoon door. Heel gek hoe deze wereld werkt.Op vrijdag 16 mei 2008 22:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.
quote:Voor de context, dat verklaart waarom Bos nog twijfelt en Balkenende zo boos kijkt, die vond het duidelijk níet prettig.Op vrijdag 16 mei 2008 22:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Al begrijp ik ook niet waarom dat deel ook mee is genomen in de screenshot.
quote:Omdat het een screenshot is van de voorpagina van de digitale telegraaf. En daar stond dat artikel dus.Op vrijdag 16 mei 2008 22:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Al begrijp ik ook niet waarom dat deel ook mee is genomen in de screenshot.
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:00 schreef Dagonet het volgende:
Al zijn de koppen onderin beter te verklaren als je die foto rechtsboven erbij denkt.
Whehehe, ik zei genomen. hihi.
quote:Het is niet mijn eerste Telegraaf-topique hoor!Op vrijdag 16 mei 2008 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
LXIV, zo kennen we De Telegraaf toch? Of wordt je nu pas wakker?
Telegraafst
Telegraafpoëzie
En nog wel wat die ik niet meer vinden kan.
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Tel daarbij op de gratis krantjes dat gewoon regelrecht verkapte reclamepraat is (die kranten worden immers volledig betaald door adverteerders ---> de grote boze overheid en het grootkapitaal dus).
quote:Maar ik ben eigenlijk geen rechtseling maar een conservatieveling. Of beter nog een traditionelering. Dat is tóch net even iets anders.Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
Jij zou dat toch geweldig moeten vinden als rechtseling?
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Tel daarbij op de gratis krantjes dat gewoon regelrecht verkapte reclamepraat is (die kranten worden immers volledig betaald door adverteerders ---> de grote boze overheid en het grootkapitaal dus).
Dit is zo'n slecht gratis krantje bij uitstek:Het obscure blaadje "Wegwijs"
quote:Je moet die rotzooi ook helemaal niet lezen joh. Je kunt toch zeker je eigen mening wel vormen, zonder media?Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
quote:Conservatief maar wel voor vrij drugsgebruik? veel gekker moet het niet worden.Op vrijdag 16 mei 2008 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ik ben eigenlijk geen rechtseling maar een conservatieveling. Of beter nog een traditionelering. Dat is tóch net even iets anders.
Dit is zo'n slecht gratis krantje bij uitstek:Het obscure blaadje "Wegwijs"
quote:Vertel, wat lees jij dan om aan je info te komen.Op vrijdag 16 mei 2008 23:01 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Je moet die rotzooi ook helemaal niet lezen joh. Je kunt toch zeker je eigen mening wel vormen, zonder media?
quote:Het schijnt zelfs dat de Volkskrant intern overhoop ligt over welke koers ze moeten varen.Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
Jij zou dat toch geweldig moeten vinden als rechtseling?
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
quote:Precies, de context. Dat wilde ik horen. Zonder die uitleg komen je opmerkingen over als een onuitstaanbare poging tot sarcasme, maar nu weet ik wel beter.Op vrijdag 16 mei 2008 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor de context, dat verklaart waarom Bos nog twijfelt en Balkenende zo boos kijkt, die vond het duidelijk níet prettig.
quote:Bron? En welke koersmogelijkheden hebben zij in hun hoofd?Op vrijdag 16 mei 2008 23:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het schijnt zelfs dat de Volkskrant intern overhoop ligt over welke koers ze moeten varen.
quote:Journalist Huygen van het NRC Handelsblad zei dat afgelopen woensdag op een lezing over "de verguisde media" ergens in Amsterdam. De redactie is gespleten tussen wat jij links en rechts zou noemen.Op vrijdag 16 mei 2008 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron? En welke koersmogelijkheden hebben zij in hun hoofd?
quote:Jij was daarbij?Op vrijdag 16 mei 2008 23:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Journalist Huygen van het NRC Handelsblad zei dat afgelopen woensdag op een lezing over "de verguisde media" ergens in Amsterdam. De redactie is gespleten tussen wat jij links en rechts zou noemen.
Ik merk dat zelf niet zo als lezer. Het is altijd al een mengeling geweest tussen een wat meer sociaal-liberale koers en een klassiek-linkse koers (denk dat jij dat bedoelt?).
Wat ik wel merk is dat de serieuze journalistiek onder druk staat daar. De krant begint steeds activistischer te worden en ook dieper te zinken. De Telegraafkant op dus.
Ook vreemd dat hij zelfmoord pleegde, want niemand had dit verwacht.
Die anderen onderin hebben allen zeer duivelse koppen, eng dus en oneerlijk.
quote:Jij dan ook? Dat lijkt me sterk, aangezien het een nogal kleinschalig en elitair gebeuren was.
quote:Ach, dieper zinken dan het NRC kunnen ze wrs niet. Al moet je natuurlijk niemand onderschatten.Ik merk dat zelf niet zo als lezer. Het is altijd al een mengeling geweest tussen een wat meer sociaal-liberale koers en een klassiek-linkse koers (denk dat jij dat bedoelt?).
Wat ik wel merk is dat de serieuze journalistiek onder druk staat daar. De krant begint steeds activistischer te worden en ook dieper te zinken. De Telegraafkant op dus.
quote:Nee, ik was er niet bij. Ga je speciaal naar dat soort dingen dan? Ik kan me niet voorstellen dat zulke dingen breed bekend zijn, hoe hoor je dat soort dingen? Overigens grappig dat jij jezelf graag als elitair zietOp vrijdag 16 mei 2008 23:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jij dan ook? Dat lijkt me sterk, aangezien het een nogal kleinschalig en elitair gebeuren was.
. quote:NRC is een topkrant[..]
Ach, dieper zinken dan het NRC kunnen ze wrs niet. Al moet je natuurlijk niemand onderschatten.
quote:Het is niet zo moeilijk voor te stellen hoor. "DrWolffenstein" is dan ook een act. Als je wilt kan ik je volgende week voorstellen aan 2 medewerkers van de opinio.Op vrijdag 16 mei 2008 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, ik was er niet bij. Ga je speciaal naar dat soort dingen dan? Ik kan me niet voorstellen dat zulke dingen breed bekend zijn, hoe hoor je dat soort dingen? Overigens grappig dat jij jezelf graag als elitair ziet
quote:Ik vrees dat we hier niet uit gaan komen.NRC is een topkrant
quote:Ik kan het me wel voorstellen maar ben benieuwt hoe jij zulke dingen hoort of oppikt aangezien Amsterdam ook tot mijn actieradius behoort.Op vrijdag 16 mei 2008 23:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk voor te stellen hoor. "DrWolffenstein" is dan ook een act. Als je wilt kan ik je volgende week voorstellen aan 2 medewerkers van de opinio.
[..]
Ik vrees dat we hier niet uit gaan komen.
Dat je dicht tegen die Burke-club aan schurkt wist ik al
quote:Geen opinierommel in elk geval. En ook niet de Volkskrant of het NRC, want die noemen zichzelf 'krant' maar zijn eigenlijk 'parochieblaadje'.Op vrijdag 16 mei 2008 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vertel, wat lees jij dan om aan je info te komen.
Er zijn zat methoden om het droge, zo weinig mogelijk bewerkte nieuws tot je te nemen. Teletekst is bijvoorbeeld zo'n methode (weinig bewerking mogelijk en dus ook weinig opinie). En ik ben erg te spreken over de Metro.
Hoe erg iets is en welke gevolgen een gebeurtenis heeft voor de rest van de wereld, dat kan ik zolangzamerhand zelf wel bedenken. Daar heb ik echt het geleuter van zo'n journalistje niet voor nodig.
quote:Ik niet, die opener van deze tread heeft het goed opgemerkt, via dit soort trucs proberen ze je mind te settenOp vrijdag 16 mei 2008 22:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.
quote:Ga maar vast een alu hoedje maken.Op zaterdag 17 mei 2008 16:33 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Ik niet, die opener van deze tread heeft het goed opgemerkt, via dit soort trucs proberen ze je mind te setten
quote:Dit is al een heel oude taktiek. let er maar eens op.
[ Bericht 55% gewijzigd door Fastmatti op 19-05-2008 17:30:14 ]
Let er maar eens op, politici (opiniemakers in het algemeen eigenlijk) die hen niet welgevallig zijn worden steevast op hun aller ongunstigst afgebeeld. Als je wilt kun je bijna elke dag wel iets dergelijks als uit de OP vinden in die krant.
Ik denk eigenlijk dat ze daar ter redactie een heel archief vol hebben met onflateuze foto's van personen die volgens de Telegraaf 'non grada' zijn.
zulk een manier om met woorden en beelden te spelen om een bepaalde indruk te wekken.
Tja, dat een hoop mensen zich kennelijk zo makkelijk erdoor laten beinvloedden, meelopen met goedkoop populisme, dat is volgens mij vooral een zaak van dat campingpubliek zélf...
Dan vind ik het misschien éven of nóg fouter als kranten en koppenmakers gaan denken hun publiek te moeten betuttelen door hen een semi-intellectueel gepresnteerde mening voor te leggen en dan maar te hopen 'dat die lezers dat gelijk gaan herhalen'.
(en nee, ik ben zelf niet rechts of een telegraaf aanhanger, eerder juist een doorsnee linksliberale D66-grijze-politieke-muis)
daarbij geloof ik echter ook dat zulk een media-manipulatie enkel een kort termijns effect heeft en zijn invloed heel basaal is... heel makkelijk kan zulk een opinievorming ook binnen een paar weken geheel omslaan en de politici die eerst nog populsisch of goedkoop 'aangevallen' werden opeens brede ondersteuning binnen hzet publiek vinden dat dan gelijk juist heel ongevoelig wordt voor de beeldvorming , juist omdat dat publiek er dan ook aan 'gewend geraakt is'
(Zo heb ik het idee dat het clichematige 'Wouter windvaan' geroep rondom Bos ook langzaam begint af te nemen omdat het domweg al te uitgekauwd geraakt is)
quote:De Telegraaf Media Groep zal altijd de grootste blijven, want dat is het enige media bedrijf dat op tijd in het internet is gestapt, want op het internet valt nu ook niks meer te winnen, ook al begint de NRC nu een internet televisie kanaal, terwijl ze eerst internet voor het plebs vonden, maar dat wordt uiteraard een giga flopOp dinsdag 20 mei 2008 10:59 schreef Elfletterig het volgende:
Was de oplage in 2001 nog ongeveer 800.000 stuks, inmiddels zijn het er nog ongeveer 700.000. Gaat de goede kant op.
En ook nog even de oplagen op een rijtje:
De Telegraaf 719.000
Algemeen Dagblad 540.000
Metro 472.000
Sp!ts 421.000
DAG 400.00
De Volkskrant 282.000
De Pers 250.000
NRC Handelsblad 240.000
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 20-05-2008 11:50:37 ]
quote:Dat betwijfel ik, maar een website is niet echt het internet in gaan, want op deze manier maak je geen klappers.Op dinsdag 20 mei 2008 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is niet waar. NRC was de eerste krant met een eigen website.
De Telegraaf heeft namelijk al jarenlang legio internet bedrijven.
quote:Internet is een heel ander medium dan een krant. Het is veel interactiever. Vroeger heerste de gedachte nog wel eens: "wat in de krant staat, is waar". Iemand die een abonnement op Krant X had, kreeg verder ook niks onder ogen. Anno 2008 heb je legio nieuwsbronnen en een veelvoud aan visies op dat nieuws.Op dinsdag 20 mei 2008 11:45 schreef JohnDope het volgende:
De Telegraaf Media Groep zal altijd de grootste blijven, want dat is het enige media bedrijf dat op tijd in het internet is gestapt, want op het internet valt nu ook niks meer te winnen, ook al begint de NRC nu een internet televisie kanaal, terwijl ze eerst internet voor het plebs vonden
Overigens is De Telegraaf nogal goed in het verdraaien van de waarheid. En hoe vaker dat op internet wordt gemeld, des te meer mensen wenden zich tot andere bronnen.
quote:Bron: http://nu.web-log.nl/nu/2007/05/cijfershow.html...Waarom al deze cijfers op een zonnige zondagmiddag? Omdat De Telegraaf in zijn papieren versie gister brekend nieuws wist te brengen: "Het nieuwsportaal van de Telegraaf, www.telegraaf.nl, is veruit de best bezochte en meest populaire nieuwssite van Nederland met bijna 2,8 miljoen unieke bezoekers in de maand maart. Dit blijkt uit de laatste cijfers over die maand van de Stichting Internet Reclame. Na de Telegraaf volgen Nu.nl (2,5 mln.), RTL (2,1 mln.), NOS (2 mln.), AD (1,2 mln.) en De Volkskrant met 883.000 bezoekers."
Het grote probleem van het vergelijken van deze twee onderzoeken is natuurlijk de vraag wat gezien wordt als een unieke bezoeker. Het kan zijn dat STIR en Multiscope hier twee totaal verschillende definities voor hebben. Niettemin rijst bij mij de vraag hoe de betreffende redacteur van De Telegraaf de cijfers precies heeft uitgelezen. Want kijkend naar het totaal aantal bezoeken van de twee nieuwssites (28.571.000 voor alle titels van De Telegraaf vs. 40.565.000 voor enkel NU.nl, aldus de webmeter van maart) duurt het nog wel even voordat zij er naast staan.
quote:Telegraaf daalt niet zo hard als de rest.Oplagedaling voor landelijk dagbladen in 2007
De Telegraaf en AD Nieuwsmedia zagen in 2007 hun oplage dalen. Vooral het AD moest fors terug in totaal betaalde kernoplage in vergelijking met 2006: van 456.388 naar 424.624 exemplaren.
Dat blijkt uit de vandaag gepubliceerde gecertificeerde jaarcijfers van 2007 van Hoi. De Telegraaf zag de oplage dalen van 644.114 naar 635.371. De Telegraaf op zondag boekte wel winst: van 637.818 naar 639.977.
De Volkskrant ging van 252.821 naar 241.249 exemplaren en NRC Handelsblad van 218.379 naar 207.845. Het Parool verloor licht: van 64.113 naar 63.940 exemplaren.
Beter verging het Trouw: van 93.475 naar 94.018 exemplaren en Het Financieele Dagblad: van 53.533 naar 56.065. NRC Next kwam in zijn eerste jaar uit op een oplage van 62.671 exemplaren.
De totaal verspreide oplage van Metro ging van 465.224 naar 516.488. De Spits-oplage groeide van 401.553 naar 421.858. Dagblad De Pers noteerde voor 2007 een oplage van 479.342. Van DAG zijn geen Hoi-cijfers beschikbaar.
quote:Noem dan eens een voorbeeld van die legio visies? Volgens mij is dat enkel beperkt tot wat rechtse schreeuwer va Het Vrije Volk en GeenStijl.Op dinsdag 20 mei 2008 11:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Internet is een heel ander medium dan een krant. Het is veel interactiever. Vroeger heerste de gedachte nog wel eens: "wat in de krant staat, is waar". Iemand die een abonnement op Krant X had, kreeg verder ook niks onder ogen. Anno 2008 heb je legio nieuwsbronnen en een veelvoud aan visies op dat nieuws.
Overigens is De Telegraaf nogal goed in het verdraaien van de waarheid. En hoe vaker dat op internet wordt gemeld, des te meer mensen wenden zich tot andere bronnen.
[..]
Bron: http://nu.web-log.nl/nu/2007/05/cijfershow.html
Uiteraard heb je voor het buitenlandse nieuws wel veel visies, van de angelsaksische kant.
quote:Dit zijn verouderde cijfers. Telegraaf zit nu op een kleine 704.000, AD is hard gezakt, Metro is nu de tweede krant van Nederland met 516.488 exemplaren.Op dinsdag 20 mei 2008 11:45 schreef JohnDope het volgende:
En ook nog even de oplagen op een rijtje:
De Telegraaf 719.000
Algemeen Dagblad 540.000
Metro 472.000
Sp!ts 421.000
DAG 400.00
De Volkskrant 282.000
De Pers 250.000
NRC Handelsblad 240.000
quote:Zelf zeggen ze van wel:Op dinsdag 20 mei 2008 11:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, maar een website is niet echt het internet in gaan,
quote:http://www.nrc.nl/krant/article108852.eceNieuwe bijlagen werden ook opgericht in de jaren negentig, waaronder de bijlage Profiel (sinds 1996), waarin wekelijks een actueel onderwerp wordt uitgediept. (In januari 2002 kreeg deze bijlage een andere naam, Thema.) NRC Handelsblad is sinds 1995, als eerste landelijk dagblad, ook actief op internet. In 1999 werd de krant verrijkt met een maandelijks magazine M. Sinds januari 2002 verschijnt op zaterdag de bijlage Leven &cetera, over "mensen, mode en media".
quote:Op vrijdag 13 juni 2008 07:02 schreef LXIV het volgende:
Woutertje als satansaanbidder:
[ afbeelding ]
NB: Wat zou de meestgelezen krant zijn onder 'uitkeringtrekkers'?
Ik heb zo'n vaag vermoeden..
objectieve media..
quote:iddOp woensdag 16 juli 2008 21:58 schreef sneakypete het volgende:
Het maakt ook geen hol uit of je 'links' of 'rechts' bent, de telegraaf is een sensatiekrantje met schreeuwerige artikelen en weinig inhoud, derhalve vind ik de telegraaf echt zo'n beetje de slechtse krant van Nederland.
NB: Wat zou de meestgelezen krant zijn onder 'uitkeringtrekkers'?
Ik heb zo'n vaag vermoeden..
En in een stukje daaronder: Minister Middelkoop gaat komende week zijn grote talent om sprookjes te vertellen demonstreren aan de leerlingen van de Haagse school de Parkiet"
quote:So what? Wie een uitkering krijgt, is een steuntrekkers. Die krijgt namelijk steun van de overheid.Op woensdag 16 juli 2008 21:48 schreef LXIV het volgende:
Een hele subtiele op dit moment. Iedereen weet dat de (politiek) correcte term bijstandsgerechtigden is. Nu noemt de Telegraaf ze in de titelkop al "uitkeringstrekkers". Maar in het balkje bovenaan (hoe heet dat) zijn het gewoon STEUNTREKKERS als vanouds!
[ afbeelding ]
quote:In plaats dat je alleen een stukje van de Telegraaf post, zie ik bij jouw laatste post totaal geen eigen inbreng.Op zondag 18 januari 2009 13:07 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
En in een stukje daaronder: Minister Middelkoop gaat komende week zijn grote talent om sprookjes te vertellen demonstreren aan de leerlingen van de Haagse school de Parkiet"
Wat vindt je er zelf van, en waarom?
Ik zie de ophef niet eerlijk gezegd.
O jee. Daar hebben we onze brekebeentjes weer. In een eregalerij Jantje Huil, Miesje Isniewijs, Woutje Kannutniealleen en de robuuste Brilsmurf.
En daaronder dan heel subtiel een foto van een gaarkeuken. Want daar staan we over vier jaar allemaal in de rij wanneer dit rariteitenkabinet niet heel snel verdwijnt.
quote:Ik niet hoor. Ik zorg wel voor mezelf. Jij niet?Op zondag 13 september 2009 10:12 schreef LXIV het volgende:
En daaronder dan heel subtiel een foto van een gaarkeuken. Want daar staan we over vier jaar allemaal
quote:Zelfde foto gebruikt (en bewerkt!) als die van je OP.Op vrijdag 13 juni 2008 07:02 schreef LXIV het volgende:
Woutertje als satansaanbidder:
[ afbeelding ]
quote:Als het zo doorgaat in Nederland, als dit kabinet nog even langer zit zijn er alleen nog banen bij voedselbank en gaarkeuken. De rest staat in de rij. Alleen met een coalitie VVD-PVV-TON is er nog een klein kiansje.Op zondag 13 september 2009 18:10 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik niet hoor. Ik zorg wel voor mezelf. Jij niet?
Zongebruinde moeder verdacht van mishandeling dochter
http://www.telegraaf.nl/b(...)zonverslaving__.htmlquote:
Foto: AP
Ads door Google
Patricia Krentcil uit New Jersey wordt verdacht van het in gevaar brengen van haar kind. Toen een schoolarts aan het meisje vroeg hoe ze aan de brandwond op haar arm kwam, vertelde het meisje dat ze met haar moeder naar de zonnebank was geweest. Daarna werd de politie ingeschakeld.
In New Jersey is het strafbaar een kind mee te nemen naar een zonnestudio. Kinderen tussen de 14 en 17 jaar moeten toestemming hebben van hun ouders. De Amerikaanse zegt dat het meisje de wond opliep tijdens het buitenspelen en ontkent haar dochter te hebben meegenomen.
De vrouw gaat zelf zo'n twintig keer per maand onder de zonnebank, zo meldden Amerikaanse media. Veel van de zorgen in Amerika zijn dan ook vooral gericht op de gezonheid van de vrouw zelf. De studio waar de vrouw altijd komt denkt niet dat de donkere huidskleur van de vrouw alleen door de zonnebank komt. De vrouw zou er ook lustig op los smeren met zelfbruiningscrème.
Natuurlijk een leuk en smeuig verhaal. Zeker met de foto die in het artikel genoemd wordt. Barack Obama is er niks bij!!
Maar zo ziet die vrouw er dus echt uit:
Nog veel te bruin natuurlijk, maar ik denk dat de Telegraaf voor de foto op de voorpagina met photoshop in de weer is geweest om het effect net even dramatischer te maken!