POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij dan ook? Dat lijkt me sterk, aangezien het een nogal kleinschalig en elitair gebeuren was.quote:
Ach, dieper zinken dan het NRC kunnen ze wrs niet. Al moet je natuurlijk niemand onderschatten.quote:Ik merk dat zelf niet zo als lezer. Het is altijd al een mengeling geweest tussen een wat meer sociaal-liberale koers en een klassiek-linkse koers (denk dat jij dat bedoelt?).
Wat ik wel merk is dat de serieuze journalistiek onder druk staat daar. De krant begint steeds activistischer te worden en ook dieper te zinken. De Telegraafkant op dus.
Nee, ik was er niet bij. Ga je speciaal naar dat soort dingen dan? Ik kan me niet voorstellen dat zulke dingen breed bekend zijn, hoe hoor je dat soort dingen? Overigens grappig dat jij jezelf graag als elitair zietquote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jij dan ook? Dat lijkt me sterk, aangezien het een nogal kleinschalig en elitair gebeuren was.
. NRC is een topkrantquote:[..]
Ach, dieper zinken dan het NRC kunnen ze wrs niet. Al moet je natuurlijk niemand onderschatten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet zo moeilijk voor te stellen hoor. "DrWolffenstein" is dan ook een act. Als je wilt kan ik je volgende week voorstellen aan 2 medewerkers van de opinio.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, ik was er niet bij. Ga je speciaal naar dat soort dingen dan? Ik kan me niet voorstellen dat zulke dingen breed bekend zijn, hoe hoor je dat soort dingen? Overigens grappig dat jij jezelf graag als elitair ziet
Ik vrees dat we hier niet uit gaan komen.quote:NRC is een topkrant
Ik kan het me wel voorstellen maar ben benieuwt hoe jij zulke dingen hoort of oppikt aangezien Amsterdam ook tot mijn actieradius behoort.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk voor te stellen hoor. "DrWolffenstein" is dan ook een act. Als je wilt kan ik je volgende week voorstellen aan 2 medewerkers van de opinio.
[..]
Ik vrees dat we hier niet uit gaan komen.
Dat je dicht tegen die Burke-club aan schurkt wist ik al
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen opinierommel in elk geval. En ook niet de Volkskrant of het NRC, want die noemen zichzelf 'krant' maar zijn eigenlijk 'parochieblaadje'.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vertel, wat lees jij dan om aan je info te komen.
Er zijn zat methoden om het droge, zo weinig mogelijk bewerkte nieuws tot je te nemen. Teletekst is bijvoorbeeld zo'n methode (weinig bewerking mogelijk en dus ook weinig opinie). En ik ben erg te spreken over de Metro.
Hoe erg iets is en welke gevolgen een gebeurtenis heeft voor de rest van de wereld, dat kan ik zolangzamerhand zelf wel bedenken. Daar heb ik echt het geleuter van zo'n journalistje niet voor nodig.
4 nerdjes op een rij.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik niet, die opener van deze tread heeft het goed opgemerkt, via dit soort trucs proberen ze je mind te settenquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.
Ga maar vast een alu hoedje maken.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:33 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Ik niet, die opener van deze tread heeft het goed opgemerkt, via dit soort trucs proberen ze je mind te setten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik verzoek aan iemand (kan het zelf niet vanaf de plek waarop ik nu internet) een screenshot te maken van Agnes Jongerius, nu op de voorpagina van de Telegraaf (voordat deze weg is). Hierop staat ze groen afgebeeld. Niet met een groen hoedje oid, maar haar gezicht. Écht groen, net zoals de hulk. Naast haar Bos in een verkrampte pose.
The End Times are wild
Dat slaat echt alles !
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
in de oorlog waren ze ook al fout
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Telegraaf 
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Geen idee hoe oud TS is, maar de Telegraaf staat toch echt al decenia lang bekend om dit soort streken.
Let er maar eens op, politici (opiniemakers in het algemeen eigenlijk) die hen niet welgevallig zijn worden steevast op hun aller ongunstigst afgebeeld. Als je wilt kun je bijna elke dag wel iets dergelijks als uit de OP vinden in die krant.
Ik denk eigenlijk dat ze daar ter redactie een heel archief vol hebben met onflateuze foto's van personen die volgens de Telegraaf 'non grada' zijn.
Let er maar eens op, politici (opiniemakers in het algemeen eigenlijk) die hen niet welgevallig zijn worden steevast op hun aller ongunstigst afgebeeld. Als je wilt kun je bijna elke dag wel iets dergelijks als uit de OP vinden in die krant.
Ik denk eigenlijk dat ze daar ter redactie een heel archief vol hebben met onflateuze foto's van personen die volgens de Telegraaf 'non grada' zijn.
Ik vind het overigens gewoon een vorm van krantenmakers-humor en eigenlijk hardstikke leuk....
zulk een manier om met woorden en beelden te spelen om een bepaalde indruk te wekken.
Tja, dat een hoop mensen zich kennelijk zo makkelijk erdoor laten beinvloedden, meelopen met goedkoop populisme, dat is volgens mij vooral een zaak van dat campingpubliek zélf...
Dan vind ik het misschien éven of nóg fouter als kranten en koppenmakers gaan denken hun publiek te moeten betuttelen door hen een semi-intellectueel gepresnteerde mening voor te leggen en dan maar te hopen 'dat die lezers dat gelijk gaan herhalen'.
(en nee, ik ben zelf niet rechts of een telegraaf aanhanger, eerder juist een doorsnee linksliberale D66-grijze-politieke-muis)
daarbij geloof ik echter ook dat zulk een media-manipulatie enkel een kort termijns effect heeft en zijn invloed heel basaal is... heel makkelijk kan zulk een opinievorming ook binnen een paar weken geheel omslaan en de politici die eerst nog populsisch of goedkoop 'aangevallen' werden opeens brede ondersteuning binnen hzet publiek vinden dat dan gelijk juist heel ongevoelig wordt voor de beeldvorming , juist omdat dat publiek er dan ook aan 'gewend geraakt is'
(Zo heb ik het idee dat het clichematige 'Wouter windvaan' geroep rondom Bos ook langzaam begint af te nemen omdat het domweg al te uitgekauwd geraakt is)
zulk een manier om met woorden en beelden te spelen om een bepaalde indruk te wekken.
Tja, dat een hoop mensen zich kennelijk zo makkelijk erdoor laten beinvloedden, meelopen met goedkoop populisme, dat is volgens mij vooral een zaak van dat campingpubliek zélf...
Dan vind ik het misschien éven of nóg fouter als kranten en koppenmakers gaan denken hun publiek te moeten betuttelen door hen een semi-intellectueel gepresnteerde mening voor te leggen en dan maar te hopen 'dat die lezers dat gelijk gaan herhalen'.
(en nee, ik ben zelf niet rechts of een telegraaf aanhanger, eerder juist een doorsnee linksliberale D66-grijze-politieke-muis)
daarbij geloof ik echter ook dat zulk een media-manipulatie enkel een kort termijns effect heeft en zijn invloed heel basaal is... heel makkelijk kan zulk een opinievorming ook binnen een paar weken geheel omslaan en de politici die eerst nog populsisch of goedkoop 'aangevallen' werden opeens brede ondersteuning binnen hzet publiek vinden dat dan gelijk juist heel ongevoelig wordt voor de beeldvorming , juist omdat dat publiek er dan ook aan 'gewend geraakt is'
(Zo heb ik het idee dat het clichematige 'Wouter windvaan' geroep rondom Bos ook langzaam begint af te nemen omdat het domweg al te uitgekauwd geraakt is)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De Telegraaf laat geen mogelijkheid onbenut om alles dat niet-VVD is negatief af te schilderen; stelselmatig, keer op keer weer. En aangezien de VVD in de laatste peilingen op een historisch dieptepunt staat, met slechts 12 zetels, worden de tactieken van de Telegraaf steeds aggressiever. Een krant die dit soort tactieken nodig heeft om geloofwaardig over te komen, kan beter zélf eens in de spiegel kijken. Gelukkig neemt de invloed van de Telegraaf steeds verder af. Was de oplage in 2001 nog ongeveer 800.000 stuks, inmiddels zijn het er nog ongeveer 700.000. Gaat de goede kant op.
De Telegraaf Media Groep zal altijd de grootste blijven, want dat is het enige media bedrijf dat op tijd in het internet is gestapt, want op het internet valt nu ook niks meer te winnen, ook al begint de NRC nu een internet televisie kanaal, terwijl ze eerst internet voor het plebs vonden, maar dat wordt uiteraard een giga flopquote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:59 schreef Elfletterig het volgende:
Was de oplage in 2001 nog ongeveer 800.000 stuks, inmiddels zijn het er nog ongeveer 700.000. Gaat de goede kant op.
En ook nog even de oplagen op een rijtje:
De Telegraaf 719.000
Algemeen Dagblad 540.000
Metro 472.000
Sp!ts 421.000
DAG 400.00
De Volkskrant 282.000
De Pers 250.000
NRC Handelsblad 240.000
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 20-05-2008 11:50:37 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is niet waar. NRC was de eerste krant met een eigen website.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat betwijfel ik, maar een website is niet echt het internet in gaan, want op deze manier maak je geen klappers.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is niet waar. NRC was de eerste krant met een eigen website.
De Telegraaf heeft namelijk al jarenlang legio internet bedrijven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Internet is een heel ander medium dan een krant. Het is veel interactiever. Vroeger heerste de gedachte nog wel eens: "wat in de krant staat, is waar". Iemand die een abonnement op Krant X had, kreeg verder ook niks onder ogen. Anno 2008 heb je legio nieuwsbronnen en een veelvoud aan visies op dat nieuws.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:45 schreef JohnDope het volgende:
De Telegraaf Media Groep zal altijd de grootste blijven, want dat is het enige media bedrijf dat op tijd in het internet is gestapt, want op het internet valt nu ook niks meer te winnen, ook al begint de NRC nu een internet televisie kanaal, terwijl ze eerst internet voor het plebs vonden
Overigens is De Telegraaf nogal goed in het verdraaien van de waarheid. En hoe vaker dat op internet wordt gemeld, des te meer mensen wenden zich tot andere bronnen.
Bron: http://nu.web-log.nl/nu/2007/05/cijfershow.htmlquote:...Waarom al deze cijfers op een zonnige zondagmiddag? Omdat De Telegraaf in zijn papieren versie gister brekend nieuws wist te brengen: "Het nieuwsportaal van de Telegraaf, www.telegraaf.nl, is veruit de best bezochte en meest populaire nieuwssite van Nederland met bijna 2,8 miljoen unieke bezoekers in de maand maart. Dit blijkt uit de laatste cijfers over die maand van de Stichting Internet Reclame. Na de Telegraaf volgen Nu.nl (2,5 mln.), RTL (2,1 mln.), NOS (2 mln.), AD (1,2 mln.) en De Volkskrant met 883.000 bezoekers."
Het grote probleem van het vergelijken van deze twee onderzoeken is natuurlijk de vraag wat gezien wordt als een unieke bezoeker. Het kan zijn dat STIR en Multiscope hier twee totaal verschillende definities voor hebben. Niettemin rijst bij mij de vraag hoe de betreffende redacteur van De Telegraaf de cijfers precies heeft uitgelezen. Want kijkend naar het totaal aantal bezoeken van de twee nieuwssites (28.571.000 voor alle titels van De Telegraaf vs. 40.565.000 voor enkel NU.nl, aldus de webmeter van maart) duurt het nog wel even voordat zij er naast staan.
Telegraaf daalt niet zo hard als de rest.quote:Oplagedaling voor landelijk dagbladen in 2007
De Telegraaf en AD Nieuwsmedia zagen in 2007 hun oplage dalen. Vooral het AD moest fors terug in totaal betaalde kernoplage in vergelijking met 2006: van 456.388 naar 424.624 exemplaren.
Dat blijkt uit de vandaag gepubliceerde gecertificeerde jaarcijfers van 2007 van Hoi. De Telegraaf zag de oplage dalen van 644.114 naar 635.371. De Telegraaf op zondag boekte wel winst: van 637.818 naar 639.977.
De Volkskrant ging van 252.821 naar 241.249 exemplaren en NRC Handelsblad van 218.379 naar 207.845. Het Parool verloor licht: van 64.113 naar 63.940 exemplaren.
Beter verging het Trouw: van 93.475 naar 94.018 exemplaren en Het Financieele Dagblad: van 53.533 naar 56.065. NRC Next kwam in zijn eerste jaar uit op een oplage van 62.671 exemplaren.
De totaal verspreide oplage van Metro ging van 465.224 naar 516.488. De Spits-oplage groeide van 401.553 naar 421.858. Dagblad De Pers noteerde voor 2007 een oplage van 479.342. Van DAG zijn geen Hoi-cijfers beschikbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Noem dan eens een voorbeeld van die legio visies? Volgens mij is dat enkel beperkt tot wat rechtse schreeuwer va Het Vrije Volk en GeenStijl.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Internet is een heel ander medium dan een krant. Het is veel interactiever. Vroeger heerste de gedachte nog wel eens: "wat in de krant staat, is waar". Iemand die een abonnement op Krant X had, kreeg verder ook niks onder ogen. Anno 2008 heb je legio nieuwsbronnen en een veelvoud aan visies op dat nieuws.
Overigens is De Telegraaf nogal goed in het verdraaien van de waarheid. En hoe vaker dat op internet wordt gemeld, des te meer mensen wenden zich tot andere bronnen.
[..]
Bron: http://nu.web-log.nl/nu/2007/05/cijfershow.html
Uiteraard heb je voor het buitenlandse nieuws wel veel visies, van de angelsaksische kant.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
