Cartoonist aangehouden wegens discriminatie

Vrijheids van menings uiting.

Belachelijk dit !! echt ronduit zeeeeer eng.



Nu Hans Teeuwen bij P&W, en weer een ander onderwerp hopelijk zo meer.

Ik vind dat aanzetten tot haat door een imam bestraft moet worden, maar in die context snap ik deze aanhouding ook wel. Eerlijk is eerlijk. Zijn cartoons zijn soms echt niet fatsoenlijk meer.

Laat die cartoons maar eens zien dan weten we tenminste waar het over gaat.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:21 schreef Flurry het volgende:
Ik vind dat aanzetten tot haat door een imam bestraft moet worden, maar in die context snap ik deze aanhouding ook wel. Eerlijk is eerlijk. Zijn cartoons zijn soms echt niet fatsoenlijk meer.

Sinds wanneer is onfatsoenlijkheid strafbaar?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiestaat

Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.

Kunnen we de bekende "heilige boeken" ook even verbieden? Daar staat ook een hoop onfatsoenlijks in.

Whehehe.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen we de bekende "heilige boeken" ook even verbieden? Daar staat ook een hoop onfatsoenlijks in.

Danku. Scheelt mij weer een hoop typewerk.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen we de bekende "heilige boeken" ook even verbieden? Daar staat ook een hoop onfatsoenlijks in.

Waarom doe je daar geen aangifte van? Altijd leuk dit soort oneliners.

quote:

De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van 'Nekschot', nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan

Het duurt even, maar dan heb je ook wat.

http://www.al-islaam.com/(...)ijbelgodswoord1.html

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:55 schreef salutem het volgende:
http://www.al-islaam.com/(...)ijbelgodswoord1.html

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Abdul Jabbar van de Ven ken je hem feliciteren : ipcin@hotmail.com

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom doe je daar geen aangifte van? Altijd leuk dit soort oneliners.

Oh, nu is "fatsoen" plotseling geen goed argument meer?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Oh, nu is "fatsoen" plotseling geen goed argument meer?

Pardon? Waarom doe je dan gewoon geen aangifte, jij vind toch dat je een goed argument hebt? Ga dat dan toetsen bij de rechter.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pardon? Waarom doe je dan gewoon geen aangifte, jij vind toch dat je een goed argument hebt? Ga dat dan toetsen bij de rechter.

Omdat ik niet tegen vrijheid van meningsuiting ben. Ik toon slecht de hypocrisie van het verbieden van cartoons aan.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat ik niet tegen vrijheid van meningsuiting ben. Ik toon slecht de hypocrisie van het verbieden van cartoons aan.

Er is niks hypocriets aan het stappen naar de rechter. Dat jij geen gebruik maakt van dat recht, betekend niet dat anderen dat recht ook maar links moeten laten liggen natuurlijk.

Eerlijk gezegd zit ik helemaal niet te wachten op jokers die om het minste of geringste naar de rechter stappen, omdat ze 'beledigd' zijn.

Echt een stap waarbij ik de regering en het hele systeem weer meer ben gaan haten. Het is ongelofelijk dat imams vrijuit gaan na zeer grievende en haatzaaiende uitspraken maar een cartoonist meteen opgepakt wordt. Hoe een mooi land in pakweg tien jaar volledig naar de kloten is geholpen.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er is niks hypocriets aan het stappen naar de rechter. Dat jij geen gebruik maakt van dat recht, betekend niet dat anderen dat recht ook maar links moeten laten liggen natuurlijk.

Het is altijd hypocriet om van je rechten gebruik te maken om iemand anders rechten in te willen perken.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:48 schreef Mutant01 het volgende:
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.

Een politiestaat is dan ook een staat waar de politie hele ruime bevoegdheden heeft.
Scenario:
Agenten zijn bevoegd op het doorzoeken van je huis, iedere dinsdagmorgen.

Willekeurige fokker:
Politiestaat!

Mutant01:
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is altijd hypocriet om van je rechten gebruik te maken om iemand anders rechten in te willen perken.

Wen er maar aan, want bij botsing van rechten zal altijd een van de twee het onderspit delven.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:43 schreef viagraap het volgende:

[..]

Een politiestaat is dan ook een staat waar de politie hele ruime bevoegdheden heeft.
Scenario:
Agenten zijn bevoegd op het doorzoeken van je huis, iedere dinsdagmorgen.

Willekeurige fokker:
Politiestaat!

Mutant01:
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.

Precies, en wat is het verschil tussen "normaal" en "hele ruime" bevoegdheden? Zelfs dat is in de wet geregeld.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Precies, en wat is het verschil tussen "normaal" en "hele ruime" bevoegdheden? Zelfs dat is in de wet geregeld.

In dit geval staat 'heel ruim' voor het verschil tussen hier en nu en in de situatie die ik schetste. Dit kan natuurlijk ook voor andere dingen gelden.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:48 schreef viagraap het volgende:

[..]

In dit geval staat 'heel ruim' voor het verschil tussen hier en nu en in de situatie die ik schetste. Dit kan natuurlijk ook voor andere dingen gelden.

In deze situatie is het een normale situatie. Tenzij ze rare dingen mee hebben genomen uit het huis, maar volgens mij is daar geen sprake van.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In deze situatie is het een normale situatie. Tenzij ze rare dingen mee hebben genomen uit het huis, maar volgens mij is daar geen sprake van.

Sommigen beschouwen dit dus niet normaal. Maar in mijn voorbeeld is die bevoegdheid ook normaal.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wen er maar aan, want bij botsing van rechten zal altijd een van de twee het onderspit delven.

Dan kies ik voor de kant die zo veel mogelijk vrijheden waarborgt.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan kies ik voor de kant die zo veel mogelijk vrijheden waarborgt.

Bij horizontale botsing, zoals hier, gaat dat niet.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In deze situatie is het een normale situatie. Tenzij ze rare dingen mee hebben genomen uit het huis, maar volgens mij is daar geen sprake van.

Het gaat om belediging dmv cartoons. Dat kan alleen maar via gepubliceerde cartoons. De politie had dus helemaal niets in dat huis te zoeken en al helemaal niet met 10 man sterk.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 00:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Bij horizontale botsing, zoals hier, gaat dat niet.

Het publiceren van een cartoon hindert verder niemand. Dus er is niet eens een botsing, laat staan een horizontale.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het gaat om belediging dmv cartoons. Dat kan alleen maar via gepubliceerde cartoons. De politie had dus helemaal niets in dat huis te zoeken en al helemaal niet met 10 man sterk.

Dan weet jij meer dan de OVJ.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het publiceren van een cartoon hindert verder niemand. Dus er is niet eens een botsing, laat staan een horizontale.

Kennelijk wel, en die persoon heeft een aanklacht gedaan. Het OM ziet er brood in, dus sprake van horizontale botsing.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kennelijk wel, en die persoon heeft een aanklacht gedaan. Het OM ziet er brood in, dus sprake van horizontale botsing.

Nietus. De cartoons zitten niemand in de weg. Het verbieden ervan wel. Het gaat puur om het censureren van een onwelgevallige mening.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nietus. De cartoons zitten niemand in de weg. Het verbieden ervan wel. Het gaat puur om het censureren van een onwelgevallige mening.

Censureren wat al gepubliceerd is, jaja. En ze zitten kennelijk wel iemand in de weg, anders waren er geen klachten.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kennelijk wel, en die persoon heeft een aanklacht gedaan. Het OM ziet er brood in, dus sprake van horizontale botsing.

Die persoon, een radicale moslim waarschijnlijk of schijnheilige linkse clown, is erop uit om de gedachten van de Nederlander in een bepaald stramien te plaatsen. Het liefst zouden ze ons injecteren waardoor we niet meer voor onszelf kunnen denken.

-edit-Nutteloos

[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 16-05-2008 10:11:55 ]

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:13 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Die persoon, een radicale moslim waarschijnlijk of schijnheilige linkse clown, is erop uit om de gedachten van de Nederlander in een bepaald stramien te plaatsen. Het liefst zouden ze ons injecteren waardoor we niet meer voor onszelf kunnen denken.

Allemaal leuk en aardig, maar dat is zijn recht.

-edit-

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 16-05-2008 10:13:15 ]

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar dat is zijn recht.

Dat zal best maar het is een oorlogsverklaring aan de vrijheid van meningsuiting. Heb jij wel enig besef van wat er te gebeuren staat als deze cartoons verboden worden? Honderden, zoniet duizenden aanklachten zullen ingediend worden en voor je het weet, mag je zelfs geen scheet meer in de buurt van een moskee laten.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:20 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Dat zal best maar het is een oorlogsverklaring aan de vrijheid van meningsuiting. Heb jij wel enig besef van wat er te gebeuren staat als deze cartoons verboden worden? Honderden, zoniet duizenden aanklachten zullen ingediend worden en voor je het weet, mag je zelfs geen scheet meer in de buurt van een moskee laten.

Werkeljk, denk jij dat het werkelijk zo gaat lopen? Waarom de behoefte om een scheet in de buurt van een moskee te laten als ik vragen mag?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Werkeljk, denk jij dat het werkelijk zo gaat lopen? Waarom de behoefte om een scheet in de buurt van een moskee te laten als ik vragen mag?

Oh, nou denk je ook nog dat iemand expres een scheet laat daar? Zie je! Daar gaan we al. Je mag geen scheten laten in de buurt van een moskee, want dat vind jij blijkbaar al belediging.

En ja, het zal zo gaan lopen. Sterker nog, gezien jouw reactie zal het zelfs sneller gaan dan ik dacht.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:23 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Oh, nou denk je ook nog dat iemand expres een scheet laat daar? Zie je! Daar gaan we al. Je mag geen scheten laten in de buurt van een moskee, want dat vind jij blijkbaar al belediging.

En ja, het zal zo gaan lopen. Sterker nog, gezien jouw reactie zal het zelfs sneller gaan dan ik dacht.

Nou nee, ik zie het niet als een beleding. Hoewel het ook niet echt fris is, met name als die persoon net eieren gegeten zou hebben ofzo. Ik vroeg me alleen af of er daadwerkelijk mensen zijn die de behoefte hebben om een scheet te laten bij een moskee.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou nee, ik zie het niet als een beleding. Hoewel het ook niet echt fris is, met name als die persoon net eieren gegeten zou hebben ofzo. Ik vroeg me alleen af of er daadwerkelijk mensen zijn die de behoefte hebben om een scheet te laten bij een moskee.

Je weet dat scheten gewoon voorkomen? Die hoef je er niet uit te persen. Maar jij suggereert dus eigenlijk dat iedereen z'n scheten, ten koste van de kringspier, binnen moet gaan houden in de buurt van de moskee?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:28 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Je weet dat scheten gewoon voorkomen? Die hoef je er niet uit te persen. Maar jij suggereert dus eigenlijk dat iedereen z'n scheten, ten koste van de kringspier, binnen moet gaan houden in de buurt van de moskee?

Scheten kunnen voorkomen. Maar er zijn mensen die scheten gewillig eruit persen, expres. Zodat iedereen mee kan genieten van de anale geur van die persoon. Dat vind ik aantasting van de persoonlijke levenssfeer.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 01:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Scheten kunnen voorkomen. Maar er zijn mensen die scheten gewillig eruit persen, expres. Zodat iedereen mee kan genieten van de anale geur van die persoon. Dat vind ik aantasting van de persoonlijke levenssfeer.

En jij gaat er voor het gemak vanuit dat dat altijd het geval is als iemand een scheet laat bij een moskee. Je bent wel het prototype zeiksnor die overal wat achter zoekt.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 02:01 schreef Elfletterig het volgende:
Wat ik nog het vreemdst vind, is dat ze DRIE JAAR nodig hebben gehad om tot een aanhouding te komen. In 2005 is aangifte gedaan, pas in 2008 wordt tot vervolging overgegaan; even in het midden gelaten of dat terecht is.

Waarschijnlijk hebben ze de ontwikkelingen afgewacht. Het politieke milieu is op dit moment zo verrot en door en door corrupt dat ze nu wel met een aanklacht kunnen komen, zonder daarbij de voltallige bevolking over zich heen te krijgen. Een jaar na de moord op van Gogh was de overheid waarschijnlijk fataal geworden.

OK, dit is dus echt het begin van het einde. Het einde van de vrijheid en democratie. Dit is voor mij dus echt de limit. Dit zijn pure Gestapo-methodes. Een (weliswaar vaak flauwe en smakeloze) cartoonist wordt van zijn bed gelicht en in de cel gesmeten, terwijl alle moslim-haatzaaiers (de Fawazzen, de Salams, en meer van die idioten) geen strobreed in de weg wordt gelegd, maar zelfs vaak nog worden gesubsidieerd. Is men in dit land nu echt helemaal gek geworden? We lopen regelrecht onze eigen ondergang tegemoet!

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 06:17 schreef Ziggenmufter het volgende:
OK, dit is dus echt het begin van het einde. Het einde van de vrijheid en democratie. Dit is voor mij dus echt de limit. Dit zijn pure Gestapo-methodes. Een (weliswaar vaak flauwe en smakeloze) cartoonist wordt van zijn bed gelicht en in de cel gesmeten, terwijl alle moslim-haatzaaiers (de Fawazzen, de Salams, en meer van die idioten) geen strobreed in de weg wordt gelegd, maar zelfs vaak nog worden gesubsidieerd. Is men in dit land nu echt helemaal gek geworden? We lopen regelrecht onze eigen ondergang tegemoet!

Van welke planeet kom jij?

Discriminatie is toch wanneer je iemand op grond van 'van alles' ergens voor uitsluit!?

Wie wordt er door die cartoons ergens voor uitgesloten?

Dit kan beledigend zijn, niet fijn en van alles, maar het is geen discriminatie.

Ik hoop dat cabaretiers deze kwestie aangrijpen om eens goed tekeer te gaan tegen die tere zieltjes.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 06:31 schreef popolon het volgende:

[..]

Van welke planeet kom jij?

Mijn vraag is of de politie haar nieuwe bruine hemden aan had?

Zijn ze nou helemáál van de pot gerukt? De politie samen met radicale moslims aan het bedreigen en intimideren?

En wanneer gaat de politie trouwens binnenvallen bij al die haatzaaiende imams?
Bij haatzaaiende moslim-programmamakers?
Bij haatzaaiende moslim-websites (al dan niet gesubsidieerd)?
Haatzaaiende moslim-organisaties (Hizb ut Tahrir etc?)
Bij haatzaaiende islamitische scholen?

Niet, he?

Autochtonen-discriminatie!

Stelletje racisten zijn het!

Gregorius Nekschot aangehouden wegens discriminatie

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 06:31 schreef popolon het volgende:

[..]

Van welke planeet kom jij?

De planeet waar een onderzoek naar een cartoonist het einde van de wereld is, en diverse onderzoeken naar haatzaaiende imams niet bestaan en dus huilen over vermeende discriminatie van autochtonen als reflex wordt ingezet.

Vrijheid van meningsuiting mag, zolang het zonder bedreigingen of oproep tot geweld is.
Vrijheid van gedachten is er ook, zolang je niet aan de omverwerping van de Staat denkt.
Vrijheid van expressie is er ook, maar als je een nepgraf maakt van een politicus die zegt op te komen voor vrijheid dan doet hij aangifte, en komt het voor de rechter. En daar hoor je op FOK niemand over.
Vrijheid van expressie is er ook, zolang, tsja.

Jammer. Ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden.

[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 16-05-2008 08:27:17 ]

Vervolging tot daar aan toe, maar als er een veroordeling volgt is het hek van de dam.

Vrijheid van meningsuiting boven alles, het lijkt me niet dat deze cartoons de wet overtreden, hooguit die van de goede smaak, maar daar staat gelukkig geen straf op. Als je je beledigd voelt dan kijk je maar eventjes de andere kant op.

Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.

Denk dat er een verschil is tussen iemand persoonlijk dood wensen en groffe grappen over een grote groep maken.

-edit-
Laat maar. Mooi geweest.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 08:58 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Denk dat er een verschil is tussen iemand persoonlijk dood wensen en groffe grappen over een grote groep maken.

Waarom? Ik zie het verschil niet tussen de persoonlijke mening van iemand dat de wereld beter af zou zijn met een dode Geert Wilders, die dat in een liedje verwoordt en de persoonlijke mening van iemand die vindt dat alle moslims geitenneukers zijn en dat in een tekening verwoordt.

Beide zijn persoonlijke meningen en als de persoon het met tekeningen mag uiten, mag de ander het met een liedje. Ik kan niet tekenen, maar ik kan wel schrijven. Ik mag dus niet schrijven dat Wilders een eikel is die beter nooit geboren had kunnen worden, maar als ik het had gekund, had ik het wel mogen tekenen?

Beetje hypocriet, nietwaar?

Daar kan ik alleen maar om lachen hoor, het belangrijkste dat die klager bereikt met deze aanklacht is dat de islam en zijn aanhangers weer 'ns negatief in beeld komt

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.

* Papierversnipperaar zingt Wilders toe:
Jaaaaaaaaaaaaaaa,
Dikke lul, dikke lul, dikke lullullul
Dikke lul, dikke lul, dikke lullullul
lullullul, lullullul
Diiiiiiikke dikke dikke lul.

Lang leve de vrijheid van meningsuiting

Lachwekkend idd, ddt, iemand als Suhayb Salam kan in alle rust zijn salafistische cursusje haatzaaien bezigen, maar een cartoonist, let wel, een man die tekeningetjes maakt, waar hij echt NIEMAND ontziet in zijn scherpe smakeloosheid, Balk, Bos, links, rechts, wit zwart, refo of moslim, wordt van zijn bed gelicht vanwege * proest diezkriemienazi, ik sweer het je!.

OvJ Velleman, u maakt zich grenzeloos belachelijk, ik bedoel de aanklagende Jabbar van de Ven, ach, die heeft nog het excuus van hersenspoelerij annex pooiervandeprofetiritis, een ernstige hardnekkige aandoening, maar Velleman, oh Velleman

we houden het maar op lachwekkend, hilarisch, dijenkletsend, het regent toch al

dit gaat nog wel een flinke staart krijgen. velleman kan nu alvast beter zijn spulletjes gaan inpakken. de man heeft in het verleden wel vaker vreemde dingen gedaan die het in standhouden van 'zijn' dure dicriminatieclubjes zouden moeten waarborgen.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.

het gaat dan ook niet om de aanklacht zelf, dat is eenieders goed recht, maar de manier waarop de aanklacht wordt behandeld.
(je vergeet ook niet dat TEGEN Wilders honderden aanklachten zijn ingediend, hè, een veelvoud van wat Wilders zelf ws ingediend heeft.. )

wordt Suhayb Salam van zijn bedje gelicht? anderhalve dag vastgehouden? is dat destijds met Imam El Moumni gebeurd?

hun haatzaaierij in de moskee gaat toch wel wat verder dan een cartoon op een weblog die JE NIET HIOEFT op te zoeken, hè, wel wat verder dan wat suf gerap van een paar kutmarokkaantjes met gevoel voor ritme...

dat Jabbar aangifte doet vanwege een paar cartoons is weliswaar een gotspe voor een man die een ander een pijnlijke dood toewenst op nationale televisie, een man wiens salafistische geloof haatdragendheid propageert jegens andersdenkenden, maar aanklacht indienen is een recht, het serieus nemen en mensen op laten pakken daarom is een schandalige enge ontwikkeling.... beledigd zijn weegt enkel dan zwaar wanneer het gelovigen betreft, en vooral dan moslims.

Suhayb Salam kan dankzij dezelfde vrijheid die (vooralsnog dan) Nekschot geniet zijn enge kronkels prediken, de geest van jonge moslims dagelijks (!!!!!!!!!!!!!!) vergiftigen, alleen heeft Nekschot aanzienlijk minder invloed, is het geen dagelijks ding, maar een sporadisch makkelijk te ontwijken prentje ergens op internet.... de intentie van die prentjes is HUMOR, sarcasme, kwinkslag, de intentie van imams als Suhayb Salam en Jabbar gaan wel wat verder dan dat, vind je niet?

nee, natuurlijk vind jij dat niet

[ Bericht 3% gewijzigd door milagro op 16-05-2008 09:45:05 ]

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.

Jij snapt niet het verschil tussen:

- aanzetten tot geweld door op te roepen (al dan niet in een "liedje") om mensen van een groep of specifiek persoon te vermoorden of dat iemand dus dood zou moeten zijn.

of

- het belachelijk maken van een groep of een specifiek persoon.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 09:37 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij snapt niet het verschil tussen:

- aanzetten tot geweld door op te roepen (al dan niet in een "liedje") om mensen van een groep of specifiek persoon te vermoorden of dat iemand dus dood zou moeten zijn.

of

- het belachelijk maken van een groep of een specifiek persoon.

oh idd, bepaalde raps, daar wordt Wilders dood gewenst, geroepen dat hij dood MOET, iets wat Wilders nog nooit gezegd heeft, dat moslims dood mogen of moeten , maar goed, soit, dat is een rap, van een handje vol puberale marokkaantjes..... wat bepaalde imams doen, zeggen, prediken, dat is een serieuzere zaak, en die mogen vooralsnog gewoon een ongoddelijke gang gaan, hun invloed die veel verder reikt dan die van welke cartoonist, columnist, filmmaker dan ook. vooralsnog is er geen een imam, of moslim for that matter vermoord om zijn denken en doen, er is wel een filmmaker de strot doorgesneden, en fora waar dat nog dagelijks, spreekwoordelijke dagelijks, he, wordt toegejuigd, floreren nog vrolijk door...

[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 16-05-2008 09:56:31 ]

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 09:50 schreef milagro het volgende:

[..]

oh idd, bepaalde raps, daar wordt Wilders dood gewenst, geroepen dat hij dood MOET, iets wat Wilders nog nooit gezegd heeft, dat moslims dood mogen of moeten , maar goed, soit, dat is een rap, van een handje vol puberale marokkaantjes..... wat bepaalde imams doen, zeggen, prediken, dat is een serieuzere zaak, en die mogen vooralsnog gewoon een ongoddelijke gang gaan, hun invloed die veel verder rijkt dan die van welke cartoonist, columnist, filmmaker dan ook. vooralsnog is er geen een imam, of moslim for that matter vermoord om zijn denken en doen, er is wel een filmmaker de strot doorgesneden, een fora waar dat nog dagelijks, spreekwoordelijke dagelijks, he, wordt toegejuigd, floreren nog vrolijk door...

Het is ongeloofelijk deze gang van zaken, GS verwoordt het ook mooi : Mordor is coming.

Ik zeg LSO voor President !!

Schandalig, eng, verontrustend. Zomaar wat termen die me te binnen schieten nav dit nieuws.

Wat mij betreft een kabinetscrisis waard, iig mag de minister van justitie hier voor naar huis wmb.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 09:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waarom? Ik zie het verschil niet tussen de persoonlijke mening van iemand dat de wereld beter af zou zijn met een dode Geert Wilders, die dat in een liedje verwoordt en de persoonlijke mening van iemand die vindt dat alle moslims geitenneukers zijn en dat in een tekening verwoordt.

Dit meen je niet?

Ik word een beetje misselijk van dit bericht. Het einde is zoek of raakt dat. Even afwachten of dit in de doofpot gestopt wordt of dat hier consequenties uit volgen, en van daaruit maar bepalen of emigratie de moeite waard is voor de Gestapo vaker bij vrijdenkende mensen langs gaat. Nederland, wat doe je, compleet doorgeslagen .

rake reactie op GS

Speciaal via de anti ip-BAN proxies even mijn onsteltenis laten blijken.
Ons grootste goed wordt vertrapt, vrijheid wordt door de plee gespoeld en met voeten getreden alles ter ere van de grootste geweldscultus ter wereld.


Vol ongeloof lees en hoor ik deze gebeurtenis aan, dit is één van de meest enge passages in onze nederlandse historie volgens mijn weten (althans op de moorden op Fortuyn en Van Gogh na dan)

Hoe is dit mogelijk?
Waarom laten we dit toe?
Waarom heeft die Paul Velleman die macht?
Hoe kan dit? Maar vooral waarom?
Is dit om iedere andersdenkende die het niet eens is met de multikuldoctrine het zwijgen op te leggen?
Is het om iedere boef te beschermen die de idiote subsidiecultuur voor alleen allochtonen in stand wil houden?
Waarom mogen weldenkdende Nederlanders zich niet uitten?
Waarom mogen er geen wantoestanden aangaande de mislukte multikul aangekaart worden?
Wie zich openlijk keert tegen de mislukte miljardenkostende integratie-waanzin wordt opgepakt?
Het aankaarten van pedofielie, inteelt, eerwraak, discriminatie en andere mensonterende praktijken in moslimkringen mag dus ook niet?


Gregorius Nekschot is een kunstenaar, een groot kunstenaar in mijn ogen, en één die op een doordringende edoch humoristische wijze misstanden en absurditeiten laat zien aan iedereen.


En dat allemaal gebeurd terwijl:
Moslims vrolijk verder prediken dat iedere andersdenkende dood moeten, homo's dood moeten, ongelovige vrouwen verkracht moeten worden en dood moeten. En totale bevolkingsgroepen uitgeroeid dienen te worden.
En verder dat veel moslimjongeren die iedereen die blank is, op straat uitschelden , bedreigen, bestelen , molesteren en doodsteken vanwege hun afkomst en blanke huidskleur.
Al dat gebeurd dagelijks en openlijk ,... en dan denkt de dicriminatie-idioot PAUL VELLEMAN wel even degene die juist die mistanden wil verduidelijken naar de mensen toe het zwijgen op te leggen. BAH!

Ik denk dat we de limit nu wel bereikt hebben......Dit kon wel eens zeer averechts gaan werken voor de hele multikul instanties en idioten die hun eigen miljarden-subsidie industrie in stand houden door geld van werkende burgers af te pakken.
Al die extreem linkse indoctrinatie-mensen die zoveel van dat subsidiegeld in eigen zak zien vloeien, die moeten nu toch hun einde tegemoet zien gaan.

Ze spartelen, ze leggen de weldenkende mensen met grote druk, het zwijgen op onder het mom van racist, populist of discrimnator. Dit kan nooit lang goed gaan...


- Ik hoop dat het vuur van waarheid en fatsoen nu voldoende aangewakkerd is, en dat iedereen die de vrijheid aanhangt, zich in zal zetten dit vuur zijn vernietigende werk te laten doen om de extreem linkse onreine facisten te stoppen onze vrijheid te vernietigen.

Nederland heeft nog maar een piepklein beetje toekomst over door het jarenlange extreem linkse krappe denken, nu zie je vervolgingen van andersdenkenden, dat moet de druppel zijn , dat kan niet anders.

Denk aan onze kinderen mensen, en denk aan de velen die doodgegaan zijn om ons vrijheid te kunnen bieden. Vrijheid die vernietigd word door Kabinet BAlkenende, Moslims, Coa, LECD, Velleman, en andere linkse facisten.

Creaguurder | 16-05-08 | 10:09

quote:

Moslims vrolijk verder prediken dat iedere andersdenkende dood moeten, homo's dood moeten, ongelovige vrouwen verkracht moeten worden en dood moeten.

Dit is ook wat mij het meeste steekt. Zij brengen dit niet dmv satire of ernstig slechte stripjes, nee, dit staat in boeken waar zij door dik en dun in geloven en zij willen zelfs sterven om dit te verdedigen. En dan zou een cartoonist met wat slechte en grove grappen opeens de moeite waard zijn om te arresteren?! Zit daar nou echt het probleem?

Die Velleman is een heel vreemd en gevaarlijk mannetje :

http://66.102.9.104/search?q=cache:1E5cWSUiwcwJ:battl.nl/Edelorg.doc+paul+velleman+eer&hl=nl&ct=clnk&cd=4&gl=nl&lr=lang_nl

ff ctrl f op Velleman