Kabinet moet REMANCIPATIE stimuleren. En snel ook!

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 16:58 schreef DS4 het volgende:
Omdat EG geen vrouw kan vinden die vrijwillig deze rol op zich wil nemen, dus moet de overheid hem helpen. Een ECHTE man!

Dan kan hij beter eoa. oostblokchick nemen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Dan kan hij beter eoa. oostblokchick nemen.

Hetero's zeuren niet over verwijfde mannen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:06 schreef Boze_Appel het volgende:

Dan kan hij beter eoa. oostblokchick nemen.

Ik heb hem al voorgesteld dat hij vertrekt naar Polen. Daar heeft hij zijn goedkope huizen, onderdanige vrouwen, Christelijke waarden, weinig moslims, enz.

Je zou denken dat het Walhalla is voor EG, maar hij zag het niet zitten. Iets met dat NL maar moest veranderen naar zijn ideaalbeeld, in plaats van dat hij ging verhuizen...

De emancipatie van de vrouw is ook een grote fout en moet zeker niet bevorderd worden. Ik hekel elke overheidsbemoeienis die leidt tot verdere emancipatie van de vrouw. Het leidt tot problemen zoals (met name de) lage geboortecijfers, maar ook gebroken huwelijken (scheidingen), onbehoorlijk gedrag van vrouwen en verslonzing van haar natuurlijke taken.

Maar net zoals dat de overheid geen rol moet spelen bij de emancipatie van de vrouw, moet de overheid geen rol spelen bij de remancipatie. Als een vrouw de geemancipeerde hoer wil uithangen, dan is dat (helaas) haar eigen keuze. Ook als mannen de slaafse vrouw willen uithangen, dan gaat dat de rest van Nederland niets aan. Mensen kunnen wel voor zichzelf bepalen voor welke rol ze kiezen, daar is geen ambtenaar voor nodig.

Waarom is het een taak van de overheid om mannen of vrouwen te (r)emanciperen? Of mannelijk (macho) gedrag te stimuleren?

Overigens wil ik daarbij wel vermelden dat als de maatschappij en economie zich afsteld op de (vele) tweeverdieners, dat de overheid wel moeten zorgen dat de mogelijkheid behouden blijft om te kunnen kiezen voor het kostwinnersmodel en de gezonde traditionele rolverdeling voor de mensen die dat wensen. Dat niet de meerderheid het anderen onmogelijk maakt om daarvoor te kiezen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 14-05-2008 19:23:37 ]

In Nederland laat men zich teveel leiden door links,wazig,kunsacamedie types die dit soort hypes (man moet meer zijn vrouwelijk kant tonen) op tv verkondigen en vervolgens iedereen erachter aanloopt. In Turkije zouden ze geen voet aan de grond krijgen omdat het mannelijke IK ten alle tijde de boventoon moet voeren. Al dat nichterige gedoe van die linkse types zou een regelrechte gevangenis opsluiting voor hen betekenen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 16:46 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een samenleving zonder overheid, is geen samenleving. Althans in de praktische zin.

Elk volk moet geleid worden. Anders de grootste anarchie. Maar jij libertarier wil niets liever dan een anarchie, Voor jullie is het een positief woord

Ik herken het probleem dat jij hier beschrijft absoluut niet. Kan je iets concreter zijn? Er zijn aspecten van mensenlevens die niet door andere mensen beheerst hoeven te worden, waarbij het twijfelachtig is of dat mensen die keuzes niet zelf kunnen maken en de overheid wel de juiste keuzes zal maken. Voor minder overheidsbemoeienis krijg je vrijheid terug. Als anarchie (op dit gebied) meer zelfbeschikking, lagere belastingen en meer koopkracht betekent dan sta ik daar niet per se negatief tegenover.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 14-05-2008 19:47:53 ]

quote:

Vervreemding van de natuur en de natuurwetten

.

Overheid moet ZWAARTEKRACHT stimuleren.

quote:

Het idee dat de overheid groepen die niet voor zichzelf op kunnen komen moet ondersteunen is bij uitstek een progressief idee.

Vandaar dat EchtGaaf nu loopt te jengelen dat de overheid hem dient te ondersteunen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 16:58 schreef AgLarrr het volgende:
. Waarom wil je zo graag jouw manier van leven opdringen aan anderen? Dat heeft iets...fascistisch.

Waarom niet communistisch?

Hoewel ik niet vind dat de overheid mannen en vrouwen moet stimuleren om zich te gedragen naar EchtGaafs diepste verlangens, vind ik dat de overheid ook niet mensen zou moeten 'stimuleren' tot 'emancipatie'.

Gewoon gelijke rechten voor elke burger, en bescherming tegen dwang.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 19:15 schreef Picchia het volgende:
De emancipatie van de vrouw is ook een grote fout en moet zeker niet bevorderd worden. Ik hekel elke overheidsbemoeienis die leidt tot verdere emancipatie van de vrouw. Het leidt tot problemen zoals (met name de) lage geboortecijfers, maar ook gebroken huwelijken (scheidingen), onbehoorlijk gedrag van vrouwen en verslonzing van haar natuurlijke taken.

Maar net zoals dat de overheid geen rol moet spelen bij de emancipatie van de vrouw, moet de overheid geen rol spelen bij de remancipatie. Als een vrouw de geemancipeerde hoer wil uithangen, dan is dat (helaas) haar eigen keuze. Ook als mannen de slaafse vrouw willen uithangen, dan gaat dat de rest van Nederland niets aan. Mensen kunnen wel voor zichzelf bepalen voor welke rol ze kiezen, daar is geen ambtenaar voor nodig.

Want elke vrouw die alleenstaand is, voor zichzelf kan zorgen en haar eigen salaris kan verdienen en geen bullshit van mannen aanneemt puur omdat het mannen zijn is meteen een hoer.

Emancipatie leidt tot meer scheidingen ja, gelukkig wel. Dat voorkomt dat mensen hun hele leven ellendig bij elkaar blijven "want ze zijn nu eenmaal getrouwd". En godzijdank trouwen mensen ook steeds minder en nemen ze minder kinderen, want de meeste mensen zijn helemaal niet geschikt om kinderen op te voeden, om nog maar niet te spreken van de hel die je leven wordt als je eenmaal aan kinderen vast zit.

En de natuurlijke taken van de vrouw... uit welk jaar kom jij zeg? Elke zogenaamde taak van de vrouw is cultureel geconstrueerd, net zoals het hele idee van "de echte man" en "de echte vrouw" constructies zijn. Dat jij er graag aan vasthoudt prima, maar spreek niet over "de natuurlijke taak". De enige natuurlijke optie (dus geen verplichting) is kinderen krijgen omdat mannen daar nu eenmaal fysiek niet toe in staat zijn. Verder heeft de vrouw geen enkele natuurlijke taak.

Is er opeens een SGP-invasie hier bezig ofzo, jezus wat een randmongolen kruipen er opeens onder allerlei stenen vandaan.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:17 schreef ethiraseth het volgende:

Want elke vrouw die alleenstaand is, voor zichzelf kan zorgen en haar eigen salaris kan verdienen en geen bullshit van mannen aanneemt puur omdat het mannen zijn is meteen een hoer.

Ander draadje hier op Fok over het Slotervaart Ziekenhuis. Gered door een dame. Ik weet wel zeker dat ze niet tevens hoer is, te druk met een ziekenhuis van het faillissement redden.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 19:15 schreef Picchia het volgende:
De emancipatie van de vrouw is ook een grote fout en moet zeker niet bevorderd worden. Ik hekel elke overheidsbemoeienis die leidt tot verdere emancipatie van de vrouw. Het leidt tot problemen zoals (met name de) lage geboortecijfers, maar ook gebroken huwelijken (scheidingen), onbehoorlijk gedrag van vrouwen en verslonzing van haar natuurlijke taken.

Maar net zoals dat de overheid geen rol moet spelen bij de emancipatie van de vrouw, moet de overheid geen rol spelen bij de remancipatie. Als een vrouw de geemancipeerde hoer wil uithangen, dan is dat (helaas) haar eigen keuze. Ook als mannen de slaafse vrouw willen uithangen, dan gaat dat de rest van Nederland niets aan. Mensen kunnen wel voor zichzelf bepalen voor welke rol ze kiezen, daar is geen ambtenaar voor nodig.

Waarom is het een taak van de overheid om mannen of vrouwen te (r)emanciperen? Of mannelijk (macho) gedrag te stimuleren?

Overigens wil ik daarbij wel vermelden dat als de maatschappij en economie zich afsteld op de (vele) tweeverdieners, dat de overheid wel moeten zorgen dat de mogelijkheid behouden blijft om te kunnen kiezen voor het kostwinnersmodel en de gezonde traditionele rolverdeling voor de mensen die dat wensen. Dat niet de meerderheid het anderen onmogelijk maakt om daarvoor te kiezen.

moet je voor de gein maar eens aan sigme vragen of ze de roze nota al uit heeft

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:

Dat zou heel laf zijn. Ik hoor hier thuis en niet in Polen.

Die opvatting kennen we nu wel...

quote:

Vluchten is voor lafaards.

Nee, laf is als je ergens het niet naar je zin hebt, maar dat je toch blijft omdat je angst voor het onbekende hebt. Ik denk dat ik best gelukkig zou kunnen worden in Polen. Maar goed, ik ben al gelukkig hier, dus heb ik vooralsnog geen reden om te verkassen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik heb die ondersteuning niet nodig hoor.

Maar toch wil je dat de overheid maatregelen neemt. Dat is enigszins met elkaar in tegenspraak... ik neem nl. niet aan dat je het namens de rest van NL vroeg die daar iha helemaal niet op zit te wachten.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:


Een vrouw is geen man en v.v. Een man moet niet proberen vrouw te zijn en v.v. Het werkt gewoon niet.

Precies, Echt Gaaf! Je moet natuurlijk niet met alle geweld iets proberen te zijn wat je niet bent!

Maar toch steekt er iets.. Als ik in mijn omgeving rondkijk naar hoe het er in het echte leven aan toe gaat,. los van alle 'modellen'.. kom ik wel een paar curieuze gevallen tegen.

Mijn nichtje, die al vanaf haar 3de wist dat ze dokter wilde worden. En geen huisarts, nee een specialist. Alleen hoge cijfers op school zodat ze meteen ons benauwde dorp kon verlaten om te gaan studeren aan de universiteit van haar keuze.

Mijn schoonmoeder, universitair verstand, maar ze moest op haar 16 de van school. Ze is haar hele leven maar achter haar man (militair) aan verhuisd. Ze heeft nooit een eigen carriere/leven opgebouwd (moet toch weer verhuizen na een paar jaar..)
Intelligent en verveeld. Een gekooide tijgerin die zich uit verveling maar heel erg tegen haar zoon aan bemoeit.

Mijn moeder die liever een boekje las dan met een kinderwagen te lopen. De omgeving verklaarde haar voor gek, 'je verleest je verstand nog eens' Ja, een meisje die een boek over vulkanen leuker vindt dat een babypop, die is niet normaal.

Mijn tante, 'maar' een verpleegster. Is op latere leeftijd naast haar baan toch psychologie gaan studeren. Springt op verjaardagen als een enthousiaste puppy tegen mij op, eindelijk eens iemand die interesse heeft in wat ze doet. Haar man gaat het allenmaal boven de pet, en op verjaardagen worden er 'leuke' grappen gemaakt als het gesprek weer eens ''te geleerd' dreigt te worden. Mijn tante heeft ons dorp nooit verlaten.

Wat doe je deze vrouwen aan echt Gaaf, net dit prachtige kostwinnersmodel. Maakt het ze gelukkig, jouw model? Ik denk het niet. Wat is er dan toch mis met ze?

Of is er dan toch iets mis met het Model?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik zie graag dat overheid haar rol mbt emancipatie herziet, haar terugtrekt en vooralsnog remancipatie stimuleert.

Wat is het nu? Wil je nu dat de overheid zich niet meer bemoeit met hoe mensen hun relatief vorm geven (dat lijkt mij inderdaad een heel goed idee), of wil je dat de overheid dat WEL doet (en dan mag de meerderheid beslissen welke kant dat dan op zou moeten natuurlijk)?

Als ik eens wat persoonlijks mag vragen; hoe zit het eigenlijk met je eigen vrouw of vriendin, EchtGaaf? .

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik heb nu eenmaal een opvatting over ideale samenleving. Dat hoeft toch niet altijd uit pure opportunisme te zijn? Vreemd.

Ik gun kindjes een moeder die er voor ze is als ze uit school komen. Moet ik perse kindjes hebben om dat te mogen vinden?

Om maar een voorbeeld te noemen.

Maar je gunt kindjes geen vader die er voor ze is als ze uit school komen. Want vader moet de macho uithangen en deh ele dag werken. Waarom ga je niet strijden voor meer erkenning van het vaderschap? Dan zou je meteen je probleem van verwijfde mannen kunnen aanpakken, want je zal vast van mening zijn dat rolmodellen heel belangrijk zijn voor kinderen. En ja, als papa altijd weg is om te werken/de macho uit te hangne, dan krijgen kleine jongetjes vanzelf een vrouwelijk rolmodel omdat moeder de enige is die er altijd is.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik heb nu eenmaal een opvatting over ideale samenleving. Dat hoeft toch niet altijd uit pure opportunisme te zijn?

Met alle respect, maar in jouw pleidooien zie ik altijd een EG-belang.

quote:

Ik gun kindjes een moeder die er voor ze is als ze uit school komen. Moet ik perse kindjes hebben om dat te mogen vinden?

Het is natuurlijk wel een onderdeel van jouw "terug naar de jaren 50"-plan. Daarnaast: je wil toch neem ik aan niet je hele leven alleen blijven?

Bovendien gaf je meermaals aan dat jij verwacht dat voor éénverdieners de koopkracht omhoog gaat en dat de files kleiner worden. Twee zaken waar jij niet alleen nu een rechtstreeks belang bij hebt, maar tevens twee zaken waar jij eigenlijk dagelijks over klaagt.

Dus geen EG-belang..? Mag ik even lachen?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
Als ik eens wat persoonlijks mag vragen; hoe zit het eigenlijk met je eigen vrouw of vriendin, EchtGaaf? .

Dat mag natuurlijk niet, maar EG is alleenstaand.

(ja EG, dat heb je onbedoeld ergens bevestigd)