GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wat ik me wel afvraag, ondanks dat ik waarschijnlijk hetzelfde zou gaan doen:
- Waarom hebben veel mensen standaard trouwkleding?
Ik heb bijvoorbeeld niks met bruidsjurken, vind ze in heel veel gevallen veel te lomp, en zo clean. En natuurlijk zijn er wel verschillen in die jurken, maar ze komen op heel veel gebieden toch overeen. Een trouwjurk herken je vaak ook meteen als trouwjurk.
Terwijl het een erg persoonlijk dag is. Dan krijg je natuurlijk altijd van die mensen die 'lekker gek' willen gaan doen (lees: grappig of juist tegendraads over willen komen). Zo krijg je mensen die ineens massaal in zwemkleding gaan trouwen, ringen laten tatoëren of rare schoenen aan gaan trekken.
Maar ik dwaal af: waarom zo'n bruidsjurk en zo'n pak? En dan ook nog vaak zo'n pak die je vaak alleen op die ene dag aan kan doen
Het zal wel een ongeschreven regel zijn, maar waarom neemt iedereen dat als uitgangspunt?
Komt dat soms, omdat de man/vrouw dat als ideaal ziet en weet dat ze eens zo'n jurk zullen dragen?
Of komt het voort uit het idee dat een trouwjurk alleen voor trouwen is en dat elke vrouw graag in zo'n jurk wil lopen, maar dat dat alleen kan op je trouwerij?
- Waarom hebben veel mensen standaard trouwkleding?
Ik heb bijvoorbeeld niks met bruidsjurken, vind ze in heel veel gevallen veel te lomp, en zo clean. En natuurlijk zijn er wel verschillen in die jurken, maar ze komen op heel veel gebieden toch overeen. Een trouwjurk herken je vaak ook meteen als trouwjurk.
Terwijl het een erg persoonlijk dag is. Dan krijg je natuurlijk altijd van die mensen die 'lekker gek' willen gaan doen (lees: grappig of juist tegendraads over willen komen). Zo krijg je mensen die ineens massaal in zwemkleding gaan trouwen, ringen laten tatoëren of rare schoenen aan gaan trekken.
Maar ik dwaal af: waarom zo'n bruidsjurk en zo'n pak? En dan ook nog vaak zo'n pak die je vaak alleen op die ene dag aan kan doen
Het zal wel een ongeschreven regel zijn, maar waarom neemt iedereen dat als uitgangspunt?
Komt dat soms, omdat de man/vrouw dat als ideaal ziet en weet dat ze eens zo'n jurk zullen dragen?
Of komt het voort uit het idee dat een trouwjurk alleen voor trouwen is en dat elke vrouw graag in zo'n jurk wil lopen, maar dat dat alleen kan op je trouwerij?
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Gezien het decor en de hoofden: Geheel gepast.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ookal zijn 't onitsuka tigers, maar die kleuren kunnen echt niet 
"Those unforgettable days, for them I live"
Typisch iets voor zigeuners, volkstypes en/of paupers. Is het nu zo moeilijk om een paar nette, smaakvolle schoenen aan te trekken?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op dinsdag 13 mei 200822:10 schreef Guncta het volgende:
Wat ik me wel afvraag, ondanks dat ik waarschijnlijk hetzelfde zou gaan doen:
- Waarom hebben veel mensen standaard trouwkleding?
Ik heb bijvoorbeeld niks met bruidsjurken, vind ze in heel veel gevallen veel te lomp, en zo clean. En natuurlijk zijn er wel verschillen in die jurken, maar ze komen op heel veel gebieden toch overeen. Een trouwjurk herken je vaak ook meteen als trouwjurk.
Terwijl het een erg persoonlijk dag is. Dan krijg je natuurlijk altijd van die mensen die 'lekker gek' willen gaan doen (lees: grappig of juist tegendraads over willen komen). Zo krijg je mensen die ineens massaal in zwemkleding gaan trouwen, ringen laten tatoëren of rare schoenen aan gaan trekken.
Maar ik dwaal af: waarom zo'n bruidsjurk en zo'n pak? En dan ook nog vaak zo'n pak die je vaak alleen op die ene dag aan kan doen
Het zal wel een ongeschreven regel zijn, maar waarom neemt iedereen dat als uitgangspunt?
Komt dat soms, omdat de man/vrouw dat als ideaal ziet en weet dat ze eens zo'n jurk zullen dragen?
Of komt het voort uit het idee dat een trouwjurk alleen voor trouwen is en dat elke vrouw graag in zo'n jurk wil lopen, maar dat dat alleen kan op je trouwerij?
Goede vraag. Volgens mij is dat toch een ideaalbeeld dat er bij meisjes (ik ken iig geen mannen die dromen over die ene perfecte dag aan het altaar) al vroeg ingestampt wordt door de films, speelgoed, ouders, boeken. Ieder meisje wil een prinsesje zijn, en je trouwdag is dé kans.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Misschien had hij beter dit t-shirt kunnen dragen. Past ook mooi bij zijn sokken en schoenen.quote:Op maandag 12 mei 2008 23:23 schreef Flashwin het volgende:
Hoe pauperig die vent ook overkomt..het getuigt wel van een schijt aan alles mentaliteit.
Kuddedieren hebben we (met name op FOK) al genoeg
Ik zou het nooit doen en vind het ook verschrikkelijk uitzien. Die sportschoenen zijn al niet om aan te zien (net als de rest van zijn outfit) en met Crocs lijkt het net alsof je je klompen nog aan hebt.
No-go voor mij dus...
No-go voor mij dus...
Is het familie van je Paultjuhhh? Omdat de foto's in Utrecht zijn gemaakt 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die trouwfotograaf moet écht even met zijn tijd meegaan. Dit is zo ongeveer de meeste clichématige setting éver.quote:
De paal is vaak ook een boom
sjonnies
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Dat dusquote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:10 schreef Guncta het volgende:
elke vrouw graag in zo'n jurk wil lopen, maar dat dat alleen kan op je trouwerij?
Overigens niet met crocs
Het is natuurlijk wel grappig dat iemand die onder een FC Utrecht dekbed slaapt zich zorgen maakt om de smaak van iemand anders.
I intend to live forever, or die trying.
Sommige mensen hechten waarde aan traditiequote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:10 schreef Guncta het volgende:
Wat ik me wel afvraag, ondanks dat ik waarschijnlijk hetzelfde zou gaan doen:
- Waarom hebben veel mensen standaard trouwkleding?
Ik heb bijvoorbeeld niks met bruidsjurken, vind ze in heel veel gevallen veel te lomp, en zo clean. En natuurlijk zijn er wel verschillen in die jurken, maar ze komen op heel veel gebieden toch overeen. Een trouwjurk herken je vaak ook meteen als trouwjurk.
Terwijl het een erg persoonlijk dag is. Dan krijg je natuurlijk altijd van die mensen die 'lekker gek' willen gaan doen (lees: grappig of juist tegendraads over willen komen). Zo krijg je mensen die ineens massaal in zwemkleding gaan trouwen, ringen laten tatoëren of rare schoenen aan gaan trekken.
Maar ik dwaal af: waarom zo'n bruidsjurk en zo'n pak? En dan ook nog vaak zo'n pak die je vaak alleen op die ene dag aan kan doen
Het zal wel een ongeschreven regel zijn, maar waarom neemt iedereen dat als uitgangspunt?
Komt dat soms, omdat de man/vrouw dat als ideaal ziet en weet dat ze eens zo'n jurk zullen dragen?
Of komt het voort uit het idee dat een trouwjurk alleen voor trouwen is en dat elke vrouw graag in zo'n jurk wil lopen, maar dat dat alleen kan op je trouwerij?
Daarom doen ze dat.En ik ben ook zo'n een
Ohja, en trouwen in/op sportschoenen en crocs en zulks:
Wel typisch, alle vrouwen zwijmelen weg bij trouwjurken. En alle jurken moet persoonlijk zijn (op die zelfgemaakt of doorgegeven jurken na, wat trouwens ook een traditie is..quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:58 schreef Locusta het volgende:
[..]
Sommige mensen hechten waarde aan traditie
En ik ben ook zo'n een
Ohja, en trouwen in/op sportschoenen en crocs en zulks:
).
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Etiquettequote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:10 schreef Guncta het volgende:
Wat ik me wel afvraag, ondanks dat ik waarschijnlijk hetzelfde zou gaan doen:
- Waarom hebben veel mensen standaard trouwkleding?
.
Traditie idd, het is voor veel mensen een dag met veel oude(rwetse) rituelen. Plus natuurlijk het feit dat het een bijzondere dag is waarop je er graag heel mooi uit wilt zien. Een witte jurk staat van oudsher voor de maagdelijkheid van de vrouw (dus is eigenlijk niet meer van toepassing meestalquote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:10 schreef Guncta het volgende:
Wat ik me wel afvraag, ondanks dat ik waarschijnlijk hetzelfde zou gaan doen:
- Waarom hebben veel mensen standaard trouwkleding?
). Een mooi basis pak kunnen niet-pakdragende mannen toch nog wel eens aan doen bij bijzondere gelegenheden lijkt me?Maar ik heb het idee dat dat wel steeds meer veranderd is hoor: vrouwen in broekpak, jurken in allerlei kleuren, fantasyjurken etc. Zoiets is toch verre van standaard!
[ Bericht 0% gewijzigd door Etoile op 15-05-2008 15:36:39 ]
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Is over het algemeen een vrouwentrekje hequote:Op woensdag 14 mei 2008 22:04 schreef Guncta het volgende:
Wel typisch, alle vrouwen zwijmelen weg bij trouwjurken. En alle jurken moet persoonlijk zijn (op die zelfgemaakt of doorgegeven jurken na, wat trouwens ook een traditie is..
Hm... ik ga in juli trouwen en trouw in een witte gothic jurk.. ik vind dus echt 98% van alle trouwjurken helemaal niets... gevalletje slagroomtaart zeg maar. In ieder geval niets voor mij. En ik ben inderdaad op zoek naar geschikte gympen, witte dr. Martens of iets dergelijks....
Wat is je punt? kankerkickquote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:13 schreef Ayvida het volgende:
Hm... ik ga in juli trouwen en trouw in een witte gothic jurk.. ik vind dus echt 98% van alle trouwjurken helemaal niets... gevalletje slagroomtaart zeg maar. In ieder geval niets voor mij. En ik ben inderdaad op zoek naar geschikte gympen, witte dr. Martens of iets dergelijks....
IN MOKUM BEN JE RIJK EN GELUKKIG TEGELIJK!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
Doe es normaal? Je zit hier niet in KLBquote:
Ze gaat dus ook trouwen in (een soort van) gympen, dus is geen 'kanker' kick, maar gewoon een terechte kick.
Als je dat niet kan begrijpen ga je maar weer terug naar KLB. Dank je wel.
lolwut
Denk/ vindt het een kwestie van smaak, je moet doen wat jij goed vindt, als jij wiite dr. Martins aantrekt, stoer joh
Ik sta op de grens. Van vroeger en later.
Voor mij een ruimte. Die ik nog niet ken.
Achter mij alles. Wat ik achter moet laten
Ik sta hier met niets meer. Dan alleen wie ik ben
Voor mij een ruimte. Die ik nog niet ken.
Achter mij alles. Wat ik achter moet laten
Ik sta hier met niets meer. Dan alleen wie ik ben
Die gast op die foto moet echt vriendloos zijn. Als goede vriend zeg je toch even tegen hem, dit kan toch niet ouwe.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
ChipsZak.
That's hot.
Witte dr. Martens bestaan gewoon en zijn dus sowieso wel op internet te krijgen en anders laat je een winkel die wel meer van zulks spul verkoopt ze bestellen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:13 schreef Ayvida het volgende:
Hm... ik ga in juli trouwen en trouw in een witte gothic jurk.. ik vind dus echt 98% van alle trouwjurken helemaal niets... gevalletje slagroomtaart zeg maar. In ieder geval niets voor mij. En ik ben inderdaad op zoek naar geschikte gympen, witte dr. Martens of iets dergelijks....
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nee, trouwen is een revolutionaire daad.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Die trouwfotograaf moet écht even met zijn tijd meegaan. Dit is zo ongeveer de meeste clichématige setting éver.
De paal is vaak ook een boom
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zou het zelf niet zo snel doen, maar waarom meteen erop afgeven? Mensen mogen zelf toch wel kiezen wat ze aandoen bij een bruiloft... ik hoef sowieso niet zo nodig te trouwen maar dan kies ik zelf wel wat ik aandoe. En ik denk niet dat dat een standaard trouwpak wordt. Misschien ook wel. In ieder geval iets waar IK zin in heb en niet iets dat door onze maatschappij opgedrongen wordt.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Hij moet niksquote:Op zondag 18 januari 2009 01:47 schreef Ringo het volgende:
Hij had wel een andere riem moeten dragen.
het is zijn feestje en zijn dag van zijn leven.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Nee hij moet niks, maar alles wat-ie draagt past min of meer bij elkaar (of je het mooi vindt is iets anders) -- behalve die riem, daar had iemand hem beter in moeten adviseren.quote:Op zondag 18 januari 2009 01:56 schreef Dzy het volgende:
[..]
Hij moet niks
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het inderdaad ook niet mooi, en een andere riem had er zeker beter bijgepast maar als hij dit mooier vind zie ik het probleem niet zoquote:Op zondag 18 januari 2009 02:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee hij moet niks, maar alles wat-ie draagt past min of meer bij elkaar (of je het mooi vindt is iets anders) -- behalve die riem, daar had iemand hem beter in moeten adviseren.
Net als over die foto's, laat ze dat lekker zelf kiezen (niet naar jou bedoeld hoor )Ik ben vanavond bezig voor een toleranter Nederland.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
En het hele idee van trouwen zelf dan? Ik vind het maar oud en achterhaald.quote:Op zondag 18 januari 2009 01:45 schreef Dzy het volgende:
Ik zou het zelf niet zo snel doen, maar waarom meteen erop afgeven? Mensen mogen zelf toch wel kiezen wat ze aandoen bij een bruiloft... ik hoef sowieso niet zo nodig te trouwen maar dan kies ik zelf wel wat ik aandoe. En ik denk niet dat dat een standaard trouwpak wordt. Misschien ook wel. In ieder geval iets waar IK zin in heb en niet iets dat door onze maatschappij opgedrongen wordt.
Dan trouw je nietquote:Op zondag 18 januari 2009 04:43 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
En het hele idee van trouwen zelf dan? Ik vind het maar oud en achterhaald.
ook dat mag je natuurlijk zelf weten. En dat horen andere mensen te accepteren, dat is het hele idee achter tollerantie.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Wat is er zo achterhaald aan een belofte van 2 mensen om bij elkaar te willen blijven?quote:Op zondag 18 januari 2009 04:43 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
En het hele idee van trouwen zelf dan? Ik vind het maar oud en achterhaald.
당신을 사랑합니다
En daar heb je persé een kerk/gemeentehuis/etc inclusief ritueel voor nodig?quote:Op zondag 18 januari 2009 16:49 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Wat is er zo achterhaald aan een belofte van 2 mensen om bij elkaar te willen blijven?
Ik zelf vind het maar oud en achterhaald.
Vroeger wist men niet beter, maar vandaag, anno 2009?
Dan kan je wel alle tradities overboord gooienquote:Op zondag 18 januari 2009 18:31 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
En daar heb je persé een kerk/gemeentehuis/etc inclusief ritueel voor nodig?
Ik zelf vind het maar oud en achterhaald.
당신을 사랑합니다
Niks boeit. Het leven is volmaakt oninteressant. Gewoon blind de weg volgen, dan ga je vanzelf een keer dood.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:57 schreef Registratiedienst het volgende:
Wat boeit het (dat zij dat doen), kinderen.
De keuzes en motivaties van andere mensen zijn juist heel erg interessant. Het is buitengewoon boeiend om je soortgenoten te observeren. Daar zijn beschavingen groot door geworden.
Jouw relativerende opmerking getuigt van een dodelijk soort onverschilligheid, waar deze samenleving nog eens aan kapot gaat. "Láát de mensen toch, het zal me worst wezen, ik draai mijn kop wel om."
En het erge is dat je het waarschijnlijk vriendelijk bedoelt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
