POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu nog mooier. Ik stel in naam van alle Vlamingen te spreken? Waar dan?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 16:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
Typisch trouwens dat jij stelt namens alle Vlamingen te spreken.
.En dat terwijl net jij hier stelt dat 99% van de Vlamingen het wel eens zal zijn met jouw plan.
.
Laten we het even vriendelijk houden. Is nergens voor nodig, men gaat gewoon fatsoenlijk in op elkaars argumenten en bezondigd zich niet aan belletjes-trekken gedrag.
Als zelfs hieruit al irritaties ontstaan
Als zelfs hieruit al irritaties ontstaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar als ze mij woorden in de mond gaan leggen...quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
Laten we het even vriendelijk houden. Is nergens voor nodig, men gaat gewoon fatsoenlijk in op elkaars argumenten en bezondigd zich niet aan belletjes-trekken gedrag.
Als zelfs hieruit al irritaties ontstaan
.
Aha, dus er toch een verwantschap en checken Hollanders massaal de Vlaamse media! Zie je wel, er is wél sprake van één cultuurgebiedquote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat zijn internetpolls. Daar kan ie-dereen op stemmen. Inclusief jij en de rest van Nederland.
In Godsdienstvrijheid liep Nederland nog steeds voorop. Zeker in vergelijking met de Fransen. Maar het is een gevoelig onderwerp. Enerzijds was Willem I bang dat al die geloven teveel de eenheid aantasten van het land (let wel: die was pas nieuw in die tijd!), anderzijds kun je zeggen dat het soms weer te ver ging.quote:[..]
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, effectieve godsdienstvrijheid. Om de twee belangrijkste en in die tijd de meest cruciale te noemen.
Ik ga daar geen stevige uitspraken over doen maar ik denk wel dat je weet aan welke kant ik gestaan zou hebben. Zo'n Guilluime Groen van Prinsterer bijvoorbeeld wilde regelrecht terug naar het ancien regime en de rechten van Katholieken nóg verder terugdringen. Ik praat het niet goed maar ik kan het wel begrijpen en het heeft niet perse slecht uitgepakt.
Toch was hij daarin nog betrekkelijk pragmatisch. Veel schooltjes kwamen in Vlaams gebied te staan, een gebied dat nog relatief analfabetisch was.quote:[..]
Schijnbaar moet ik dit tien keer zeggen voor het doordringt: ab-so-luut niet. Ook in het nieuwe België werden bepaalde burgerrechten met de voeten getreden, om te beginnen de taalvrijheid (maar goed, dat was bij Willem eigenlijk ook het geval: wat waren de Franstaligen, de Duitstaligen, de Limburgers, de West-Vlamingen met zijn taalwetgeving?)
Willem I had verlichte intenties, de Walen duidelijk niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:06 schreef Klopkoek het volgende:
[....zeer boeiend artikel ....]
Fransen
Jullie zijn echt zo keihard genaaid. Ongelofelijk.
Ik hypothetiseer, jij beweert.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:29 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En dat terwijl net jij hier stelt dat 99% van de Vlamingen het wel eens zal zijn met jouw plan.
Op de Nederlandse radio werd hetzelfde beeld geschetst (interviews op straat in België). Maar ja, dat zal wel weer Hollandse propaganda zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat zijn internetpolls. Daar kan ie-dereen op stemmen. Inclusief jij en de rest van Nederland.
Even weer de PH graad omhoog brengen hoor.
(voor Heero: dit is gezongen door een Utrechter)
![Het goede doel - belgie[originele versie]](http://img.youtube.com/vi/MTVnMO6cRfg/2.jpg)
(voor Heero: dit is gezongen door een Utrechter)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar was dat? Ik zit het nu te zoeken maar kan het niet vinden? Was het radio 1?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:03 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Op de Nederlandse radio werd hetzelfde beeld geschetst (interviews op straat in België). Maar ja, dat zal wel weer Hollandse propaganda zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, radio 1 .... één van de vele items die vandaag voorbij kwamen. Ik hoorde het rond 14.00 of zo.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar was dat? Ik zit het nu te zoeken maar kan het niet vinden? Was het radio 1?
Je moet Vlamingen niet onderschatten hoor. Het zijn net vrouwen: zeggen ze ja, dan bedoelen ze nee. Met als verschil dat als je goed luistert het heel mischien kunt bespeuren.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Klopt, radio 1 .... één van de vele items die vandaag voorbij kwamen. Ik hoorde het rond 14.00 of zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, en Nederlanders zeggen gewoon waar het op staat .... maar dat is dan arrogant volgens de Vlaming.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je moet Vlamingen niet onderschatten hoor. Het zijn net vrouwen: zeggen ze ja, dan bedoelen ze nee. Met als verschil dat als je goed luistert het heel mischien kunt bespeuren.
Dat is inderdaad een beetje een misverstand maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer een punt. We gaan hier soms wel erg hard met elkaar om. Je kunt ook niet anders, als je dat niet doet wordt je of raar aangekeken of onder de voet gelopen. Het is een harde maatschappij, alhoewel ik het provinciaalse leven niet teveel wil romanticeren. Uiteindelijk weet je dat het niet persoonlijk bedoelt is, ik kan echter begrijpen dat de Vlamingen dat niet zo zullen begrijpen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:37 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Tja, en Nederlanders zeggen gewoon waar het op staat .... maar dat is dan arrogant volgens de Vlaming.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:03 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Op de Nederlandse radio werd hetzelfde beeld geschetst (interviews op straat in België). Maar ja, dat zal wel weer Hollandse propaganda zijn.
Ik kon wel belgicistische propaganda vinden:
http://internetradio.vrt.be/radiospeler/v2_prod/wmp.html?qsbrand=11&qsODfile=/media/audio/vand/11_r1_vand_fusie_nl_vlaanderen
Van de Belgische radio 1
http://internetradio.vrt.be/radiospeler/v2_prod/wmp.html?qsbrand=11&qsODfile=/media/audio/vand/11_r1_vand_fusie_nl_vlaanderen
Van de Belgische radio 1
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat het antwoord hierop wel eeuwig zal uitblijven, zal ik toch maar mijn mening geven:quote:
de enige manier om te zien of de Vlaming het idee genegen is, is met een referendum. Dat kan pas als een partij zo'n referendum bij zijn programmapunten zet. Tot op de dag van vandaag heeft nog geen enkele partij dat gedurfd, zelfs het Vlaams Belang niet.
Mag ik, als Nederlandse burger, als we dan toch referenda gaan voeren, ook nog stemmen hierover?
Ik vind het nogal voeten in de aarde hebben, een stuk land ter grootte van Vlaanderen annexeren, want het is niet meer dan dat. Zou Vlaanderen trouwens zijn cultuur in moeten leveren? Want ik kan me niet voorstellen dat Wilders iets aan de Nederlandse wil veranderen.
Dat zou ik trouwens zonde vinden, ik kom graag in Anterwerpen, omdat het anders dan Nederland is. Dat betekent niet dat ik dat graag altijd zou hebben.
Elke dag een magnum zou ook misselijkmakend en vervelend zijn.
Ik vind het nogal voeten in de aarde hebben, een stuk land ter grootte van Vlaanderen annexeren, want het is niet meer dan dat. Zou Vlaanderen trouwens zijn cultuur in moeten leveren? Want ik kan me niet voorstellen dat Wilders iets aan de Nederlandse wil veranderen.
Dat zou ik trouwens zonde vinden, ik kom graag in Anterwerpen, omdat het anders dan Nederland is. Dat betekent niet dat ik dat graag altijd zou hebben.
Elke dag een magnum zou ook misselijkmakend en vervelend zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders, De Telegraaf en andere Nationalistisch-Conservatieve krachten doen dit natuurlijk uit een misplaatst neo-koloniaal gevoel. Als het initiatief uit die hoek komt moet je op passen. Zeker als er termen als 'annexeren' bij komen kijken. Blijft staan dat het idee utopisch maar wel van grote waarde is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het valt wel op dat als 'n gemiddelde Ollander gevraagd wordt wat hij van een Vlaming vindt, hij dan zegt: "lief"quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een beetje een misverstand maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer een punt. We gaan hier soms wel erg hard met elkaar om. Je kunt ook niet anders, als je dat niet doet wordt je of raar aangekeken of onder de voet gelopen. Het is een harde maatschappij, alhoewel ik het provinciaalse leven niet teveel wil romanticeren. Uiteindelijk weet je dat het niet persoonlijk bedoelt is, ik kan echter begrijpen dat de Vlamingen dat niet zo zullen begrijpen.
Ik heb niet gezien dat het woord annexeren in de mond is genomen, maar ik zie het niet veel anders dan dat. Volgens mij stelt Wilders toch echt voor dat Vlaanderen toegevoegd wordt aan Nederland, geintegreerd, nee, geassimileerd (en daarmee Nederlands Nederlands moet worden, in plaats van Vlaams).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
Wilders, De Telegraaf en andere Nationalistisch-Conservatieve krachten doen dit natuurlijk uit een misplaatst neo-koloniaal gevoel. Als het initiatief uit die hoek komt moet je op passen. Zeker als er termen als 'annexeren' bij komen kijken. Blijft staan dat het idee utopisch maar wel van grote waarde is.
Nee, ik zou het zelfs zonde vinden. De enige voordelen zouden enige economische voordelen zijn, en dat is slechts het wegnemen van de overgebleven handelsbarrières, en dat zijn er volgens mij niet heel veel meer. Als ze überhaupt noemenswaardig zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
Als het initiatief uit die hoek komt moet je op passen. Zeker als er termen als 'annexeren' bij komen kijken.
Wilders had het over een fusie .... dat is een 2-zijdig proces.
En zo wordt Wilders weer neergezet als fascist.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Volgens mij stelt Wilders toch echt voor dat Vlaanderen toegevoegd wordt aan Nederland, geintegreerd, nee, geassimileerd (en daarmee Nederlands Nederlands moet worden, in plaats van Vlaams).
Een oplossing voor België
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En zo maken wij Ollanders weer een compleet volk belachelijk.quote:
"Heeft u na het wassen van uw handen water in uw muil gekregen?
Even wachten!
Het droogt zo op"
