SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Gefeliciteerd, zeer netjes gedaan 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
gefeliciteerd, erg knap 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Vector, mooi gespeeld!
De entrylist voor Roland Garros:
1 ( 1 ) Vaduz 721
2 ( 2 ) PietjePuk007 674
3 ( 4 ) Bruce117 616
4 ( 7 ) Ambrosius 603
5 ( 3 ) Miss_S 593
6 ( 5 ) Tim86 531
7 ( 6 ) Borisz 521
8 ( 8 ) TheVulture 451
9 ( 10 ) APK 428
10 ( 9 ) BVO 404
11 ( 11 ) Chriz2k 395
12 ( 13 ) Mitt 378
13 ( 12 ) VerdwaasdeVogel 368
14 ( 14 ) TheGeneral 354
15 ( 15 ) MyDarling 351
16 ( 16 ) wimderon 323
17 ( 17 ) Nalbandian 315
18 ( 18 ) Cavalier1 310
19 ( 21 ) XL 293
20 ( 20 ) Colplay 288
21 ( 19 ) Danusz1986 278
22 ( 24 ) Eentwee 256
23 ( 22 ) Intel 255
24 ( 23 ) Raymania 250
25 ( 35 ) Vector_SLD 250
26 ( 25 ) BliksemSchigt 241
27 ( 26 ) Erkel 236
28 ( 27 ) The_Boezelaar 219
29 ( 30 ) Bos81 184
30 ( 28 ) Brahimov 181
31 ( 29 ) Dekouwe 175
32 ( 31 ) Kleinzusje 155
33 ( 32 ) SCH 120
34 ( 33 ) Dndiek 118
35 ( 34 ) Appeltjesmoes 83
36 ( 36 ) Spruud 55
37 ( 39 ) Joris33 55
38 ( 37 ) Komakie 50
39 ( 43 ) Chiel Montagne 43
40 ( 38 ) WackyDuck 40
41 ( 40 ) Hayrabet 30
42 ( nvt ) Norich 28
43 ( 41 ) tennisboy 20
44 ( 42 ) Adothehague 20
45 ( 44 ) Hammer20 5
De entrylist voor Roland Garros:
1 ( 1 ) Vaduz 721
2 ( 2 ) PietjePuk007 674
3 ( 4 ) Bruce117 616
4 ( 7 ) Ambrosius 603
5 ( 3 ) Miss_S 593
6 ( 5 ) Tim86 531
7 ( 6 ) Borisz 521
8 ( 8 ) TheVulture 451
9 ( 10 ) APK 428
10 ( 9 ) BVO 404
11 ( 11 ) Chriz2k 395
12 ( 13 ) Mitt 378
13 ( 12 ) VerdwaasdeVogel 368
14 ( 14 ) TheGeneral 354
15 ( 15 ) MyDarling 351
16 ( 16 ) wimderon 323
17 ( 17 ) Nalbandian 315
18 ( 18 ) Cavalier1 310
19 ( 21 ) XL 293
20 ( 20 ) Colplay 288
21 ( 19 ) Danusz1986 278
22 ( 24 ) Eentwee 256
23 ( 22 ) Intel 255
24 ( 23 ) Raymania 250
25 ( 35 ) Vector_SLD 250
26 ( 25 ) BliksemSchigt 241
27 ( 26 ) Erkel 236
28 ( 27 ) The_Boezelaar 219
29 ( 30 ) Bos81 184
30 ( 28 ) Brahimov 181
31 ( 29 ) Dekouwe 175
32 ( 31 ) Kleinzusje 155
33 ( 32 ) SCH 120
34 ( 33 ) Dndiek 118
35 ( 34 ) Appeltjesmoes 83
36 ( 36 ) Spruud 55
37 ( 39 ) Joris33 55
38 ( 37 ) Komakie 50
39 ( 43 ) Chiel Montagne 43
40 ( 38 ) WackyDuck 40
41 ( 40 ) Hayrabet 30
42 ( nvt ) Norich 28
43 ( 41 ) tennisboy 20
44 ( 42 ) Adothehague 20
45 ( 44 ) Hammer20 5
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Puntentelling Roland Garros
Roland Garros
Zondag --> Dag 1 --> 16 wedstrijden --> 1 punt
Maandag --> Dag 2 --> 28 wedstrijden --> 5 punten
Dinsdag --> Dag 3 --> 20 wedstrijden --> 15 punten
Woensdag --> Dag 4 --> 16 wedstrijden --> 28 punten
Donderdag --> Dag 5 --> 16 wedstrijden --> 40 punten
Vrijdag --> Dag 6 --> 8 wedstrijden --> 70 punten
Zaterdag --> Dag 7 --> 8 wedstrijden --> 120 punten
Zondag --> Dag 8 --> 4 wedstrijden --> 175 punten
Maandag --> Dag 9 --> 4 wedstrijden --> 250 punten
Dinsdag + woensdag --> Dag 10 --> 4 wedstrijden --> 450
Vrijdag --> Dag 11 --> 2 wedstrijden --> 700
Zondag --> Dag 12 --> 1 wedstrijd --> 1000 punten
Roland Garros
Zondag --> Dag 1 --> 16 wedstrijden --> 1 punt
Maandag --> Dag 2 --> 28 wedstrijden --> 5 punten
Dinsdag --> Dag 3 --> 20 wedstrijden --> 15 punten
Woensdag --> Dag 4 --> 16 wedstrijden --> 28 punten
Donderdag --> Dag 5 --> 16 wedstrijden --> 40 punten
Vrijdag --> Dag 6 --> 8 wedstrijden --> 70 punten
Zaterdag --> Dag 7 --> 8 wedstrijden --> 120 punten
Zondag --> Dag 8 --> 4 wedstrijden --> 175 punten
Maandag --> Dag 9 --> 4 wedstrijden --> 250 punten
Dinsdag + woensdag --> Dag 10 --> 4 wedstrijden --> 450
Vrijdag --> Dag 11 --> 2 wedstrijden --> 700
Zondag --> Dag 12 --> 1 wedstrijd --> 1000 punten
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Hier gaat natuurlijk veel vanaf hangen. Iedereen kan zo in de top 3 binnenkomen als 'ie de finale haalt.quote:Op maandag 19 mei 2008 15:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Ziet er strak uit XL, wordt een slopend toernooi dit.
sig verwijderd door FA
Misschien dat SCH zijn racket uit de mottenballen haalt en even iets van zijn oude magie laat zien.quote:Op maandag 19 mei 2008 16:02 schreef Ambrosius het volgende:
Hier gaat natuurlijk veel vanaf hangen. Iedereen kan zo in de top 3 binnenkomen als 'ie de finale haalt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je komt ook gegarandeerd in de problemen als je zonder risico's de eerste rondes wil doorkomen. Je kunt het je niet permiteren om met 4 actieve spelers de tweede week in te gaan.
Overigens overweeg ik een spelregelwijziging om het moeilijker te maken. Namelijk dat je geen punten krijgt als je voor de finale zonder mogelijke keuze komt te zitten.
Overigens overweeg ik een spelregelwijziging om het moeilijker te maken. Namelijk dat je geen punten krijgt als je voor de finale zonder mogelijke keuze komt te zitten.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Bij een Moya'tje of Murray'tje kan 't hard gaan op een GS 
. En aangezien je meer rondes hebt moet je met mindere spelers beginnen om 't uiteindelijk te kunnen uitspelen.
. En aangezien je meer rondes hebt moet je met mindere spelers beginnen om 't uiteindelijk te kunnen uitspelen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dan ga je dus in de halve finale een speler kiezen die verliest, want anders raak je al je punten kwijt omdat je geen keuzes meer hebtquote:Op maandag 19 mei 2008 16:40 schreef XL het volgende:
Overigens overweeg ik een spelregelwijziging om het moeilijker te maken. Namelijk dat je geen punten krijgt als je voor de finale zonder mogelijke keuze komt te zitten.
.Ik ben tegen
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Om te winnen moet je sowieso beide halve finales goed hebben. Wat ik wel voorkom is dat mensen in ronde 1, 2 en 3 Djoko, Fed en Nadal spelen om vervolgens te zien waar de spelers op zijn. Daarnaast is het risico enorm om een toernooi uit te spelen en krijg je mensen die jou tactieken gaan toepassen. Dat is interessant voor de toppers.... en leuk als je foute gok goed uitpakt.quote:Op maandag 19 mei 2008 16:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dan ga je dus in de halve finale een speler kiezen die verliest, want anders raak je al je punten kwijt omdat je geen keuzes meer hebt
Ik ben tegen
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ga je dat voorkomen? Of bedoel je 'voorzie'?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ja, zouden ze ook in het echte tennissen moeten doen: Als je de finale niet haalt krijg je geen punten. 
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je ziet nu af en toe mensen die op dag 4 al weten dat ze niet meer uit kunnen spelen en die vervolgens zover als mogelijk gaan komen. Daar wil ik een risico aan verbinden, dat het risico vervolgens het spel moeilijker maakt.... dat is alleen maar leuk.quote:Op maandag 19 mei 2008 16:53 schreef RayMania het volgende:
Ga je dat voorkomen? Of bedoel je 'voorzie'?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Mwah, ik vind dat door zo'n regel iedereen vrijwel dezelfde strategie moet spelen (in 't begin vooral gokken en hopen, later strategie uitstippelen door te kijken welke spelers over zijn). Als er mensen zijn die denken de eindoverwinning binnen te halen door heel safe iedere keer de kwartfinale te halen (daarna spelers op) dan mag dat toch ?
De regel zou qua verschillende strategieën de boel flink beperken vrees ik.
Daarnaast kan je ook nog hele zure toestanden krijgen, speel je een briljant toernooi t/m de kwartfinales, daar winnen een aantal favorieten niet kan je naar huis met 0 punten, ouch
.
?De regel zou qua verschillende strategieën de boel flink beperken vrees ik.
Daarnaast kan je ook nog hele zure toestanden krijgen, speel je een briljant toernooi t/m de kwartfinales, daar winnen een aantal favorieten niet kan je naar huis met 0 punten, ouch
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik zou het jammer vinden, het gaat toch vooral ook om het plezier.
Nu blijft het laagdrempelig en kunnen een hoop mensen lang meedoen, de toppers komen over het algemeen toch wel ver en bovendien is het kiezen van top 3 spelers in de eerste dagen in mijn ogen een redelijk achterlijke tactiek.
Nu blijft het laagdrempelig en kunnen een hoop mensen lang meedoen, de toppers komen over het algemeen toch wel ver en bovendien is het kiezen van top 3 spelers in de eerste dagen in mijn ogen een redelijk achterlijke tactiek.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat APK zegt. We hebben een groep vrij competitieve groep die een risico op z'n tijd totaal niet schuwt, het is leuk hoe het gaat zo. De punten pakken in een laat stadium is veel belangrijker.
Ieder moet zelf kunnen kiezen hoe de punten te vergaren, Pietje heeft gelijk wat betreft strategiebeperking bij extra regels.
Ieder moet zelf kunnen kiezen hoe de punten te vergaren, Pietje heeft gelijk wat betreft strategiebeperking bij extra regels.
That's all folks!
Ik begrijp dat XL geen liefhebber is van de Davydenko's van de XL-tennis tour, maar daar moet je in mijn ogen geen beperkingen aan opleggen. Dan kun je beter het puntenaantal voor een overwinning ophogen.
Dat is toch ook gewoon een tactiek?quote:Op maandag 19 mei 2008 16:57 schreef XL het volgende:
[..]
Je ziet nu af en toe mensen die op dag 4 al weten dat ze niet meer uit kunnen spelen en die vervolgens zover als mogelijk gaan komen. Daar wil ik een risico aan verbinden, dat het risico vervolgens het spel moeilijker maakt.... dat is alleen maar leuk.
Waarom moet iedereen hetzelfde spelen?
Als iemand genoegen neemt met middelmatige resultaten dan liever risico's te nemen lijkt me dat zijn of haar keuze
Ik denk niet dat je er teveel regels aan moet binden. Niet elke tactiek is perfect. Bij Rome wilde ik ook de komende tegenstanders van Federer en Nadal uitspelen, maar ik ging roemloos onderuit met Ferrer. Die tactiek is echt niet ideaal, zeker omdat Federer en Nadal ook kunnen verliezen, zodat je waarschijnlijk al kansloos bent in de kwart of halve finale.
Misschien een idee om bonuspunten te geven als je vroegtijdig geen geplaatste spelers kiest?
Misschien een idee om bonuspunten te geven als je vroegtijdig geen geplaatste spelers kiest?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Dat zou nog een optie zijn waar ik mee zou kunnen leven. Je kan het echter ook anders toepassen, bijvoorbeeld dat je de eerste vier geplaatste spelers niet mag kiezen gedurende de eerste drie rondes. Bij een GS zou dat evt. uitgebreid kunnen worden naar de eerste acht geplaatste spelers en de eerste week van het toernooi.quote:Op maandag 19 mei 2008 17:50 schreef RayMania het volgende:
Misschien een idee om bonuspunten te geven als je vroegtijdig geen geplaatste spelers kiest?
Dat lijkt me echt totale onzin, die beperking.quote:Op maandag 19 mei 2008 18:13 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dat zou nog een optie zijn waar ik mee zou kunnen leven. Je kan het echter ook anders toepassen, bijvoorbeeld dat je de eerste vier geplaatste spelers niet mag kiezen gedurende de eerste drie rondes. Bij een GS zou dat evt. uitgebreid kunnen worden naar de eerste acht geplaatste spelers en de eerste week van het toernooi.
Meer punten voor mij, want mijn plek is beschamend (maar dat ligt ook aan mezelf want een aantal toernooien niet gespeeld) lijkt me een goede spelregelwijziging 
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Je verliest liever al je punten als je de finale niet haalt?quote:Op maandag 19 mei 2008 19:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat lijkt me echt totale onzin, die beperking.
Zoals ik al eerder zei kun je dan beter iets aan de punten veranderen. Beperkingen wat betreft keuzes gaan wat mij betreft niet werken, minpunten ook niet. Je gaat Djokovic toch ook niet zeggen dat hij z'n backhand alleen maar mag slicen tegen spelers van buiten de top-20quote:Op maandag 19 mei 2008 19:21 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je verliest liever al je punten als je de finale niet haalt?
Wat mij betreft hoeven er geen spelregel wijzigingen doorgevoerd te worden.
Voor een bonusregeling sta ik nog het meeste open. Eerste 4 rondes geen geplaatste spelers kiezen levert bonuspunten op of iets dergelijks.
Voor een bonusregeling sta ik nog het meeste open. Eerste 4 rondes geen geplaatste spelers kiezen levert bonuspunten op of iets dergelijks.
Weisst
Als ik het goed begrijp is het de bedoeling dat iedereen Djokovic, Nadal en Federer tot het laatst bewaard en jullie zijn nu aan het zoeken naar regels zodat iedereen dit moet doen?
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik vind dat we gewoon door moeten gaan zoals het nu gaat... teveel regeltjes maken het juist een eenheidsworst...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik zie om eerlijk te zijn het probleem niet echt. Het idee van een spelletje is toch dat je een systeem bedenkt en dan moeten we maar zien hoe we het binnen dat systeem zo goed mogelijk doen. Zou het systeem tot een heel saai spelletje leiden, dan oke, dan moet je het systeem veranderen. Maar ik vind dat niet het geval.
De leider, het konijn van Lichtenstein, heeft al een aantal keer een toernooi uitgespeeld, de beste strategie blijkt dus een redelijk risicovolle te zijn. Het leuke aan dit spel is dat je ook eieren voor je geld kan kiezen. Als je het echt niet ziet zitten, kan je even een Djokovic-Nadal-Federer spelen, voortijdig om zo een leuke, maar niet fantastische buit binnen te halen.
Daarnaast zijn de regels al ongelofelijk streng. Iedereen vind het leuk om ver te komen, en veel keuzes worden al vaak door meerdere mensen genomen. Hoe strenger de regels, hoe eerder één dezelfde strategie voordelig wordt, met zelfs precies dezelfde keuzes. Ik denk dat meer regels alleen maar meer éénheidsworst verzorgen.
Nog even over RG: ouch, zware keuzes. Als ik het goed bekeken heb mag je, om te winnen, niemand kiezen die in de halve finale komt eerder dan de kwartfinale... Als iemand dit gaat uitspelen vind ik het heel knap. Het strenger maken zal denk ik juist eerder zorgen voor afvallende keuzes. Ik vind het al knap als je de finale maakt en dan heb je al behoorlijke risico's genomen. (De zekerste weg is ervan uitgaan dat de top 3 die haalt+ de kwartfinalist die je kiest in de 2e kwartfinale dag.). Stel je voor je gokt dat Nadal van Djoko wint, maar die laatste beweegt hemel en aarde en wint, terwijl jij met Fed de finale in walst... 0 punten voor jou, jammer, maar verkeerd gegokt...
Dat wordt dit wel een redelijk sado-masochistisch spelletje denk je niet?
Dus: houden zo.
De leider, het konijn van Lichtenstein, heeft al een aantal keer een toernooi uitgespeeld, de beste strategie blijkt dus een redelijk risicovolle te zijn. Het leuke aan dit spel is dat je ook eieren voor je geld kan kiezen. Als je het echt niet ziet zitten, kan je even een Djokovic-Nadal-Federer spelen, voortijdig om zo een leuke, maar niet fantastische buit binnen te halen.
Daarnaast zijn de regels al ongelofelijk streng. Iedereen vind het leuk om ver te komen, en veel keuzes worden al vaak door meerdere mensen genomen. Hoe strenger de regels, hoe eerder één dezelfde strategie voordelig wordt, met zelfs precies dezelfde keuzes. Ik denk dat meer regels alleen maar meer éénheidsworst verzorgen.
Nog even over RG: ouch, zware keuzes. Als ik het goed bekeken heb mag je, om te winnen, niemand kiezen die in de halve finale komt eerder dan de kwartfinale... Als iemand dit gaat uitspelen vind ik het heel knap. Het strenger maken zal denk ik juist eerder zorgen voor afvallende keuzes. Ik vind het al knap als je de finale maakt en dan heb je al behoorlijke risico's genomen. (De zekerste weg is ervan uitgaan dat de top 3 die haalt+ de kwartfinalist die je kiest in de 2e kwartfinale dag.). Stel je voor je gokt dat Nadal van Djoko wint, maar die laatste beweegt hemel en aarde en wint, terwijl jij met Fed de finale in walst... 0 punten voor jou, jammer, maar verkeerd gegokt...
Dat wordt dit wel een redelijk sado-masochistisch spelletje denk je niet? Dus: houden zo.
Ik lees het al, jullie durven niet. Prima... houden we het zo.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:Op dinsdag 20 mei 2008 07:31 schreef XL het volgende:
Ik lees het al, jullie durven niet. Prima... houden we het zo.
quote:Op dinsdag 20 mei 2008 07:31 schreef XL het volgende:
Ik lees het al, jullie durven niet. Prima... houden we het zo.
Kunnen we alleen niet elke week gaan spelen? Vind het deze week maar saai hoor...
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
wanneer begint het RG spel hiero? Kwil ook meedoen als dat mag.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Het begint als RG begintquote:Op dinsdag 20 mei 2008 18:08 schreef jojomen4 het volgende:
wanneer begint het RG spel hiero? Kwil ook meedoen als dat mag.
Bij een beetje redelijke toernooien die er nu niet bijstaan in lege weken lijkt me dat een leuke optie.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:20 schreef Colplay het volgende:
Kunnen we alleen niet elke week gaan spelen? Vind het deze week maar saai hoor...
That's all folks!
Dan moet je naar een ranking waar de beste zoveel toernooien van elke speler meetellen, en een weekje missen (of risico nemen) niet erg is. Met verplichte deelname aan de masters, inclusief boetes (strafpunten), zoals in het echt. Maar ik vermoed dat de belangstelling daar te klein voor is.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 23:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik vind de kalender eigenlijk wel goed gevuld zo. Soms moet je een weekje bijkomen.
krijg je van die Davydenko's die steeds meedoen maar na een paar rondjes expres iemand kiezen die verliest..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
