EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Helemaal als je het per gespeelde wedstrijd berekentquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Chelsea wilde hem met een afkoopsom laten gaan, Bogarde eiste echter zijn volledige salaris op, drie contractjaren met een weeksalaris van ¤ 50.000. Slechts als een andere club hem minstens evenveel salaris bood, zou hij de Londenaren verlaten. Die club kwam echter nooit, waardoor Winston Bogarde zijn volledige contract uitdiende a 50.000 pond per week. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik zou dan ook dwars gaan liggen. Blind en de Boer hadden gewoon eerst met de spelersgroep moeten overleggen voordat ze met Croky aan tafel gingen zitten.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De boer gaat lopen onderhandelen over het geld en dan wordt je opeens onder druk gezet om vooral te ondertekenen. Kun je alleen maar kiezen uit de smaken 'ja of nee' zonder enige voorcommunicatie. Gewoonweg idioot.
Begrijp best dat één iemand de onderhandeling moet voeren maar dan moet je ook veelvuldig communiceren met de rest en al van te voren je doelen bespreken. Zoals Bogarde het vertelt wist hij helemaal van niets, niet eens dat er onderhandelt werd. En ja, dan wordt je pissig.
Hij heeft wel netjes zijn contract uitgediend, daar kunnen de broertjes de Boer nog wat van leren.quote:
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
ja duh, als hij ergens meer had kunnen krijgen was hij zo weggeweestquote:Op maandag 26 mei 2008 00:12 schreef PirE het volgende:
Hij heeft wel netjes zijn contract uitgediend, daar kunnen de broertjes de Boer nog wat van leren.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Yeah right, onder die voorwaarden dien ik ook mijn contract uit. Mee trainen met de jeugd a raison van 50.000 pond per week.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:12 schreef PirE het volgende:
Hij heeft wel netjes zijn contract uitgediend, daar kunnen de broertjes de Boer nog wat van leren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja een uitgerangeerde voetballer die niemand wilde hebben raak je dan ook niet zo makkelijk kwijt.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij heeft wel netjes zijn contract uitgediend, daar kunnen de broertjes de Boer nog wat van leren.
Hij ging voor 50.000 per week voetballen in het jeugdteam omdat hij alleen naar een team wilde gaan waar hij minstens 50.000 per week kon verdienen. En dat voor 3 jaar lang.
Ik zou er zo voor tekenen. Chelsea heeft hem dat contract aangeboden, dat ze daar later spijt van kregen is hun probleem. Bogarde heeft gedaan wat hij moest doen. Als ik 50k per week verdien dan ga ik ook niet bij een andere club voetballen voor 30k per weekquote:Op maandag 26 mei 2008 00:18 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ja een uitgerangeerde voetballer die niemand wilde hebben raak je dan ook niet zo makkelijk kwijt.
Hij ging voor 50.000 per week voetballen in het jeugdteam omdat hij alleen naar een team wilde gaan waar hij minstens 50.000 per week kon verdienen. En dat voor 3 jaar lang.
.Dat is precies wat Winston heeft gedaan en ik denk dat 99% van de Fok-users dat ook zou doen.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Yeah right, onder die voorwaarden dien ik ook mijn contract uit. Mee trainen met de jeugd a raison van 50.000 pond per week.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Ik denk dat 90% van de voetballers best met iets minder genoegen zullen nemen om maar weer te kunnen voetballen.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:22 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik zou er zo voor tekenen. Chelsea heeft hem dat contract aangeboden, dat ze daar later spijt van kregen is hun probleem. Bogarde heeft gedaan wat hij moest doen. Als ik 50k per week verdien dan ga ik ook niet bij een andere club voetballen voor 30k per week
[..]
Dat is precies wat Winston heeft gedaan en ik denk dat 99% van de Fok-users dat ook zou doen.
Dit is natuurlijk een belachelijke situatie geweest. Je moet het zien als de topman van Shell die ineens voor hetzelfde salaris 3 jaar lang vloeren moet gaan boenen.
Vind je dat een vergelijking? Ik vind het eerder iets weghebben van een uitkering voor 3 jaar 
. Hij hoefde alleen zijn hand op te houden.
Na een jaar zou je het wel gezien hebben hoor Pire. Ik denk dat je echt wel met 7 miljoen ipv 8 miljoen genoegen neemt, wanneer je daardoor gewoon weer kan voetballen wekelijks en je hobby weer uitoefenen.
. Hij hoefde alleen zijn hand op te houden.Na een jaar zou je het wel gezien hebben hoor Pire. Ik denk dat je echt wel met 7 miljoen ipv 8 miljoen genoegen neemt, wanneer je daardoor gewoon weer kan voetballen wekelijks en je hobby weer uitoefenen.
Hij gaat iets doen dat ver onder z'n mogelijkheden (kwaliteiten) ligt. Ja ik denk dat het wel een vergelijking is.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vind je dat een vergelijking? Ik vind het eerder iets weghebben van een uitkering voor 3 jaar
Na een jaar zou je het wel gezien hebben hoor Pire. Ik denk dat je echt wel met 7 miljoen ipv 8 miljoen genoegen neemt, wanneer je daardoor gewoon weer kan voetballen wekelijks en je hobby weer uitoefenen.
Zie hier het probleem van Winston: het was allang niet meer z'n hobby, het was zijn manier om zo snel mogelijk rijk te worden en het had allemaal destijds nog niets met zwart/wit te maken.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik denk dat je echt wel met 7 miljoen ipv 8 miljoen genoegen neemt, wanneer je daardoor gewoon weer kan voetballen wekelijks en je hobby weer uitoefenen.
Dat heeft ie er later bij verzonnen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, dat het slim is om lekker veel geld op te strijken en niks doen, ok.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:22 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik zou er zo voor tekenen. Chelsea heeft hem dat contract aangeboden, dat ze daar later spijt van kregen is hun probleem. Bogarde heeft gedaan wat hij moest doen. Als ik 50k per week verdien dan ga ik ook niet bij een andere club voetballen voor 30k per week
[..]
Dat is precies wat Winston heeft gedaan en ik denk dat 99% van de Fok-users dat ook zou doen.
Doe alleen niet of het nu zo verschrikkelijk nobel is geweest van Winston dat hij zo verschrikkelijk netjes zijn contract heeft uitgediend..
Niemand wilde die vent voor dat geld meer hebben..
Mooi ook de uitspraak van Winston:
"Het ging allang niet meer om het geld"
Jaaajaa..
Winston is een man van principes. Als hij een contract tekent voor 4 jaar dan is dat geld van hem, voor al die vier jaar, en dat pakt niemand hem meer af.
Hij moest van de club meetrainen met de jeugd en hij heeft dat altijd gedaan, dat noem ik niet je hand op houden.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vind je dat een vergelijking? Ik vind het eerder iets weghebben van een uitkering voor 3 jaar
Na een jaar zou je het wel gezien hebben hoor Pire. Ik denk dat je echt wel met 7 miljoen ipv 8 miljoen genoegen neemt, wanneer je daardoor gewoon weer kan voetballen wekelijks en je hobby weer uitoefenen.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Ik vind een vloer boenen iets harder werken dan op een tribune zitten en voetbal kijkenquote:Op maandag 26 mei 2008 00:31 schreef VoreG het volgende:
[..]
Hij gaat iets doen dat ver onder z'n mogelijkheden (kwaliteiten) ligt. Ja ik denk dat het wel een vergelijking is.
. Ik zou het eerder vergelijken dat de meneer van de Shell alleen nog maar koffie hoefde te halen bij de vergaderingen.Overigens noemde Bogarde Van Basten als bondscoach ook een racist, dus het zit allemaal wel diep bij die boy Winston.
What did Bogarde earn at Chelsea.
Precies. Bij Winston is het altijd: zwart is zwart en wit is wit. Er zijn geen grijskleuren mogelijk.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:38 schreef DrDentz het volgende:
Winston is een man van principes. Als hij een contract tekent voor 4 jaar dan is dat geld van hem, voor al die vier jaar, en dat pakt niemand hem meer af.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het is niet Winston zijn schuld dat Chelsea bereid was om 3 jaar lang 50k per week te betalen voor zijn diensten. Dat noem ik goed onderhandelen van Bogarde.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ja, dat het slim is om lekker veel geld op te strijken en niks doen, ok.
Doe alleen niet of het nu zo verschrikkelijk nobel is geweest van Winston dat hij zo verschrikkelijk netjes zijn contract heeft uitgediend..
Niemand wilde die vent voor dat geld meer hebben..
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Rondjes lopen met een jeugdelftal? Ik denk dat er heel wat druppels zweet zijn gesneuveld inderdaad.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:39 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij moest van de club meetrainen met de jeugd en hij heeft dat altijd gedaan, dat noem ik niet je hand op houden.
Nee, hij moest wel..quote:Op maandag 26 mei 2008 00:39 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij moest van de club meetrainen met de jeugd en hij heeft dat altijd gedaan, dat noem ik niet je hand op houden.
Anders zouden ze hem voor werkweigering eruit flikkkeren..
Hij is ook niet compleet achterlijk..
Het mooiste is nog dat hij toen in Nederland woonde dus elke dag op en neer vloog voor een trianingspotje met de jeugd
Ultieme forens Bogarde mag alleen nog met de jeugd meetrainen
LONDEN, 2 oktober 2003 19:21 - Hoe is het toch met Winston Bogarde? Financieel nog altijd prima, maar sportief gezien heeft hij nu toch wel het absolute dieptepunt bereikt. De verdediger kwam in 2000 voor veel geld van Barcelona naar Chelsea, waar hij sindsdien een vorstelijk salaris toucheert. Hij speelde echter in totaal slechts negen competitiewedstrijden voor de Londense club en sinds 2001 zelfs niet één meer. De voormalig international wordt niet goed genoeg bevonden voor de selectie en verloor deze zomer zelfs zijn rugnummer. De laatste weken is het helemaal triest met hem gesteld: Waar hij voorheen nog wel meetrainde met de selectie, moet Bogarde nu zijn conditie op peil houden in trainingen met de jeugd. Dat zint hem uiteraard niet: ''Er zijn verscheidene ervaren spelers die niet aan spelen toekomen bij Chelsea, maar ik ben de enige die moet trainen met de kids.''
Toch houdt hij vol bij Chelsea, dat de afgelopen maanden fors werd versterkt door een kapitaalinjectie van de Russische magnaat Abramovitsj. ''Ik ben speler van Chelsea en er zijn geen gesprekken met de clubleiding geweest om dat te veranderen.''
Bogarde is de ultieme forens. Iedere dag vliegt hij vanaf Schiphol naar Londen, enkel en alleen om te trainen en sinds kort dus eigenlijk slechts om zijn conditie op peil te houden
LONDEN, 2 oktober 2003 19:21 - Hoe is het toch met Winston Bogarde? Financieel nog altijd prima, maar sportief gezien heeft hij nu toch wel het absolute dieptepunt bereikt. De verdediger kwam in 2000 voor veel geld van Barcelona naar Chelsea, waar hij sindsdien een vorstelijk salaris toucheert. Hij speelde echter in totaal slechts negen competitiewedstrijden voor de Londense club en sinds 2001 zelfs niet één meer. De voormalig international wordt niet goed genoeg bevonden voor de selectie en verloor deze zomer zelfs zijn rugnummer. De laatste weken is het helemaal triest met hem gesteld: Waar hij voorheen nog wel meetrainde met de selectie, moet Bogarde nu zijn conditie op peil houden in trainingen met de jeugd. Dat zint hem uiteraard niet: ''Er zijn verscheidene ervaren spelers die niet aan spelen toekomen bij Chelsea, maar ik ben de enige die moet trainen met de kids.''
Toch houdt hij vol bij Chelsea, dat de afgelopen maanden fors werd versterkt door een kapitaalinjectie van de Russische magnaat Abramovitsj. ''Ik ben speler van Chelsea en er zijn geen gesprekken met de clubleiding geweest om dat te veranderen.''
Bogarde is de ultieme forens. Iedere dag vliegt hij vanaf Schiphol naar Londen, enkel en alleen om te trainen en sinds kort dus eigenlijk slechts om zijn conditie op peil te houden
Maar het ging vanavond niet alleen over Winston, het ging in de uitzending over 'de kabel'. Helaas was er geen andere woordvoerder meer te vinden dan Winston, want de rest van die gasten schamen zich waarschijnlijk dood voor hun uitspraken en gedrag van toen in 1996.
Alleen Winston denkt nog steeds dat ie achteraf gelijk had.
Alleen Winston denkt nog steeds dat ie achteraf gelijk had.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maar daar ging het niet om in deze docu toch, dit is best handig in een dicusie om off topic te gaan en te schrijven hoe hij wel niet is(alle voetballers spugen niet op geld en niet voetballers overigens ook) , De Boer moet niet zo naief spelen , hij had nooit achter de rug van de andere spelers dit moeten doen.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:10 schreef golfer het volgende:
Chelsea wilde hem met een afkoopsom laten gaan, Bogarde eiste echter zijn volledige salaris op, drie contractjaren met een weeksalaris van ¤ 50.000. Slechts als een andere club hem minstens evenveel salaris bood, zou hij de Londenaren verlaten. Die club kwam echter nooit, waardoor Winston Bogarde zijn volledige contract uitdiende a 50.000 pond per week.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Maril, ik dacht dat je verstand van sport en voetbal had, maar blijkbaar ontgaat jou ook nog steeds waar het over ging.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:51 schreef maril het volgende:
Maar daar ging het niet om in deze docu toch, dit is best handig in een dicusie om off topic te gaan en te schrijven hoe hij wel niet is(alle voetballers spugen niet op geld en niet voetballers overigens ook) , De Boer moet niet zo naief spelen , hij had nooit achter de rug van de andere spelers dit moeten doen.
Er werd, ten onrechte een zwart/wit-kwestie in 1996 opgeworpen, die achteraf helemaal niet meespeelde. Alleen werd opgeklopt door een paar spelers en waarvan Bogarde nog steeds van geloofd dat het wel speelde.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Die Croky deal was er anders ook gekomen, maar dan hadden ze er heel wat minder voor gekregen. De Boer en co zijn (zoals dat zo vaak gaat in de voetballerij) voor het teambelang in onderhandeling en hebben er daardoor een aardige bonus uitgehaald. Iedereen blij zou je denken... Nee een paar man moeten ineens principieel gaan doen terwijl ze waarschijnlijk gewoon jaloers waren dat ze het zelf niet konden bedenken.
Ik kan mij de onrechtvaardige gevoel wel indenken. Dan heb ik maar geen verstand van voetbal of sport.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Maril, ik dacht dat je verstand van sport en voetbal had, maar blijkbaar ontgaat jou ook nog steeds waar het over ging.
Er werd, ten onrechte een zwart/wit-kwestie in 1996 opgeworpen, die achteraf helemaal niet meespeelde. Alleen werd opgeklopt door een paar spelers en waarvan Bogarde nog steeds van geloofd dat het wel speelde.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
De hele dicussie hier gaat toch over Bogarde, jij bent zelf ook niet on topic hierover meteen was Bogarde een geldwolf, en ik zeg het zal mij worst wezen ik zou ook kwaad zijn op de Boer.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Omdat ie 25.000 gulden voor je regelde zonder er voor te hoeven doen?quote:Op maandag 26 mei 2008 01:03 schreef maril het volgende:
ik zou ook kwaad zijn op de Boer.
Winston heeft zelf gezorgd voor deze discussie, door gewoon nog steeds te beweren dat het een zwart/wit-kwestie was destijds in 1996.quote:Op maandag 26 mei 2008 01:03 schreef maril het volgende:
De hele dicussie hier gaat toch over Bogarde, jij bent zelf ook niet on topic hierover meteen was Bogarde een geldwolf, en ik zeg het zal mij worst wezen ik zou ook kwaad zijn op de Boer.
Waarom horen we nooit meer hier de ander 'zwarte' spelers over?
Omdat Davids, Seedorf, Toument, Reiziger, Kluivert etc. intussen wel door hebben dat dat helemaal niet speelde en al zeker niet bij een man als Hiddink?
Alleen Bogarde beweert nog steeds dit soort zaken en ja, ik blijf bij mijn bewering dat het hem alleen maar over geld ging en dat ie er later pas dat zwart/wit-gedoe bij verzonnen heeft.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Omdat deze neger voor niemand buigtquote:Op maandag 26 mei 2008 01:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Omdat ie 25.000 gulden voor je regelde zonder er voor te hoeven doen?
Dit is nu precies het punt, hij moest dankbaar zijn terwijl hij er niet om vroeg, hij zou altijd de zwarte piet hebben gekregenquote:Op maandag 26 mei 2008 01:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Omdat ie 25.000 gulden voor je regelde zonder er voor te hoeven doen?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat trucje kon Bogarde later zelf ook bij Chelseaquote:Op maandag 26 mei 2008 01:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Omdat ie 25.000 gulden voor je regelde zonder er voor te hoeven doen?
Ik.quote:Op maandag 26 mei 2008 01:09 schreef DrDentz het volgende:
Wie hier zou zijn mening ook in het gezicht van Boga durven uiten?
Kan ie mijn gouden tanden uit mijn bek slaan en aan z'n verzameling goud toevoegen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dan moet Veldman hem weer tegenhoudenquote:Op maandag 26 mei 2008 01:09 schreef DrDentz het volgende:
Wie hier zou zijn mening ook in het gezicht van Boga durven uiten?
quote:Op maandag 26 mei 2008 01:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik.
Kan ie mijn gouden tanden uit mijn bek slaan en aan z'n verzameling goud toevoegen.
Hij is inderdaad een trotse man zoals ik al in mijn eerste reactie hier zeg, en daardoor ook gecompliceerd, maar goed heb nu wel zin dat boekje van hem te lezen misschien bestel ik hem welquote:
vakantie geld is eind deze week binnen
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ajax wilde wel de contracten van zeker Seedorf, Kluivert en Davids upgraden, maar dat wilden ze zelf niet, wat verhoging betekende ook verlenging en dan waren ze een jaartje later niet transfervrij geweest.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:23 schreef VoreG het volgende:
[..]
Behoorlijk ja. En ook nog een die overal racisme in zag, bij elke club kreeg hij ruzie. Het vreemd vinden dat een 17 jarige jochies als Seedorf/Davids niet zoveel verdienen als een Blind en Litmanen (de steunpilaren van het wereldteam Ajax) en het vervolgens gaan ophangen aan racisme getuigt niet echt van veel realiteitszin.
Overigens erg jammer dat je heel veel mensen hier van racistische gedachtengangen beschuldigd.
Toch nog wel een opmerkelijk nuance verschil. Maar zoals eerder gezegd, als Winston vindt dat Ronald de Boer niet een schnabbeltje mag regelen, moet hij ook niet gaan klagen over contracten van anderen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Paar jaar geleden is er een documentaire gemaakt over bogarde:
http://player.omroep.nl/?aflID=3160409&tab=Zoek fragment
Vooral over zijn ajaxtijd is interessant. Dat hij mot had met Overmars en hem bedreigde door zijn benen te breken.
(vanaf 13e minuut).
Meer herinner ik me er niet van.
http://player.omroep.nl/?aflID=3160409&tab=Zoek fragment
Vooral over zijn ajaxtijd is interessant. Dat hij mot had met Overmars en hem bedreigde door zijn benen te breken.
(vanaf 13e minuut).
Meer herinner ik me er niet van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een Bogarde die zegt dat het hem niet om het geld te doen was , waarom wordt er nog aandacht besteed aan deze man ? De ABC contracten ging ook alleen om prestige, en zijn contract uitdienen bij Chelsea was een principe kwestie.
Dat je in jeugdige jaren stomme uitspraken doet is volkomen te begrijpen, maar van een vent ruim in de 20 mag je toch verwachten dat hij zich weet te verheffen.
, waarom wordt er nog aandacht besteed aan deze man ? De ABC contracten ging ook alleen om prestige, en zijn contract uitdienen bij Chelsea was een principe kwestie. Dat je in jeugdige jaren stomme uitspraken doet is volkomen te begrijpen, maar van een vent ruim in de 20 mag je toch verwachten dat hij zich weet te verheffen.
wel opvallend dat kennelijk 2 a 3 spelers er bezwaar tegen hadden, terwijl de overige 20 man in hun vuistjes knepen. Wat is kwalijker, je opwerpen als intermediar tussen de groep en Croky, of uberhaupt overwegen niet te tekenen en een hele groep benadelen.
Wat een geweldige gast die Bogarde 
"Ik wilde maar een ding weetje, ik wilde die fokking EK winnen"
"Ik wilde maar een ding weetje, ik wilde die fokking EK winnen"
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Ghehe ook die de Boer
"" Ja uhh in principehhh, ja die jongen was net 16 ennuhhh..."
Ik kan er uren naar luisteren
"" Ja uhh in principehhh, ja die jongen was net 16 ennuhhh..."
Ik kan er uren naar luisteren
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als ik Bogarde hoor dan hoor ik alleen maar termen als geld, macht, imago en status. Beetje beperkte manier om in het leven te staan, vind ik.
Volledig ingeburgerd dus.quote:geld, macht, imago en status
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens op een gegeven moment zie je beelden dat Bogarde de CL omhoog houdt en staat er bij de ondertiteling "Suriname deze is voor jou" of iets van die strekking. Maar die woorden haal ik er absoluut niet uit eerlijk gezegd.
Tip: lees de biografieën van Kluivert én vooral Seedorf.
Waarom beiden niet in de docu te zien waren? Of ze zijn tot andere inzichten gekomen of ze hebben zoiets van "het is geweest, lang geleden, te lang geleden". Je moet niet achterom maar vooruit kijken.
Waarom beiden niet in de docu te zien waren? Of ze zijn tot andere inzichten gekomen of ze hebben zoiets van "het is geweest, lang geleden, te lang geleden". Je moet niet achterom maar vooruit kijken.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Die van Seedorf is inderdaad zeker de moeite waard. Zeker voor de mensen die hem altijd als egoïst afschilderen. Die van Kluivert heb ik niet gelezen..quote:Op maandag 26 mei 2008 12:03 schreef Barca het volgende:
Tip: lees de biografieën van Kluivert én vooral Seedorf.
Waarom beiden niet in de docu te zien waren? Of ze zijn tot andere inzichten gekomen of ze hebben zoiets van "het is geweest, lang geleden, te lang geleden". Je moet niet achterom maar vooruit kijken.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
ik heb ook alleen die van Seedorf gelezen en het was een erg leuk boek iddquote:Op maandag 26 mei 2008 12:22 schreef Breach het volgende:
[..]
Die van Seedorf is inderdaad zeker de moeite waard. Zeker voor de mensen die hem altijd als egoïst afschilderen. Die van Kluivert heb ik niet gelezen..
Graag verwijderen
Dat viel mij ook al op.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Overigens op een gegeven moment zie je beelden dat Bogarde de CL omhoog houdt en staat er bij de ondertiteling "Suriname deze is voor jou" of iets van die strekking. Maar die woorden haal ik er absoluut niet uit eerlijk gezegd.
Dat sloeg nergens op.
Omdat hij het in het Engels zei?
iig hoorde ik "Surinam"
Of het was Surinaams. We zoeken het nog even op
iig hoorde ik "Surinam"
Of het was Surinaams. We zoeken het nog even op
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Uit de reacties te lezen heeft Ronald de Boer zn pr beter voor elkaar dan Winston Bogarde, afijn ik kijk daar dus doorheen, neemt niet weg dat Bogarde een angry man is, ben alleen al benieuwd hoe dat komt zoveel agressie.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
naf yu bigi srananquote:Op maandag 26 mei 2008 11:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Overigens op een gegeven moment zie je beelden dat Bogarde de CL omhoog houdt en staat er bij de ondertiteling "Suriname deze is voor jou" of iets van die strekking. Maar die woorden haal ik er absoluut niet uit eerlijk gezegd.
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
3.35quote:Op maandag 26 mei 2008 12:43 schreef Ole het volgende:
Omdat hij het in het Engels zei?
iig hoorde ik "Surinam"
Of het was Surinaams. We zoeken het nog even op
Ik hoor alleen:
JAAAAAAAAA
Love u, love u love u.
Love u brother
nee idd, ik hoor het ook niet
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Iedereen kan er wel doorheen kijken, wij snappen ook wel dat Bogarde sociaal wat minder sterk overkomt, maar achter die façade van een angry man zie ik nog steeds een paranoïde mongool die achter elke boom een KKK'er ziet.quote:Op maandag 26 mei 2008 12:52 schreef maril het volgende:
Uit de reacties te lezen heeft Ronald de Boer zn pr beter voor elkaar dan Winston Bogarde, afijn ik kijk daar dus doorheen, neemt niet weg dat Bogarde een angry man is, ben alleen al benieuwd hoe dat komt zoveel agressie.
Gourmetten of steengrillen?
Net even alles na gekeken:
Eerste uitzending over '88 was prachtig. Wát een mensenmassa.
Tweede uitzending over '76 vond ik leuk, maar niet meer dan dat. Er werd mij te veel doorgezeurd over die scheidsrechter.
De uitzending van gisteren vond ik heel erg interessant. Het blijft natuurlijk zonde dat de donkere spelers zich zo achtergesteld voelden, want het was in feite een prima groep. Dat zag je vooral goed in de wedstrijd tegen Ierland op Anfield. Aan de andere kant is het natuurlijk te gek voor woorden dat de ene basisspeler zes keer zoveel verdiend als de andere basisspeler bij Ajax. Verder sloeg die Croky-affaire helemaal nergens op natuurlijk. Typisch dat Veldman en Bogarde niet wilden tekenen. Van Kluivert had ik dat niet verwacht. Bij Kluivert heb ik ook altijd het gevoel gehad dat hij er niet zo mee bezig was, maar er maar een beetje achteraan hobbelde.
De aflevering van volgende week lijkt me ook erg interessant. Al met al een leuke serie. Dit kan Tom Egbers wel.
Eerste uitzending over '88 was prachtig. Wát een mensenmassa.
Tweede uitzending over '76 vond ik leuk, maar niet meer dan dat. Er werd mij te veel doorgezeurd over die scheidsrechter.
De uitzending van gisteren vond ik heel erg interessant. Het blijft natuurlijk zonde dat de donkere spelers zich zo achtergesteld voelden, want het was in feite een prima groep. Dat zag je vooral goed in de wedstrijd tegen Ierland op Anfield. Aan de andere kant is het natuurlijk te gek voor woorden dat de ene basisspeler zes keer zoveel verdiend als de andere basisspeler bij Ajax. Verder sloeg die Croky-affaire helemaal nergens op natuurlijk. Typisch dat Veldman en Bogarde niet wilden tekenen. Van Kluivert had ik dat niet verwacht. Bij Kluivert heb ik ook altijd het gevoel gehad dat hij er niet zo mee bezig was, maar er maar een beetje achteraan hobbelde.
De aflevering van volgende week lijkt me ook erg interessant. Al met al een leuke serie. Dit kan Tom Egbers wel
.
Het was geen zwart - wit kwestie. En ook niet oud - jong. Bepaalde spelers (Blind, De Boer) gedroegen zich in de ogen van anderen (Davids, Kluivert, Seedorf maar ook Bergkamp) onplezierig.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik neem aan dat je de presentatie bedoeld, want iemand anders maakt de documentaire.quote:Op maandag 26 mei 2008 13:28 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Net even alles na gekeken:
De aflevering van volgende week lijkt me ook erg interessant. Al met al een leuke serie. Dit kan Tom Egbers wel
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Toch wel een goede aflevinrg gister. Zoals ik het nu bekijk is dit toen toch wel helemaal langs me heen gegaan.
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Ik spaarde in die tijd braaf mn Croky voetbalflippos en dacht dat het allemaal vrienden waren die bij Ajax zaten
Dat bedoel ik ook. Ook de interviews ed.quote:Op maandag 26 mei 2008 14:02 schreef maril het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de presentatie bedoeld, want iemand anders maakt de documentaire.
quote:Op maandag 26 mei 2008 09:28 schreef groenen het volgende:
John Veldman weigerde ook te tekenen voor dat Croky contract
quote:Op maandag 26 mei 2008 10:56 schreef kalinho het volgende:
Ghehe ook die de Boer
"" Ja uhh in principehhh, ja die jongen was net 16 ennuhhh..."
Ik kan er uren naar luisteren
Wat staat in die biografiën? Over discriminatie en achterstelling die ze ontmoet hebben he?quote:Op maandag 26 mei 2008 12:03 schreef Barca het volgende:
Tip: lees de biografieën van Kluivert én vooral Seedorf.
Waarom beiden niet in de docu te zien waren? Of ze zijn tot andere inzichten gekomen of ze hebben zoiets van "het is geweest, lang geleden, te lang geleden". Je moet niet achterom maar vooruit kijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees ze nou maar!quote:Op maandag 26 mei 2008 17:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat staat in die biografiën? Over discriminatie en achterstelling die ze ontmoet hebben he?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dat soort gasten....laten we het gewoon ff bij Bogarde houden....Bogarde is geen spreekbuis voor de surinaamse gemeenschap en ik betwijfel of hij hier ook voor de andere surinaamse jongens mag spreken....quote:Op zondag 25 mei 2008 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat soort gasten zien overal koloniale structuren in. Ik begrijp het wel hoe dat zo komt. Vooral omdat kolonialisme vaak niet iets was van puur blank tegen zwart. Het is een pijnlijke historie (90% van de Surinaamse bevolking stammen van slaven af) zonder dat je het makkelijk kunt vatten.
Laten we maar beperkt houden tot wat er in de uitzending werd gezegd en de historische betekenis van kolonialisme achterwege laten....en ik weet niet waar jij geschiedenisles hebt gehad maar 90% van de surinaamse bevolking stamt van slaven af???
In tegenstelling tot wat men in het algemeen in Nederland denkt bestaat de surinaamse bevolking niet alleen maar uit nakomelingen van afrikanen die daar als slaven werden ingevoerd en al helemaal niet voor 90%.... zie bijvoorbeeld op de wikipediapagina van Suriname en bekijk daar eens het 'kopje' bevolking en pas wanneer de stadscreolen en boslandcreolen bij elkaar optelt kom je procentueel net boven de 30%.....
Alhoewel Andere Tijden Sport een goed beeld dacht door aan de ene kant 'de zwarte Bogarde' tegenover 'de witte de Boer' neer te zetten, gaf Guus Hiddink de kern van de zaak perfect weer: de pijn zat hem met name in de financiële verschillen tussen de witte spelers en zwarte spelers van AJAX en daar valt best wel iets voor te zeggen...de bijdragen van spelers zoals Davids (sinds 91/92), Seedorf (92/93), Kluivert (93/94), Reiziger (94/95), Bogarde (94/95) waren minstens (of in sommige gevallen zelfs groter) even groot als die van de Boertjes, Blind en Litmanen...
Al die afweerargumenten van sommige fokkers dat het nog jonge spelers waren en de anderen draaiden al langer mee zijn nonsens....voor kwaliteit en prestaties moet je gewoon goed beloond worden....
Bogarde en (misschien anderen) hadden beter hun woede kunnen richten op penningmeester Arie van Os die waarschijnlijk dacht bepaalde spelers te kunnen blijven onderbetalen....en vervolgens Arie van Os die advies vraagt aan Blind en de Boertjes over wie wel en wie niet een A-contract moet krijgen dan is het niet vreemd als je irritatie/woede t.o.v. Arie van Os zich ook richt op de spelers die blijkbaar daarover hun mening mochten geven..
P.S.: Bogarde zei bij het optillen van de Europa Cup: "Naf yu, Naf yu, Naf yu Sranan"
Wat betekent: voor jou, voor jou, voor jou Suriname...
Wat betekent: voor jou, voor jou, voor jou Suriname...
Barca, waarom kun je het gewoon niet even kort zeggen? Het zou redelijk nuttig zijn aangezien driekwart hier -incluis mijzelf- loopt te speculeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De manier waarop je het vraagt is ontzettend suggestief. Als ik zeg wat er in staat kom je met een reactie als "Ach, allemaal dom gelul. Die jongens zijn eikels en hopen door nu te janken op sympathie."quote:Op maandag 26 mei 2008 19:02 schreef Klopkoek het volgende:
Barca, waarom kun je het gewoon niet even kort zeggen? Het zou redelijk nuttig zijn aangezien driekwart hier -incluis mijzelf- loopt te speculeren.
Fok!kers die oprecht geïnteresseerd zijn gaan naar de boekhandel of de bibliotheek.
Aangezien ik de boeken niet meer in mijn bezit heb kan ik de belangrijke passages niet citeren.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Die laatste vond ik nietzo leuk. Ze hadden meer mensen aan het woord moeten laten.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Maar wilden die wel hun zegje doen?quote:Op maandag 26 mei 2008 19:40 schreef Dos37 het volgende:
Die laatste vond ik nietzo leuk. Ze hadden meer mensen aan het woord moeten laten.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Inderdaad, maar wie heeft zin om op tv daarover te vertellen ..quote:Op maandag 26 mei 2008 19:40 schreef Dos37 het volgende:
Die laatste vond ik nietzo leuk. Ze hadden meer mensen aan het woord moeten laten.
en dan nog, degene die wel een woordje doen, vertellen het natuurlijk ook gekleurd.
Het is vooral amusement, geen wetenschap ofzo.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Lees het topic eens door. Ik geef juist constant aan dat ik Bogarde het voordeel van de twijfel wil geven. Ik heb me dood zitten ergeren aan gasten die toen de docu 5 minuten onderweg al Bogarde afserveerden.quote:Op maandag 26 mei 2008 19:14 schreef Barca het volgende:
[..]
De manier waarop je het vraagt is ontzettend suggestief. Als ik zeg wat er in staat kom je met een reactie als "Ach, allemaal dom gelul. Die jongens zijn eikels en hopen door nu te janken op sympathie."
Fok!kers die oprecht geïnteresseerd zijn gaan naar de boekhandel of de bibliotheek.
Aangezien ik de boeken niet meer in mijn bezit heb kan ik de belangrijke passages niet citeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat nou suggestief? Ik stel me nog wel kwetsbaar op door toe te geven dat ik liep te speculeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee tuurlijk nietquote:Op maandag 26 mei 2008 19:44 schreef Barca het volgende:
Maar wilden die wel hun zegje doen?
Waarschijnlijk schamen Kluivert enzo zich er nu voor. En als ze nog een blanke hadden gevraagd wilde Bogarde niet meewerken dan was het 2 tegen 1 en das niet eerlijk! Rascisten!11
Nou vooruit. En niet alleen voor jou Klopkoek. Oh ja, bij voorbaat: ik doe het uit het hoofd want ik heb de boeken niet meer. Bio Bogarde heb ik nooit gelezen.
Seedorf: gaf aan dat Blind! het ten onrechte als een zwart - wit kwestie zag. Het waren dus niet de jongens van de kabel (Waar Veldman niet bij hoorde, en Bogarde werd er wel bijgehaald maar zat niet in dat hokje toen de term voor het eerst viel: interview met Davids, Seedorf en Kluivert. De betekenis is ook enorm overdreven.) die zielig deden dat zij als donkere spelers ondergewaardeerd werden.
In Engeland was het niet zwart vs wit. Want ook Bergkamp had kritiek op De Boertjes en vooral Blind.
De hele situatie was al begonnen met de praatjes tussen Van Gaal, De Boertjes en Blind. Zij hadden, in de ogen van Seedorf, een negatieve invloed op de opstelling. Ze waren daarbij te weinig kritisch op zichzelf en overdreven kritisch op anderen. (CL finale)
Kluivert: vindt dat hij ten onrechte is afgeserveerd als international. Hij voelt alsof men denkt dat hij onvoldoende moeite doet om gezond en fit te zijn. Hij zegt dat hij wel zijn best doet. En altijd heeft gedaan. (Bijlage in boek: overzicht wedstrijden en doelpunten)
Verder spijt het hem nog altijd dat hij dhr. Putman dood reed en hij daarover nooit met de familie heeft gesproken. Ook van zijn flirts heeft hij spijt. Hij houdt nog veel van Angela. (Of dat nu nog zo is nu hij Rosanna heeft betwijfel ik.) Ze blijft echter de moeder van 3 van zijn kinderen.
Het is in beide boeken dus geen gejammer van "ik word gediscrimineerd". De boeken zijn zoals de personen: wijs (Seedorf) en geestdriftig (Kluivert).
Seedorf: gaf aan dat Blind! het ten onrechte als een zwart - wit kwestie zag. Het waren dus niet de jongens van de kabel (Waar Veldman niet bij hoorde, en Bogarde werd er wel bijgehaald maar zat niet in dat hokje toen de term voor het eerst viel: interview met Davids, Seedorf en Kluivert. De betekenis is ook enorm overdreven.) die zielig deden dat zij als donkere spelers ondergewaardeerd werden.
In Engeland was het niet zwart vs wit. Want ook Bergkamp had kritiek op De Boertjes en vooral Blind.
De hele situatie was al begonnen met de praatjes tussen Van Gaal, De Boertjes en Blind. Zij hadden, in de ogen van Seedorf, een negatieve invloed op de opstelling. Ze waren daarbij te weinig kritisch op zichzelf en overdreven kritisch op anderen. (CL finale)
Kluivert: vindt dat hij ten onrechte is afgeserveerd als international. Hij voelt alsof men denkt dat hij onvoldoende moeite doet om gezond en fit te zijn. Hij zegt dat hij wel zijn best doet. En altijd heeft gedaan. (Bijlage in boek: overzicht wedstrijden en doelpunten)
Verder spijt het hem nog altijd dat hij dhr. Putman dood reed en hij daarover nooit met de familie heeft gesproken. Ook van zijn flirts heeft hij spijt. Hij houdt nog veel van Angela. (Of dat nu nog zo is nu hij Rosanna heeft betwijfel ik.) Ze blijft echter de moeder van 3 van zijn kinderen.
Het is in beide boeken dus geen gejammer van "ik word gediscrimineerd". De boeken zijn zoals de personen: wijs (Seedorf) en geestdriftig (Kluivert).
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik kan me hier wel in vinden. En nogmaals voor de mensen die de biografie van Seedorf niet gelezen hebben: zorg dat je dat ding leest. Elke voetballiefhebber moet dit gelezen hebben. Bovendien is het geschreven door Simon Zwartkruis die dit prachtig en eerlijk gedaan heeft. Het is daardoor geen goedkope monoloog van Seedorf geworden, maar worden alle kanten van zijn leven belicht.quote:Op maandag 26 mei 2008 20:20 schreef Barca het volgende:
Nou vooruit. En niet alleen voor jou Klopkoek. Oh ja, bij voorbaat: ik doe het uit het hoofd want ik heb de boeken niet meer. Bio Bogarde heb ik nooit gelezen.
Seedorf: gaf aan dat Blind! het ten onrechte als een zwart - wit kwestie zag. Het waren dus niet de jongens van de kabel (Waar Veldman niet bij hoorde, en Bogarde werd er wel bijgehaald maar zat niet in dat hokje toen de term voor het eerst viel: interview met Davids, Seedorf en Kluivert. De betekenis is ook enorm overdreven.) die zielig deden dat zij als donkere spelers ondergewaardeerd werden.
In Engeland was het niet zwart vs wit. Want ook Bergkamp had kritiek op De Boertjes en vooral Blind.
De hele situatie was al begonnen met de praatjes tussen Van Gaal, De Boertjes en Blind. Zij hadden, in de ogen van Seedorf, een negatieve invloed op de opstelling. Ze waren daarbij te weinig kritisch op zichzelf en overdreven kritisch op anderen. (CL finale)
Overigens is dat hele verhaal over 'de kabel' totaal verdraaid en aangedikt door de media.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Ja mij ook toentertijd. Ik hoopte dat ondanks dat 'akkefietje' het EK gewonnen zou worden. Wist nooit dat het zo'n grote ellende daar toen wasquote:Op maandag 26 mei 2008 14:06 schreef Fathom het volgende:
Toch wel een goede aflevinrg gister. Zoals ik het nu bekijk is dit toen toch wel helemaal langs me heen gegaan.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik had 'm ooit gekocht en tijdje terug (tot mijn spijt) verkocht. Evenals de bio over Kluivert. Ook de moeite waard.quote:Op maandag 26 mei 2008 20:29 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik kan me hier wel in vinden. En nogmaals voor de mensen die de biografie van Seedorf niet gelezen hebben: zorg dat je dat ding leest. Elke voetballiefhebber moet dit gelezen hebben. Bovendien is het geschreven door Simon Zwartkruis die dit prachtig en eerlijk gedaan heeft. Het is daardoor geen goedkope monoloog van Seedorf geworden, maar worden alle kanten van zijn leven belicht.
Overigens is dat hele verhaal over 'de kabel' totaal verdraaid en aangedikt door de media.
Over Seedorf: heel wat mensen in zijn omgeving, zelfs zijn ouders, zeiden dat hij maar moest stoppen met oranje "ze (volk) willen je niet!" maar Clarence heeft zich altijd voor minstens 100% ingezet.
Wij Nederlanders zijn te veel "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Seedorf, ik heb nog met hem gevoetbald (denk er met pijn aan terug), is gewoon intelligent en initiatief rijk. De uitlatingen dat hij arrogant is zijn nergens op gebaseerd.
En inderdaad de kabel ... GAAP!! Zo opgeblazen!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Net even gekeken.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:12 schreef Arcee het volgende:
Paar flitsen nog maar gezien, dus op uitzendinggemist helemaal kijken. Zag er weer boeiend uit.
Bogarde over die Croky chips.:')
Ja, zo gaat dat, Winston, ondernemende mensen regelen iets en azijnpissers zoals jij blijven dan verzuurd langs de zijlijn staan.:')
Oh, trouwens: wat kon Seedorf nou gebeuren toen hij van elf meter schoot?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ja toch aiquote:Op maandag 26 mei 2008 18:19 schreef Pulu het volgende:
[..]
Dat soort gasten....laten we het gewoon ff bij Bogarde houden....Bogarde is geen spreekbuis voor de surinaamse gemeenschap en ik betwijfel of hij hier ook voor de andere surinaamse jongens mag spreken....
Laten we maar beperkt houden tot wat er in de uitzending werd gezegd en de historische betekenis van kolonialisme achterwege laten....en ik weet niet waar jij geschiedenisles hebt gehad maar 90% van de surinaamse bevolking stamt van slaven af???
In tegenstelling tot wat men in het algemeen in Nederland denkt bestaat de surinaamse bevolking niet alleen maar uit nakomelingen van afrikanen die daar als slaven werden ingevoerd en al helemaal niet voor 90%.... zie bijvoorbeeld op de wikipediapagina van Suriname en bekijk daar eens het 'kopje' bevolking en pas wanneer de stadscreolen en boslandcreolen bij elkaar optelt kom je procentueel net boven de 30%.....
Alhoewel Andere Tijden Sport een goed beeld dacht door aan de ene kant 'de zwarte Bogarde' tegenover 'de witte de Boer' neer te zetten, gaf Guus Hiddink de kern van de zaak perfect weer: de pijn zat hem met name in de financiële verschillen tussen de witte spelers en zwarte spelers van AJAX en daar valt best wel iets voor te zeggen...de bijdragen van spelers zoals Davids (sinds 91/92), Seedorf (92/93), Kluivert (93/94), Reiziger (94/95), Bogarde (94/95) waren minstens (of in sommige gevallen zelfs groter) even groot als die van de Boertjes, Blind en Litmanen...
Al die afweerargumenten van sommige fokkers dat het nog jonge spelers waren en de anderen draaiden al langer mee zijn nonsens....voor kwaliteit en prestaties moet je gewoon goed beloond worden....
Bogarde en (misschien anderen) hadden beter hun woede kunnen richten op penningmeester Arie van Os die waarschijnlijk dacht bepaalde spelers te kunnen blijven onderbetalen....en vervolgens Arie van Os die advies vraagt aan Blind en de Boertjes over wie wel en wie niet een A-contract moet krijgen dan is het niet vreemd als je irritatie/woede t.o.v. Arie van Os zich ook richt op de spelers die blijkbaar daarover hun mening mochten geven..
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Ik heb net die docu van Bogarde gezien.
Wat maakt die man het zichzelf moeilijk zeg.
Ik vind het trouwens wel tof dat hij trainer wil gaan worden. Dat kunnen nog leuke persconferenties gaan worden in de toekomst.
Wat maakt die man het zichzelf moeilijk zeg.
Ik vind het trouwens wel tof dat hij trainer wil gaan worden. Dat kunnen nog leuke persconferenties gaan worden in de toekomst.
I would sooner fail than not be among the greatest.
Mja, hiermee bevestig je een *klein* beetje wat ik al vermoedde: met (openlijk) racisme had het niet zoveel te maken maar het is wel begrijpelijk waarom Bogarde het zo opvatte.quote:Op maandag 26 mei 2008 20:20 schreef Barca het volgende:
Nou vooruit. En niet alleen voor jou Klopkoek. Oh ja, bij voorbaat: ik doe het uit het hoofd want ik heb de boeken niet meer. Bio Bogarde heb ik nooit gelezen.
Seedorf: gaf aan dat Blind! het ten onrechte als een zwart - wit kwestie zag. Het waren dus niet de jongens van de kabel (Waar Veldman niet bij hoorde, en Bogarde werd er wel bijgehaald maar zat niet in dat hokje toen de term voor het eerst viel: interview met Davids, Seedorf en Kluivert. De betekenis is ook enorm overdreven.) die zielig deden dat zij als donkere spelers ondergewaardeerd werden.
In Engeland was het niet zwart vs wit. Want ook Bergkamp had kritiek op De Boertjes en vooral Blind.
De hele situatie was al begonnen met de praatjes tussen Van Gaal, De Boertjes en Blind. Zij hadden, in de ogen van Seedorf, een negatieve invloed op de opstelling. Ze waren daarbij te weinig kritisch op zichzelf en overdreven kritisch op anderen. (CL finale)
Kluivert lijkt me er ook geen type voor nee.quote:Kluivert: vindt dat hij ten onrechte is afgeserveerd als international. Hij voelt alsof men denkt dat hij onvoldoende moeite doet om gezond en fit te zijn. Hij zegt dat hij wel zijn best doet. En altijd heeft gedaan. (Bijlage in boek: overzicht wedstrijden en doelpunten)
Verder spijt het hem nog altijd dat hij dhr. Putman dood reed en hij daarover nooit met de familie heeft gesproken. Ook van zijn flirts heeft hij spijt. Hij houdt nog veel van Angela. (Of dat nu nog zo is nu hij Rosanna heeft betwijfel ik.) Ze blijft echter de moeder van 3 van zijn kinderen.
Het is in beide boeken dus geen gejammer van "ik word gediscrimineerd". De boeken zijn zoals de personen: wijs (Seedorf) en geestdriftig (Kluivert).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 26 mei 2008 21:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, hiermee bevestig je een *klein* beetje wat ik al vermoedde: met (openlijk) racisme had het niet zoveel te maken maar het is wel begrijpelijk waarom Bogarde het zo opvatte.
[..]
Kluivert lijkt me er ook geen type voor nee.
Inderdaad, van racisme was geen sprake. Onder de lage aanbiedingen zaten ook blanke spelers. Meen dat de naam Overmars wordt genoemd.
Kluivert heeft fouten gemaakt en daar komt hij openlijk voor uit.
Hij had op het moment dat hij ooit in Holland sport kwam slechts een sms gestuurd (hij schrijft in zijn boek over de toevallige ontmoeting in het Ocura hotel met mevrouw en dochter Putman). Maar ... hoe kun je (WIlfried de Jong) bepalen wanneer Kluivert contact dient op te nemen met de familie?!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Tsja, zoiets had ik van die De Jong wel verwacht. Het blijft ongelofelijk dat hij dat denkt te kunnen bepalen, maar ja, die man zal wel niet veranderen. Die andere vent in dat programma heeft, naar mijn mening, veel meer respect voor Kluivert dan die De Jong. En hij kan zich wel meer inleven in hoe moeilijk het voor Kluivert was en is.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:37 schreef Barca het volgende:
[..]
Inderdaad, van racisme was geen sprake. Onder de lage aanbiedingen zaten ook blanke spelers. Meen dat de naam Overmars wordt genoemd.
Kluivert heeft fouten gemaakt en daar komt hij openlijk voor uit.
Hij had op het moment dat hij ooit in Holland sport kwam slechts een sms gestuurd (hij schrijft in zijn boek over de toevallige ontmoeting in het Ocura hotel met mevrouw en dochter Putman). Maar ... hoe kun je (WIlfried de Jong) bepalen wanneer Kluivert contact dient op te nemen met de familie?!
Er is ook nog zoiets als onbewust racisme, trouwens
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Hoewel ik gelukkig nog nooit iemand heb doodgereden snap ik wel dat hij maar wat graag de klok zou terugdraaien. Echter, de fouten van Kluivert (40 - 60 km te hard in een onverzekerde auto van een vriend, en twee weken later door rood) zijn mijns inziens meer benadrukt dan die van het slachtoffer.
Getuigen (familie op de stoep) zagen Kluivert aankomen. Het slachtoffer, chauffeur dhr. Putman, zag hem niet. Putman wilde vanuit een parkeerplaats KEREN op de weg. Dit is een BIJZONDERE VERRICHTING. De belangrijkste regel van een bijzondere verrichting: AL HET VERKEER OP DE HOOFDBAAN heeft voorrang. Het betekent niet dat je iemand mag aanrijden (doodrijden) als die een bijzondere verrichting niet goed uitvoert maar ... het slachtoffer heeft een ernstige fout gemaakt. Als hij, zoals iedereen geleerd wordt. meerdere keren in de spiegels én over zijn schouder had gekeken dan had hij Kluivert moeten zien. Dan had hij kunnen inschatten dat hij de verrichting niet kon uitvoeren voor Kluivert bij hem zou zijn.
Bovenstaande betekent niet dat ik geen begrip heb met het verdriet vande familie Putman.
Getuigen (familie op de stoep) zagen Kluivert aankomen. Het slachtoffer, chauffeur dhr. Putman, zag hem niet. Putman wilde vanuit een parkeerplaats KEREN op de weg. Dit is een BIJZONDERE VERRICHTING. De belangrijkste regel van een bijzondere verrichting: AL HET VERKEER OP DE HOOFDBAAN heeft voorrang. Het betekent niet dat je iemand mag aanrijden (doodrijden) als die een bijzondere verrichting niet goed uitvoert maar ... het slachtoffer heeft een ernstige fout gemaakt. Als hij, zoals iedereen geleerd wordt. meerdere keren in de spiegels én over zijn schouder had gekeken dan had hij Kluivert moeten zien. Dan had hij kunnen inschatten dat hij de verrichting niet kon uitvoeren voor Kluivert bij hem zou zijn.
Bovenstaande betekent niet dat ik geen begrip heb met het verdriet vande familie Putman.
Ja, maar ik bedoel te zeggen dat Seedorf en Kluivert zich niet voordoen als slachtoffers van racisme. Ze voelen zich in ieder geval geen slachtoffer.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:47 schreef djnospinzone het volgende:
Er is ook nog zoiets als onbewust racisme, trouwens
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Kluivert reed 70 kilometer te hard. Dan kun je wel over bijzondere verichtingen beginnen maar het maakt het uitvoeren ervan niet makkelijker erop. Je houdt daar geen rekening mee.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:52 schreef Barca het volgende:
Hoewel ik gelukkig nog nooit iemand heb doodgereden snap ik wel dat hij maar wat graag de klok zou terugdraaien. Echter, de fouten van Kluivert (40 - 60 km te hard in een onverzekerde auto van een vriend, en twee weken later door rood) zijn mijns inziens meer benadrukt dan die van het slachtoffer.
Getuigen (familie op de stoep) zagen Kluivert aankomen. Het slachtoffer, chauffeur dhr. Putman, zag hem niet. Putman wilde vanuit een parkeerplaats KEREN op de weg. Dit is een BIJZONDERE VERRICHTING. De belangrijkste regel van een bijzondere verrichting: AL HET VERKEER OP DE HOOFDBAAN heeft voorrang. Het betekent niet dat je iemand mag aanrijden (doodrijden) als die een bijzondere verrichting niet goed uitvoert maar ... het slachtoffer heeft een ernstige fout gemaakt. Als hij, zoals iedereen geleerd wordt. meerdere keren in de spiegels én over zijn schouder had gekeken dan had hij Kluivert moeten zien. Dan had hij kunnen inschatten dat hij de verrichting niet kon uitvoeren voor Kluivert bij hem zou zijn.
Bovenstaande betekent niet dat ik geen begrip heb met het verdriet vande familie Putman.
[..]
Ja, maar ik bedoel te zeggen dat Seedorf en Kluivert zich niet voordoen als slachtoffers van racisme. Ze voelen zich in ieder geval geen slachtoffer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, en ik denk dat Bogarde het zo opvatte.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:47 schreef djnospinzone het volgende:
Er is ook nog zoiets als onbewust racisme, trouwens
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je vergeet één punt. Als je te snel rijdt (of te veel gedronken hebt) dan verlies je automatisch je voorrang.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:52 schreef Barca het volgende:
Hoewel ik gelukkig nog nooit iemand heb doodgereden snap ik wel dat hij maar wat graag de klok zou terugdraaien. Echter, de fouten van Kluivert (40 - 60 km te hard in een onverzekerde auto van een vriend, en twee weken later door rood) zijn mijns inziens meer benadrukt dan die van het slachtoffer.
Getuigen (familie op de stoep) zagen Kluivert aankomen. Het slachtoffer, chauffeur dhr. Putman, zag hem niet. Putman wilde vanuit een parkeerplaats KEREN op de weg. Dit is een BIJZONDERE VERRICHTING. De belangrijkste regel van een bijzondere verrichting: AL HET VERKEER OP DE HOOFDBAAN heeft voorrang. Het betekent niet dat je iemand mag aanrijden (doodrijden) als die een bijzondere verrichting niet goed uitvoert maar ... het slachtoffer heeft een ernstige fout gemaakt. Als hij, zoals iedereen geleerd wordt. meerdere keren in de spiegels én over zijn schouder had gekeken dan had hij Kluivert moeten zien. Dan had hij kunnen inschatten dat hij de verrichting niet kon uitvoeren voor Kluivert bij hem zou zijn.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hij reed tussen de 90 en 110 waar je 50 mag. Dus: 40 - 60 te hard.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kluivert reed 70 kilometer te hard. Dan kun je wel over bijzondere verichtingen beginnen maar het maakt het uitvoeren ervan niet makkelijker erop. Je houdt daar geen rekening mee.
Zo'n verrichting is in zo'n korte tijd niet mogelijk. Dat moet je als chauffeur kunnen inschatten. Als getuigen hem zien en al zeggen "die gaat hard, dit gaat fout" dan had de chauffeur dit al moeten hebben geconstateerd.
Dat neemt niet weg dat dhr. Putman de situatie niet goed heeft ingeschat.quote:Op maandag 26 mei 2008 22:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je vergeet één punt. Als je te snel rijdt (of te veel gedronken hebt) dan verlies je automatisch je voorrang.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
