Apple vs. een andere Laptop?

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:45 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

Ik heb kort geleden een marketing manager gesproken van take2.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 18:54 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Bepaalde games zijn helemaal niet handig voor de consoles en alleen
fijn te spelen op de PC... Bovendien is de grootste reden voor het eerder
uitkomen op consoles omdat console-producenten dat voor een bepaalde
tijd afkopen... Zo laat je meer mensen je consoles kopen ipv een universeel
systeem te hebben...

Blijf dat maar denken en lekker door kopieren. Diverse uitgevers en developers hebben het afgelopen jaar geroepen dat de PC over is als gamesplatform, waaronder niet de minsten... Maar dat is een andere discussie

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 07:19 schreef Osramp het volgende:
Ik weet alleen dat ik 6 maanden geleden voor dezelfde keuze heb gestaan. Toen ben ik naar een Apple winkel gegaan om te praten en te proberen. Het praatje was goed, maar proberen voelde aan alsof ik veel opnieuw moest leren. Toen men daarop geen antwoord kon geven of ik bepaalde hardware (op USB) kon gebruiken en niet wist of ik mijn PDA kon syncen, was de keus snel gemaakt.

4 verschillende HP printers werkte
PDA werkte (Alleen de kaarten software was windows only)
Externe HD's werken mits FAT, NTFS werken
Bluetooth met mobiel Ja ....


Alleen mijn scanner van mijn all in one niet

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb kort geleden een marketing manager gesproken van take2.

Nu ontkennen ze het nog even maar hij gaat wel komen denk ik, ze zouden wel dom zijn om nu al te roepen dat ie over een paar maandjes voor de pc gaat verschijnen aangezien dat waarschijnlijk hun verkoopcijfers zal drukken.

On topic:

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 11:08 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Tsjah, ze zal er wel flink op webloggen, bankieren, fotoalbums maken dat soort dingen. Daarom vraag ik mij af of een apple wel zin heeft. Windows gebaseerde laptops kunnen dat ook uitermate goed naar mijn idee.

Maar haar huidige laptop (p3 1ghz) doet niet veel nuttig werk meer

Bankieren is veilig op een mac (ivm spyware en troep) en voor dingen als fotoalbums is het makkelijk om een mac te hebben aangezien daar veel software voor is.
Ik denk

Ik snap niet waarom mensen altijd zeggen dat Apple-laptops duurder zijn dan vergelijkbare laptops van andere merken. Dit is totale onzin. Zo ook de openingspost, de TS vergelijkt daar een compacte 13,3" laptop met een bakbeest van 17".

Laptops van Apple zijn gewoon niet duurder dan laptops van andere merken.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 22:22 schreef King_of_cubes het volgende:


Bankieren is veilig op een mac (ivm spyware en troep)

Net alsof elke Windows machine meteen nokkie vol staat met virussen en spyware zodra je het net opgaat. Dit is dus echt een non-issue in het voordeel van Apple. Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen. Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.
Ik geloof meer in een goed beschermde Windowsmachine die regelmatig wordt aangevallen, dan in een matig tot slecht beschermde Apple.
Je hebt geen last van virussen omdat ze er gewoon niet zijn. Als er op een dag een jongetje bedenkt een "I Love You" variant voor Apple te maken, dan gaat het pas goed mis.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 02:39 schreef TC03 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen altijd zeggen dat Apple-laptops duurder zijn dan vergelijkbare laptops van andere merken. Dit is totale onzin. Zo ook de openingspost, de TS vergelijkt daar een compacte 13,3" laptop met een bakbeest van 17".

Laptops van Apple zijn gewoon niet duurder dan laptops van andere merken.

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:31 schreef Osramp het volgende:

[..]

Net alsof elke Windows machine meteen nokkie vol staat met virussen en spyware zodra je het net opgaat.

Wat was het? 15 minuten gemiddeld ofzo, unpatched. En je gaat het net op voor die patches

quote:

Dit is dus echt een non-issue in het voordeel van Apple. Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen.

Ik heb daar zo mijn twijfels bij. Als alleen marktaandeel van doorslag gevend belang zou zijn, zou apache jarenlang veel vaker slachtoffer van aanvallen geweest moeten zijn dan het (nu overigens veilige) IIS. Daarnaast is het rechtensysteem in OSX goed geïmplementeerd itt XP en gebruiksvriendlijk itt het UAC van Vista.

quote:

Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.
Ik geloof meer in een goed beschermde Windowsmachine die regelmatig wordt aangevallen, dan in een matig tot slecht beschermde Apple.
Je hebt geen last van virussen omdat ze er gewoon niet zijn. Als er op een dag een jongetje bedenkt een "I Love You" variant voor Apple te maken, dan gaat het pas goed mis.

Inderdaad is dat gelul. Virussen zoals I Love You zal weinig effect hebben op OSX (user/vs admin), maar safari en andere software heeft wel degelijk vulnerabilities. En gemiddeld patched microsoft nog sneller ook dan Apple, waarschijnlijk omdat ze getrained zijn

Dus virussen en spyware zullen niet zo'n probleem vormen, exploits wel. En daarvoor geldt nog steeds de wet van grote aantallen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

je moet het natuurlijk niet met een aldi laptop vergelijken. Een gemiddelde apple notebook is niets duurder dan een vergelijkbare vaio.

Maar denk ook eens aan dingen als LED backlight, 4 uur batterylife, 802.11N support

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:53 schreef Swetsenegger het volgende:

Daarnaast is het rechtensysteem in OSX goed geïmplementeerd itt XP en gebruiksvriendlijk itt het UAC van Vista.

Het eerste weet ik niet, maar de UAC is idd een gedrocht zeg. Ik moet nog steeds firefox als administrator starten als er updates zijn geweest. Ik heb de UAC al getweakt, maar het blijft huilen met de pet op. Uitzetten is geen optie want zelf M$ kan je vertellen dat een Vista systeem met UAC uitgeschakeld, onveiliger is dat XP met alle patches en updates.

Hmm, ik denk dat de veiligheid of juist onveiligheid van een OS natuurlijk ook in sterke mate afhankelijk is van de gebruiker. Ik heb echt nog nooit mijn verse XP installatie in een kwartier verneukt met spyware enzo. Moet dan wel toegeven dat ik uiteraard gelijk Firefox installeer met de nodige extensions. Maar ondanks dat maak ik nog regelmatig gebruik van IE en heb nooit problemen gehad.

Heb zelfs jaren gewerkt tot ik SP1 vanaf CDtje geïnstalleerd heb en in tussentijd nooit losse updates heb geïnstalleerd. Nergens geen last van.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:45 schreef Osramp het volgende:

[..]

Het eerste weet ik niet, maar de UAC is idd een gedrocht zeg. Ik moet nog steeds firefox als administrator starten als er updates zijn geweest. Ik heb de UAC al getweakt, maar het blijft huilen met de pet op. Uitzetten is geen optie want zelf M$ kan je vertellen dat een Vista systeem met UAC uitgeschakeld, onveiliger is dat XP met alle patches en updates.

Nou, dáár hebben ze inderdaad de plank mee misgeslagen zeg.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef Doc.Brown het volgende:
Hmm, ik denk dat de veiligheid of juist onveiligheid van een OS natuurlijk ook in sterke mate afhankelijk is van de gebruiker. Ik heb echt nog nooit mijn verse XP installatie in een kwartier verneukt met spyware enzo. Moet dan wel toegeven dat ik uiteraard gelijk Firefox installeer met de nodige extensions. Maar ondanks dat maak ik nog regelmatig gebruik van IE en heb nooit problemen gehad.

Heb zelfs jaren gewerkt tot ik SP1 vanaf CDtje geïnstalleerd heb en in tussentijd nooit losse updates heb geïnstalleerd. Nergens geen last van.

Exploits doe je als gebruiker natuurlijk helemaal niets aan....

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:52 schreef Drommelsch85 het volgende:


Des te meer reden om een fatsoenlijke Lenovo of een uit de HP business-lijn te kiezen.

Kies je een HP uit de business-lijn dan staat er vista business op. Neem dan contact op met HP en je krijgt gratis de windows xp pro recovery cd,s opgestuurd zodat je die legaal kan gebruiken. Zolang de notebook nog binnen de garantie is kun je gebruik maken van dit aanbod

UAC uitzetten kan met 3 muisklikken,
DRIE

google it

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

je moet het natuurlijk niet met een aldi laptop vergelijken. Een gemiddelde apple notebook is niets duurder dan een vergelijkbare vaio.

Maar denk ook eens aan dingen als LED backlight, 4 uur batterylife, 802.11N support

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3897

ik heb zelf ook een levensduur van 4 uur, natuurlijk wel op energiebesparing. Als ik voor accuduur ga, ga ik wel voor een accu met meer cellen. Ik vond het niet nodig aangezien ik waar ik ook ben bij een stopcontact zit (Thuis, school, werk). Ik heb Draft-N. Niet de N, maar toch een beetje ervan. Moet werken toch?
LED backlight.. of ik het heb weet ik niet, maar ik heb genoeg licht Zal wel aan energiebesparing liggen.

Als je de review leest kom je wel wat meer te weten over mijn laptop. Het is een Acer, maar ik heb er totaal geen problemen mee. Wel toen ik een nieuwe muis kocht, en ik em er wel eens in stak dat ik in Windows zat, ik BSOD's kreeg, na een update verholpen Eigenlijk is ie even krachtig als een MacBookPro.
Leuk dat jullie voor de megahertz kiezen en een 2,4GHz processor nemen. Maar mijn 2,0 Ghz proc is toch aanzienlijk goedkoper, gezien je bijna 1 euro per megaherz extra betaald .
950 euro, met tas en muis + 3 jaar pickup en return garantie voor 1070.

Ik geef wel toe dat als ik game mn accu iets van een anderhalf uur mee gaat Dan draai ik ook dingen als Need for speed Pro street.


je mag het een aldi-laptop vinden, maar ik zie er geen gebreken aan.
Ik kijk meer naar de specs en de bouw van een laptop, en dan pas naar de extra's die ik eventueel nodig heb, maar die zitten vaak al op alle laptops

Exact de laptop die ik heb:

quote:

* Windows Vista Home Premium
* Intel Core 2 Duo mobile processor T7300
* Mobile Intel PM965 Express Chipset
* Intel Wireless WiFi Link 4965AGN (dual-band quad-mode 802.11a/b/g/Draft-N)
* Bluetooth 2.0+EDR
* 2 GB of DDR2 667 MHz memory, upgradeable to 4GB using two soDIMM modules (dual-channel support)
* 15.4" WXGA high-brightness (220-nit) Acer CrystalBrite TFT LCD, 1280 x 800 pixel resolution, 8 ms response time
* NVIDIA GeForce 8600M GT with up to 1GB of TurboCache technology (256 MB of dedicated GDDR2 VRAM, up to 768 MB of shared system memory)
* Dolby-certified surround sound system with two built-in stereo speakers and one subwoofer supporting low-frequency effects
* 160 GB hard disk drives
* 5-in-1 card reader
* DVD Super Multi DL Optical Drive
* Integrated Acer Crystal Eye webcam (0.3 megapixel)
* 364 (W) x 270.2 (D) x 30.8/43.7 (H) mm (14.3 x 10.6 x 1.2/1.7 inches) 3.00 kg (6.61 lbs.)
* Included Accessories: Mouse, Travel bag, Power cord, Manual, Starter CD

Kraak mijn laptop af zou ik zeggen.
Hou dan ook wel rekening mee dat ie incl 3 jaar pick up and return 1070 euro heeft gekost.
En zeg me niet dat die 4 uur battery life, en 820.11N alleen is bestemd voor high-end laptops. Want een low-end laptop kan al die dingen net zo hard hebben, voor op je werk. Daar komen inderdaad dingen bij kijken als energiebesparing, lange levensduur van de accu en ondersteuning voor alle netwerken.


Het is gewoon waar. Ik draaide jaar lang windows XP op mijn computer. Liep geweldig. Ik haalde vanalles van internet af, bezocht elke site maar heb nooit spyware gehad of problemen dat hij traag werd. Ding deed het fantastisch! Tot de computer van mn ouders stuk ging en iedereen er op ging zitten. Toen konden we em wel afschrijven, hij werd zo traag als de pest.
Het hangt echt van de gebruikers af, de ene doet er lang mee omdat ie oplet en weet wat ie doet, terwijl de verneukende users denken te weten wat ze doen en ze vanalles verwachten van een OS. Nu is Vista beveiligd tegen debielen en vind iedereen het een kutOS. OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

[ Bericht 13% gewijzigd door Sjibble op 11-05-2008 11:29:37 ]

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:17 schreef Sjibble het volgende:
lap tekst

Als jij geen problemen met windows heb moet je vooral bij windows blijven. Wil je eens wat anders proberen dan kun je eens kijken naar apple of linux maar dat is natuurlijk iets wat iedereen zelf moet bepalen. Ik was eerst windows gebruiker waar ik veel problemen mee had daarom ben ik overgestapt naar apple. En ik moet zeggen ik ben er erg blij mee nu wil ik echt nooit meer windows Mac OS is zoveel beter (mijn mening). Apple is veel makkelijker in gebruik. Ik noem bijvoorbeeld de instalatie procedures gewoon programma's slepen naar de map programma's en het is geinstaleerd om maar iets te noemen. Ook de handigheden die apple heeft toegevoegd zoals de magsafe en led schem zijn erg fijn. Maar nogmaals als je geen problemen hebt met windows moet je bij windows blijven.

quote:

Kraak mijn laptop af zou ik zeggen.

Daar is geen reden voor. Je hebt gewoon een goede laptop gehaald voor een mooie prijs.

[ Bericht 10% gewijzigd door Palmboom313 op 11-05-2008 11:54:42 ]

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:17 schreef Sjibble het volgende:
je mag het een aldi-laptop vinden, maar ik zie er geen gebreken aan.

Das fijn, maar het is geen merk zoals sony. Kortom je vergelijkt de verkeerde merken met elkaar.

quote:

Het is gewoon waar. Ik draaide jaar lang windows XP op mijn computer. Liep geweldig. Ik haalde vanalles van internet af, bezocht elke site maar heb nooit spyware gehad of problemen dat hij traag werd. Ding deed het fantastisch! Tot de computer van mn ouders stuk ging en iedereen er op ging zitten. Toen konden we em wel afschrijven, hij werd zo traag als de pest.
Het hangt echt van de gebruikers af, de ene doet er lang mee omdat ie oplet en weet wat ie doet, terwijl de verneukende users denken te weten wat ze doen en ze vanalles verwachten van een OS. Nu is Vista beveiligd tegen debielen en vind iedereen het een kutOS. OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

Ja ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur en aaargh is een software architect. Ik denk inderdaad dat er maar erg weinig windows/computer specialisten op apples werken

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:43 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Als jij geen problemen met windows heb moet je vooral bij windows blijven. Wil je eens wat anders proberen dan kun je eens kijken naar apple of linux maar dat is natuurlijk iets wat iedereen zelf moet bepalen. Ik was eerst windows gebruiker waar ik veel problemen mee had daarom ben ik overgestapt naar apple. En ik moet zeggen ik ben er erg blij mee nu wil ik echt nooit meer windows Mac OS is zoveel beter (mijn mening). Apple is veel makkelijker in gebruik. Ik noem bijvoorbeeld de instalatie procedures gewoon programma's slepen naar de map programma's en het is geinstaleerd om maar iets te noemen. Ook de handigheden die apple heeft toegevoegd zoals de magsafe en led schem zijn erg fijn. Maar nogmaals als je geen problemen hebt met windows moet je bij windows blijven.
[..]

Daar is geen reden voor. Je hebt gewoon een goede laptop gehaald voor een mooie prijs.

Het is ook niet specifiek over jou. Het zit er al op en het werkt gewoon fijn.
Gewoon het feit dat die dingen overpriced zijn slaat helemaal nergens op

quote:

Op zondag 11 mei 2008 12:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Das fijn, maar het is geen merk zoals sony. Kortom je vergelijkt de verkeerde merken met elkaar.
[..]

Ja ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur en aaargh is een software architect. Ik denk inderdaad dat er maar erg weinig windows/computer specialisten op apples werken

En jij denkt gelijk dat het alleen om het merk gaat. Asus is ook een topmerk, maar die C90S heeft ook zijn problemen. Sony Vaio is overpriced etc. Macbook verkoopt laptops met high-end hardware. De mijne is net zo goed. Erg goede reviews erover. Wil ik niet zeggen dat de MacBook slecht is, maar dat sommige mensen denken dat dat het enige op de wereld is

En ik heb het niet over drivers van randapparatuur, maar over games en noem maar wat andere programma's. Die haal je zo van internet af of lever je bij in een CD'tje, dus een mix van Windows en OSX drivers. Als je het van internet download is het een ander verhaal, daar zet je het eenmaal op het net en je hoeft je alleen nog zorgen te maken of je genoeg bandbreedte hebt om het te leveren. En is de OSX versie ook makkelijk te verkrijgen. Maar in de winkels kunnen ze niet op 1 cd een game pleuren met Windows en OSX ondersteuning. Dat zijn weer 2 verschillende dingen.

Tsja, en of een laptop kut is of niet, hangt van het merk, serie en eventueel prijs af.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:17 schreef Sjibble het volgende:
OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

kijk met zulke opmerkingen lok je fanboy-gedrag uit. wat je zegt is namelijk volledig uit je duim gezogen, daarom zal je het ook niet kunnen onderbouwen met argumenten of wat dan ook. klinkklare nonsens dus. of heb ik het mis?

het is een veelgehoorde misvatting dat doordat OS X zo simpel is, het voor debielen is gemaakt. het neigt wat mij betreft een beetje naar onterecht elitair gedrag van windows dickriders: omdat windows zo onlogisch en ingewikkeld is, moeten de gebruikers ervan wel reteslim zijn. (in mijn ogen is het veel simpeler: hoe slim ben je als je stug vast blijft roesten aan zo'n achterlijk systeem, maar dat terzijde)

ik zou nu kunnen zeggen dat in de praktijk macs juist professioneel gebruikt worden door mensen die zoveel verstand hebben van computers, dat ze geen zin meer hebben in technisch gezeik en kiezen voor een product dat gewoon werkt en precies doet wat het moet doen. dat de grote namen in de IT, reclame, DTP, etc veelvuldig gebruik maken van macs en voor hun windows niet eens een serieuze optie is om te overwegen. maar dat doe ik niet want ik kan dat niet zo 1,2,3 onderbouwen.

noem me nu een fanboy of wat dan ook, dat zijn namelijk de standaard dooddoeners die mensen gebruiken als ze in een mac/windows discussie niet meer met nieuwe argumenten kunnen komen. en lul wat je wil, maar de talloze "switchers" van windows naar mac hebben ervaring met beide systemen, terwijl (durf ik te wedden) 99% van de machaters uberhaupt nog nooit een apple store binnen zijn gelopen. en ik betwijfel of jij bij die 1% zit.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 13:19 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Het is ook niet specifiek over jou. Het zit er al op en het werkt gewoon fijn.
Gewoon het feit dat die dingen overpriced zijn slaat helemaal nergens op
[..]

En jij denkt gelijk dat het alleen om het merk gaat.

Eh nee, om de vergelijking.

quote:

Asus is ook een topmerk, maar die C90S heeft ook zijn problemen.

Och

quote:

Sony Vaio is overpriced etc. Macbook verkoopt laptops met high-end hardware. De mijne is net zo goed. Erg goede reviews erover. Wil ik niet zeggen dat de MacBook slecht is, maar dat sommige mensen denken dat dat het enige op de wereld is

Eh nee JIJ schijnt te denken dat apple gebruikers dat denken.

quote:

En ik heb het niet over drivers van randapparatuur, maar over games en noem maar wat andere programma's.

Wanneer had je het daarover?

quote:

Die haal je zo van internet af of lever je bij in een CD'tje, dus een mix van Windows en OSX drivers.

eh ja... wat is je punt?

quote:

Als je het van internet download is het een ander verhaal, daar zet je het eenmaal op het net en je hoeft je alleen nog zorgen te maken of je genoeg bandbreedte hebt om het te leveren.

Om wat te leveren?

quote:

En is de OSX versie ook makkelijk te verkrijgen. Maar in de winkels kunnen ze niet op 1 cd een game pleuren met Windows en OSX ondersteuning. Dat zijn weer 2 verschillende dingen.

Waar HEB Je het in godsnaam over?

quote:

Tsja, en of een laptop kut is of niet, hangt van het merk, serie en eventueel prijs af.

...

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:31 schreef Osramp het volgende:Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen. Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.

hoef je ook niet te geloven, geloof wat je wil, verdraai wat je wil. het enige feit wat ik je nu kan geven is dat het aantal virussen in the wild voor windows uit 6 cijfers bestaat, en voor mac staat het aantal momenteel, na al die jaren, voorlopig, nog steeds, op 0, geen virussen dus.

die van dat marktaandeel is ook een goeie. als het marktaandeel van apple stijgt, zal het aantal virussen ook stijgen. klinkt logisch maar helaas een drogreden van de bovenste plank. er is namelijk geen enkel argument wat dit ondersteunt, en waar zijn de talloze vulnerabilities voor apache volgens jouw redenering?

en voor als je onder een steen vandaan komt, het marktaandeel van apple stijgt al sinds 1998. waar zijn de virussen en spyware?

nee, het wachten op een virus voor de mac past wat mij betreft in het rijtje duke nukem forever en detox van dr. dre. ze komen misschien wel, misschien niet, ooit, we merken het vanzelf wel. maar tot die tijd is apple virusvrij, en windows, niet bepaald.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

Laat eens zien welke laptop dat is dan, van jou. Ik weet zeker dat ik kan aanwijzen waarom die van jou ¤500 goedkoper is.

Edit: Ah, ik zie het al. Dit zijn jouw specificaties:

quote:

* Windows Vista Home Premium
* Intel Core 2 Duo mobile processor T7300
* Mobile Intel PM965 Express Chipset
* Intel Wireless WiFi Link 4965AGN (dual-band quad-mode 802.11a/b/g/Draft-N)
* Bluetooth 2.0+EDR
* 2 GB of DDR2 667 MHz memory, upgradeable to 4GB using two soDIMM modules (dual-channel support)
* 15.4" WXGA high-brightness (220-nit) Acer CrystalBrite TFT LCD, 1280 x 800 pixel resolution, 8 ms response time
* NVIDIA GeForce 8600M GT with up to 1GB of TurboCache technology (256 MB of dedicated GDDR2 VRAM, up to 768 MB of shared system memory)
* Dolby-certified surround sound system with two built-in stereo speakers and one subwoofer supporting low-frequency effects
* 160 GB hard disk drives
* 5-in-1 card reader
* DVD Super Multi DL Optical Drive
* Integrated Acer Crystal Eye webcam (0.3 megapixel)
* 364 (W) x 270.2 (D) x 30.8/43.7 (H) mm (14.3 x 10.6 x 1.2/1.7 inches) 3.00 kg (6.61 lbs.)
* Included Accessories: Mouse, Travel bag, Power cord, Manual, Starter CD

Tuurlijk, een hele mooie laptop. Maar jij vergelijkt enkel specs met elkaar, wat ontzettend... debiel is.

Wat de Macbook Pro heeft en jouw Acer niet:
- Een veel mooier hoge resolutie beeldscherm
- Een grotere harde schijf
- Een véél duurzamere behuizing. De Macbook Pro is veel dunner en heeft een aluminium behuizing.

Een laptop is meer dan alleen specs, duurzaamheid speelt ook een rol. De Macbook Pro is wat dat betreft echt veel beter dan jouw Acer. Als je wilt beweren dat Acer duur is, moet je het met een Sony Vaio vergelijken. Die passen dezelfde duurzaamheid toe. Maarja, die vind jij ook overpriced.

[ Bericht 55% gewijzigd door TC03 op 11-05-2008 14:47:38 ]

Een Acer en een Macbook Pro vergelijken is bij mij sowieso enkel goed voor een ' ' reactie. Zeker de 'goedkope' Aspire serie legt het af omdat het knakenbakken zijn met plastic behuizing goed voor een levensduur van hooguit een paar jaar, het nu 'opgedrongen' Vista met bijbehorende crapware, de vreselijke lowres glareschermen (lekker werken buiten, not) en het gewicht dat meer regel als uitzondering boven de 3 KG zit. Specs misschien niet, maar fysiek zijn ze wel kut. Softwarematig willen mensen helemaal geen Viesta, men gaat dan illegaal XP installeren, is tijd kwijt met drivertjes zoeken, SATA schijfje wil niet met een gewone XP CD... enz.

Je krijgt waarvoor je betaald. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die een Acer bij de mediamarkt hebben gekocht en na 1,5 jaar gezeik en viermaandelijkse RMA-aanvragen (opsturen met probleem A, terugkrijgen met probleem B) gewoon een Macbook Pro hebben gekocht. Een MBP halen waar je makkelijk 5 jaar mee zal doen is goedkoper dan iedere 2 jaar een nieuwe Viesta-laptop op te scharrelen. Dat geldt niet alleen voor een Macbook Pro, maar ook een kwaliteitsproduct als een thinkpad van Lenovo / IBM.

[ Bericht 34% gewijzigd door Drommelsch85 op 11-05-2008 16:38:31 ]

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:31 schreef MdMa98 het volgende:
Dit gaat hem hoogstwaarschijnlijk worden

[ afbeelding ]

Ze hanteerd een budget van 750 euro. Deze zit er boven, maar is voor de komende jaren een prima laptop.
Ben benieuwd welke spellen ze er op wilt spelen

Eerst vragen ofdat je voor een Mac of voor een PC moet gaan, en dan uiteindelijk de keuze laten vallen op een Packard Bell.....
Ga jij je eens ff héél diep schamen zeg, pak eens ff het kutste merk zeg...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Blijf dat maar denken en lekker door kopieren. Diverse uitgevers en developers hebben het afgelopen jaar geroepen dat de PC over is als gamesplatform, waaronder niet de minsten... Maar dat is een andere discussie

Ik kopieren? Ik heb vrijwel alle games die ik erg mooi/leuk vond legaal, er staan hier meer
dan 60 PC spellen in de kast... De gamers uit mijn vriendengroep kopen regelmatig spellen
voor de PC en ik geloof echt niet dat wij de enige zijn...

En de beveiliging voor spellen op de console is in t verleden al verscheidene malen gekraakt...
Die kon je daarna dus ook downloaden...

Bij de 360 was dat al 4 maanden na de release...

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 20:06 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Ik kopieren? Ik heb vrijwel alle games die ik erg mooi/leuk vond legaal, er staan hier meer
dan 60 PC spellen in de kast... De gamers uit mijn vriendengroep kopen regelmatig spellen
voor de PC en ik geloof echt niet dat wij de enige zijn...

En de beveiliging voor spellen op de console is in t verleden al verscheidene malen gekraakt...
Die kon je daarna dus ook downloaden...

Bij de 360 was dat al 4 maanden na de release...

Je snapt overdrachtelijk woordgebruik niet? Ik richt me toch niet specifiek tegen jou als individu? De PC als gameplatform is om zeep geholpen door torrents. Punt. Tien jaar geleden was het letterlijk ondenkbaar dat een multiplatform game NIET als eerste voor de PC uitkwam en later geport werd naar consoles.

Tegenwoordig verschijnen games eerst op consoles en worden pas later naar PC geport. Onddanks dat een PC nog steeds technisch superieur is aan consoles.

Ja consoles zijn gekraakt. Maar vaak betekent dit toch gekut met modchips en gezeik. En de console wordt juist door een groep aangeschaft die gewoon wil gamen... en géén gezeik wil hebben. Er wordt simpelweg veel minder voor consoles gekopieerd dan voor PC games.

http://life.tweakers.net/(...)mes-loopt-terug.html

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 22:37 schreef MdMa98 het volgende:
https://www.dynabyte.nl/a(...)-EasyNote-MB68-U-001

Deze is het geworden, voor haar genoeg..

Het is voor de meeste mensen genoeg of zelfs te veel.
Prima laptop voor een prima prijs.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 12:30 schreef Wootism het volgende:

[..]

Eerst vragen ofdat je voor een Mac of voor een PC moet gaan, en dan uiteindelijk de keuze laten vallen op een Packard Bell.....
Ga jij je eens ff héél diep schamen zeg, pak eens ff het kutste merk zeg...

PB heeft vaak hele aantrekkelijke laptopjes (qua specs dan). Ik ben pas ook bijna voor een gezwicht, heb me nog net op tijd kunnen bedenken.
Maar ook deze gebruiker is weer afgeschrokken van Mac, net als ik destijds. Er is nog teveel onbekendheid onder de grote massa. En nou even ruim ¤1000,- op de toonbank te leggen "om eens te kijken of het wat is" is overdreven. Weinig mensen die gewend zijn een windowspc te gberuiken zullen die stap wagen als ze niet op het werk of elders "gedwongen" zijn Apple te gebruiken. ("Gedwongen" mag iedereen vrij interpreteren, kan hier ook 'genoodzaakt' betekenen bijvoorbeeld).

Ik wilde eigenlijk niet gaan reageren omdat ik de MS vs Apple topics niet echt interessant meer vind, maar ik kan het niet laten, zeker omdat er gesteld word dat het prijsverschil niet zo groot is, ik ben even gaan kijken en ik betaal voor een macbook met deze specs:

quote:

Configuraties
2,4-GHz MacBook (MB404*/A)
Kleur Zwart
Processor 2,4-GHz Intel Core 2 Duo
L2-cache 3 MB gedeeld
Systeembus 800 MHz
Geheugen 2 GB (2x 1 GB) 667-MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300), uitbreidbaar tot 4 GB
Harde schijf 250-GB seriële ATA, 5400 rpm
Slot-loading optische eenheid 8x SuperDrive (dvd±r DL/dvd±rw/cd-rw)
Grafische voorziening Intel GMA X3100 144 MB DDR2 SDRAM, gedeeld met werkgeheugen3
Video Ingebouwde iSight-camera, mini-DVI-video-uitvoerpoort met ondersteuning voor DVI-, VGA-, S-Video- en composite-video-aansluitingen via afzonderlijk verkrijgbare adapters
Beeldscherm 13,3-inch (diagonaal) TFT-breedbeeldscherm met glanzende toplaag, 1280 x 800 pixels
FireWire Eén FireWire 400-poort (tot 400 Mbps)
USB-aansluiting Twee USB 2.0-poorten (tot 480 Mbps)
Audio Ingebouwde stereoluidsprekers, ingebouwde omnidirectionele microfoon, gecombineerde optische digitale geluidsinvoer/lijningang, gecombineerde optische digitale geluidsuitvoer/lijnuitgang
Netwerkvoorzieningen Ingebouwd 10/100/1000BASE-T (Gigabit) Ethernet
Draadloos Ingebouwd AirPort Extreme Wi-Fi (gebaseerd op IEEE 802.11n-conceptspecificatie)2; ingebouwd Bluetooth 2.0 + EDR (Enhanced Data Rate)
Accessoires MagSafe-lichtnetadapter (60 W), stekker, netsnoer, lithium-polymeerbatterij
Afm H 2,75 cm B 32,5 cm D 22,7 cm Gew 2,27 kg

Volgens de prijsvergelijker ¤1378.02
Nou begin ik een beetje in herhaling te vallen als ik weer begin te jubelen over mn eigen Acer laptopje maar de Travelmate 6292 heeft t volgende aan boord:

quote:

Windows Vista® Business,
Intel® Core™2 Duo processor T7500 (2.2GHz/FSB: 800MHz/4MB L2 cache),
Magnesium Alloy cover,
12.1" TFT WXGA, 1280 x 800 pixel resolution
Super Multi DVD-RW Double Layer,
250GB HDD (5400rpm S-ATA),
2GB DDR II RAM (2x 1GB),
Gigabit & Wireless LAN 802.11a/g/n,
Bluetooth 2.0+EDR,
Fingerprint reader
Intel® Graphics Media Accelerator X3100 256MB shared, S-video/TV-out
6-cell Li-ion, 5-hour battery life with 6-cell battery pack
0.3MP CrystalEye webcam
5-in-1 card reader
two built-in stereo microphones
stereo speakers
3 x USB 2.0 ports
PC Card slot (Type II)
IEEE 1394 port
Modem (RJ-11) port
Gigabit Ethernet (RJ-45) port
Speaker/ headphone/ line-out jack with S/PDIF support
Microphone/line-in jack
afm. 306 (W) x 227 (D) x 27.5/34.5 (H) mm below 2kg with 6-cell battery pack

En die kost volgens deze site ¤902,91

Nou is mn eigen ervaring met macbooks dat ze zwaarder zijn, heter worden, niet sneller starten dan vista uit stand-by, meer problemen geven bij het aansluiten van externe video (beamers/plasma's), ondanks de compabiliteit toch vaak problemen geven bij het overzetten van powerpoints etc.
Staat tegenover dat Vista ook niet het makkelijkste OS is, mn Acer ook best hard moet blazen als tie hard aan het werk is en een heel enkele keer programma's niet willen starten omdat ze eigenlijk voor XP bedoeld waren...
Ik heb destijds lopen twijfelen maar ben uiteindelijk toch blij deze en niet een macbook te hebben genomen...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 00:26 schreef YuckFou het volgende:

Volgens de prijsvergelijker ¤1378.02
Nou begin ik een beetje in herhaling te vallen als ik weer begin te jubelen over mn eigen Acer laptopje maar de Travelmate 6292 heeft t volgende aan boord:

En die kost volgens deze site ¤902,91

Nou is mn eigen ervaring met macbooks dat ze zwaarder zijn, heter worden, niet sneller starten dan vista uit stand-by, meer problemen geven bij het aansluiten van externe video (beamers/plasma's), ondanks de compabiliteit toch vaak problemen geven bij het overzetten van powerpoints etc.
Staat tegenover dat Vista ook niet het makkelijkste OS is, mn Acer ook best hard moet blazen als tie hard aan het werk is en een heel enkele keer programma's niet willen starten omdat ze eigenlijk voor XP bedoeld waren...
Ik heb destijds lopen twijfelen maar ben uiteindelijk toch blij deze en niet een macbook te hebben genomen...

Precies, ruim ¤400,- extra is toch wel veel geld. Dan kiest men toch al snel voor een PC, het design en gebruiksgemak kan zo'n groot prijsverschil imho maar moeilijk goed maken. Het is toch een verschil van 25% op de goedkoopste!

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 06:52 schreef Osramp het volgende:

[..]

Precies, ruim ¤400,- extra is toch wel veel geld. Dan kiest men toch al snel voor een PC, het design en gebruiksgemak kan zo'n groot prijsverschil imho maar moeilijk goed maken. Het is toch een verschil van 25% op de goedkoopste!

Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 06:52 schreef Osramp het volgende:

[..]

Precies, ruim ¤400,- extra is toch wel veel geld.

Vind je ? Alleen het feit al dat je OS X kan draaien is 400 euro waard.

quote:

Dan kiest men toch al snel voor een PC, het design en gebruiksgemak kan zo'n groot prijsverschil imho maar moeilijk goed maken. Het is toch een verschil van 25% op de goedkoopste!

Alle tijd die je verliest door het geklooi met windows is niets waard ? Als ik kijk naar mijn uurloon en dat afzet tegen de tijd dat je gedurende het leven van de laptop met windows loopt de klooien, dan kan zo'n Acer echt niet uit.

Toevallig was ik dit weekend @ ouders en zowel m'n vader als broertje hadden beide een nieuwe Acer laptop. Op het eerste gezicht ziet 't er allemaal niet onaardig uit, maar als je er ff goed naar kijkt .. b.v. de 'multimedia' knoppen voelen erg gammel en goedkoop aan. En dan dat Vista gedrocht ... gezien het geklooi met die dingen had een Mac zich in 1 weekend terugverdient.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

Idd. Een Apple vergelijken met een PB of Acer is toch een beetje... jammer. Niet dat Acer of PB per sé slechte laptops maken voor dat geld, maar een Vaio is idd een eerlijkere vergelijking.

Ik wil even vragen of Sjibble mijn infos al had gelezen. Hij vroeg naar de specs van mijn Apple MacBook--
ook nog bij geschreven,dat ik de laptop -nieuw- door een insider, die bij Apple werkt( Cupertino-Calif.)-voor mij had gekocht.- gewoon Luck moet er ook zijn en kreeg de rekening met belasting $670.00 --NEE geen
Euros,maar $$$$$...no brag just facts

Apple MacBook Pro Core-2 2.4GHZ 2gb 160gb DVDRW 15.4in
Performance
Processor 2.1GHz Intel Core 2 Duo Processor
Cache L2: 3MB shared
System Bus 800MHz
Memory Slots: 2 SO-DIMM
Type: PC2-5300 667MHz DDR2 RAM
Installed: 1GB (2x512MB) SO-DIMM
Capacity: 4GB main memory
Configuration: 1GB, 2GB, or 4GB total memory
Display Type: Glossy Active matrix TFT-LCD
Size: 13.3"
Native Resolution: 1280 x 800
Supported Resolutions: 1280 x 800, 1152 x 720, 1024 x 768, 1024 x 640, 800 x 600, 800 x 500, 720 x 480 and 640 x 480 at 16:10 aspect ratio; 1024 x 768, 800 x 600 and 640 x 480 pixels at 4:3 aspect ratio; 720 x 480 at 3:2 aspect ratio
External Resolutions: Up to 1920 x 1200
Graphics Display Card Interface: Integrated
Installed: Intel GMA X3100 Graphics Processor with 144MB DDR2 SDRAM Shared with Main Memory
Internal Resolutions: up to 1280 x 800
External Resolutions: Up to 1920 x 1200
Dual Display: Yes
Video Mirroring: Yes
Storage and Expansion
Hard Drive Bays: 1
Installed: 120GB 5400rpm Serial ATA/100 hard drive
Type: Serial ATA
Optical Drive CD-RW/DVD-ROM Combo Drive
Reads DVD: 8x CD: 24x
Writes CD-R: 24x CD-RW: 16x
PCMCIA Expansion None
Input/Output Connectors
Ports 1x 6-Pin FireWire-400
2x USB 2.0
Display Output 1x Mini-DVI
VGA, DVI, S-Video and Composite video via optional adapters
Audio 2x Integrated Stereo Speakers
1x Integrated Microphone
1x Combo Analog Headphone/Optical Digital Audio Out
1x Combo Analog Line-In/Optical Digital Audio In
Video 1x DV Input/Output via FireWire-400
WebCam 1x Integrated iSight Camera
Flash Media Slot None
Communications
Wired Network: 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet (RJ-45)
Modem: None
Wireless Wi-Fi: 802.11n Airport Extreme
Bluetooth: Bluetooth 2.0+EDR
General
Operating System Mac OS X v10.5 Leopard
Security Kensington Cable Lock Slot
Internet Access None
Keyboard Built-in full-size keyboard with 78 (U.S.) or 79 (ISO) keys, including 12 function keys, 4 arrow keys (inverted "T" arrangement) and embedded numeric keypad
Pointing Device Solid-state scrolling trackpad for precise cursor control; supports two-finger scrolling, tap, double-tap and drag capabilities
Battery 55-watt-hour lithium-polymer battery (with integrated charge indicator LEDs) providing up to 6 hours of battery life

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 16:16 schreef joeltje het volgende:
daar gaan we weer, Mac vs Windows... Onvoorstelbaar.

Die discussie, kunnen we gaan voeren in het OS Wars topic, maar niet hier.
Ik zou ook het liefst dit topic gewoon dicht gooien, want het lokt alleen maar gebash uit...

Vriendelijk het verzoek hier inhoudelijk op de vraag van de TS te reageren, en anders gewoon in het OS wars topic te gaan bashen. (Mits onderbouwd.)

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 23:38 schreef Osramp het volgende:

[..]

PB heeft vaak hele aantrekkelijke laptopjes (qua specs dan). Ik ben pas ook bijna voor een gezwicht, heb me nog net op tijd kunnen bedenken.
Maar ook deze gebruiker is weer afgeschrokken van Mac, net als ik destijds. Er is nog teveel onbekendheid onder de grote massa. En nou even ruim ¤1000,- op de toonbank te leggen "om eens te kijken of het wat is" is overdreven. Weinig mensen die gewend zijn een windowspc te gberuiken zullen die stap wagen als ze niet op het werk of elders "gedwongen" zijn Apple te gebruiken. ("Gedwongen" mag iedereen vrij interpreteren, kan hier ook 'genoodzaakt' betekenen bijvoorbeeld).

Hij hoeft van mij echt geen Mac te kopen, maar ALS hij dan eenmaal toch een pc kiest laat hem dan ook een goede kopen en geen fucking Packard Bell.....
De service is kut, de kwaliteit ook....Mijn ervaring met PB is enorm kut.

Ik kan er gewoonweg niet tegen dat de TS een topic opent met de vraag wat hij moet kopen en vervolgens tips genoeg krijgt van goede laptops.
Wat doet hij? hij koopt een fucking Packard Bell!

maar de keuze is al gemaakt toch? Kan hij zoieso dicht...

Jammer dat deze vragen altijd zo lopen...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 13:40 schreef joeltje het volgende:
maar de keuze is al gemaakt toch? Kan hij zoieso dicht...

Jammer dat deze vragen altijd zo lopen...

hoe lopen? Ik zie voornamelijk een leuke discussie hoor.

inderdaad, het enige jammere aan dit topic is dat "apple fanboy" gezeik.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:03 schreef dottinator het volgende:
inderdaad, het enige jammere aan dit topic is dat "apple fanboy" gezeik

+ dat het eindigt met een Packard Bell

Dan ziet mijn Acer van 3,5 jaar oud er toch een heel stuk beter uit. Ow wat een superieure bouwkwaliteit zon apple zeg

Tja, als je mensen hebt die accuzuur zweten. Dan denk ik niet dat de Acer er beter vanaf komt. En een iBookG4 is in 2003 geintroduceerd dus die kan wel 5 jaar oud zijn

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je mensen hebt die accuzuur zweten. Dan denk ik niet dat de Acer er beter vanaf komt. En een iBookG4 is in 2003 geintroduceerd dus die kan wel 5 jaar oud zijn

True, je hebt echt mensen die agressief zweet hebben.... maat van je heeft dat ook en heeft ook 2 geel bruine handpalen op zijn ASUS staan. Ziet er echt niet uit

Maargoed, de eerste generatie Apple had idd last van een slechte lak maar dat is allaaaaaaaaaang opgelost.
(Niet de lak )

Idd, het verkleurende plastic verhaal van de eerste generatie MacBook's is berucht. Maaaaaaarrrrrr vergeet ook niet dat iedereen gewoon netjes een nieuwe topcase heeft gehad. Ook nu nog worden topcases met dit probleem nog gewoon vervangen. Ik weet niet of je bij Acer hoeft aan te komen met een topcase die na x jaar wat verkleurd is eigenlijk. Dáár betaal je natuurlijk ook gewoon voor bij een A-merk, de service.

Goeie argumenten in Feedback. Houd het leuk, geen gebash of niet onderbouwde uitspraken.
Hierbij open.

[ Bericht 78% gewijzigd door Jo0Lz op 14-05-2008 16:04:08 ]

Ik zou kiezen voor Apple:

Een jaar geleden heb ik een ouwe G4 overgenomen van Swets (hij is inmiddels echt oud geworden, de batterij is d00d en de letter S doet het niet meer). Deze Mac is dagelijks gebruikt door Swets (toch?) en vervolgens door mijn vriendin. Hoewel ze in het begin toch wat gewenningsproblemen had (ze kende alleen Windows en haar begrip van Unix is putty en irssi) kan ze nu niet meer zonder der Mac. Ze doet er alles mee, de calender functie van de Mac daar was ze als eerste verliefd op, daarna was het dashboard voor een paar dagen haar beste vriend, en iphoto.. cyberducky en adium zijn de andere meest gebruikte apps.

Voor mij als guru@home is de Mac ook een geschenk uit de hemel, ik hoef der helemaal niks uit te leggen (op de gewenningsperiode na dan) en soms wordt mijn hulp nog ingeroepen als ze echt onverklaarbare zaken tegenkomt.

Verder vind ik het ook grappig dat als we nu door een stad lopen en we komen een Mac winkel tegen, dan loopt ze zelf al de winkel in, terwijl ze daarvoor mij tegen probeerde te houden om de winkel in te stappen. Ikzelf vind dit wel een argument alleen om een Mac voor een vrouw te kopen, het feit dat ze vrijwillig een technische winkel inloopt omdat ze ook zo'n ding heeft.. en een nieuwe wilt

Hoewel Apple wat duurder is dan een Windows flaptop, durf ik mijn handen in het vuur te steken om te zeggen dat het je beste koop ooit word. Zelf onze oude barrel is nog steeds beter dan een nieuwe Windows PC. De GUI is prettiger, UAC zoals Windows deze kent is niks vergeleken hoe Apple dit gedaan heeft. Verder is het gemak waarmee applicaties geinstalleerd kunnen worden ongeëvenaard. Zelf Linux kan hier niet aan tippen.

Persoonlijk wil ik ook geen Windows laptop meer, maar een Mac. Voor een desktopsysteem zou ik nog wel op Windows systeem kopen, maar das voor de games, een andere reden is er niet voor Windows (IMO).

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

Want? die zit beter in elkaar? die ziet er gelikter uit? die is duurder? of heb je een argument wat steekhoudender is?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:40 schreef Aaargh! het volgende:
Vind je ? Alleen het feit al dat je OS X kan draaien is 400 euro waard.

Vind je? Ik vind OS X persoonlijk een gedrocht, ik werk er genoeg mee om te snappen wat iedereen zo ge-wel-dig aan vind, ik vind dat helemaal niet, daarnaast kom ik vaak genoeg in situaties waar voor een presentatie beamertje,laptopje en geluid gehuurd word, een van de bedrijven waar ik voor werk heeft alleen maar MacBooks in de verhuur en als ik voor hen een klus moet doen neem ik voor de zekerheid een windows laptop mee om de sprekers keuze te geven waar ze hun powerpoint op willen tonen, en 9 van de 10 kiest na hun powerpointje op de Mac geprobeerd te hebben toch voor de Windowsbak, want daar hebben ze meer vertrouwen in...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:40 schreef Aaargh! het volgende:
Alle tijd die je verliest door het geklooi met windows is niets waard ? Als ik kijk naar mijn uurloon en dat afzet tegen de tijd dat je gedurende het leven van de laptop met windows loopt de klooien, dan kan zo'n Acer echt niet uit.
Toevallig was ik dit weekend @ ouders en zowel m'n vader als broertje hadden beide een nieuwe Acer laptop. Op het eerste gezicht ziet 't er allemaal niet onaardig uit, maar als je er ff goed naar kijkt .. b.v. de 'multimedia' knoppen voelen erg gammel en goedkoop aan. En dan dat Vista gedrocht ... gezien het geklooi met die dingen had een Mac zich in 1 weekend terugverdient.

Wat voor windows geklooi bedoel je in vredesnaam? ik heb me bij een macbook het ongans zitten zoeken naar draadloze netwerken en die wilden om de een of andere reden niet connecten, de Vista bak ernaast wilde alleen maar de WPA sleutel weten....en wat voor Acer hebben ze? Aspire voor thuisgebruik of travelmate voor de zakelijke markt, daar zit nogal wat verschil tussen, en voor alle produkten ook voor Apple geld dat de goedkoopste vaak gammeler is dan de duurste...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:46 schreef Jarno het volgende:
Idd. Een Apple vergelijken met een PB of Acer is toch een beetje... jammer. Niet dat Acer of PB per sé slechte laptops maken voor dat geld, maar een Vaio is idd een eerlijkere vergelijking.

En wanneer heb je voor t laatst met een Acer gewerkt?
Ik snap dat hele Acer gebash sowieso niet zo goed, ik heb al es eerder in een topic laten vallen dat het bedrijf waar ik werk er 45+ in de verhuur (eigenlijk vooral Aspires...en nog een stuk of 20 Dells..) heeft en er zijn eigenlijk nooit problemen mee, een keer toen we 15 nieuwe bestelden waren er 2 die niet out-of-the-box wilden installeren, een telefoontje naar Acer, RMA nummertje erop, de volgende dag afgehaald en een kleine week later retour gekregen, niks over te zeiken dus, en geloof me, klanten die een laptop huren gaan er net zo mee om als met hun lease bak, "is niet van mij dus mag kapot" lijkt het motto te zijn, en dat overleven ze tot nu toe heel aardig...

_{en naast dat ik OS X kut vind, vind ik de macbook keyboards helemaal fucked, maar da's wederom erg persoonlijk}

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

True. Als je voor looks en design gaat en de redelijke exclusiviteit van Mac OS, dan heb je het prijsverschil er graag voor over.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 11:06 schreef Wootism het volgende:

[..]

Hij hoeft van mij echt geen Mac te kopen, maar ALS hij dan eenmaal toch een pc kiest laat hem dan ook een goede kopen en geen fucking Packard Bell.....
De service is kut, de kwaliteit ook....Mijn ervaring met PB is enorm kut.


Wat doet hij? hij koopt een fucking Packard Bell!

Wat is er zo slecht aan Packard Bell? Ik was zaterdag bij de Mediamarkt ( I know) en daar hadden ze qua specs best een leuke laptop staan voor ¤499,-. Ik begon al te twijfelen maar herinnerde me nog verhalen als shared videogeheugen enz.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:40 schreef Aaargh! het volgende:

En dan dat Vista gedrocht ... gezien het geklooi met die dingen had een Mac zich in 1 weekend terugverdient.

Dan spijt het me toch echt voor jou. Ik heb diverse PC's die ik beheer bij familie, vrienden en kennissen en daar draait alles tussen Windows 98 en Vista. Problemen? Nou nee, niet echt. De systemen zijn beveiligd tegen voorkomende problemen, het enige echte probleem is eigenlijk nog de onwetende gebruiker die overal op klikt, zowel malicious links, forward mail en "anti-virus" pop ups. Dat is nagenoeg niet te beveiligen, volgens mij kan je zelfs een Mac niet of moeilijk beschermen tegen het probleem van onwetende gebruikers, zonder ze teveel te snijden in rechten op het systeem. Als je voor elke plugin erheen moet om te installeren, dan wordt het wel kostbaar.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:33 schreef YuckFou het volgende:
Vind je? Ik vind OS X persoonlijk een gedrocht,

Kan je ook uitleggen waarom ?

quote:

ik werk er genoeg mee om te snappen wat iedereen zo ge-wel-dig aan vind,

Wat vind ik er dan zo ge-wel-dig aan ?

quote:

ik vind dat helemaal niet, daarnaast kom ik vaak genoeg in situaties waar voor een presentatie beamertje,laptopje en geluid gehuurd word, een van de bedrijven waar ik voor werk heeft alleen maar MacBooks in de verhuur en als ik voor hen een klus moet doen neem ik voor de zekerheid een windows laptop mee om de sprekers keuze te geven waar ze hun powerpoint op willen tonen, en 9 van de 10 kiest na hun powerpointje op de Mac geprobeerd te hebben toch voor de Windowsbak, want daar hebben ze meer vertrouwen in...

Omdat de gemiddelde idioot zonder enige kennis van zaken en die nog nooit een Mac gezien heeft en er totaal niet mee bekend is meer vertrouwen heeft in iets wat ie wel kent is windows een beter systeem ?

quote:

Wat voor windows geklooi bedoel je in vredesnaam?

Ik probeer me er zo min mogelijk mee bezig te houden, maar ik weet iig dat m'n broertje Vista een paar keer opnieuw heeft geïnstalleerd omdat ie weigerde nog langer op te starten (hij had ook nog eens geprobeerd een gehackte OSX te installeren wat jammerlijk mislukte ) M'n pa heb ik 'ff' geholpen met het installeren van VMWare want een of ander tooltje wat ie nodig had werkt niet onder Vista, had wat meer voeten in de aarde dan verwacht, z'n rs232 poort deed 't niet, en later opeens wel, geen idee waarom.
Ben verder daar nog bezig geweest met een andere PC, onboard grafische kaart trekt de breedbeeld monitor niet (ondersteund om een of andere vage reden geen 16:9 resoluties) en met een losse videokaart reboot het systeem na ong. 1 minuut aangestaan te hebben spontaan (meerdere, nieuwe, kaarten geprobeerd).

Als ze nu gewoon Mac users waren geweest dan had ik die vrije tijd lekker in de zon kunnen zitten met een koud biertje, reden genoeg om niet meer met die Windows rommel bezig te zijn.

quote:

ik heb me bij een macbook het ongans zitten zoeken naar draadloze netwerken en die wilden om de een of andere reden niet connecten, de Vista bak ernaast wilde alleen maar de WPA sleutel weten....

Zal best, ik heb nooit met WPA i.c.m. OSX gewerkt dus ik kan er geen commentaar op geven, weet alleen dat een paar van mijn collega's met een MacBook (gewoon en pro) geen probleem hebben met het WPA gebeuren op kantoor.

quote:

en wat voor Acer hebben ze? Aspire voor thuisgebruik of travelmate voor de zakelijke markt, daar zit nogal wat verschil tussen,

Beide een Aspire geloof ik, en dat het voor consumenten bedoelt is is waarom precies een excuus om minder kwaliteit te leveren ? Je zou eerder verwachten dat deze van betere kwaliteit zijn, een gemiddelde consument doet langer met z'n PC dan de tijd waarin een bedrijf deze afschrijft.

quote:

en voor alle produkten ook voor Apple geld dat de goedkoopste vaak gammeler is dan de duurste...

Nee, apple maakt geen low-budget/goedkope systemen, dat is het hele verschil en waarom iedereen denkt dat een Apple duur is, ze hebben gewoon geen low-budget spullen.

quote:

En wanneer heb je voor t laatst met een Acer gewerkt?

Afgelopen maandag.

quote:

Ik snap dat hele Acer gebash sowieso niet zo goed, ik heb al es eerder in een topic laten vallen dat het bedrijf waar ik werk er 45+ in de verhuur (eigenlijk vooral Aspires...en nog een stuk of 20 Dells..) heeft en er zijn eigenlijk nooit problemen mee, een keer toen we 15 nieuwe bestelden waren er 2 die niet out-of-the-box wilden installeren, een telefoontje naar Acer, RMA nummertje erop, de volgende dag afgehaald en een kleine week later retour gekregen, niks over te zeiken dus, en geloof me, klanten die een laptop huren gaan er net zo mee om als met hun lease bak, "is niet van mij dus mag kapot" lijkt het motto te zijn, en dat overleven ze tot nu toe heel aardig...

En hoe lang houd je die dingen in productie ? Een jaar ? Twee jaar ?

quote:

_{en naast dat ik OS X kut vind, vind ik de macbook keyboards helemaal fucked, maar da's wederom erg persoonlijk}

Het keyboard van die dingen is juist een v/d betere features, de toetsen zijn vrij groot voor een laptop maar hebben toch veel tussenruimte waardoor je niet per-ongeluk twee toetsen aanslaat.

Je hoeft niet overal en altijd Apple te verdedigen hoor Aaargh! .

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:33 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Want? die zit beter in elkaar? die ziet er gelikter uit? die is duurder? of heb je een argument wat steekhoudender is?

Die valt in dezelfde klasse..., of je het nu leuk vind of niet.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:


Beide een Aspire geloof ik, en dat het voor consumenten bedoelt is is waarom precies een excuus om minder kwaliteit te leveren ? Je zou eerder verwachten dat deze van betere kwaliteit zijn, een gemiddelde consument doet langer met z'n PC dan de tijd waarin een bedrijf deze afschrijft.

Het verschil tussen consumentenspul en business spul is de prijs en de daarmee samenhangende kwaliteit. In de duurdere business lijn is de kwaliteit en levensduur beter, in de goedkopere consumentenlijn is de kwaliteit wat minder en de levensduur ook. In jouw optiek moet er dus maar 1 type gemaakt worden en betalen consumenten daar iets minder voor. Ik weet niet van onder welke steen jij gekropen bent of van welke planeet je komt, maar in mijn wereld krijg je nog steeds waar je voor betaalt.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Nee, apple maakt geen low-budget/goedkope systemen, dat is het hele verschil en waarom iedereen denkt dat een Apple duur is, ze hebben gewoon geen low-budget spullen.
[..]

Ik probeer me er zo min mogelijk mee bezig te houden, maar ik weet iig dat m'n broertje Vista een paar keer opnieuw heeft geïnstalleerd omdat ie weigerde nog langer op te starten (hij had ook nog eens geprobeerd een gehackte OSX te installeren wat jammerlijk mislukte ) M'n pa heb ik 'ff' geholpen met het installeren van VMWare want een of ander tooltje wat ie nodig had werkt niet onder Vista, had wat meer voeten in de aarde dan verwacht, z'n rs232 poort deed 't niet, en later opeens wel, geen idee waarom.
Ben verder daar nog bezig geweest met een andere PC, onboard grafische kaart trekt de breedbeeld monitor niet (ondersteund om een of andere vage reden geen 16:9 resoluties) en met een losse videokaart reboot het systeem na ong. 1 minuut aangestaan te hebben spontaan (meerdere, nieuwe, kaarten geprobeerd).

Als ze nu gewoon Mac users waren geweest dan had ik die vrije tijd lekker in de zon kunnen zitten met een koud biertje, reden genoeg om niet meer met die Windows rommel bezig te zijn.
[..]

En hier ga je (weer) schromelijk de mist in. Eerst vertel je over de goedkope Acer met iets mindere hardware dan de originele Mac. En dan wil jij ons laten geloven dat het de schuld is van Microsoft, dat soms een PC kuren vertoont onder Windows? Daarom is Apple altijd goed. Apple stelt de systeemeisen en architectuur vast en levert 1 kant en klaar produkt dat gewoon goed is, maar zijn prijs heeft.
Vergelijken we dat even met Windows. Een fabrikant bouwt zijn hardware. Alle onderdelen zijn universeel maar hebben allemaal nét iets andere specs omdat ze van verschillende fabrikanten komen en er geen overkoepelend orgaan is dat zaken aan banden legt. Op die verzameling onderdelen moet dan een OS gaan draaien uit een weer heel andere fabriek. Meestal gaat het goed, af en toe is er een uitglijer.
Dat is mijn reden om voor een goed merk te kiezen. Dell, HP en dergelijke. Daar staat de producent in nauw contact met M$ en specificeert zelf de hardware.

Dus je vergelijkt twee zaken op punten waarop ze niet met elkaar overeenkomen, en gaat daarop je waardeoordeel vaststellen. Ik vind dat een domme methode. Komt misschien met het OS mee? (Voor sommigen althans)

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:47 schreef Osramp het volgende:


En hier ga je (weer) schromelijk de mist in. Eerst vertel je over de goedkope Acer met iets mindere hardware dan de originele Mac. En dan wil jij ons laten geloven dat het de schuld is van Microsoft, dat soms een PC kuren vertoont onder Windows? Daarom is Apple altijd goed. Apple stelt de systeemeisen en architectuur vast en levert 1 kant en klaar produkt dat gewoon goed is, maar zijn prijs heeft.
Vergelijken we dat even met Windows. Een fabrikant bouwt zijn hardware. Alle onderdelen zijn universeel maar hebben allemaal nét iets andere specs omdat ze van verschillende fabrikanten komen en er geen overkoepelend orgaan is dat zaken aan banden legt. Op die verzameling onderdelen moet dan een OS gaan draaien uit een weer heel andere fabriek. Meestal gaat het goed, af en toe is er een uitglijer.
Dat is mijn reden om voor een goed merk te kiezen. Dell, HP en dergelijke. Daar staat de producent in nauw contact met M$ en specificeert zelf de hardware.

Dus je vergelijkt twee zaken op punten waarop ze niet met elkaar overeenkomen, en gaat daarop je waardeoordeel vaststellen. Ik vind dat een domme methode. Komt misschien met het OS mee? (Voor sommigen althans)

Hier ga jij de mist in, want er is wel degelijk een overkoepelend orgaan die zaken aan banden legt. Dat orgaan is Microsoft zelf en het heet WHQL, Windows Hardware Quality Lab, hetgeen hardware en de bijbehorende drivers test en certificeert, signed. Onder Vista 64 is dit al verplicht en elk zichzelf respecterende hardware leverancier levert signed hardware/software voor XP en Vista.

Desondanks zie k regelmatig volledig signed systemen (dus alle hardware voldoet aan de eisen die microsoft er in samenwerking met hun OS aan stelt, ergo vergelijkbaar met mac) at random crashen...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hier ga jij de mist in, ..................

Desondanks zie k regelmatig volledig signed systemen (dus alle hardware voldoet aan de eisen die microsoft er in samenwerking met hun OS aan stelt, ergo vergelijkbaar met mac) at random crashen...

Nou, dit bedoelde ik nou net. M$ legt hardwarefabrikanten specs op waar ze aan moeten voldoen om Vista te kunnen draaien. Oftewel zijn de specs te ruim (of verkeerd), of wordt er gesjoemeld met de specs in de produktie. In elk proces heb je een bandbreedte en voor de certificering zal er een product gebruikt worden dat zeer zeker goed is. Bij uitlevering kan de tolerantie wel iets ruimer gelegd worden om minder afkeur te hebben.
Maar ik blijf erbij dat de methode van Apple meer garantie voor succes levert, zoveel mogelijk in eigen hand houden en alles preinstalled leveren.
In Windowsland kun je nog steeds van een berg rommel iets bouwen dat op een computer lijkt en het dan ook nog aan het draaien krijgen op Vista (sterk overdreven maar geeft wel aan wat ik bedoel). Producent A (en B en C en D) maken hardware die door F wordt samengebouwd en G mag een OS leveren dat op die onzekere combinatie moet gaan draaien.
Kijk eens voor de aardigheid naar TomTom. Die zijn groot geworden met het verkopen van navigatiesoftware voor PDA's. Dat gaf vaak zat problemen vanwege de grote diversiteit aan platformen, daardoor dus veel support. Nu maakt TomTom zijn eigen dedicated hardware (naja, laten ze maken) zodat de software altijd goed draait. Nu zijn ze zover dat voor PDA's geen losse versie meer in de winkel komt. PDA's draaien op navcore 6 waar de PNA's op Navcore 8 zitten en er komt ook geen mogelijkheid meer tot upgrade. Ze gaan alleen nog packagedeals doen met geselecteerde PDA's waar een TomTom 7 of 8 versie bijgeleverd wordt. Dat doen ze alleen maar om hun software op geteste en betrouwbare hardware te laten draaien.

Omdat je en zo lekker bijt en de moeite hebt genomen uitgebreid te antwoorden zal ik dat ook doen

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Kan je ook uitleggen waarom ?

Ja hoor, ten eerste vind ik de mate van adaptie en gewenning een stuk lastiger dan de meeste mac/fanboys het voorstellen ;"nee een dag dan snap je het, het is zoveel simpeler, je kan alles met sneltoetsen, mac is gewoon makkelijker" nou niet voor mij dus, ik zoek me een ongeluk naar de features die ik nodig heb en als ik ze uiteindelijk heb gevonden blijken ze net zo snel of traag of vaag te zijn als in dat door jullie vervloekte windows....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Wat vind ik er dan zo ge-wel-dig aan ?

Och je hebt er kennelijk zonder moeite ¤ 400,- meer voor over...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Omdat de gemiddelde idioot zonder enige kennis van zaken en die nog nooit een Mac gezien heeft en er totaal niet mee bekend is meer vertrouwen heeft in iets wat ie wel kent is windows een beter systeem ?

Nee, het is voor mij een teken dat enerzijds wat de boer niet kent hij ook niet vreet, anderzijds een signaal dat zo'n mac toch niet zo simpel werkt als de mac kolonie me wil doen geloven....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Ik probeer me er zo min mogelijk mee bezig te houden, maar ik weet iig dat m'n broertje Vista een paar keer opnieuw heeft geïnstalleerd omdat ie weigerde nog langer op te starten (hij had ook nog eens geprobeerd een gehackte OSX te installeren wat jammerlijk mislukte ) M'n pa heb ik 'ff' geholpen met het installeren van VMWare want een of ander tooltje wat ie nodig had werkt niet onder Vista, had wat meer voeten in de aarde dan verwacht, z'n rs232 poort deed 't niet, en later opeens wel, geen idee waarom.
Ben verder daar nog bezig geweest met een andere PC, onboard grafische kaart trekt de breedbeeld monitor niet (ondersteund om een of andere vage reden geen 16:9 resoluties) en met een losse videokaart reboot het systeem na ong. 1 minuut aangestaan te hebben spontaan (meerdere, nieuwe, kaarten geprobeerd).
Als ze nu gewoon Mac users waren geweest dan had ik die vrije tijd lekker in de zon kunnen zitten met een koud biertje, reden genoeg om niet meer met die Windows rommel bezig te zijn.

Okay ik hak het ff in 2 stukken;
De laptop van je broertje liep spaak omdat hij OS X erop wilde installeren, en dan scheld jij dat er weer windows op moet, is dat de schuld van windows, acer of je klooiende broertje?
Dan de laptop van je pa, allereerst wil ik graag het typenummer weten, we zoeken op de zaak nog recente laptops met een RS232 aansluiting voor het configureren van apparatuur die we gebruiken, nu gebruik ik mn eigen gebakje met een USB naar serieel converter daarvoor die het uitstekend doet nadat windows-update automatisch de drivers van het net had geplukt, hoezo bedieningsgemak? En had dat tootlje onder OS X wel gewerkt? of kwam het nog vanuit zn W'98 tijd en wilde die dat per se ook onder vista kunnen draaien??Daarnaast is het gewauwel over die videokaart natuurlijk nonsens, dat ligt niet aan windows maar aan de hardware, ik kan me indenken dat wanneer de PCI bus van een Mac gaar is je ongeveer dezelfde problemen krijgt...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Zal best, ik heb nooit met WPA i.c.m. OSX gewerkt dus ik kan er geen commentaar op geven, weet alleen dat een paar van mijn collega's met een MacBook (gewoon en pro) geen probleem hebben met het WPA gebeuren op kantoor.

Tja t is een voorbeeld puttend uit mn eigen ervaringen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Beide een Aspire geloof ik, en dat het voor consumenten bedoelt is is waarom precies een excuus om minder kwaliteit te leveren ? Je zou eerder verwachten dat deze van betere kwaliteit zijn, een gemiddelde consument doet langer met z'n PC dan de tijd waarin een bedrijf deze afschrijft.

Bullshit, de goedkopere lijnen zijn per definitie wat zwakker dan de duurdere lijnen, dat is met computers zo, dat is met auto's zo en dat is zelfs met potten pindakaas zo.
Wil je een topprodukt dan betaal je meer, wil je een goede prijs/kwaliteit verhouding dan is het imo een prima keuze en wil je t liefst niks uitgeven dan moet je ook niet zeiken dat t goedkoop aanvoelt

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Nee, apple maakt geen low-budget/goedkope systemen, dat is het hele verschil en waarom iedereen denkt dat een Apple duur is, ze hebben gewoon geen low-budget spullen.

Eh spreek je jezelf nou niet tegen? Apple is niet duur maar ze maken geen low-budget systemen, dan is het toch in wezen al een duur produkt? En dan heb ik het nog niet eens over de accessoires en de uitbreidingen die via de "geautoriseerde Mac verkoop kanalen"voor meer dan de hoofdprijs worden verkocht.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Afgelopen maandag.

Die vraag was eigenlijk niet voor jou bedoeld....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
En hoe lang houd je die dingen in productie ? Een jaar ? Twee jaar ?

Tot ze door ons officieel dood zijn verklaard, de oudste laptops die nu bij ons in de verhuur zitten zijn Dell centrino's de jongste C2D's met vista.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Het keyboard van die dingen is juist een v/d betere features, de toetsen zijn vrij groot voor een laptop maar hebben toch veel tussenruimte waardoor je niet per-ongeluk twee toetsen aanslaat.

Ik zette er al bij dat dat echt persoonlijk was, ik moet alles 3 keer over typen omdat die toetsen niet zitten waar ik ze verwacht, mn schrijfsnelheid daalt dan ook dramatisch als ik op een macbook werk

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Die valt in dezelfde klasse..., of je het nu leuk vind of niet.

Het gaat er niet om of ik het leuk vind, het gaat erom dat ik die klasse ff niet begrijp, het voorbeeld van mijn laptop tegenover een macbook van dezelfde specs lijkt me nou niet bepaald een enorm klasseverschil?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 23:25 schreef YuckFou het volgende:
Het gaat er niet om of ik het leuk vind, het gaat erom dat ik die klasse ff niet begrijp, het voorbeeld van mijn laptop tegenover een macbook van dezelfde specs lijkt me nou niet bepaald een enorm klasseverschil?

"specs" zijn niet het enige in de wereld vriend. de voordelen van een mac zijn het os, de afwerking, de service en het feit dat het één totaalpakket is waarmee je in feite mee klaar bent. de hardware, software is allemaal op elkaar afgestemd, het is een geheel dat gewoon werkt. als je er langere tijd mee werkt krijg je het gevoel dat er echt over alles is nagedacht. dat er heel veel mensen lange tijd mee bezig zijn geweest en dat ze echt een perfect product wilden maken. en daar betaal ik graag voor.