Apple vs. een andere Laptop?

Ik heb eigenlijk alleen maar slechte ervaringen met de Apple hardware gehad. Hoewel ik het OS en het ontwerp van het systeem fantastisch vind; ging het bij mijn Apple producten gewoon altijd mis.

Mijn MacBook (2e generatie) heeft een aantal problemen gehad waardoor hij een aantal keer gerepareerd moest worden. Maat van me heeft een MacBook Pro gehad met de bekende problemen van backlight leaking, een scheef beeldscherm als hij dichtgeklapt was en rare tikken en andere geluiden uit het apparaat.

Maar goed.. dat is natuurlijk ook maar incidenteel en vrijwel elke laptopreeks heeft zo z'n eigen problemen. Maar wilde het toch even kwijt

Zoals ik al zei ben ik wel overtuigd door het OS, maar voor mij voorlopig geen Apple meer. Misschien later nog eens voor "erbij'.

[ Bericht 2% gewijzigd door DaFrenk op 10-05-2008 14:13:45 ]

Overigens, wat aargh zegt over games is wel waar. GTA IV komt al niet voor PC uit. Nieuwe franchises verschijnen regelmatig eerst op console en worden later geport naar PC. De PC is als game platform helaas een beetje naar de klote geholpen door torrents.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:38 schreef Swetsenegger het volgende:
GTA IV komt al niet voor PC uit.

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:45 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

Precies, bron was een of andere vage game site zonder een échte bron. Rockstar houdt een PC release altijd een paar maanden stil. Maar we zullen zien

quote:

Het valt mij op dat Apple gewoon gigantisch veel geld kost, voor de specs die je er voor krijgt.

"specs" zijn niks meer en minder dan een paar cijfertjes op papier. belangrijkere zaken als kwaliteit en gebruikservaring zijn niet in cijfers uit te drukken. en juist in die gebieden scoort apple uitermate hoog.

mocht je toch veel waarde hechten aan cijfers, heb ik er hier een paar voor je:

quote:

Apple has once again topped PC Magazine's annual reader satisfaction survey, significantly leading the pack of Windows PC manufacturers.
[..]
For Desktops, Apple earned a 9.1 overall score; the average overall score for Windows-based desktop PC makers is 7.8 out of 10 (the same as last year's).
[..]
Most stunning, however: readers rated Mac notebooks a full 100 percent for ease of setup.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 12:24 schreef Swetsenegger het volgende:

welke vrijheid bedoel je? Ik kan op mijn apple laptop dezelfde hardware aansluiten als op een windows laptop. Ik kan evenveel instellingen in OSX wijzigen als in windows, etc....
[..]

Wist ik niet. Ik ben onderwezen met de kennis dat op een Apple weinig te configureren valt. Weer wat geleerd.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 16:57 schreef Osramp het volgende:
Wist ik niet. Ik ben onderwezen met de kennis dat op een Apple weinig te configureren valt. Weer wat geleerd.

Aan laptops valt zowieso weinig te configureren... Wat jij gehoord hebt gaat over
Mac Desktops en I-mac's... Dan zijn er idd een heel gelimiteerde uitbreidings-
mogelijkheden vergeleken met een PC omdat je dan Mac hardware moet aanschaffen
voor zover uitbreiding uberhaupt mogelijk is...

Maar er iets op aansluiten via USB of Firewire gaat op beide platforms goed...
Of je je PDA kan syncen licht wel aan de beschikbare software/drivers voor
je PDA...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens, wat aargh zegt over games is wel waar. GTA IV komt al niet voor PC uit. Nieuwe franchises verschijnen regelmatig eerst op console en worden later geport naar PC. De PC is als game platform helaas een beetje naar de klote geholpen door torrents.

Bepaalde games zijn helemaal niet handig voor de consoles en alleen
fijn te spelen op de PC... Bovendien is de grootste reden voor het eerder
uitkomen op consoles omdat console-producenten dat voor een bepaalde
tijd afkopen... Zo laat je meer mensen je consoles kopen ipv een universeel
systeem te hebben...

GTA SA heb k zowel op de console en de PC maar de PC is veel mooier
en accurater en lag mijn reactiesnelheid veel hoger... Met mijn muis had ik een
headshot percentage van 30%... Alhoewel PS3 en de 360 nu ook krachtige
beestjes zijn zal dit volgens mij met 4 niet anders zijn...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:45 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

Ik heb kort geleden een marketing manager gesproken van take2.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 18:54 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Bepaalde games zijn helemaal niet handig voor de consoles en alleen
fijn te spelen op de PC... Bovendien is de grootste reden voor het eerder
uitkomen op consoles omdat console-producenten dat voor een bepaalde
tijd afkopen... Zo laat je meer mensen je consoles kopen ipv een universeel
systeem te hebben...

Blijf dat maar denken en lekker door kopieren. Diverse uitgevers en developers hebben het afgelopen jaar geroepen dat de PC over is als gamesplatform, waaronder niet de minsten... Maar dat is een andere discussie

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 07:19 schreef Osramp het volgende:
Ik weet alleen dat ik 6 maanden geleden voor dezelfde keuze heb gestaan. Toen ben ik naar een Apple winkel gegaan om te praten en te proberen. Het praatje was goed, maar proberen voelde aan alsof ik veel opnieuw moest leren. Toen men daarop geen antwoord kon geven of ik bepaalde hardware (op USB) kon gebruiken en niet wist of ik mijn PDA kon syncen, was de keus snel gemaakt.

4 verschillende HP printers werkte
PDA werkte (Alleen de kaarten software was windows only)
Externe HD's werken mits FAT, NTFS werken
Bluetooth met mobiel Ja ....


Alleen mijn scanner van mijn all in one niet

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb kort geleden een marketing manager gesproken van take2.

Nu ontkennen ze het nog even maar hij gaat wel komen denk ik, ze zouden wel dom zijn om nu al te roepen dat ie over een paar maandjes voor de pc gaat verschijnen aangezien dat waarschijnlijk hun verkoopcijfers zal drukken.

On topic:

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 11:08 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Tsjah, ze zal er wel flink op webloggen, bankieren, fotoalbums maken dat soort dingen. Daarom vraag ik mij af of een apple wel zin heeft. Windows gebaseerde laptops kunnen dat ook uitermate goed naar mijn idee.

Maar haar huidige laptop (p3 1ghz) doet niet veel nuttig werk meer

Bankieren is veilig op een mac (ivm spyware en troep) en voor dingen als fotoalbums is het makkelijk om een mac te hebben aangezien daar veel software voor is.
Ik denk

Ik snap niet waarom mensen altijd zeggen dat Apple-laptops duurder zijn dan vergelijkbare laptops van andere merken. Dit is totale onzin. Zo ook de openingspost, de TS vergelijkt daar een compacte 13,3" laptop met een bakbeest van 17".

Laptops van Apple zijn gewoon niet duurder dan laptops van andere merken.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 22:22 schreef King_of_cubes het volgende:


Bankieren is veilig op een mac (ivm spyware en troep)

Net alsof elke Windows machine meteen nokkie vol staat met virussen en spyware zodra je het net opgaat. Dit is dus echt een non-issue in het voordeel van Apple. Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen. Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.
Ik geloof meer in een goed beschermde Windowsmachine die regelmatig wordt aangevallen, dan in een matig tot slecht beschermde Apple.
Je hebt geen last van virussen omdat ze er gewoon niet zijn. Als er op een dag een jongetje bedenkt een "I Love You" variant voor Apple te maken, dan gaat het pas goed mis.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 02:39 schreef TC03 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen altijd zeggen dat Apple-laptops duurder zijn dan vergelijkbare laptops van andere merken. Dit is totale onzin. Zo ook de openingspost, de TS vergelijkt daar een compacte 13,3" laptop met een bakbeest van 17".

Laptops van Apple zijn gewoon niet duurder dan laptops van andere merken.

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:31 schreef Osramp het volgende:

[..]

Net alsof elke Windows machine meteen nokkie vol staat met virussen en spyware zodra je het net opgaat.

Wat was het? 15 minuten gemiddeld ofzo, unpatched. En je gaat het net op voor die patches

quote:

Dit is dus echt een non-issue in het voordeel van Apple. Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen.

Ik heb daar zo mijn twijfels bij. Als alleen marktaandeel van doorslag gevend belang zou zijn, zou apache jarenlang veel vaker slachtoffer van aanvallen geweest moeten zijn dan het (nu overigens veilige) IIS. Daarnaast is het rechtensysteem in OSX goed geïmplementeerd itt XP en gebruiksvriendlijk itt het UAC van Vista.

quote:

Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.
Ik geloof meer in een goed beschermde Windowsmachine die regelmatig wordt aangevallen, dan in een matig tot slecht beschermde Apple.
Je hebt geen last van virussen omdat ze er gewoon niet zijn. Als er op een dag een jongetje bedenkt een "I Love You" variant voor Apple te maken, dan gaat het pas goed mis.

Inderdaad is dat gelul. Virussen zoals I Love You zal weinig effect hebben op OSX (user/vs admin), maar safari en andere software heeft wel degelijk vulnerabilities. En gemiddeld patched microsoft nog sneller ook dan Apple, waarschijnlijk omdat ze getrained zijn

Dus virussen en spyware zullen niet zo'n probleem vormen, exploits wel. En daarvoor geldt nog steeds de wet van grote aantallen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

je moet het natuurlijk niet met een aldi laptop vergelijken. Een gemiddelde apple notebook is niets duurder dan een vergelijkbare vaio.

Maar denk ook eens aan dingen als LED backlight, 4 uur batterylife, 802.11N support

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:53 schreef Swetsenegger het volgende:

Daarnaast is het rechtensysteem in OSX goed geïmplementeerd itt XP en gebruiksvriendlijk itt het UAC van Vista.

Het eerste weet ik niet, maar de UAC is idd een gedrocht zeg. Ik moet nog steeds firefox als administrator starten als er updates zijn geweest. Ik heb de UAC al getweakt, maar het blijft huilen met de pet op. Uitzetten is geen optie want zelf M$ kan je vertellen dat een Vista systeem met UAC uitgeschakeld, onveiliger is dat XP met alle patches en updates.

Hmm, ik denk dat de veiligheid of juist onveiligheid van een OS natuurlijk ook in sterke mate afhankelijk is van de gebruiker. Ik heb echt nog nooit mijn verse XP installatie in een kwartier verneukt met spyware enzo. Moet dan wel toegeven dat ik uiteraard gelijk Firefox installeer met de nodige extensions. Maar ondanks dat maak ik nog regelmatig gebruik van IE en heb nooit problemen gehad.

Heb zelfs jaren gewerkt tot ik SP1 vanaf CDtje geïnstalleerd heb en in tussentijd nooit losse updates heb geïnstalleerd. Nergens geen last van.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:45 schreef Osramp het volgende:

[..]

Het eerste weet ik niet, maar de UAC is idd een gedrocht zeg. Ik moet nog steeds firefox als administrator starten als er updates zijn geweest. Ik heb de UAC al getweakt, maar het blijft huilen met de pet op. Uitzetten is geen optie want zelf M$ kan je vertellen dat een Vista systeem met UAC uitgeschakeld, onveiliger is dat XP met alle patches en updates.

Nou, dáár hebben ze inderdaad de plank mee misgeslagen zeg.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef Doc.Brown het volgende:
Hmm, ik denk dat de veiligheid of juist onveiligheid van een OS natuurlijk ook in sterke mate afhankelijk is van de gebruiker. Ik heb echt nog nooit mijn verse XP installatie in een kwartier verneukt met spyware enzo. Moet dan wel toegeven dat ik uiteraard gelijk Firefox installeer met de nodige extensions. Maar ondanks dat maak ik nog regelmatig gebruik van IE en heb nooit problemen gehad.

Heb zelfs jaren gewerkt tot ik SP1 vanaf CDtje geïnstalleerd heb en in tussentijd nooit losse updates heb geïnstalleerd. Nergens geen last van.

Exploits doe je als gebruiker natuurlijk helemaal niets aan....

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:52 schreef Drommelsch85 het volgende:


Des te meer reden om een fatsoenlijke Lenovo of een uit de HP business-lijn te kiezen.

Kies je een HP uit de business-lijn dan staat er vista business op. Neem dan contact op met HP en je krijgt gratis de windows xp pro recovery cd,s opgestuurd zodat je die legaal kan gebruiken. Zolang de notebook nog binnen de garantie is kun je gebruik maken van dit aanbod

UAC uitzetten kan met 3 muisklikken,
DRIE

google it

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

je moet het natuurlijk niet met een aldi laptop vergelijken. Een gemiddelde apple notebook is niets duurder dan een vergelijkbare vaio.

Maar denk ook eens aan dingen als LED backlight, 4 uur batterylife, 802.11N support

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3897

ik heb zelf ook een levensduur van 4 uur, natuurlijk wel op energiebesparing. Als ik voor accuduur ga, ga ik wel voor een accu met meer cellen. Ik vond het niet nodig aangezien ik waar ik ook ben bij een stopcontact zit (Thuis, school, werk). Ik heb Draft-N. Niet de N, maar toch een beetje ervan. Moet werken toch?
LED backlight.. of ik het heb weet ik niet, maar ik heb genoeg licht Zal wel aan energiebesparing liggen.

Als je de review leest kom je wel wat meer te weten over mijn laptop. Het is een Acer, maar ik heb er totaal geen problemen mee. Wel toen ik een nieuwe muis kocht, en ik em er wel eens in stak dat ik in Windows zat, ik BSOD's kreeg, na een update verholpen Eigenlijk is ie even krachtig als een MacBookPro.
Leuk dat jullie voor de megahertz kiezen en een 2,4GHz processor nemen. Maar mijn 2,0 Ghz proc is toch aanzienlijk goedkoper, gezien je bijna 1 euro per megaherz extra betaald .
950 euro, met tas en muis + 3 jaar pickup en return garantie voor 1070.

Ik geef wel toe dat als ik game mn accu iets van een anderhalf uur mee gaat Dan draai ik ook dingen als Need for speed Pro street.


je mag het een aldi-laptop vinden, maar ik zie er geen gebreken aan.
Ik kijk meer naar de specs en de bouw van een laptop, en dan pas naar de extra's die ik eventueel nodig heb, maar die zitten vaak al op alle laptops

Exact de laptop die ik heb:

quote:

* Windows Vista Home Premium
* Intel Core 2 Duo mobile processor T7300
* Mobile Intel PM965 Express Chipset
* Intel Wireless WiFi Link 4965AGN (dual-band quad-mode 802.11a/b/g/Draft-N)
* Bluetooth 2.0+EDR
* 2 GB of DDR2 667 MHz memory, upgradeable to 4GB using two soDIMM modules (dual-channel support)
* 15.4" WXGA high-brightness (220-nit) Acer CrystalBrite TFT LCD, 1280 x 800 pixel resolution, 8 ms response time
* NVIDIA GeForce 8600M GT with up to 1GB of TurboCache technology (256 MB of dedicated GDDR2 VRAM, up to 768 MB of shared system memory)
* Dolby-certified surround sound system with two built-in stereo speakers and one subwoofer supporting low-frequency effects
* 160 GB hard disk drives
* 5-in-1 card reader
* DVD Super Multi DL Optical Drive
* Integrated Acer Crystal Eye webcam (0.3 megapixel)
* 364 (W) x 270.2 (D) x 30.8/43.7 (H) mm (14.3 x 10.6 x 1.2/1.7 inches) 3.00 kg (6.61 lbs.)
* Included Accessories: Mouse, Travel bag, Power cord, Manual, Starter CD

Kraak mijn laptop af zou ik zeggen.
Hou dan ook wel rekening mee dat ie incl 3 jaar pick up and return 1070 euro heeft gekost.
En zeg me niet dat die 4 uur battery life, en 820.11N alleen is bestemd voor high-end laptops. Want een low-end laptop kan al die dingen net zo hard hebben, voor op je werk. Daar komen inderdaad dingen bij kijken als energiebesparing, lange levensduur van de accu en ondersteuning voor alle netwerken.


Het is gewoon waar. Ik draaide jaar lang windows XP op mijn computer. Liep geweldig. Ik haalde vanalles van internet af, bezocht elke site maar heb nooit spyware gehad of problemen dat hij traag werd. Ding deed het fantastisch! Tot de computer van mn ouders stuk ging en iedereen er op ging zitten. Toen konden we em wel afschrijven, hij werd zo traag als de pest.
Het hangt echt van de gebruikers af, de ene doet er lang mee omdat ie oplet en weet wat ie doet, terwijl de verneukende users denken te weten wat ze doen en ze vanalles verwachten van een OS. Nu is Vista beveiligd tegen debielen en vind iedereen het een kutOS. OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

[ Bericht 13% gewijzigd door Sjibble op 11-05-2008 11:29:37 ]

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:17 schreef Sjibble het volgende:
lap tekst

Als jij geen problemen met windows heb moet je vooral bij windows blijven. Wil je eens wat anders proberen dan kun je eens kijken naar apple of linux maar dat is natuurlijk iets wat iedereen zelf moet bepalen. Ik was eerst windows gebruiker waar ik veel problemen mee had daarom ben ik overgestapt naar apple. En ik moet zeggen ik ben er erg blij mee nu wil ik echt nooit meer windows Mac OS is zoveel beter (mijn mening). Apple is veel makkelijker in gebruik. Ik noem bijvoorbeeld de instalatie procedures gewoon programma's slepen naar de map programma's en het is geinstaleerd om maar iets te noemen. Ook de handigheden die apple heeft toegevoegd zoals de magsafe en led schem zijn erg fijn. Maar nogmaals als je geen problemen hebt met windows moet je bij windows blijven.

quote:

Kraak mijn laptop af zou ik zeggen.

Daar is geen reden voor. Je hebt gewoon een goede laptop gehaald voor een mooie prijs.

[ Bericht 10% gewijzigd door Palmboom313 op 11-05-2008 11:54:42 ]

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:17 schreef Sjibble het volgende:
je mag het een aldi-laptop vinden, maar ik zie er geen gebreken aan.

Das fijn, maar het is geen merk zoals sony. Kortom je vergelijkt de verkeerde merken met elkaar.

quote:

Het is gewoon waar. Ik draaide jaar lang windows XP op mijn computer. Liep geweldig. Ik haalde vanalles van internet af, bezocht elke site maar heb nooit spyware gehad of problemen dat hij traag werd. Ding deed het fantastisch! Tot de computer van mn ouders stuk ging en iedereen er op ging zitten. Toen konden we em wel afschrijven, hij werd zo traag als de pest.
Het hangt echt van de gebruikers af, de ene doet er lang mee omdat ie oplet en weet wat ie doet, terwijl de verneukende users denken te weten wat ze doen en ze vanalles verwachten van een OS. Nu is Vista beveiligd tegen debielen en vind iedereen het een kutOS. OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

Ja ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur en aaargh is een software architect. Ik denk inderdaad dat er maar erg weinig windows/computer specialisten op apples werken

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:43 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Als jij geen problemen met windows heb moet je vooral bij windows blijven. Wil je eens wat anders proberen dan kun je eens kijken naar apple of linux maar dat is natuurlijk iets wat iedereen zelf moet bepalen. Ik was eerst windows gebruiker waar ik veel problemen mee had daarom ben ik overgestapt naar apple. En ik moet zeggen ik ben er erg blij mee nu wil ik echt nooit meer windows Mac OS is zoveel beter (mijn mening). Apple is veel makkelijker in gebruik. Ik noem bijvoorbeeld de instalatie procedures gewoon programma's slepen naar de map programma's en het is geinstaleerd om maar iets te noemen. Ook de handigheden die apple heeft toegevoegd zoals de magsafe en led schem zijn erg fijn. Maar nogmaals als je geen problemen hebt met windows moet je bij windows blijven.
[..]

Daar is geen reden voor. Je hebt gewoon een goede laptop gehaald voor een mooie prijs.

Het is ook niet specifiek over jou. Het zit er al op en het werkt gewoon fijn.
Gewoon het feit dat die dingen overpriced zijn slaat helemaal nergens op

quote:

Op zondag 11 mei 2008 12:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Das fijn, maar het is geen merk zoals sony. Kortom je vergelijkt de verkeerde merken met elkaar.
[..]

Ja ik ben R&D manager bij een fabrikant van computer randapparatuur en aaargh is een software architect. Ik denk inderdaad dat er maar erg weinig windows/computer specialisten op apples werken

En jij denkt gelijk dat het alleen om het merk gaat. Asus is ook een topmerk, maar die C90S heeft ook zijn problemen. Sony Vaio is overpriced etc. Macbook verkoopt laptops met high-end hardware. De mijne is net zo goed. Erg goede reviews erover. Wil ik niet zeggen dat de MacBook slecht is, maar dat sommige mensen denken dat dat het enige op de wereld is

En ik heb het niet over drivers van randapparatuur, maar over games en noem maar wat andere programma's. Die haal je zo van internet af of lever je bij in een CD'tje, dus een mix van Windows en OSX drivers. Als je het van internet download is het een ander verhaal, daar zet je het eenmaal op het net en je hoeft je alleen nog zorgen te maken of je genoeg bandbreedte hebt om het te leveren. En is de OSX versie ook makkelijk te verkrijgen. Maar in de winkels kunnen ze niet op 1 cd een game pleuren met Windows en OSX ondersteuning. Dat zijn weer 2 verschillende dingen.

Tsja, en of een laptop kut is of niet, hangt van het merk, serie en eventueel prijs af.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:17 schreef Sjibble het volgende:
OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

kijk met zulke opmerkingen lok je fanboy-gedrag uit. wat je zegt is namelijk volledig uit je duim gezogen, daarom zal je het ook niet kunnen onderbouwen met argumenten of wat dan ook. klinkklare nonsens dus. of heb ik het mis?

het is een veelgehoorde misvatting dat doordat OS X zo simpel is, het voor debielen is gemaakt. het neigt wat mij betreft een beetje naar onterecht elitair gedrag van windows dickriders: omdat windows zo onlogisch en ingewikkeld is, moeten de gebruikers ervan wel reteslim zijn. (in mijn ogen is het veel simpeler: hoe slim ben je als je stug vast blijft roesten aan zo'n achterlijk systeem, maar dat terzijde)

ik zou nu kunnen zeggen dat in de praktijk macs juist professioneel gebruikt worden door mensen die zoveel verstand hebben van computers, dat ze geen zin meer hebben in technisch gezeik en kiezen voor een product dat gewoon werkt en precies doet wat het moet doen. dat de grote namen in de IT, reclame, DTP, etc veelvuldig gebruik maken van macs en voor hun windows niet eens een serieuze optie is om te overwegen. maar dat doe ik niet want ik kan dat niet zo 1,2,3 onderbouwen.

noem me nu een fanboy of wat dan ook, dat zijn namelijk de standaard dooddoeners die mensen gebruiken als ze in een mac/windows discussie niet meer met nieuwe argumenten kunnen komen. en lul wat je wil, maar de talloze "switchers" van windows naar mac hebben ervaring met beide systemen, terwijl (durf ik te wedden) 99% van de machaters uberhaupt nog nooit een apple store binnen zijn gelopen. en ik betwijfel of jij bij die 1% zit.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 13:19 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Het is ook niet specifiek over jou. Het zit er al op en het werkt gewoon fijn.
Gewoon het feit dat die dingen overpriced zijn slaat helemaal nergens op
[..]

En jij denkt gelijk dat het alleen om het merk gaat.

Eh nee, om de vergelijking.

quote:

Asus is ook een topmerk, maar die C90S heeft ook zijn problemen.

Och

quote:

Sony Vaio is overpriced etc. Macbook verkoopt laptops met high-end hardware. De mijne is net zo goed. Erg goede reviews erover. Wil ik niet zeggen dat de MacBook slecht is, maar dat sommige mensen denken dat dat het enige op de wereld is

Eh nee JIJ schijnt te denken dat apple gebruikers dat denken.

quote:

En ik heb het niet over drivers van randapparatuur, maar over games en noem maar wat andere programma's.

Wanneer had je het daarover?

quote:

Die haal je zo van internet af of lever je bij in een CD'tje, dus een mix van Windows en OSX drivers.

eh ja... wat is je punt?

quote:

Als je het van internet download is het een ander verhaal, daar zet je het eenmaal op het net en je hoeft je alleen nog zorgen te maken of je genoeg bandbreedte hebt om het te leveren.

Om wat te leveren?

quote:

En is de OSX versie ook makkelijk te verkrijgen. Maar in de winkels kunnen ze niet op 1 cd een game pleuren met Windows en OSX ondersteuning. Dat zijn weer 2 verschillende dingen.

Waar HEB Je het in godsnaam over?

quote:

Tsja, en of een laptop kut is of niet, hangt van het merk, serie en eventueel prijs af.

...

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:31 schreef Osramp het volgende:Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen. Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.

hoef je ook niet te geloven, geloof wat je wil, verdraai wat je wil. het enige feit wat ik je nu kan geven is dat het aantal virussen in the wild voor windows uit 6 cijfers bestaat, en voor mac staat het aantal momenteel, na al die jaren, voorlopig, nog steeds, op 0, geen virussen dus.

die van dat marktaandeel is ook een goeie. als het marktaandeel van apple stijgt, zal het aantal virussen ook stijgen. klinkt logisch maar helaas een drogreden van de bovenste plank. er is namelijk geen enkel argument wat dit ondersteunt, en waar zijn de talloze vulnerabilities voor apache volgens jouw redenering?

en voor als je onder een steen vandaan komt, het marktaandeel van apple stijgt al sinds 1998. waar zijn de virussen en spyware?

nee, het wachten op een virus voor de mac past wat mij betreft in het rijtje duke nukem forever en detox van dr. dre. ze komen misschien wel, misschien niet, ooit, we merken het vanzelf wel. maar tot die tijd is apple virusvrij, en windows, niet bepaald.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

Laat eens zien welke laptop dat is dan, van jou. Ik weet zeker dat ik kan aanwijzen waarom die van jou ¤500 goedkoper is.

Edit: Ah, ik zie het al. Dit zijn jouw specificaties:

quote:

* Windows Vista Home Premium
* Intel Core 2 Duo mobile processor T7300
* Mobile Intel PM965 Express Chipset
* Intel Wireless WiFi Link 4965AGN (dual-band quad-mode 802.11a/b/g/Draft-N)
* Bluetooth 2.0+EDR
* 2 GB of DDR2 667 MHz memory, upgradeable to 4GB using two soDIMM modules (dual-channel support)
* 15.4" WXGA high-brightness (220-nit) Acer CrystalBrite TFT LCD, 1280 x 800 pixel resolution, 8 ms response time
* NVIDIA GeForce 8600M GT with up to 1GB of TurboCache technology (256 MB of dedicated GDDR2 VRAM, up to 768 MB of shared system memory)
* Dolby-certified surround sound system with two built-in stereo speakers and one subwoofer supporting low-frequency effects
* 160 GB hard disk drives
* 5-in-1 card reader
* DVD Super Multi DL Optical Drive
* Integrated Acer Crystal Eye webcam (0.3 megapixel)
* 364 (W) x 270.2 (D) x 30.8/43.7 (H) mm (14.3 x 10.6 x 1.2/1.7 inches) 3.00 kg (6.61 lbs.)
* Included Accessories: Mouse, Travel bag, Power cord, Manual, Starter CD

Tuurlijk, een hele mooie laptop. Maar jij vergelijkt enkel specs met elkaar, wat ontzettend... debiel is.

Wat de Macbook Pro heeft en jouw Acer niet:
- Een veel mooier hoge resolutie beeldscherm
- Een grotere harde schijf
- Een véél duurzamere behuizing. De Macbook Pro is veel dunner en heeft een aluminium behuizing.

Een laptop is meer dan alleen specs, duurzaamheid speelt ook een rol. De Macbook Pro is wat dat betreft echt veel beter dan jouw Acer. Als je wilt beweren dat Acer duur is, moet je het met een Sony Vaio vergelijken. Die passen dezelfde duurzaamheid toe. Maarja, die vind jij ook overpriced.

[ Bericht 55% gewijzigd door TC03 op 11-05-2008 14:47:38 ]

Een Acer en een Macbook Pro vergelijken is bij mij sowieso enkel goed voor een ' ' reactie. Zeker de 'goedkope' Aspire serie legt het af omdat het knakenbakken zijn met plastic behuizing goed voor een levensduur van hooguit een paar jaar, het nu 'opgedrongen' Vista met bijbehorende crapware, de vreselijke lowres glareschermen (lekker werken buiten, not) en het gewicht dat meer regel als uitzondering boven de 3 KG zit. Specs misschien niet, maar fysiek zijn ze wel kut. Softwarematig willen mensen helemaal geen Viesta, men gaat dan illegaal XP installeren, is tijd kwijt met drivertjes zoeken, SATA schijfje wil niet met een gewone XP CD... enz.

Je krijgt waarvoor je betaald. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die een Acer bij de mediamarkt hebben gekocht en na 1,5 jaar gezeik en viermaandelijkse RMA-aanvragen (opsturen met probleem A, terugkrijgen met probleem B) gewoon een Macbook Pro hebben gekocht. Een MBP halen waar je makkelijk 5 jaar mee zal doen is goedkoper dan iedere 2 jaar een nieuwe Viesta-laptop op te scharrelen. Dat geldt niet alleen voor een Macbook Pro, maar ook een kwaliteitsproduct als een thinkpad van Lenovo / IBM.

[ Bericht 34% gewijzigd door Drommelsch85 op 11-05-2008 16:38:31 ]

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:31 schreef MdMa98 het volgende:
Dit gaat hem hoogstwaarschijnlijk worden

[ afbeelding ]

Ze hanteerd een budget van 750 euro. Deze zit er boven, maar is voor de komende jaren een prima laptop.
Ben benieuwd welke spellen ze er op wilt spelen

Eerst vragen ofdat je voor een Mac of voor een PC moet gaan, en dan uiteindelijk de keuze laten vallen op een Packard Bell.....
Ga jij je eens ff héél diep schamen zeg, pak eens ff het kutste merk zeg...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Blijf dat maar denken en lekker door kopieren. Diverse uitgevers en developers hebben het afgelopen jaar geroepen dat de PC over is als gamesplatform, waaronder niet de minsten... Maar dat is een andere discussie

Ik kopieren? Ik heb vrijwel alle games die ik erg mooi/leuk vond legaal, er staan hier meer
dan 60 PC spellen in de kast... De gamers uit mijn vriendengroep kopen regelmatig spellen
voor de PC en ik geloof echt niet dat wij de enige zijn...

En de beveiliging voor spellen op de console is in t verleden al verscheidene malen gekraakt...
Die kon je daarna dus ook downloaden...

Bij de 360 was dat al 4 maanden na de release...

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 20:06 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Ik kopieren? Ik heb vrijwel alle games die ik erg mooi/leuk vond legaal, er staan hier meer
dan 60 PC spellen in de kast... De gamers uit mijn vriendengroep kopen regelmatig spellen
voor de PC en ik geloof echt niet dat wij de enige zijn...

En de beveiliging voor spellen op de console is in t verleden al verscheidene malen gekraakt...
Die kon je daarna dus ook downloaden...

Bij de 360 was dat al 4 maanden na de release...

Je snapt overdrachtelijk woordgebruik niet? Ik richt me toch niet specifiek tegen jou als individu? De PC als gameplatform is om zeep geholpen door torrents. Punt. Tien jaar geleden was het letterlijk ondenkbaar dat een multiplatform game NIET als eerste voor de PC uitkwam en later geport werd naar consoles.

Tegenwoordig verschijnen games eerst op consoles en worden pas later naar PC geport. Onddanks dat een PC nog steeds technisch superieur is aan consoles.

Ja consoles zijn gekraakt. Maar vaak betekent dit toch gekut met modchips en gezeik. En de console wordt juist door een groep aangeschaft die gewoon wil gamen... en géén gezeik wil hebben. Er wordt simpelweg veel minder voor consoles gekopieerd dan voor PC games.

http://life.tweakers.net/(...)mes-loopt-terug.html

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 22:37 schreef MdMa98 het volgende:
https://www.dynabyte.nl/a(...)-EasyNote-MB68-U-001

Deze is het geworden, voor haar genoeg..

Het is voor de meeste mensen genoeg of zelfs te veel.
Prima laptop voor een prima prijs.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 12:30 schreef Wootism het volgende:

[..]

Eerst vragen ofdat je voor een Mac of voor een PC moet gaan, en dan uiteindelijk de keuze laten vallen op een Packard Bell.....
Ga jij je eens ff héél diep schamen zeg, pak eens ff het kutste merk zeg...

PB heeft vaak hele aantrekkelijke laptopjes (qua specs dan). Ik ben pas ook bijna voor een gezwicht, heb me nog net op tijd kunnen bedenken.
Maar ook deze gebruiker is weer afgeschrokken van Mac, net als ik destijds. Er is nog teveel onbekendheid onder de grote massa. En nou even ruim ¤1000,- op de toonbank te leggen "om eens te kijken of het wat is" is overdreven. Weinig mensen die gewend zijn een windowspc te gberuiken zullen die stap wagen als ze niet op het werk of elders "gedwongen" zijn Apple te gebruiken. ("Gedwongen" mag iedereen vrij interpreteren, kan hier ook 'genoodzaakt' betekenen bijvoorbeeld).

Ik wilde eigenlijk niet gaan reageren omdat ik de MS vs Apple topics niet echt interessant meer vind, maar ik kan het niet laten, zeker omdat er gesteld word dat het prijsverschil niet zo groot is, ik ben even gaan kijken en ik betaal voor een macbook met deze specs:

quote:

Configuraties
2,4-GHz MacBook (MB404*/A)
Kleur Zwart
Processor 2,4-GHz Intel Core 2 Duo
L2-cache 3 MB gedeeld
Systeembus 800 MHz
Geheugen 2 GB (2x 1 GB) 667-MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300), uitbreidbaar tot 4 GB
Harde schijf 250-GB seriële ATA, 5400 rpm
Slot-loading optische eenheid 8x SuperDrive (dvd±r DL/dvd±rw/cd-rw)
Grafische voorziening Intel GMA X3100 144 MB DDR2 SDRAM, gedeeld met werkgeheugen3
Video Ingebouwde iSight-camera, mini-DVI-video-uitvoerpoort met ondersteuning voor DVI-, VGA-, S-Video- en composite-video-aansluitingen via afzonderlijk verkrijgbare adapters
Beeldscherm 13,3-inch (diagonaal) TFT-breedbeeldscherm met glanzende toplaag, 1280 x 800 pixels
FireWire Eén FireWire 400-poort (tot 400 Mbps)
USB-aansluiting Twee USB 2.0-poorten (tot 480 Mbps)
Audio Ingebouwde stereoluidsprekers, ingebouwde omnidirectionele microfoon, gecombineerde optische digitale geluidsinvoer/lijningang, gecombineerde optische digitale geluidsuitvoer/lijnuitgang
Netwerkvoorzieningen Ingebouwd 10/100/1000BASE-T (Gigabit) Ethernet
Draadloos Ingebouwd AirPort Extreme Wi-Fi (gebaseerd op IEEE 802.11n-conceptspecificatie)2; ingebouwd Bluetooth 2.0 + EDR (Enhanced Data Rate)
Accessoires MagSafe-lichtnetadapter (60 W), stekker, netsnoer, lithium-polymeerbatterij
Afm H 2,75 cm B 32,5 cm D 22,7 cm Gew 2,27 kg

Volgens de prijsvergelijker ¤1378.02
Nou begin ik een beetje in herhaling te vallen als ik weer begin te jubelen over mn eigen Acer laptopje maar de Travelmate 6292 heeft t volgende aan boord:

quote:

Windows Vista® Business,
Intel® Core™2 Duo processor T7500 (2.2GHz/FSB: 800MHz/4MB L2 cache),
Magnesium Alloy cover,
12.1" TFT WXGA, 1280 x 800 pixel resolution
Super Multi DVD-RW Double Layer,
250GB HDD (5400rpm S-ATA),
2GB DDR II RAM (2x 1GB),
Gigabit & Wireless LAN 802.11a/g/n,
Bluetooth 2.0+EDR,
Fingerprint reader
Intel® Graphics Media Accelerator X3100 256MB shared, S-video/TV-out
6-cell Li-ion, 5-hour battery life with 6-cell battery pack
0.3MP CrystalEye webcam
5-in-1 card reader
two built-in stereo microphones
stereo speakers
3 x USB 2.0 ports
PC Card slot (Type II)
IEEE 1394 port
Modem (RJ-11) port
Gigabit Ethernet (RJ-45) port
Speaker/ headphone/ line-out jack with S/PDIF support
Microphone/line-in jack
afm. 306 (W) x 227 (D) x 27.5/34.5 (H) mm below 2kg with 6-cell battery pack

En die kost volgens deze site ¤902,91

Nou is mn eigen ervaring met macbooks dat ze zwaarder zijn, heter worden, niet sneller starten dan vista uit stand-by, meer problemen geven bij het aansluiten van externe video (beamers/plasma's), ondanks de compabiliteit toch vaak problemen geven bij het overzetten van powerpoints etc.
Staat tegenover dat Vista ook niet het makkelijkste OS is, mn Acer ook best hard moet blazen als tie hard aan het werk is en een heel enkele keer programma's niet willen starten omdat ze eigenlijk voor XP bedoeld waren...
Ik heb destijds lopen twijfelen maar ben uiteindelijk toch blij deze en niet een macbook te hebben genomen...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 00:26 schreef YuckFou het volgende:

Volgens de prijsvergelijker ¤1378.02
Nou begin ik een beetje in herhaling te vallen als ik weer begin te jubelen over mn eigen Acer laptopje maar de Travelmate 6292 heeft t volgende aan boord:

En die kost volgens deze site ¤902,91

Nou is mn eigen ervaring met macbooks dat ze zwaarder zijn, heter worden, niet sneller starten dan vista uit stand-by, meer problemen geven bij het aansluiten van externe video (beamers/plasma's), ondanks de compabiliteit toch vaak problemen geven bij het overzetten van powerpoints etc.
Staat tegenover dat Vista ook niet het makkelijkste OS is, mn Acer ook best hard moet blazen als tie hard aan het werk is en een heel enkele keer programma's niet willen starten omdat ze eigenlijk voor XP bedoeld waren...
Ik heb destijds lopen twijfelen maar ben uiteindelijk toch blij deze en niet een macbook te hebben genomen...

Precies, ruim ¤400,- extra is toch wel veel geld. Dan kiest men toch al snel voor een PC, het design en gebruiksgemak kan zo'n groot prijsverschil imho maar moeilijk goed maken. Het is toch een verschil van 25% op de goedkoopste!

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 06:52 schreef Osramp het volgende:

[..]

Precies, ruim ¤400,- extra is toch wel veel geld. Dan kiest men toch al snel voor een PC, het design en gebruiksgemak kan zo'n groot prijsverschil imho maar moeilijk goed maken. Het is toch een verschil van 25% op de goedkoopste!

Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 06:52 schreef Osramp het volgende:

[..]

Precies, ruim ¤400,- extra is toch wel veel geld.

Vind je ? Alleen het feit al dat je OS X kan draaien is 400 euro waard.

quote:

Dan kiest men toch al snel voor een PC, het design en gebruiksgemak kan zo'n groot prijsverschil imho maar moeilijk goed maken. Het is toch een verschil van 25% op de goedkoopste!

Alle tijd die je verliest door het geklooi met windows is niets waard ? Als ik kijk naar mijn uurloon en dat afzet tegen de tijd dat je gedurende het leven van de laptop met windows loopt de klooien, dan kan zo'n Acer echt niet uit.

Toevallig was ik dit weekend @ ouders en zowel m'n vader als broertje hadden beide een nieuwe Acer laptop. Op het eerste gezicht ziet 't er allemaal niet onaardig uit, maar als je er ff goed naar kijkt .. b.v. de 'multimedia' knoppen voelen erg gammel en goedkoop aan. En dan dat Vista gedrocht ... gezien het geklooi met die dingen had een Mac zich in 1 weekend terugverdient.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

Idd. Een Apple vergelijken met een PB of Acer is toch een beetje... jammer. Niet dat Acer of PB per sé slechte laptops maken voor dat geld, maar een Vaio is idd een eerlijkere vergelijking.

Ik wil even vragen of Sjibble mijn infos al had gelezen. Hij vroeg naar de specs van mijn Apple MacBook--
ook nog bij geschreven,dat ik de laptop -nieuw- door een insider, die bij Apple werkt( Cupertino-Calif.)-voor mij had gekocht.- gewoon Luck moet er ook zijn en kreeg de rekening met belasting $670.00 --NEE geen
Euros,maar $$$$$...no brag just facts

Apple MacBook Pro Core-2 2.4GHZ 2gb 160gb DVDRW 15.4in
Performance
Processor 2.1GHz Intel Core 2 Duo Processor
Cache L2: 3MB shared
System Bus 800MHz
Memory Slots: 2 SO-DIMM
Type: PC2-5300 667MHz DDR2 RAM
Installed: 1GB (2x512MB) SO-DIMM
Capacity: 4GB main memory
Configuration: 1GB, 2GB, or 4GB total memory
Display Type: Glossy Active matrix TFT-LCD
Size: 13.3"
Native Resolution: 1280 x 800
Supported Resolutions: 1280 x 800, 1152 x 720, 1024 x 768, 1024 x 640, 800 x 600, 800 x 500, 720 x 480 and 640 x 480 at 16:10 aspect ratio; 1024 x 768, 800 x 600 and 640 x 480 pixels at 4:3 aspect ratio; 720 x 480 at 3:2 aspect ratio
External Resolutions: Up to 1920 x 1200
Graphics Display Card Interface: Integrated
Installed: Intel GMA X3100 Graphics Processor with 144MB DDR2 SDRAM Shared with Main Memory
Internal Resolutions: up to 1280 x 800
External Resolutions: Up to 1920 x 1200
Dual Display: Yes
Video Mirroring: Yes
Storage and Expansion
Hard Drive Bays: 1
Installed: 120GB 5400rpm Serial ATA/100 hard drive
Type: Serial ATA
Optical Drive CD-RW/DVD-ROM Combo Drive
Reads DVD: 8x CD: 24x
Writes CD-R: 24x CD-RW: 16x
PCMCIA Expansion None
Input/Output Connectors
Ports 1x 6-Pin FireWire-400
2x USB 2.0
Display Output 1x Mini-DVI
VGA, DVI, S-Video and Composite video via optional adapters
Audio 2x Integrated Stereo Speakers
1x Integrated Microphone
1x Combo Analog Headphone/Optical Digital Audio Out
1x Combo Analog Line-In/Optical Digital Audio In
Video 1x DV Input/Output via FireWire-400
WebCam 1x Integrated iSight Camera
Flash Media Slot None
Communications
Wired Network: 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet (RJ-45)
Modem: None
Wireless Wi-Fi: 802.11n Airport Extreme
Bluetooth: Bluetooth 2.0+EDR
General
Operating System Mac OS X v10.5 Leopard
Security Kensington Cable Lock Slot
Internet Access None
Keyboard Built-in full-size keyboard with 78 (U.S.) or 79 (ISO) keys, including 12 function keys, 4 arrow keys (inverted "T" arrangement) and embedded numeric keypad
Pointing Device Solid-state scrolling trackpad for precise cursor control; supports two-finger scrolling, tap, double-tap and drag capabilities
Battery 55-watt-hour lithium-polymer battery (with integrated charge indicator LEDs) providing up to 6 hours of battery life

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 16:16 schreef joeltje het volgende:
daar gaan we weer, Mac vs Windows... Onvoorstelbaar.

Die discussie, kunnen we gaan voeren in het OS Wars topic, maar niet hier.
Ik zou ook het liefst dit topic gewoon dicht gooien, want het lokt alleen maar gebash uit...

Vriendelijk het verzoek hier inhoudelijk op de vraag van de TS te reageren, en anders gewoon in het OS wars topic te gaan bashen. (Mits onderbouwd.)

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 23:38 schreef Osramp het volgende:

[..]

PB heeft vaak hele aantrekkelijke laptopjes (qua specs dan). Ik ben pas ook bijna voor een gezwicht, heb me nog net op tijd kunnen bedenken.
Maar ook deze gebruiker is weer afgeschrokken van Mac, net als ik destijds. Er is nog teveel onbekendheid onder de grote massa. En nou even ruim ¤1000,- op de toonbank te leggen "om eens te kijken of het wat is" is overdreven. Weinig mensen die gewend zijn een windowspc te gberuiken zullen die stap wagen als ze niet op het werk of elders "gedwongen" zijn Apple te gebruiken. ("Gedwongen" mag iedereen vrij interpreteren, kan hier ook 'genoodzaakt' betekenen bijvoorbeeld).

Hij hoeft van mij echt geen Mac te kopen, maar ALS hij dan eenmaal toch een pc kiest laat hem dan ook een goede kopen en geen fucking Packard Bell.....
De service is kut, de kwaliteit ook....Mijn ervaring met PB is enorm kut.

Ik kan er gewoonweg niet tegen dat de TS een topic opent met de vraag wat hij moet kopen en vervolgens tips genoeg krijgt van goede laptops.
Wat doet hij? hij koopt een fucking Packard Bell!

maar de keuze is al gemaakt toch? Kan hij zoieso dicht...

Jammer dat deze vragen altijd zo lopen...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 13:40 schreef joeltje het volgende:
maar de keuze is al gemaakt toch? Kan hij zoieso dicht...

Jammer dat deze vragen altijd zo lopen...

hoe lopen? Ik zie voornamelijk een leuke discussie hoor.

inderdaad, het enige jammere aan dit topic is dat "apple fanboy" gezeik.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:03 schreef dottinator het volgende:
inderdaad, het enige jammere aan dit topic is dat "apple fanboy" gezeik

+ dat het eindigt met een Packard Bell

Dan ziet mijn Acer van 3,5 jaar oud er toch een heel stuk beter uit. Ow wat een superieure bouwkwaliteit zon apple zeg