quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:41 schreef T-lex het volgende:
Gaat toch nog niet helemaal lekker met de para brodah.
Hij is nu aan Amanda d'r kant gaan liggen....volgens mij kan hij niet op z'n linker zij liggen.
Ja maar Bart is een vriend van hun toch en hij doet nu net of dat huwelijk nep is en bram zegt van niet.Dus een van de twee liegt en dat vind ik niet netjes tegenover de mensen die Huub en Claire leuke kaarten en cadeaus hebben gestuurd.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:41 schreef Coraatje het volgende:
[..]
is het niet de vraag die ons allemaal bezig houd ?
Het is van beide haantjes gedrag. Brian wil het respect dat hij de fysiek sterkere is. Maar Huub wil het respect voor zijn verbale vermogens. Het probleem wat ik zie is dat Brian het niet kan verkroppen dat hij moet toegeven dat Huub verbaal en intellectuele vlak de 'betere' is.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Onmacht is het inderdaad. En dat ook onderkennen en er mee worstelen. Mensen zitten raar in elkaar, sommigen hebben andere verbindingen in het hoofd bij geboorte, bij sommigen ontstaat het door wat er in het verleden is ingestopt. Er is wat er is. Het kleine voordeel wat ik Brian dan geef ten opzichte van Huub is dat hij er regelmatig mee worstelt en dat ik het Huub zie inzetten om er zelf beter van te worden. Verdraaien, net iets anders dan het was over het voetlicht brengen, juist het inzetten van die agressie om er beter uit te komen. Ik vind het meer doortrapt van Huub. Bij Brian is het meer primair......
Ik vind het wel gek dat hij nou juist op zn dikke wang gaat liggen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:41 schreef T-lex het volgende:
Gaat toch nog niet helemaal lekker met de para brodah.
Hij is nu aan Amanda d'r kant gaan liggen....volgens mij kan hij niet op z'n linker zij liggen.
Klopt, maar ik had het puur over fysiek geweld. Over kinderachtig gedrag in de gouden kooi kun je boeken volschrijven, dus daar wilde ik maar niet aan beginnen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:43 schreef Coraatje het volgende:
en huubs actie dan van het weekend met de tas van chantal ,dat was in mijn ogen ook een actie die *kinderen* doen als ze het mondelijk niet (meer) kunnen winnen
Je vergeet overigens de volgende personen te melden: Palma, Erik, Jaap en Lieke. Ook die heeft hij redelijk agressief benaderd.....En nee, niet omdat hij werd aangevallen, maar omdat hij het opzocht.....quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:34 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Ik kan er naast zitten, maar volgens mij is Huub tegen vier personen agressief geweest:
Brian, Amanda, Nathanael en Natasia. In alle gevallen ging het om een kort lontje wanneer hij fysiek aangevallen werd of wanneer zijn (ex-)vriendin of familie werd uitgescholden.
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:43 schreef Coraatje het volgende:
[..]
Klinkt in mijn ogen wel ok (denk dat ik nl ook zo zou reageren)... ik wacht andere reacties af... Sta open voor meerdere gevoelens in die zin.
Nee dus, niet boeiend wat mij betreft.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:41 schreef Coraatje het volgende:
[..]
is het niet de vraag die ons allemaal bezig houd ?
jah sorry dat doen die mensen toch zelfquote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:44 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja maar Bart is een vriend van hun toch en hij doet nu net of dat huwelijk nep is en bram zegt van niet.Dus een van de twee liegt en dat vind ik niet netjes tegenover de mensen die Huub en Claire leuke kaarten en cadeaus hebben gestuurd.
Weet ik wel,maar vind ik toch sneu.Heb het zelf niet gedaan hoor,ga echt geen kaartje sturen ofzo.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:46 schreef Coraatje het volgende:
[..]
jah sorry dat doen die mensen toch zelf
Ik doe niet of het nep is, ik zet mijn oprechte vraagtekens bij de officiele randjes. En niet alleen vraagtekens bij het huwelijk natuurlijk... Want wat is er wel echt in de gouden kooi?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:44 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja maar Bart is een vriend van hun toch en hij doet nu net of dat huwelijk nep is en bram zegt van niet.Dus een van de twee liegt en dat vind ik niet netjes tegenover de mensen die Huub en Claire leuke kaarten en cadeaus hebben gestuurd.
Ik ben ook geen schrijver zoals jij. Maar je proeft het verschil?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:32 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Je zou 'volledig' kunnen proberen. En een extra 'de' weghalen
Dit snap ik nou niet,jij weet toch of het echt of nep is.Nou dat is dan ook leuk voor al die fans om te weten dat er niks echt is in de kooi.Dan zijn die miljonairs ook oplichters om mensenalles te laten geloven en geld uit de zakken trommelen.Zou dat echt niet kunnen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:49 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik doe niet of het nep is, ik zet mijn oprechte vraagtekens bij de officiele randjes. En niet alleen vraagtekens bij het huwelijk natuurlijk... Want wat is er wel echt in de gouden kooi?
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:43 schreef Coraatje het volgende:
[..]
Klinkt in mijn ogen wel ok (denk dat ik nl ook zo zou reageren)... ik wacht andere reacties af... Sta open voor meerdere gevoelens in die zin.
Een beetje journalist zoekt dat natuurlijk uit. Dit gedeelte was gewoon roddeljournalistiek.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:49 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik doe niet of het nep is, ik zet mijn oprechte vraagtekens bij de officiele randjes. En niet alleen vraagtekens bij het huwelijk natuurlijk... Want wat is er wel echt in de gouden kooi?
Die ene bart natuurlijk, die Amandrama op haar plekje zet...quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:49 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik doe niet of het nep is, ik zet mijn oprechte vraagtekens bij de officiele randjes. En niet alleen vraagtekens bij het huwelijk natuurlijk... Want wat is er wel echt in de gouden kooi?
Ik vind het een matige tot slechte collumn.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:49 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik doe niet of het nep is, ik zet mijn oprechte vraagtekens bij de officiele randjes. En niet alleen vraagtekens bij het huwelijk natuurlijk... Want wat is er wel echt in de gouden kooi?
Eens. Maar toch is dat tas-incident wel anders dan iemand fysiek aanpakken...tenminste dat vind ik.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:46 schreef agter het volgende:
[..]
en huubs actie dan van het weekend met de tas van chantal ,dat was in mijn ogen ook een actie die *kinderen* doen als ze het mondelijk niet (meer) kunnen winnen
Net zo min als jij.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:53 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dit snap ik nou niet,jij weet toch of het echt of nep is.Nou dat is dan ook leuk voor al die fans om te weten dat er niks echt is in de kooi.Dan zijn die miljonairs ook oplichters om mensenalles te laten geloven en geld uit de zakken trommelen.Zou dat echt niet kunnen.
Het Buitenhout College te Almerequote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:46 schreef Lady-night het volgende:
Welke school had Brian nu geboekt in Almere over zelfbeheersing.....en de school werd opgeroepen om te sms-en??
Nou ga maar gauw slapen,want dit geloof ik echt niet.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Net zo min als jij.
gebeurt er nog wat of liggen ze allemaal op 1 oor? Dan kan ik tenminste rustig verder in the dreaming void.
Sweet dreams, all!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Vroeger zou ik daar echt aanstoot aan hebben genomen. Ik kon net zo slecht tegen kritiek als Brian en Huub nu kunnen. Het duurt een tijdje blijkbaarquote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:54 schreef tipsch het volgende:
[..]
Ik vind het een matige tot slechte collumn.
Bart weet het vast wel, maar zegt verder niks. Het is zijn job. Hij is geen journalist... Hij is aangesteld dooor Talpa/RTL en kan waarschijnlijk ook niet meer zeggen... Slaaf van de journalistiek zou een beter woord zijn, denk ik...quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:54 schreef akveor het volgende:
[..]
Een beetje journalist zoekt dat natuurlijk uit. Dit gedeelte was gewoon roddeljournalistiek.
Jeetje, ik vind het steeds slecher worden.![]()
Sorry.
EDIT:
Mooie reintegratiecoach als ie niet eens weet of ie van doen heeft met en bruidspaar of niet.
Kon het niet laten, had al een tijdje de politiek niet meer afgezeken, en dacht dat het wel in een moeite door mee kon:)quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:59 schreef BarryK het volgende:
Als ik ergens wel een hekel aan heb is het als politieke voorkeuren/meningen worden opgelegd door een auteur van een stuk wat daar niets maar dan ook niets mee te maken heeft.
Verder is Bart top!
en nou voor de laatste keer...quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:00 schreef Musje456 het volgende:
[..]
Bart weet het vast wel niet, maar zegt verder niks. Het is zijn job. Hij is geen journalist... Hij is aangesteld dooor Talpa/RTL en kan waarschijnlijk ook niet meer zeggen... Slaaf van de journalistiek zou een beter woord zijn, denk ik...
Hij mag er niet meer in van het rattenkoppel.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:04 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Bart ga je nu nog wel terug,je ziet wat Brian doet als hij geen gelijk krijgt
At ease Bart... ik zei al eerder dar ik het een mooi stuk vond: trachtte je slechts te verdedigen... ok: slechte bewoordingquote:
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:08 schreef Musje456 het volgende:
[..]
At ease Bart... ik zei al eerder dar ik het een mooi stuk vond: trachtte je slechts te verdedigen... ok: slechte bewoording![]()
![]()
Sorry![]()
Ik erger me er voornamelijk aan doordat er een groot deel van onze bevolking dergelijke statements klakkeloos overneemt zonder in staat te zijn het zelf nader te verklaren waarom ze dat vinden. Mensen die er bewust voor kiezen blootgesteld te worden aan politieke betogen zijn zich mijn inziens veel beter bewust van dat er meerdere meningen zijn, die allen goed beargumenteerd kunnen worden. In het stukje zoals wat jij schreef lezen types à la Amanda (Oh nee, die leest uberhaupt niet) dergelijke statements en gaan dit bij een discussie over dit onderwerp van de daken schreeuwen terwijl ze stamelend in staat zal zijn uit te leggen wie meneer Bush eigenlijk is (iets met "uuh uuh is dat niet de baas van Amerika?" verwacht ik).quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:01 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Kon het niet laten, had al een tijdje de politiek niet meer afgezeken, en dacht dat het wel in een moeite door mee kon:)
Ziek!quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:10 schreef Lady-night het volgende:
Dit las ik op NL
Broertje van Ricardo bedreigt Palma
Geplaatst op 09-05 om 02:03
Een paar dagen geleden konden wij Ricardo horen hoe hij zich uitsprak tegen Nowlive. Zijn broertje heeft een ban gehad en dat vond hij belachelijk en triest. Wat er niet bij vermeld werd is de reden van de ban, en die reden was het bedreigen en het dood wensen van een oudere dame via PM. Wat schetst onze verbazing, dit zelfde broertje wat een ban heeft, heeft nu Palma via hyves bedreigt. Er zijn al enkele mensen die met afschuw op dat oh zo lieve broertje gereageerd hebben.
http://www.nowlive.eu/userfiles/image/1(33).jpg
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:17 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
ik was en ben nog steeds een huub fan maar eerlijk gezegd van mij mag Jaap winnen,
de enige die geen agressie toont, en ik heb mijn buik vol van al die agressie,
dus zo vlak voor het einde, ook een verrassing voor mijzelf,
laat jaap maar winnen.........
brian en amanda gun ik het écht niet en huub redt zich wel, claire heeft volgens mij ook een aardig bemiddelde familie dus die redt zich ook wel, misschien zelfs een tijdje (of wie weet heel lang?) samen met huub en anders is daar altijd papa claire nog.....
ja, ja, had het zelf ook niet gedacht maar doe mij Jaap maar
De dag na het huwelijk in de villa zijn ze wel op het gemeentehuis geweest bij 'de ambtenaar'. Foto daarvan stond op de DGK-site. Kan natuurlijk een nepfoto zijn, maar ze zijn er wel voor uit de villa gegaan om het echt te laten lijken.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:49 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik doe niet of het nep is, ik zet mijn oprechte vraagtekens bij de officiele randjes. En niet alleen vraagtekens bij het huwelijk natuurlijk... Want wat is er wel echt in de gouden kooi?
Je zegt het idd zelf al: types als amanda lezen mijn crap niet, veuls te moerluk. En ik vind het ook hypocriet (de houding van de tv-kijker) maar ik ben het met je eens dat het misschien wat ver gezocht is.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:11 schreef BarryK het volgende:
[..]
Ik erger me er voornamelijk aan doordat er een groot deel van onze bevolking dergelijke statements klakkeloos overneemt zonder in staat te zijn het zelf nader te verklaren waarom ze dat vinden. Mensen die er bewust voor kiezen blootgesteld te worden aan politieke betogen zijn zich mijn inziens veel beter bewust van dat er meerdere meningen zijn, die allen goed beargumenteerd kunnen worden. In het stukje zoals wat jij schreef lezen types à la Amanda (Oh nee, die leest uberhaupt niet) dergelijke statements en gaan dit bij een discussie over dit onderwerp van de daken schreeuwen terwijl ze stamelend in staat zal zijn uit te leggen wie meneer Bush eigenlijk is (iets met "uuh uuh is dat niet de baas van Amerika?" verwacht ik).
Ik kon het niet laten nog even te reageren
Het zal wel met een reden zijn, maar ik lees nergens een bedenking over de rol van Talpa in het geheel.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:00 schreef dieenebart het volgende:
Wat vond je er niet goed aan (opbouwende kritiek, zeg maar)? Niet dat het me echt interesseert, maar je moet af en toe iets doen voor de vorm, toch?
Bram heeft het bevestigd. Ik sanp dus niet waarom Bart dit in twijfel stelt...quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:16 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De dag na het huwelijk in de villa zijn ze wel op het gemeentehuis geweest bij 'de ambtenaar'. Foto daarvan stond op de DGK-site. Kan natuurlijk een nepfoto zijn, maar ze zijn er wel voor uit de villa gegaan om het echt te laten lijken.
en nu een gewetensvraag..... als je anderhalf jaar opgesloten zit met iemand, die je totaal niet mag.......hoe zouden wij reageren.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 01:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is in het begin veelal van toepassing geweest. Daardoor is er die enorme weerstand van beiden tegen elkaar ontstaan. Daarnaast is het inderdaad zo dat Brian kortsluiting krijgt als hij z'n punt niet kan maken....Maar ook dat zie ik bij Huub terug. Als je de schilletjes van beiden eraf haalt, dan zie ik in de kern echt twee identieke figuren.
Desii, heb je het VV verslag over Tommy vs. Brian al gelezen?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:22 schreef Desii het volgende:
[..]
en nu een gewetensvraag..... als je anderhalf jaar opgesloten zit met iemand, die je totaal niet mag.......hoe zouden wij reageren.
Kijk eens naar rustige Claire, die noemde amanda een kankerhoer en later ook een tyfushoer...... een type waar je het totaal niet bij verwacht.
Als ik Amanda aan moet horen, had ik er al lang met een stoel opgeramt.....
Alleen Tommy wilde een normaal gesprek op rustige toon voeren, wat zowel Brian als Amanda totaal niet toelieten... en als Tommy, uiteindelijk wegloopt nadat hij door heeft dat het totaal zinloos is..... draait Brian door.
Ik vraag me zelfs af of in dit geval Huub doorgedraait zou zijn....... Mijn mening: ik denk het niet!!!
1. Tommy was rustig en heel redelijk
2. Huub is nooit te beroerd in zo'n soort confrontie gewoon zijn mening te geven
Dus dat iemand in dit specifieke geval het opneemt voor Brian.... is mij totaal onduidelijk.
dus datte en weltruste
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |