[Slowchat #213] Waar JortK het licht nog niet ziet...

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:36 schreef mschol het volgende:
godverdegodver......
vista ging zeiken dat hij niet geactiveerd was... terwijl ik hem bij installatie geactiveerd had, succesvol..

geen updates ofzo geinstalleerd, zo van het een op het andere moment moet hij activeren.
en nee via internet ging niet :S
moest perse via de telefoon.....
ze willen je gewoon perse wegjagen...
(daarom gebruik ik voor XP ook altijd de corp key van school )

Linux

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:22 schreef JortK het volgende:

[..]


[..]

En de mijne ook niet

Je ontkent het dus niet?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:55 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Je ontkent het dus niet?

Inderdaad

Waar is mijn geld trouwens?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:34 schreef JortK het volgende:

[..]

Moet jij toch alles van weten ondertussen

Tot aan mijn blinde darm

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:42 schreef JortK het volgende:

[..]

Linux

*shivers*

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:16 schreef mschol het volgende:

[..]


*shivers*

Het valt allemaal best mee, zolang je geen DirectX wilt gebruiken

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:28 schreef Pheno het volgende:

[..]

Het valt allemaal best mee, zolang je geen DirectX wilt gebruiken

Het is waarschijnlijk meer een kwestie van 'Onbekend maakt onbemind'...

En als je wil gamen pak je toch gewoon een Console...

Linux...

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:37 schreef whoops het volgende:

[..]

Het is waarschijnlijk meer een kwestie van 'Onbekend maakt onbemind'...

En als je wil gamen pak je toch gewoon een Console...

Linux...

ik ben niet onbekend met linux hoor, vind het gewoon geen lekker product om mee te werken...

en gamen op een console tuurlijk er zijn uitzonderingen (FF7,8,9,10 op PS2; Maruio galaxy, mario kart op wii) waarvoor ik de console er bij zou pakken maar pc is hoofdzakelijk toch echt game systeem hierzo..

Linux, leuk en aardig, maar nog ver in de kinderschoenen als het om gebruiksvriendelijkheid danwel gemak gaat.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:02 schreef mschol het volgende:

[..]

ik ben niet onbekend met linux hoor, vind het gewoon geen lekker product om mee te werken...

En ik denk dat de kans groot is dat dat komt omdat je het niet goed kent...

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:03 schreef Geqxon het volgende:
Linux, leuk en aardig, maar nog ver in de kinderschoenen als het om gebruiksvriendelijkheid danwel gemak gaat.

Onder welke steen kom jij vandaan?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:03 schreef Geqxon het volgende:
Linux, leuk en aardig, maar nog ver in de kinderschoenen als het om gebruiksvriendelijkheid danwel gemak gaat.

Denk ook niet dat her daar ooit uit gaat komen.

Heeft een van jullie wel eens iemand achter een Windows machine gezien die al sinds 1995 met Linux werkt? Ik wel, er werkt hier een stagiair die opgegroeid is met Linux (slackware).

Als je hem achter een Windows machine ziet werken zul je zien dat het alles behalve gebruikersvriendelijk is... Nadeel is dat de meeste mensen al zo lang met Windows werken dat dat de standaard van 'gebruikersvriendelijk' is...

Open your eyes...

Als je DOS nog ongebruiksvriendelijk noemt: ok, maar Linux is toch echt een stuk beter geworden hoor
Of praat ik nu tegen mensen die het in 1998 geprobeerd hebben en daar hun mening op heben gestoeld?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:05 schreef Pheno het volgende:

[..]

Onder welke steen kom jij vandaan?

Face it. Zelfs met Ubuntu heb ik zelf moeite, en dat terwijl ik gigantisch snel gebruikersomgevingen weet uit te vogelen.

Doe mij maar Mac OS X, het perfecte balans tussen totale controle en gebruiksvriendelijkheid.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:04 schreef whoops het volgende:

[..]

En ik denk dat de kans groot is dat dat komt omdat je het niet goed kent...

ik heb 3 versies gebruikt (suse 8, debian en ubuntu) en heb onder suse zowel mbv de gui als de CLI mode een server opgezet (DNS, mail, samba, pdc, apache)
onder debian heb ik een lamp server opgezet
en onder ubuntu heb ik wel eens gebruikt als rescue disk (live cd)
dus niet genoeg kennen is, denk ik, niet geheel waar..

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:09 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Face it. Zelfs met Ubuntu heb ik zelf moeite, en dat terwijl ik gigantisch snel gebruikersomgevingen weet uit te vogelen.

Doe mij maar Mac OS X, het perfecte balans tussen totale controle en gebruiksvriendelijkheid.

Mac OS is ook prima, maar als je zegt dat je snel gebruikersomgevingen kan doorgronden snap ik niet dat je Linux lastig vind. Maar goed, over smaak valt niet te twisten.
Voor d egoede orde: ik draai FreeBSD, Windows 2000/XP en Mac OS, dus het boeit mij voor de rest geen reet
Zelfs OS/400 vind ik prima.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:08 schreef whoops het volgende:
Heeft een van jullie wel eens iemand achter een Windows machine gezien die al sinds 1995 met Linux werkt? Ik wel, er werkt hier een stagiair die opgegroeid is met Linux (slackware).

Als je hem achter een Windows machine ziet werken zul je zien dat het alles behalve gebruikersvriendelijk is... Nadeel is dat de meeste mensen al zo lang met Windows werken dat dat de standaard van 'gebruikersvriendelijk' is...

Open your eyes...

defineer dan gebruikersvriendelijkheid:

windows is imho een stuk gebruikersvriendelijker als het gaat om toegangelijkheid en gebruik
linux is qua gebruikersvriendelijkheid beter als het gaat om het aanpassen van het OS

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:11 schreef Pheno het volgende:

[..]

Mac OS is ook prima, maar als je zegt dat je snel gebruikersomgevingen kan doorgronden snap ik niet dat je Linux lastig vind. Maar goed, over smaak valt niet te twisten.
Voor d egoede orde: ik draai FreeBSD, Windows 2000/XP en Mac OS, dus het boeit mij voor de rest geen reet
Zelfs OS/400 vind ik prima.

Mooi voorbeeldje van toen ik een maand of wat geleden in VMWare een Ubuntu Server wou installeren met SABnzbd. Het begon met de installatie van VMWare tools. Er werd ergens een tar.gz achtige file gemount. Na wat gepiel met uitpakken en aanklooien kwam ik ergens in een terminal. Vervolgens een hoop getypt. Nou, het werkte dus niet, jammer dan.

Vervolgens SABnzbd. Nou, wat was dat een gekloot! Ik ben uren lang bezig geweest constant diverse packages te apt-getten, en dan moest het weer iets anders omdat het Ubuntu was, en dan was het ene pakket weer afhankelijk van het andere....

Waarom doen ze het niet zo simpel als in Mac OS X?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:12 schreef mschol het volgende:

[..]

defineer dan gebruikersvriendelijkheid:

windows is imho een stuk gebruikersvriendelijker als het gaat om toegangelijkheid en gebruik
linux is qua gebruikersvriendelijkheid beter als het gaat om het aanpassen van het OS

Ik vind het niet gebruikersvriendlijker dat windows bv continue met meldingen komt. Bv het wireless detected verhaal. Ik wil dat uit kunnen zetten, want elke keer dat stomme ballonnetje irriteert mij. Nu kun je het ballonnetje wel uitzetten, maar andere meldingen (you got new mail) wil ik wel blijven zien. Volgens mij kun je dat tot in Vista niet regelen. Vista heb ik er weer afgegooid omdat het niet goed werkte met devtools die ik op mijn werk gebruik, ook niet echt gebruikers vriendelijk dus. Dezelfde tools werken wel in unix/linux/mac os. Ik heb het bv over een oude versie van mysql (4x) die opeens onder Vista geen database meer kan importeren
Wat ze daar hebben gedaan blijf ik wazig vinden. Alsof ik tegen klanten kan zeggen dat ze moeten upgraden naar de nieuwste mysql in dit geval, met een heel testtraject (ka-ching) er achter aan. En dan heb ik het nu over Open source, zo zijn er meer tools, die in Vista niet werken.

Elk OS heeft zijn gebrek hoor, en voor de meesten zal Windows idd het best zijn. Maar WIndows heilig verklaren op gebruikersvriendelijkheid? nee, dank je.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:16 schreef Geqxon het volgende:

Waarom doen ze het niet zo simpel als in Mac OS X?

Omdat niet iedereen FreeBSD als een base gebruikt

Wat mij in Linux nog wel het meeste tegen staat:

-Alles is bij elkaar geraapt en past totaal niet bij elkaar. Beryl is leuk, maar pak dan in één keer de complete GUI aan zodat alles één smooth systeem is.
-Er zijn tig verschillende distro's, en bij elke distro gaat alles (voor beginners dan) net wat anders.
-Er is geen control / settings panel.

Wat een mooie discussie hier

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef Pheno het volgende:

[..]

Omdat niet iedereen FreeBSD als een base gebruikt

Ik heb het over de userinterface, wat er op de achtergrond draait is voor de eindgebruiker niet belangrijk.

Waarom kan ik een programma niet installeren, puur door de applicatie vanaf mijn "Downloads" maps naar de "Applications" map te slepen, waarna ik hem met een dubbelklik start?