POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De laatste tijd valt het me nogal op dat veel luitjes hier (onbewust) het vocabulair van GeenStijl overnemen. Het moet allemaal hard, harder, hardst zijn; flink links bashen; eerst roepen en dan feiten checken; jezelf als middelpunt in de wereld nemen enzovoorts enzovoorts.
Vooral dat onbeschofte in combinatie met het egocentrische (l'universe ce moi) is zóóó GeenStijl. Natuurlijk, de jaren '80 staat ook bekend om zijn decadente weelde en Testarossa's maar in deze tijd heb je toch wel een apart cultuurtje. Het is niet zozeer een rechts cultuurtje dat heerst maar vooral een egocentrisch en vluchtig cultuurtje. In zekere zin is het ook een egalitair sfeertje vanwege de afkeer van het establishment maar tegelijkertijd is er ook weer hang naar een hierarchie aangezien GeenStijl constant D'66 en haar democratisering belachelijk maakt.
Daarom mijn vraag: zullen we later GeenStijl als symbool zien van deze tijd? Net zoals de Rubikxkubus dat was voor de jaren '80 en de waterpijp voor de jaren '70?
Overigens hoop ik dat het snel weer over gaat want ik heb een grafhekel aan GeenStijl, dat is gewoon een website opgezet door het grootkapitaal aka De Telegraaf om progressieve idealen kapot te maken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Klopkoek op 07-05-2008 09:35:01 ]
Vooral dat onbeschofte in combinatie met het egocentrische (l'universe ce moi) is zóóó GeenStijl. Natuurlijk, de jaren '80 staat ook bekend om zijn decadente weelde en Testarossa's maar in deze tijd heb je toch wel een apart cultuurtje. Het is niet zozeer een rechts cultuurtje dat heerst maar vooral een egocentrisch en vluchtig cultuurtje. In zekere zin is het ook een egalitair sfeertje vanwege de afkeer van het establishment maar tegelijkertijd is er ook weer hang naar een hierarchie aangezien GeenStijl constant D'66 en haar democratisering belachelijk maakt.
Daarom mijn vraag: zullen we later GeenStijl als symbool zien van deze tijd? Net zoals de Rubikxkubus dat was voor de jaren '80 en de waterpijp voor de jaren '70?
Overigens hoop ik dat het snel weer over gaat want ik heb een grafhekel aan GeenStijl, dat is gewoon een website opgezet door het grootkapitaal aka De Telegraaf om progressieve idealen kapot te maken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Klopkoek op 07-05-2008 09:35:01 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1) GS is niet opgezet door TMG
2) Hoe zie jij je eigen gedrag in deze?
2) Hoe zie jij je eigen gedrag in deze?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik zie mijzelf hier als tegenwicht tegen alle rechtse roepers.
GeenStijl is trouwens pas echt groot geworden toen de Telegraaf er zich mee ging bemoeien. Toen zijn ze ook nog extremer geworden.
GeenStijl is trouwens pas echt groot geworden toen de Telegraaf er zich mee ging bemoeien. Toen zijn ze ook nog extremer geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hee anders zeur je even over iets waar je wel wat vanaf weet.. ipv deze zeer slechte van Jole quotes..
Jij weet waar je over praat..quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:27
Overigens hoop ik dat het snel weer over gaat want ik heb een grafhekel aan GeenStijl, dat is gewoon een website opgezet door het grootkapitaal aka De Telegraaf om progressieve idealen kapot te maken.
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Hahah.. eerder omgekeerd..quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zie mijzelf hier als tegenwicht tegen alle rechtse roepers.
GeenStijl is trouwens pas echt groot geworden toen de Telegraaf er zich mee ging bemoeien. Toen zijn ze ook nog extremer geworden.
Vond ze groffer en harder en kwetsender voordat de telegraaf zich ermee ging bemoeien..
Beetje klok en klepel topic dit
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Daarmee stel je dus dat jij niet basht, altijd eerst feiten checkt e.d.?quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zie mijzelf hier als tegenwicht tegen alle rechtse roepers.
Mocht je hier boven ja willen antwoorden, dan zou ik deze zin gauw weghalen, want dit is pertinente onzin.quote:GeenStijl is trouwens pas echt groot geworden toen de Telegraaf er zich mee ging bemoeien. Toen zijn ze ook nog extremer geworden.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Heb je dit topic niet in het verkeerde subforum geplaatstquote:Op woensdag 7 mei 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zie mijzelf hier als tegenwicht tegen alle rechtse roepers.
Hangt van de definitie extreem af, voor de overname vond ik GS een stuk grover en hadden ze nog wel eens een leuk venijnig stukje sinds de overname is het alleen nog maar platter geworden.quote:GeenStijl is trouwens pas echt groot geworden toen de Telegraaf er zich mee ging bemoeien. Toen zijn ze ook nog extremer geworden.
Dat je GS taal elders ook terugziet verbaas ik me niet over, wel dat jij erover durft te klagen aangezien jij nu niet een van de meest respectvolle users bent in POL
GeenStijl is een klein deel van de tijdsgeest, net zoals Fok dat is. Exemplarisch vind ik een veel te zwaar woord.
Mooi tochquote:Op woensdag 7 mei 2008 09:27 schreef Klopkoek het volgende:
dat is gewoon een website opgezet door het grootkapitaal aka De Telegraaf om progressieve idealen kapot te maken.
Overigens worden die progressieve Wilders en Verdonk ook vaak belachelijk gemaakt op GS.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat bedoel je precies met "progressieve idealen"? Ikzelf vind GS behoorlijk progressief, eerlijkgezegd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mooi toch
Overigens worden die progressieve Wilders en Verdonk ook vaak belachelijk gemaakt op GS.
Jij noemt Wilders en Verdonk progressief??!!?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
"Ausländer raus!" is volgens sommige mensen een vooruitgang.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Jij noemt Wilders en Verdonk progressief??!!?
Naja, op zich is dat ook wel zo. Van Dale geeft als definitie voor progressief: "(politiek) een hervorming van de maatschappij beogend ", dus dat maakt Wilders en Verdonk erg progressief. Veel van de huidige partijen zijn meer conservatief ("vasthoudend aan de bestaande toestanden") dan Wilders & Verdonk in elk geval.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Jij noemt Wilders en Verdonk progressief??!!?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Idd dat was ook 't punt van mijn eerdere post.. Veel van de traditionele partijen zien de maatschappij als 'af' en schaven slechts hier en daar wat bij.. dat kun je zelfs met de beste wil niet meer progressief noemen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Naja, op zich is dat ook wel zo. Van Dale geeft als definitie voor progressief: "(politiek) een hervorming van de maatschappij beogend ", dus dat maakt Wilders en Verdonk erg progressief. Veel van de huidige partijen zijn meer conservatief ("vasthoudend aan de bestaande toestanden") dan Wilders & Verdonk in elk geval.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Verdonk en Wilders zijn juist ultra conservatief, ze willen terug naar een maatschappij van vroeger!quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Naja, op zich is dat ook wel zo. Van Dale geeft als definitie voor progressief: "(politiek) een hervorming van de maatschappij beogend ", dus dat maakt Wilders en Verdonk erg progressief. Veel van de huidige partijen zijn meer conservatief ("vasthoudend aan de bestaande toestanden") dan Wilders & Verdonk in elk geval.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Geenstijl past tot zover in deze tijdsgeest dat het gebruik maakr van de moderne internet techniek. De eigenschappen van zo'n medium zijn inderdaad niet eerder mogelijk geweest. Zeker nu papieren media onder druk staat en de internetmedia opkomt.quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:27 schreef Klopkoek het volgende:
De laatste tijd valt het me nogal op dat veel luitjes hier (onbewust) het vocabulair van GeenStijl overnemen. Het moet allemaal hard, harder, hardst zijn; flink links bashen; eerst roepen en dan feiten checken; jezelf als middelpunt in de wereld nemen enzovoorts enzovoorts.
Vooral dat onbeschofte in combinatie met het egocentrische (l'universe ce moi) is zóóó GeenStijl. Natuurlijk, de jaren '80 staat ook bekend om zijn decadente weelde en Testarossa's maar in deze tijd heb je toch wel een apart cultuurtje. Het is niet zozeer een rechts cultuurtje dat heerst maar vooral een egocentrisch en vluchtig cultuurtje. In zekere zin is het ook een egalitair sfeertje vanwege de afkeer van het establishment maar tegelijkertijd is er ook weer hang naar een hierarchie aangezien GeenStijl constant D'66 en haar democratisering belachelijk maakt.
Daarom mijn vraag: zullen we later GeenStijl als symbool zien van deze tijd? Net zoals de Rubikxkubus dat was voor de jaren '80 en de waterpijp voor de jaren '70?
Overigens hoop ik dat het snel weer over gaat want ik heb een grafhekel aan GeenStijl, dat is gewoon een website opgezet door het grootkapitaal aka De Telegraaf om progressieve idealen kapot te maken.
Maar het is gewoon een dwarse rel en schandaal site die zo plat, vulgair en tegendraads mogelijk is en verder ook niet de pretentie heeft om iets inhoudelijks aan het debat toe te voegen. Dat maakt het ook weer uniek en dus een publiekstrekker. Ze schoppen tegen iedereen zowel links als rechts. Het heeft een diepgang van nul komma nul maar toch weet die site soms de vinger op de zere plek te leggen. Dat is ook weer positief voor de democratie.
Verder is het userbestand gewoon een vergaarbak van simplistische, gefrustreerde zieltjes die hun frustraties kunnen uitbraken. Dat soort figuren hadden eerder nooit echt een podium.
Overigens is hun houding tov democratisering helemaal niet zo negatief. Ze zeiken vooral op D66 omdat het optreden van de partij in het vorige kabinet niet de schoonheidsprijs verdient en ze sowieso op alles kankeren.
Da's dan eerder regressief volgens jou dan conservatief ("vasthouden aan bestaande toestanden"). Ze streven in ieder geval relatief grote verandering na, ongeacht je mening over de kwaliteit van de verandering.quote:Op woensdag 7 mei 2008 11:09 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Verdonk en Wilders zijn juist ultra conservatief, ze willen terug naar een maatschappij van vroeger!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kwantiteit versus kwaliteit... it's in the eye of the beholder.
Met 2 Nederlandse TV zenders ,2 Belgische & 3 Duitse heb ik mijn krimi Duits geleerd van Herr Derrick.
Inmiddels heb ik 100+ zenders en vrouwen trekken bij het minste het geringste hun slipje uit. ......of kreunen de schilderijen van mijn muren af.. nu staat mijn TV uit en mijn PC aan.
Met 2 Nederlandse TV zenders ,2 Belgische & 3 Duitse heb ik mijn krimi Duits geleerd van Herr Derrick.
Inmiddels heb ik 100+ zenders en vrouwen trekken bij het minste het geringste hun slipje uit. ......of kreunen de schilderijen van mijn muren af.. nu staat mijn TV uit en mijn PC aan.
Als je dat nieuw logo ziet van Geenstijl, dan weet je meteen wat een paupers daar achter die site zitten met die aggresieve vechthond.
@klopkoek
Je bent gewoon net als al die linkse aanhangers.. eerst een zinloos punt proberen te maken en als je vervolgens op alle fronten ongelijk krijgt (lees: gpwnd op fok) nok je hem af met je staart tussen de benen.
Waar blijven je tegen argumenten meneer "ik ben het tegenwicht tegen alle rechtse roepers"
Je bent gewoon net als al die linkse aanhangers.. eerst een zinloos punt proberen te maken en als je vervolgens op alle fronten ongelijk krijgt (lees: gpwnd op fok) nok je hem af met je staart tussen de benen.
Waar blijven je tegen argumenten meneer "ik ben het tegenwicht tegen alle rechtse roepers"
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
@Hexagon
Ben het het voor een deel met je eens..
maar de opmerking:
Ben het het voor een deel met je eens..
maar de opmerking:
Klopt volgens mj niet echt hoor, Geenstijl trekt naar mijn weten een enorm breed publiekquote:Op woensdag 7 mei 2008 11:12 schreef Hexagon het volgende:
Verder is het userbestand gewoon een vergaarbak van simplistische, gefrustreerde zieltjes die hun frustraties kunnen uitbraken. Dat soort figuren hadden eerder nooit echt een podium.
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
GeenStijl is heel slim. Ze maken gebruik van de hype die door Pim Fortuyn is gestart en door Geert Wilders 10 keer zo erg wordt voortgezet met Verdonk erachteraan huppelend.
Gewoon je onderbuik laten spreken en gaan met die banaan. En al die paupers rennen erachteraan. En GeenStijl lacht hard, want ze verdienen er klauwen met geld aan.
Heel slim, dat wel
Gewoon je onderbuik laten spreken en gaan met die banaan. En al die paupers rennen erachteraan. En GeenStijl lacht hard, want ze verdienen er klauwen met geld aan.
Heel slim, dat wel
Heb je daar ook een trekhaak voor nodig?quote:Op woensdag 7 mei 2008 12:50 schreef BereNDD het volgende:
Je bent gewoon net als al die linkse aanhangers...
Leg mij eens uit wat 'linkse aanhangers' zijn. Wat is 'links' in jouw ogen.
Liever Rutger C. dan SunChaser
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Tuurlijk. Ik lees ook wel om een beetje te ontspannen. Maar ik weet dat het allemaal bullshit en gemanipuleerd is.quote:Op woensdag 7 mei 2008 12:53 schreef BereNDD het volgende:
@Hexagon
Ben het het voor een deel met je eens..
maar de opmerking:
[..]
Klopt volgens mj niet echt hoor, Geenstijl trekt naar mijn weten een enorm breed publiek
Ik vraag me af hoeveel mensen dat snappen.
Het publiek is best breed maar de reacties daar zijn van een nivo Bonnie St Claire. Die mensen die er ook posten bedoel ik met het userbestand.quote:Op woensdag 7 mei 2008 12:53 schreef BereNDD het volgende:
@Hexagon
Ben het het voor een deel met je eens..
maar de opmerking:
[..]
Klopt volgens mj niet echt hoor, Geenstijl trekt naar mijn weten een enorm breed publiek
Er zit denk ik een groot verschil tussen mensen die gewoon lezen en een beetje lachen en mensen die het serieus nemen en ook reacties plaatsen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het publiek is best breed maar de reacties daar zijn van een nivo Bonnie St Claire. Die mensen die er ook posten bedoel ik met het userbestand.
eerste plaatjequote:Op woensdag 7 mei 2008 13:01 schreef X. het volgende:
[..]
Heb je daar ook een trekhaak voor nodig?
Leg mij eens uit wat 'linkse aanhangers' zijn. Wat is 'links' in jouw ogen.
Je begrijpt me wel, maar je wil gewoon bijdehand doen.. altijd lachen
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Ik zie dat je 'links' gebruikt. Ik heb geen idee wat dat is.
Leg mij eens uit wat je onder 'links' verstaat en wat dat te maken heeft met GeenStijl.
Leg mij eens uit wat je onder 'links' verstaat en wat dat te maken heeft met GeenStijl.
Ik ben het wel eens met de TS.
- Er zit een knop op je PC, Die helpt je zo uit de puree -
De digitale maatschappij is geen afspiegeling van de werkelijke maatschappij, tenminste ik mag hopen van niet.
- Er zit een knop op je PC, Die helpt je zo uit de puree -
De digitale maatschappij is geen afspiegeling van de werkelijke maatschappij, tenminste ik mag hopen van niet.
Ik kan mij helemaal vinden in de OP. GS is een zuiver symptoom van de hedendaagse hufterigheid en afzeikmentaliteit. Het heeft niets te maken met het oprecht ter discussie stellen van bepaalde maatschappelijke onderwerpen, maar alles met het ongeinformeerd inhakken op alles wat je niet zint zoals dat kenmerkend is voor genoemde hufterigheid.
Dat vind ik overigens niet iets dat ´links´ of ´rechts´ is.
Dat vind ik overigens niet iets dat ´links´ of ´rechts´ is.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en de meesten hebben nog stemrecht ook!quote:Op woensdag 7 mei 2008 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het publiek is best breed maar de reacties daar zijn van een nivo Bonnie St Claire. Die mensen die er ook posten bedoel ik met het userbestand.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ja zeker weten, zij willen tenminste politieke een maatschappelijke zaken hervormen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Jij noemt Wilders en Verdonk progressief??!!?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben het wel met de OP eens, je ziet hetzelfde verschijnsel bij de reacties op de sites van de Telegraaf en het AD: Met zo min mogelijk kennis en zo min mogelijk nadenken de grootst mogelijke bek opzetten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
GeenStijl is zuurder dan een door Melkert uitgepoepte citroen. Wat een kwaaie bende, zeg. Ze nemen zichzelf ook veel te serieus.
Ga nou niet het onmogelijke vragenquote:Op woensdag 7 mei 2008 13:20 schreef X. het volgende:
Ik zie dat je 'links' gebruikt. Ik heb geen idee wat dat is.
Leg mij eens uit wat je onder 'links' verstaat en wat dat te maken heeft met GeenStijl.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Iedereen neemt Geenstijl serieus. Ze moeten wel.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:14 schreef Floripas het volgende:
GeenStijl is zuurder dan een door Melkert uitgepoepte citroen. Wat een kwaaie bende, zeg. Ze nemen zichzelf ook veel te serieus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je hebt een goed punt dat ook de verschijningsvorm het maakt dat het zo kenmerkend is voor deze tijd. Ook hebben anderen een punt dat GeenStijl slim op de naweeen van Fortuyn is meegesprongen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 11:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geenstijl past tot zover in deze tijdsgeest dat het gebruik maakr van de moderne internet techniek. De eigenschappen van zo'n medium zijn inderdaad niet eerder mogelijk geweest. Zeker nu papieren media onder druk staat en de internetmedia opkomt.
Maar het is gewoon een dwarse rel en schandaal site die zo plat, vulgair en tegendraads mogelijk is en verder ook niet de pretentie heeft om iets inhoudelijks aan het debat toe te voegen. Dat maakt het ook weer uniek en dus een publiekstrekker. Ze schoppen tegen iedereen zowel links als rechts. Het heeft een diepgang van nul komma nul maar toch weet die site soms de vinger op de zere plek te leggen. Dat is ook weer positief voor de democratie.
Verder is het userbestand gewoon een vergaarbak van simplistische, gefrustreerde zieltjes die hun frustraties kunnen uitbraken. Dat soort figuren hadden eerder nooit echt een podium.
Overigens is hun houding tov democratisering helemaal niet zo negatief. Ze zeiken vooral op D66 omdat het optreden van de partij in het vorige kabinet niet de schoonheidsprijs verdient en ze sowieso op alles kankeren.
Waar je echter de mist in gaat is je observatie dat GeenStijl iedereen hard aan pakt. Het zijn toch echt vooral linksen en christelijken die ze moeten hebben. De VVD pakken ze veel minder aan en over Wilders en Verdonk zijn ze helemaal mild.
Wat ik nog het meest kwalijke vind is die rel rond Vogelaar. Ik had gehoopt dat iedereen wel door zou hebben dat Castricum zat te etteren en dat je zo geen journalistiek bedrijft. Maar nee hoor, Vogelaar kreeg de wind van voren! Dan denk ik: als dit tegenwoordig de norm is, waar gaat dit heen?
Moeten ministers het straks ook gaan pikken dat ze voor oetlul uitgemaakt gaan worden? Nou?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
To be or not to be.....quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:31 schreef Klopkoek het volgende:
Moeten ministers het straks ook gaan pikken dat ze voor oetlul uitgemaakt gaan worden? Nou?
Echt een heel hoog "dikke boehoehoe de PvdA wird kaputtgemacht en dat is allemaal de schuld van die gemene populisten van geenstijl.nl".
Hoorde ik Diederikje ZwamZwam gisteren niet beweren dat Jantje Smit de belichaming van de PvdA-idealen is?
de PvdA wird kaputtgemacht en dat is allemaal de schuld van die gemene populisten van geenstijl.nl".Hoorde ik Diederikje ZwamZwam gisteren niet beweren dat Jantje Smit de belichaming van de PvdA-idealen is?
Maar dat is progressieve verzuring en dat is weer goed want dat gaat tegen het grootkapitaal inquote:Op woensdag 7 mei 2008 16:36 schreef MrMojoRisin68 het volgende:
Als we het over verzuring hebben, fok is toch gewoon geen haar beter. Alleen deze topic al
En nog iets: misschien zit er geen lijn in de berichtgeving van GeenStijl, misschien zijn het losse flodders. Die mogelijkheid is heel plausibel.
Maar er even vanuit gaande dat er wel een lijn is te ontdekken dan is het er vooral één van het pure individualisme en egocentrisme. Want aan de ene kant is men gewoon tegen het establishment, tegen de gevestigde orde. De argumentatie daarachter -voor zover die er al is- is dat het de Burger belemmert en dwars zit.
Aan de andere kant verlangt men ook weer naar een zekere hierarchie en ordening. Dat lijkt paradoxaal of tegenstrijdig maar alleen een puur individualistisch en egocentrisch standpunt kan dat verklaren. Het is immers verschrikkelijk dat jijzelf wordt dwarsgezeten door de bestaande structuren, het is geenszins vervelend als de ander(bij voorkeur: de buitenlanders, de milieuactivisten enzovoorts) daar last van heeft.
Maar er even vanuit gaande dat er wel een lijn is te ontdekken dan is het er vooral één van het pure individualisme en egocentrisme. Want aan de ene kant is men gewoon tegen het establishment, tegen de gevestigde orde. De argumentatie daarachter -voor zover die er al is- is dat het de Burger belemmert en dwars zit.
Aan de andere kant verlangt men ook weer naar een zekere hierarchie en ordening. Dat lijkt paradoxaal of tegenstrijdig maar alleen een puur individualistisch en egocentrisch standpunt kan dat verklaren. Het is immers verschrikkelijk dat jijzelf wordt dwarsgezeten door de bestaande structuren, het is geenszins vervelend als de ander(bij voorkeur: de buitenlanders, de milieuactivisten enzovoorts) daar last van heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, mensen als KlopKoek die nog echt zo denken.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is progressieve verzuring en dat is weer goed want dat gaat tegen het grootkapitaal in
Wake up, dit is 2008! 
|
|
