[Deel 1459] 4,2 miljoen falende camera's

Ssssssssssssssshhhhhhhhtttttt!!

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 22:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik mag niet lekken dus ik heb al teveel gezegd.

Klokkenluider spelen voor onze helden van de TK klokkenluiderbeschermwetten en klokkenluidersbeloningswetten hebben aangenomen is niet zo slim Rock.

who gives a crap?

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 22:36 schreef Aoristus het volgende:
who gives a crap?

About what?

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 22:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

About what?

lekkende moderators met een attitude

Hehe, wat als de visie van EchtGaaf uitkomt en dat iedereen moet doen wat hij ECHT leuk vind. Nou, dan krijg je mensen die 26 jaar in een spel storten.

Hij heeft tafeltennis uitgevonden?

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 22:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, wat als de visie van EchtGaaf uitkomt en dat iedereen moet doen wat hij ECHT leuk vind. Nou, dan krijg je mensen die 26 jaar in een spel storten.

Aan het einde zei hij vast zoiets als: I'm gonna get my gun. Until then I'm gonna give you enough time for reconsideration

Gronk was wel een goeie. Nu zal er wel een mindere voor terug komen vermoed ik.

Hij was de beste.

Het is vast een rechts complot. Demonisering.

(dit is een grapje)

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Gronk was wel een goeie. Nu zal er wel een mindere voor terug komen vermoed ik.

Is gronk pootje gelicht? Ik zie hem net nog in blauw reagreren.

Mogge.

Voor Yildiz: ‘We moeten geen kunstmatige tegenstelling tussen privacy en veiligheid creëren. Veiligheidsmaatregelen zijn juist nodig om de privacy te borgen.’. CDA Kamerlid Coskun Çörüz (bron)

quote:

Parlement VS schrapt reisbeperkingen Mandela

Washington, 9 mei. In wat sommige Amerikaanse parlementsvertegenwoordigers een beschamend overblijfsel uit de geschiedenis noemen, heeft het Huis van Afgevaardigden donderdag reisbeperkingen geschrapt tegen Nelson Mandela. Die restten nog uit de tijd dat het ANC te boek stond als een terroristische organisatie.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 05:03 schreef sigme het volgende:
Mogge.

Voor Yildiz: ‘We moeten geen kunstmatige tegenstelling tussen privacy en veiligheid creëren. Veiligheidsmaatregelen zijn juist nodig om de privacy te borgen.’. CDA Kamerlid Coskun Çörüz (bron)

Goedemorgen,

Met de eerste zin ben ik het eens, privacy is helemaal geen tegenstelling van veiligheid. Het is privacy versus geen privacy, ofwel, privacy versus controle. Als men controle inlevert, krijgt men privacy terug. Maar als je privacy inruilt voor controle, is het nog maar de vraag of dat de veiligheid verhoogt. Privacy is echter een graag genoemde 'vijand' van veiligheid, terwijl dit niet zo hoeft te zijn. Voorbeelden van uitspraken die mij doen jeuken zijn bijvoorbeeld 'Recht op privacy is schuilplaats voor het kwaad'. Hierin wordt gesteld 'dat een klapschaats ook gebruikt wordt', wat de ongelimiteerde inzet van techniek voor mogelijke veiligheid volgens deze logica zou goedkeuren. Ik heb daar een tegenargument voor bestaande uit 1 woord. Tank (voertuig). Maar, genoeg daarover.

Veiligheid beschouw ik, net zoals economie, niet als een zero-sum situatie.
[..] In game theory and economic theory, zero-sum describes a situation in which a participant's gain or loss is exactly balanced by the losses or gains of the other participant(s). [..]
Het is volgens mij niet zo dat het inleveren van het één, het verhogen van het andere garandeert.
In economie is het naar mijn ervaring ook zo dat minder maatregelen een economische vrijheid teruggeeft, maar dat meer maatregelen niet per definitie een betere of stabielere economie teruggeeft, terwijl de wens naar een stabielere economie vaak de achterliggende wens c.q. doel is van dat ingrijpen. We weten uit ervaring dat een planeconomie wellicht erg stabiel kan zijn, maar wel één van de minst succesvolle vormen is. Tenminste, dat zeg ik met mijn magere economische kennis. Waar nodig wordt ik hier -en elders uiteraard ook- graag gecorrigeerd.

Het is erg prettig om de kop van het artikel te lezen op deze morgen, dat wel.

De laatste zin kan ik echter niet volledig plaatsen. Natuurlijk is er enige basis nodig om privacy te waarborgen, net zoals er enkele basisregels aanwezig zijn om een goed functionerende, relatief vrije economie te waarborgen. In beide situaties praat dat echter niet méér maatregelen in de vorm van overheidsingrijpen in de privacy óf in de markt goed.

Hier op FOK! wordt zelfs wel eens ter discussie gesteld of het de overheid moet zijn die die basisregels stelt.

Zomaar even ¤0,02...

Is dat echt geen photoshop?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 09:25 schreef zakjapannertje het volgende:
[ link | afbeelding ]

Twee fouten in vijf woorden.

quote:

Weer militaire parade op Rode Plein

In Moskou is voor het eerst sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie weer een militaire parade gehouden om de overwinning uit 1945 op nazi-Duitsland te herdenken.

Duizenden militairen marcheerden over het Rode Plein. Er reden pantserwagens, tanks en lanceerinrichtingen voor raketten en er vlogen bommenwerpers en gevechtsvliegtuigen over. De parade werd afgenomen door president Medvedev en premier Poetin, die deze week aantraden.

De parade brengt hoge kosten met zich mee. Het zware materieel veroorzaakt alleen al voor veertig miljoen euro schade aan de straten in Moskou.

Godverdomme.

Liv Tyler is weer vrijgezel.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 10:31 schreef Monidique het volgende:
Godverdomme.

Wat NOUUUUUUUUU weer?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 10:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Liv Tyler is weer vrijgezel.

Gadverdamme. Dat wijf is geboren met een botex kop.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 10:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wat NOUUUUUUUUU weer?

Te veel drank, te koude grond, te veel dijk, .

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 10:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Gadverdamme. Dat wijf is geboren met een botex kop.

Mond wassen.