Beste aanval met een aanvaller die moeite heeft om een bal aan te nemen en die er toch nooit staat op de belangrijke momenten?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 17:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Waarom niet gewoon beiden?
Ruud in de spits, Robin, Rafael en Wesley daarachter. Beste aanval van Europa. Jammer dat het achterin vooral middelmaat is.
Dat hebben we bij Real Madrid inderdaad wel kunnen zien. Wát een slechte speler zeg.quote:Op zondag 25 mei 2008 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
Kan leuk voetballen maar het blijft een tuinkabouter op het voetbalveld. In de huidige tijd is dat dodelijk.
Die hype rond Sneijder vind ik zelf ook bijzonder overdreven. Zie je Sneijder al opboksen tegen een Viera, Pirlo of Gattuso.quote:Op zondag 25 mei 2008 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
Van Der Vaart, period. Heb die Sneijder hype nooit begrepen. Kan leuk voetballen maar het blijft een tuinkabouter op het voetbalveld. In de huidige tijd is dat dodelijk.
Ach, jij hebt liever Kluivert in de spits. Hoe serieus moeten we jou nemen?quote:Op zondag 25 mei 2008 19:56 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Beste aanval met een aanvaller die moeite heeft om een bal aan te nemen en die er toch nooit staat op de belangrijke momenten?Niet echt een goed idee lijkt me.
Okéquote:Op zondag 25 mei 2008 21:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je Sneijder puur beoordeelt op voetbalkwaliteiten kun je niet ontkennen dat hij een betere voetballer is dan V/d Vaart
Ik houd het niet met een stopwatch bij maar volgens mij is er weinig verschil. Lijkt me ook sterk als je naar die korte beentje van Sneijder kijkt.quote:, hij is sneller
Niet mee eens. Zijn enige truukje is het wegdraaien van de tegenstander. Voor de rest kan hij weinig. Heb tevens het idee dat VDV meerdere stappen vooruit denkt.quote:(ook qua balbhehandeling)
Neequote:, heeft een beter schot
Sneijder zegt zelf dat hij bij voorkeur zijn rechtervoet gebruikt.quote:, is 2-benig
quote:, heeft een beter inzicht
Vind je?quote:, is meer betrokken bij het spel
Sneijder schiet vooral. Als je dat spelmaken wilt noemen.quote:en maakt het spel ook meer
Daar heb je weer gelijk in.quote:. V/d Vaart zie je vaak grote gedeeltes van de wedstrijd niet.
het feit dat hij uiteraard een voorkeur heeft maakt hem niet minder tweebenig....quote:[
Sneijder zegt zelf dat hij bij voorkeur zijn rechtervoet gebruikt.
[..]
Ken de feiten a.u.b. Hij heeft bij Lille afgelopen seizoen en ook bij psv trouwens genoeg periodes gehad dat hij geen blessures had. Dat je hem als trainer dan niet opstelt, is natuurlijk iets anders. Koeman stelde hem toendertijd weer eens op tegen Ajax en jawel hoor, hij scoorde als enige. Belangrijker was dat hij weer behoorlijk speelde ( hij kon die wedstrijd nog beter, maar dat terzijde ) en het was dan ook niet toevallig dat hij psv's enige treffer maakte.quote:Op zondag 25 mei 2008 21:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ach, jij hebt liever Kluivert in de spits. Hoe serieus moeten we jou nemen?
Overigens vond ik Kluivert één van de beste spitsen ooit, maar nu raakt hij al jaren geen bal meer en is hij bijna alleen maar geblesseerd helaas. Als je hem nu in Oranje wilt, ben je compleet de weg kwijt.
En waarom zou de trainer hem niet opstellen? Juist, hij heeft al jaren het niveau niet meer dat hij in '98 en 2000 had. En tegen Ajax heeft hij inderdaad gescoort, hulde. Huntelaar scoorde die wedstrijd wel twee goals. Wat moet dat een ongelofelijke held zijn zeg... Als we zo gaan redenerenquote:Op zondag 25 mei 2008 22:15 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Ken de feiten a.u.b. Hij heeft bij Lille afgelopen seizoen en ook bij psv trouwens genoeg periodes gehad dat hij geen blessures had. Dat je hem als trainer dan niet opstelt, is natuurlijk iets anders. Koeman stelde hem toendertijd weer eens op tegen Ajax en jawel hoor, hij scoorde als enige. Belangrijker was dat hij weer behoorlijk speelde ( hij kon die wedstrijd nog beter, maar dat terzijde ) en het was dan ook niet toevallig dat hij psv's enige treffer maakte.
Vind jij een Van Nistelrooy of een Huntelaar goed in het Nederlands elftal?
Vennegoor of Hesselink zou mijn eerste keuze zijn op dit EK. Vennegoor kan namelijk wel een balletje goed kaatsen. Ik noem zomaar een voorbeeld. Van Persie zou ook op die positie kunnen spelen, maar ik zou hem een vrije rol aan de rechterkant geven.
Niet te geloven inderdaadquote:Op zondag 25 mei 2008 22:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Mensen die Kluivert in Oranje in de spits willen kun je toch niet serieus meer nemen?
Ik bedoelde natuurlijk met Redan te zeggen dat zo'n type ( redelijk vergelijkbaar met Kluivert, alleen veel minder natuurlijk ) er wel in moet.Zou Redan het zoveel slechter doen dan een Van Nistelrooy of Huntelaar?quote:Op zondag 25 mei 2008 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Iemand die de Kluivert van vandaag in het Nederlands elftal wil is niet bij zijn hoofd. Na zijn vertrek bij Barca is het steeds minder geworden. Het is eigenlijk net zo dom als vragen om Iwan Redan in Oranje.
De Kluivert van 98 en 2000 was 1 van de beste spitsen ooit, zeker gezien zijn compleetheid en het feit dat het een meevoetballer is.²
Ik kwam het volgende artikel toevallig net tegen. Lees en huiver.quote:Op zondag 25 mei 2008 17:17 schreef DJ_Ryow het volgende:
laat ik het zo zeggen, Sneijder is nogal overschat. daar zijn ze bij Real Madrid nu ook achter (maar vinden hem zeker niet slecht).
hij coacht, stuurt, moppert en geeft assists.. en daarom vind Van Nijnatten hem een grote meneer gewordenquote:Op maandag 26 mei 2008 21:25 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik kwam het volgende artikel toevallig net tegen. Lees en huiver.
http://www.sportwereld.nl(...)_het_komende_EK.html
Een extra verdediger of verdedigende middenvelder, of een verdediger met meer specifieke defensieve kwaliteit hoeft voor het team niet beter te zijn.quote:Fred Rutten zei over het opstellen van Sneijder én Van der Vaart "die jongens kunnen zo goed voetballen, dat lost zich vanzelf wel op." Volgens mij had hij gelijk. Van tevoren denk je misschien: het kan niet, want de verdediging komt tekort of zo. Maar je kunt ook andersom denken: we zijn aan de bal zoveel beter geworden en we voetballen zo veel makkelijker, dus gaat de tegenpartij veel meer rekening met ons houden."
Sneijder en Van der Vaart zijn niet dezelfde spelers. Real was op zoek naar een bepaald type speler en Sneijder hoorde daar waarschijnlijk beter bij. In Oranje kan het andersom zijn. Ligt aan het te spelen systeem.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 00:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat het scoutingsapparaat van Madrid onze vraag al heeft beantwoord. Het feit dat ze bij Sneijder zijn uitgekomen niet bij van der Vaart zegt genoeg.²
Niet helemaal, ze komen voor dezelfde plek in aanmerking, ik zou het verstandig vinden van Van Basten als hij een keuze zou maken en slechts één van deze 2 opstelt. Het liefst snelversneller Sneijder.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 00:54 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sneijder en Van der Vaart zijn niet dezelfde spelers. Real was op zoek naar een bepaald type speler en Sneijder hoorde daar waarschijnlijk beter bij. In Oranje kan het andersom zijn. Ligt aan het te spelen systeem.
quote:
Sneijder zou door zijn dubbelbenigheid ook rechts aanvallend op het middenveld kunnen spelen. Van der Vaart is puur links, die kan dus op minder posities uit de voeten. In principe alleen links achter de spitsen, of de nummer 10 (maar die vult Van Persie denk ik in). Ik zou gewoon met beiden spelen, maar bij een keuze voor Sneijder kiezen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet helemaal, ze komen voor dezelfde plek in aanmerking, ik zou het verstandig vinden van Van Basten als hij een keuze zou maken en slechts één van deze 2 opstelt. Het liefst snelversneller Sneijder.²
Die tweebenigheid van Sneijder is zo'n onzinargument. In principe is het een groot voordeel, in de praktijk niet. Sneijder trapt namelijk bijna nooit met de buitenkant, en Sneijder heeft niet het spelinzicht om iets nuttigs met die tweebenigheid te doen. Hij kan heel goed tegen een bal aantrappen, maar zijn hoofd werkt niet mee. Hij is niet creatief, hij ziet de derde man niet, en hij is zó voorspelbaar. Hoe vaak die man wel niet tegen een blok aantrapt omdat die verdediger al lang door heeft wat Sneijder wil doen terwijl Sneijder nog lang niet doorheeft dat die verdediger hem doorheeft.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 01:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sneijder zou door zijn dubbelbenigheid ook rechts aanvallend op het middenveld kunnen spelen. Van der Vaart is puur links, die kan dus op minder posities uit de voeten. In principe alleen links achter de spitsen, of de nummer 10 (maar die vult Van Persie denk ik in). Ik zou gewoon met beiden spelen, maar bij een keuze voor Sneijder kiezen.
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 01:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die tweebenigheid van Sneijder is zo'n onzinargument. In principe is het een groot voordeel, in de praktijk niet. Sneijder trapt namelijk bijna nooit met de buitenkant, en Sneijder heeft niet het spelinzicht om iets nuttigs met die tweebenigheid te doen. Hij kan heel goed tegen een bal aantrappen, maar zijn hoofd werkt niet mee. Hij is niet creatief, hij ziet de derde man niet, en hij is zó voorspelbaar. Hoe vaak die man wel niet tegen een blok aantrapt omdat die verdediger al lang door heeft wat Sneijder wil doen terwijl Sneijder nog lang niet doorheeft dat die verdediger hem doorheeft.
Sneijder is geen spelmaker, maar een momentenvoetballer die leiding nodig heeft, Van der Vaart is dé spelmaker van Duitsland. Zijn rechterbeen is om op te lopen, maar hij ziet het spel in een flits, hij heeft ingevingen waarmee hij iedereen te snel af is, en als de bal naar links moet, dan speelt hij hem met de buitenkant.
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 01:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die tweebenigheid van Sneijder is zo'n onzinargument. In principe is het een groot voordeel, in de praktijk niet. Sneijder trapt namelijk bijna nooit met de buitenkant, en Sneijder heeft niet het spelinzicht om iets nuttigs met die tweebenigheid te doen. Hij kan heel goed tegen een bal aantrappen, maar zijn hoofd werkt niet mee. Hij is niet creatief, hij ziet de derde man niet, en hij is zó voorspelbaar. Hoe vaak die man wel niet tegen een blok aantrapt omdat die verdediger al lang door heeft wat Sneijder wil doen terwijl Sneijder nog lang niet doorheeft dat die verdediger hem doorheeft.
Sneijder is geen spelmaker, maar een momentenvoetballer die leiding nodig heeft, Van der Vaart is dé spelmaker van Duitsland. Zijn rechterbeen is om op te lopen, maar hij ziet het spel in een flits, hij heeft ingevingen waarmee hij iedereen te snel af is, en als de bal naar links moet, dan speelt hij hem met de buitenkant.
Omdat Van Persie geen Ajaxcied is. Die krijgen bij Van Basten altijd een voorkeursbehandeling. Van Persie wordt echt stelselmatig schandalig behandelt, hij mag nooit op z'n favo positie spelen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:24 schreef Rejected het volgende:
Iedereen heeft het wel over Vdv en Sneijder, maar waarom zetten we Robin van Persie wat dieper achter de spits?
Spot ik hier een zaakwaarnemer?quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:24 schreef BonJovi het volgende:
Sneijder matig noemen vandaagals hij niet speelde vandaag was het waarschijnlijk nog slechter
Ik gok dat Sneijder als verdedigende middenvelder gaat spelen en dat Van der Vaart op 10 staat. Van Persie op rechts en Robben op links. We hebben voorin natuurlijk een geweldig luxe-probleem.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:07 schreef Dos37 het volgende:
Nou deze wedstrijd was dus wel duidelijk, met een fitte van Persie is van der Vaart het bokje.
Trouwens niet omdat van der Vaart toevallig slecht speelde maar omdat Sneijder net iets beter is op 10
Omdat Van Persie eerst maar eens fit moet worden. Is hij dat, dan moet hij uiteraard achter Ruud spelen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:24 schreef Rejected het volgende:
Iedereen heeft het wel over Vdv en Sneijder, maar waarom zetten we Robin van Persie wat dieper achter de spits?
Luxe probleem qua tweederangsaanvallers. Als we maar niet denken dat Nederland absolute wereldtoppers bezit.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik gok dat Sneijder als verdedigende middenvelder gaat spelen en dat Van der Vaart op 10 staat. Van Persie op rechts en Robben op links. We hebben voorin natuurlijk een geweldig luxe-probleem.
ben bang dat je gelijk hebtquote:Op donderdag 29 mei 2008 22:35 schreef cultheld het volgende:
Sneijder; maar het maakt niet uit omdat er achterin teveel prutsers rondlopen. Daarom vliegen we er toch wel uit in de poulefase.
Van Nistelrooij, Van Persie, Sneijder, Robben, Kuijt, Babel zijn allemaal basisspelers bij de grootste clubs van Europa. Dan heb je van der Vaart nog die naar een grote club vertrekt deze zomer. Allemaal prutsersquote:Op donderdag 29 mei 2008 22:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Luxe probleem qua tweederangsaanvallers. Als we maar niet denken dat Nederland absolute wereldtoppers bezit.
Vergeet niet dat Spanje, Portugal, Frankrijk en Italië ook over zulke topschutters beschikken. Met als verschil dat zij daarnaast ook over goede verdedigers en controleurs beschikken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:45 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Van Nistelrooij, Van Persie, Sneijder, Robben, Kuijt, Babel zijn allemaal basisspelers bij de grootste clubs van Europa. Dan heb je van der Vaart nog die naar een grote club vertrekt deze zomer. Allemaal prutsers.
Dat veranderd er niets aan dat wij wel over een aantal geweldige aanvallers beschikken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Spanje, Portugal, Frankrijk en Italië ook over zulke topschutters beschikken. Met als verschil dat zij daarnaast ook over goede verdedigers en controleurs beschikken.
Wat heeft Nederland de laatste jaren gedaan om tot topland te worden beschouwd? NIETS.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:51 schreef BonJovi het volgende:
Spanjewat hebben hun de laatste jaren gedaan om tot top land worden beschouwd
Portugal goeie team keeper wat minder (wel beter compleet dan het NL elftal helaas). Frankrijk en Italie grootste landen ja.
als je goedleest zie je dat ik Nederland lager in schat dan Portugal en daarboven nog Italie of Frankrijk.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat heeft Nederland de laatste jaren gedaan om tot topland te worden beschouwd? NIETS.
Spanje heeft in ieder geval in elke linie spelers van wereldformaat: Torres is misschien wel de beste spits van het moment, Fabregas is een betere middenvelder dan Sneijder ooit zal worden en Ramos speelt met één afgeplakt oog nog beter dan Heitinga en Ooijer. Casillas doet niets onder voor Van der Sar; tja.
Nederland heeft in z'n geheel alleen een betere aanval en het middenveld zal gelijkwaardig zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat heeft Nederland de laatste jaren gedaan om tot topland te worden beschouwd? NIETS.
Spanje heeft in ieder geval in elke linie spelers van wereldformaat: Torres is misschien wel de beste spits van het moment, Fabregas is een betere middenvelder dan Sneijder ooit zal worden en Ramos speelt met één afgeplakt oog nog beter dan Heitinga en Ooijer. Casillas doet niets onder voor Van der Sar; tja.
Tja, dat is natuurlijk duidelijk. Alleen heb ik 't idee dat veel fans zich blind staren op die grote namen, en daarom noemde ik die landen even op om het in perspectief te zien. Het EK in '88 werd niet alleen door Van Basten en Gullit gewonnen; de verdediging onder leiding van Rijkaard was misschien nog wel belangrijker voor het succes. Koeman, Van Aerle, Rijkaard, Wouters: wat een namen vergeleken met Melchiot, Heitinga, Mathijsen en De Zeeuw...quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:52 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat veranderd er niets aan dat wij wel over een aantal geweldige aanvallers beschikken.
Zit natuurlijk ook een deel romantiek achteraf in. Over 20 jaar kijken we vol bewondering terug naar spelers als VDV, Sneijder, Seedorf, Robben, Van Persie etc etc.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk duidelijk. Alleen heb ik 't idee dat veel fans zich blind staren op die grote namen, en daarom noemde ik die landen even op om het in perspectief te zien. Het EK in '88 werd niet alleen door Van Basten en Gullit gewonnen; de verdediging onder leiding van Rijkaard was misschien nog wel belangrijker voor het succes. Koeman, Van Aerle, Rijkaard, Wouters: wat een namen vergeleken met Melchiot, Heitinga, Mathijsen en De Zeeuw...
Heb je ook gelijk in. Ik zou ook een moord doen voor de verdediging van '98quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk duidelijk. Alleen heb ik 't idee dat veel fans zich blind staren op die grote namen, en daarom noemde ik die landen even op om het in perspectief te zien. Het EK in '88 werd niet alleen door Van Basten en Gullit gewonnen; de verdediging onder leiding van Rijkaard was misschien nog wel belangrijker voor het succes. Koeman, Van Aerle, Rijkaard, Wouters: wat een namen vergeleken met Melchiot, Heitinga, Mathijsen en De Zeeuw...
Ik denk dat de aanval gelijkwaardig is.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
Nederland heeft in z'n geheel alleen een betere aanval en het middenveld zal gelijkwaardig zijn.
De verdediging van Nederland is alleen dramatisch.
Daar kijken we nu ook al met bewondering naar. Maar over 20 jaar zullen wij het niet hebben over Mathijsen, Bouma of Melchiot.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:01 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zit natuurlijk ook een deel romantiek achteraf in. Over 20 jaar kijken we vol bewondering terug naar spelers als VDV, Sneijder, Seedorf, Robben, Van Persie etc etc.
Daar zitten welgeteld 0 verdedigers bij.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:01 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zit natuurlijk ook een deel romantiek achteraf in. Over 20 jaar kijken we vol bewondering terug naar spelers als VDV, Sneijder, Seedorf, Robben, Van Persie etc etc.
Klopt, Heitinga zou het kunnen worden. In de huidige generatie zitten geen grote namen in de verdediging al zijn een Ooijer en De Cler natuurlijk geen slechte voetballers.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar zitten welgeteld 0 verdedigers bij.
Onzin. Wij kijken nu toch ook vol bewondering terug naar Kluivert en Bergkamp.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:07 schreef Barca het volgende:
Titels zijn bepalend!
Maar niet zoals naar Rijkaard e.d. EN, dit is nog geen 20 jaar geleden.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:12 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Onzin. Wij kijken nu toch ook vol bewondering terug naar Kluivert en Bergkamp.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar niet zoals naar Rijkaard e.d. EN, dit is nog geen 20 jaar geleden.
Voor types zoals jou wel.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:07 schreef Barca het volgende:
Titels zijn bepalend!
Toch??? Je bedoelt ondanks dat ze niks gewonnen hebben? Kluivert heeft de CL gewonnen hoor!quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:12 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Onzin. Wij kijken nu toch ook vol bewondering terug naar Kluivert en Bergkamp.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar niet zoals naar Rijkaard e.d. EN, dit is nog geen 20 jaar geleden.
Dat dus. Ik kijk met meer bewondering terug naar Bergkamp dan naar Rijkaard.quote:
Barca doelde op prijzen met het nationale elftal.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 03:57 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Toch??? Je bedoelt ondanks dat ze niks gewonnen hebben? Kluivert heeft de CL gewonnen hoor!
Bergkamp heeft 3x eng en 1 x ned gewonnen.
Of hoe bedoel je?
En behalve dat is het een creatieve speler, een speler die iets kan verzinnen, imaginative zoals de Engelsen dat noemen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 10:31 schreef fathank het volgende:
Als ik zou moeten kiezen zou ik voor Van der Vaart kiezen. Hij is een echte stylist. Een type Dennis Bergkamp.
Grappenmaker. Robben is gewoon geblesseerd geweest en is idd niet meer die wereldtopper, maar nog steeds goed genoeg en over je opmerking over van der vaart ga ik het nieteens hebben.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
Robben speelt al een jaar of 2/3 erg matig en Van Der Vaart wordt met het jaar steeds dikker en trager. Echt een schim van wat hij bij Ajax was.
Die was geniaalquote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:38 schreef venomsnake het volgende:
Die dieptepass van VD Vaart op Ruud was werkelijk fantastisch!!
Veel beter krijg je ze niet. Alles aan die bal was perfect, de bal lag bijna dood op het moment dat Ruud hem aan nam. Super pass.
Mijn voorkeur gaat nu wel naar Kuyt op rechts, wat een speler!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 13:04 schreef Barca het volgende:
Tegen Frankrijk beiden en Van Persie i.p.v. Kuyt. Dirk speelde heel goed maar een snelle, technische aanvaller lijkt me tegen la defense van les bleus beter dan een werker.
Niet creatief genoeg? Je hebt blijkbaar een aantal briljante passes niet gezien? Van der Vaart kan met 1 pass iemand vrij voor de keeper zetten. En laks wil ik hem ook niet meer noemen, in Duitsland is hij op dat gebied veel sterker geworden.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:56 schreef daftme het volgende:
vd vaart is nog wel is laks en niet creatief genoeg (in oranje. bij hsv is hij de man, alleen omdat het hele elftal rondom hem is gemaakt)
Even ziek als je avatar dat over loopt van het homoïsme?quote:Op donderdag 12 juni 2008 12:34 schreef VaLkyRie het volgende:
Dat middenveld van ons is echt ziekelijk
Niet logisch om Kuyt dan als diepste man neer te zetten imo, hij moet de meters maken op rechts, v Persie dus in de punt dan.quote:Op donderdag 12 juni 2008 12:17 schreef Barca het volgende:
Spelers hebben het nu over een 4 - 1 - 1 - 3 - 1. Gooi het maar in mijn trom-pet.
Een opstelling met daarin Kuyt, Van der Vaart, Sneijder, Van Persie én Robben ... dat kan denk ik alleen als Van Persie of Kuyt als diepste speelt. Dan is Van Nistelrooy het slachtoffer.
Dus ...
Sar;
Melchiot, Boulahrouz, Bouma/Mathijsen, Van Bronckhorst;
De Jong/Engelaar;
Sneijder;
Van Persie, Van der Vaart, Robben;
Kuyt
Van Persie had het hier tenminste over in het EK journaal.
Ook jij wordt opgewonden van The Hoffquote:Op donderdag 12 juni 2008 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Even ziek als je avatar dat over loopt van het homoïsme?²
heheh schitterende opstellingquote:Op donderdag 12 juni 2008 12:17 schreef Barca het volgende:
Spelers hebben het nu over een 4 - 1 - 1 - 3 - 1. Gooi het maar in mijn trom-pet.
Een opstelling met daarin Kuyt, Van der Vaart, Sneijder, Van Persie én Robben ... dat kan denk ik alleen als Van Persie of Kuyt als diepste speelt. Dan is Van Nistelrooy het slachtoffer.
Dus ...
Sar;
Melchiot, Boulahrouz, Bouma/Mathijsen, Van Bronckhorst;
De Jong/Engelaar;
Sneijder;
Van Persie, Van der Vaart, Robben;
Kuyt
Van Persie had het hier tenminste over in het EK journaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |