Als NL europees kampioen wordt laat ik mijn kop kaalscheren.
Edoch twijfel ik dusdanig aan het elftal en de bondscoach dat ik de kans klein acht dat we weer massaal woonboten in Amsterdam laten zinken.
Een wat creatievere openingspost kan geen kwaad hoor!
Ik denk dat dat de discussie een heel eind bevordert.
quote:Schoet op eet topic, alleen ben ik te lui om te postenOp zondag 4 mei 2008 22:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nooit een keer. 'k geloof er niks van.
Als NL europees kampioen wordt laat ik mijn kop kaalscheren.
quote:DIT IS DE STELLING@@!!!!!Op zondag 4 mei 2008 22:38 schreef sjimz het volgende:
Tong, het zou fijn zijn als je met enige onderbouwing aangeeft waarom je denk dat Nederland het Ek gaat winnen.
Een wat creatievere openingspost kan geen kwaad hoor!
Ik denk dat dat de discussie een heel eind bevordert.
quote:Heeuujjj moet jij geen fout geparkeerde auto's bekeuren?Op zondag 4 mei 2008 22:38 schreef sjimz het volgende:
Tong, het zou fijn zijn als je met enige onderbouwing aangeeft waarom je denk dat Nederland het Ek gaat winnen.
Een wat creatievere openingspost kan geen kwaad hoor!
Ik denk dat dat de discussie een heel eind bevordert.
Oja, we winnen het EK
(en dan maakt het me niet uit hoe als we hem maar winnen.quote:
.Ik zou het natuurlijk ook wel willen maar ik zie het niet gebeuren , het wordt in de groepsfase al moeilijk genoeg mocht ze die doorkomen dan moeten we nog veel geluk hebben met de andere tegenstanders etc.
quote:In 2004 ook als we van
portugal wonnen
Trouwens: Oneens (maar misschien is er nog hoop)
quote:Schoen opeten #6: Sambal bij?Op maandag 5 mei 2008 00:32 schreef _Mike_ het volgende:
Schoet op eet topic, alleen ben ik te lui om te posten
Ben de moeilijkste niet
Als we de groepsfase halen dan ben je al een eind. Ik twijfel of we dat gaan redden. Bij Italie heb ik altijd het idee dat ze pas wakker worden in de halve finale en dat zou ze nu wel eens op kunnen breken. Aan de andere kant heb ik Nederland de laatste jaren alleen nog maar zien falen tegen de grote landen. Ik zie genoeg mogelijkheden om het te halen maar ik denk meer mogelijkheden om het niet te halen.
quote:maar dan werden we geowned door harry.. ik had met dick nooit de illusie dat we een prijs zouden pakkenOp maandag 5 mei 2008 01:42 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
In 2004 ook als we van
Te weinig power in de ploeg en defensief te zwak. Maar ik hoop uiteraard dat ik verrast word.
Nee
Ik ben bang dat we vroeg naar huis mogen, dit jaar.
In 2000 hadden we de kans. Een sterk team, gastland en een normale poule. Nu hebben we in aanvallende zin een goed team, maar de rest is zeer matig. Ook zitten we in een asociaal zware poule. Van alle toernooien die ik bewust mee heb gemaakt is de kans dit keer het kleinst dat we hem winnen. Buiten 2002 dan, niet meedoen wint nogal lastig
quote:Marco van Basten is het er overigens niet mee eens dat onze verdediging geen wereldtop is, hij wijst dan meteen naar een geringe aantal tegendoelpunten onder zijn leiding.Op maandag 5 mei 2008 11:01 schreef RayMania het volgende:
Oneens. Onze verdediging is niet van hetzelfde niveau als het middenveld en de aanval. De verdediging is de belangrijkste linie om niks tegen te krijgen, maar zeker ook voor de opbouw. Plus ik vind de selectie niet uitgebalanceerd, vroeger had je een Cocu of een Jonk of een De Boer, nu heb je niet zo'n speler (op Seedorf na misschien, maar het is geen eens zeker of hij wel gaat spelen).
quote:We hebben natuurlijk ook weinig tegendoelpunten gekregen in de kwalificatie, maar dat zegt niks over een eindtoernooi. Kijk naar Servië op het afgelopen WK, die kwalificeerden zich geloof ik met 2 tegendoelpunten en gingen er tegen Argentinië met 6-0 op ofzo. Die kwalificatie is natuurlijk gewoon van een ander niveau.Op maandag 5 mei 2008 11:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Marco van Basten is het er overigens niet mee eens dat onze verdediging geen wereldtop is, hij wijst dan meteen naar een geringe aantal tegendoelpunten onder zijn leiding.
quote:Als Marco van Basten iets vindt, is het zo. Dus sorry, hoe goed je argumentatie ook is.Op maandag 5 mei 2008 11:47 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
We hebben natuurlijk ook weinig tegendoelpunten gekregen in de kwalificatie, maar dat zegt niks over een eindtoernooi. Kijk naar Servië op het afgelopen WK, die kwalificeerden zich geloof ik met 2 tegendoelpunten en gingen er tegen Argentinië met 6-0 op ofzo. Die kwalificatie is natuurlijk gewoon van een ander niveau.
Nederland heeft veel spelers bij Europe topclubs dus waarom zou Nederland niet op zijn minst een kans maken ; veel ploegen zouden willen dat ze zo'n selectie hadden als die waarover Van Basten beschikt.
En bovendien haalt Nederland statistisch gezien minstens de halve finales
;1978 ; finale WK
1988 ; finale EK en gewonnen
1998 ; halve finale
2008 ; ... ?
quote:EK 1968 Niet geplaatstOp maandag 5 mei 2008 13:09 schreef TLC het volgende:
Eens !
Nederland heeft veel spelers bij Europe topclubs dus waarom zou Nederland niet op zijn minst een kans maken ; veel ploegen zouden willen dat ze zo'n selectie hadden als die waarover Van Basten beschikt.
En bovendien haalt Nederland statistisch gezien minstens de halve finales
1978 ; finale WK
1988 ; finale EK en gewonnen
1998 ; halve finale
2008 ; ... ?
quote:Nederland werd in de eerste kwalificatieronde uitgeschakeld. In een groep met Hongarije, Oost-Duitsland en Denemarken kwam het niet verder dan een derde plaats.
quote:2004 ; halve finale. Het middenveld en aanval is wel goed alleen verdeging is niet topklasse (behalve heitinga dan)Op maandag 5 mei 2008 13:09 schreef TLC het volgende:
Eens !
Nederland heeft veel spelers bij Europe topclubs dus waarom zou Nederland niet op zijn minst een kans maken ; veel ploegen zouden willen dat ze zo'n selectie hadden als die waarover Van Basten beschikt.
En bovendien haalt Nederland statistisch gezien minstens de halve finales
1978 ; finale WK
1988 ; finale EK en gewonnen
1998 ; halve finale
2008 ; ... ?
quote:In positieve zin vergeet je nog 1974 (WK finale), 1992 (EK halve finale), 2000 (EK halve finale) en 2004 (EK halve finale). Daar staat echter tegenover dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst bieden, en zeker niet in in het voetbal. En zelfs al was dat wel het geval, dan zijn er nog genoeg toernooien waar we veel minder trots op mogen zijn. Een kleine greep:Op maandag 5 mei 2008 13:09 schreef TLC het volgende:
Eens !
Nederland heeft veel spelers bij Europe topclubs dus waarom zou Nederland niet op zijn minst een kans maken ; veel ploegen zouden willen dat ze zo'n selectie hadden als die waarover Van Basten beschikt.
En bovendien haalt Nederland statistisch gezien minstens de halve finales
1978 ; finale WK
1988 ; finale EK en gewonnen
1998 ; halve finale
2008 ; ... ?
WK 1990: Het toernooi in Italie onder leiding van Beenhakker was geen pretje..
WK 1994: Voor de halve finales lagen we er uit tegen Brazilie. Die dekselse Bebeto..
EK 1996: Een pak slaag gekregen van Engeland en met heel veel mazzel door naar de kwartfinale. Daar vlogen we er echt meteen uit.
WK 2002: Niet geplaatst.
Hoe dan ook, dat alles doet er niet toe. We moeten het doen met de jongens die er nu zijn, en ik denk niet dat dat voldoende zal zijn. Maar goed, Griekenland was ook niet de beste in 2004, maar wonnen wel. Alles kan.
quote:Ik denk dat het TLC vooral ging om de toernooien die op het getal xxx8 eindigdenOp maandag 5 mei 2008 13:14 schreef Blight het volgende:
[..]
In positieve zin vergeet je nog 1974 (WK finale), 1992 (EK halve finale), 2000 (EK halve finale) en 2004 (EK halve finale). Daar staat echter tegenover dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst bieden, en zeker niet in in het voetbal. En zelfs al was dat wel het geval, dan zijn er nog genoeg toernooien waar we veel minder trots op mogen zijn. Een kleine greep:
WK 1990: Het toernooi in Italie onder leiding van Beenhakker was geen pretje..
WK 1994: Voor de halve finales lagen we er uit tegen Brazilie. Die dekselse Bebeto..
EK 1996: Een pak slaag gekregen van Engeland en met heel veel mazzel door naar de kwartfinale. Daar vlogen we er echt meteen uit.
WK 2002: Niet geplaatst.
Hoe dan ook, dat alles doet er niet toe. We moeten het doen met de jongens die er nu zijn, en ik denk niet dat dat voldoende zal zijn. Maar goed, Griekenland was ook niet de beste in 2004, maar wonnen wel. Alles kan.
quote:Op maandag 5 mei 2008 13:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat het TLC vooral ging om de toernooien die op het getal xxx8 eindigden
quote:Oeps, ja.Op maandag 5 mei 2008 13:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat het TLC vooral ging om de toernooien die op het getal xxx8 eindigden
.Ik denk dat we er zoals het Nederland betaamt met fris aanvallend voetbal afgaan tegen messcherp countervoetbal.
O en ik vergeet het belangrijkste: we hebben geen goede coach.
De balans is inderdaad weg, we hebben een zeer sterke aanval. Het middenveld kan op internationaal niveau ook nog net mee, maar de verdediging
Daarnaast hebben we weinig spelers met de bikkelmentaliteit. Ik bedoel:
Italië heeft Gatusso, Pirlo en Materazzi en dat soort spelers. Komen wij aan met De Zeeuw en Mathijsen
Dus: Oneens, tenzij er wat gedaan wordt aan de verdediging en mentaliteit.
Individueel zijn de spelers te zwak.
Er is geen echte leider in het team.
De balans in het elftal ontbreekt
Je moet een deel hebben dat keihard werkt om de bal te veroveren, de tegenstander te storen en om gaten te dichten, en een ander deel dat de opbouw verzorgt, de passes geeft en goals scoort.
Goals scoren kan Van Nistelrooy wel, maar waar zijn de echte bikkelaars, zoals Davids of jan Wouters.
Waar zijn de mensen die een briljante pass kunnen geven, zoals Ronald Koeman of Cocu?
't wordt niks.
Marco zet gewoon de verkeerde spelers neer!!
de Cler - Boulahrouz - Heitinga - Oojier
ipv
Bouma - Mathijssen - Heitinga - Melchiot
quote:en dat vind jij een top verdediging? Europese middenmoot op zijn best...Op maandag 5 mei 2008 16:43 schreef Robar het volgende:
Maar zo een slechte verdedigers heeft Nederland toch ook weer niet?
Marco zet gewoon de verkeerde spelers neer!!
de Cler - Boulahrouz - Heitinga - Oojier
ipv
Bouma - Mathijssen - Heitinga - Melchiot
quote:Ik noem dat lachwekkend.Op maandag 5 mei 2008 16:43 schreef Robar het volgende:
Maar zo een slechte verdedigers heeft Nederland toch ook weer niet?
Marco zet gewoon de verkeerde spelers neer!!
de Cler - Boulahrouz - Heitinga - Oojier
ipv
Bouma - Mathijssen - Heitinga - Melchiot
quote:Ik zeg niet dat het een topverdediging is, maar ik vind dat beter dan wat MvB neerzet.Op maandag 5 mei 2008 16:47 schreef TAV74 het volgende:
[..]
en dat vind jij een top verdediging? Europese middenmoot op zijn best...
En zo ongelofelijk slecht is het nu ook weer niet.
quote:Wat is er dan lachwekkend?
quote:Tim de Cler, Mario Melchiot en Joris Mathijssen zijn de grootste falers. Boulahrouz speelt al maanden niet, en dan blijven Heitinga en Ooijer over. Die doen qua niveau weinig voor elkaar onder: Europese subtop.
Zetten we daar tegenover: Zambrotta, Oddo, Barzagli, Cannavaro, Materazzi, Gallas, Mexés, Abidal etc.
De Franse en Italiaanse spitsen schijten vast in hun broek voor Mathijssen en Bouma.
quote:de Cler: middelmatige verdediger die speelt bij een middelmatige Nederlandse club.
Boulahrouz: goede verdediger die op een zijspoor is beland en bij Sevilla amper aan spelen toekomt.
Heitinga: overschatte speler
Oojier: behoorlijk goede verdediger die al heel wat jaartjes mee gaat. Altijd net iets te traag geweest en laat regelmatig een steekje vallen.
Bouma: voldoende als linksachter, maar heeft echt een stevig slot op de deur in het centrum nodig
Mathijssen: subtop
Melchiot: subtop
Het zijn stuk voor stuk prima voetballers bij hun club, maar het zijn geen echte toppers zoals Ronald Koeman, Frank de Boer, Jan Wouters, Danny Blind, Jaap Stam etc.
En op zich zou het Nederlands elftal nog best behoorlijk voor de dag kunnen komen met een aantal subtoppers in de verdediging, maar doen moet het elftal wel perfect op elkaar afgestemd en ingespeeld zijn. En dat is bij lange na niet zo.
Tong, ik mis een poll
.quote:Boulahrouz komt amper aan spelen toe ok, ik begrijp dat eerlijk gezegd niet, want hij heeft bij HSV bewezen een verschrikkelijk goede verdediger te zijn. Niet zo goed als Jaap Stam, maar hij komt toch wel het meeste in de buurt van de huidige generatie.Op maandag 5 mei 2008 17:10 schreef SjonLok het volgende:
[..]
de Cler: middelmatige verdediger die speelt bij een middelmatige Nederlandse club.
Boulahrouz: goede verdediger die op een zijspoor is beland en bij Sevilla amper aan spelen toekomt.
Heitinga: overschatte speler
Oojier: behoorlijk goede verdediger die al heel wat jaartjes mee gaat. Altijd net iets te traag geweest en laat regelmatig een steekje vallen.
Bouma: voldoende als linksachter, maar heeft echt een stevig slot op de deur in het centrum nodig
Mathijssen: subtop
Melchiot: subtop
Het zijn stuk voor stuk prima voetballers bij hun club, maar het zijn geen echte toppers zoals Ronald Koeman, Frank de Boer, Jan Wouters, Danny Blind, Jaap Stam etc.
En op zich zou het Nederlands elftal nog best behoorlijk voor de dag kunnen komen met een aantal subtoppers in de verdediging, maar doen moet het elftal wel perfect op elkaar afgestemd en ingespeeld zijn. En dat is bij lange na niet zo.
Heitinga overschat? Je bent niet goed, die speelt bij Ajax harstikke goed en met een speler als Boulahrouz om hem heen, worden de tegenwoordi nog sporadische slippertjes goed opgevangen. Daarbij ook nog scorend vermogen.
De Cler is een redelijke verdediger, niet het beste wat we hebben , maar daarentegen is hij aanvallend wel ongelofelijk sterk. Ook levert hij regelmatig bruikbare voorzetten. Beste alternatief voor de linksback positie.
Oojier is verdedigend een van de besten na Boulahrouz in mijn ogen, vandaar ook, dat ik hem als rechtsback zou willen zien. Eventueel zou hij kunnen wisselen met Boulahrouz, maar ik vind Ooijer opbouwend en aanvallend iets sterker.
Mathijssen en Melchiot !!!EENS!!!!
Kijk ik ben het met je eens, dat het nog steeds subtop is, maar ik ben van mening, dat de verdediging in ieder geval wel beter gemaakt kan worden door andere spelers te gebruiken. Ik vind, dat van Basten nu consequent de verkeerde spelers neerzet!
quote:Eens (behalve de Cler en Heitinga), maar ik wilde ook niet insinueren, dat het een topverdediging is.Op maandag 5 mei 2008 17:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tim de Cler, Mario Melchiot en Joris Mathijssen zijn de grootste falers. Boulahrouz speelt al maanden niet, en dan blijven Heitinga en Ooijer over. Die doen qua niveau weinig voor elkaar onder: Europese subtop.
Zetten we daar tegenover: Zambrotta, Oddo, Barzagli, Cannavaro, Materazzi, Gallas, Mexés, Abidal etc.
De Franse en Italiaanse spitsen schijten vast in hun broek voor Mathijssen en Bouma.
Ik wilde alleen maar zeggen, dat het wel beter kan dan wat van Basten opstelt.
quote:Heitinga speelde bij het ek 2004 toch rechtsback dan kunnen ooijer en boulahrouz centraal en de cler links. Dan heb je ook een een betere rechtsback ipv Melchiot.Op maandag 5 mei 2008 17:33 schreef Robar het volgende:
[..]
Boulahrouz komt amper aan spelen toe ok, ik begrijp dat eerlijk gezegd niet, want hij heeft bij HSV bewezen een verschrikkelijk goede verdediger te zijn. Niet zo goed als Jaap Stam, maar hij komt toch wel het meeste in de buurt van de huidige generatie.
Heitinga overschat? Je bent niet goed, die speelt bij Ajax harstikke goed en met een speler als Boulahrouz om hem heen, worden de tegenwoordi nog sporadische slippertjes goed opgevangen. Daarbij ook nog scorend vermogen.
De Cler is een redelijke verdediger, niet het beste wat we hebben , maar daarentegen is hij aanvallend wel ongelofelijk sterk. Ook levert hij regelmatig bruikbare voorzetten. Beste alternatief voor de linksback positie.
Oojier is verdedigend een van de besten na Boulahrouz in mijn ogen, vandaar ook, dat ik hem als rechtsback zou willen zien. Eventueel zou hij kunnen wisselen met Boulahrouz, maar ik vind Ooijer opbouwend en aanvallend iets sterker.
Mathijssen en Melchiot !!!EENS!!!!
Kijk ik ben het met je eens, dat het nog steeds subtop is, maar ik ben van mening, dat de verdediging in ieder geval wel beter gemaakt kan worden door andere spelers te gebruiken. Ik vind, dat van Basten nu consequent de verkeerde spelers neerzet!
quote:Tuurlijk kan het beter. Boulahrouz oproepen, terwijl die vrijwel niet heeft gespeeld en Marcellis thuislaten, die een seizoen basisspeler was in de minst gepasseerde verdediging van de Eredivisie, is een farce.Op maandag 5 mei 2008 17:37 schreef Robar het volgende:
[..]
Eens (behalve de Cler en Heitinga), maar ik wilde ook niet insinueren, dat het een topverdediging is.
Ik wilde alleen maar zeggen, dat het wel beter kan dan wat van Basten opstelt.
Ik wil zegen dat voorspellen n et zo moeilijk is dan achteraf de wijsheid hebben. Geen hond gaf Nederland ook maar één kans op het WK-74.
Op het EK-88 starte van Basten als wisselspeler. Had Johnnie Bosman er toen éém ingeschoten tegen de Russen in de eerste wedstrijd. Was de legende van Basten nooit gecreëerd
Niemand kan me wijsmaken dat we voor het toernooi juichden dat die twee in de verdediging kwamen
quote:Op zondag 4 mei 2008 22:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nooit een keer. 'k geloof er niks van.
Als NL europees kampioen wordt laat ik mijn kop kaalscheren.
quote:Kun je nagaan wat er gebeurd was als Jongbloed en Cruijff geblesseerd waren geraakt. Dan had je met Van Beveren en Van der Kuijlen de Duitsers kunnen verslaan in '74.Op maandag 5 mei 2008 19:58 schreef tong80 het volgende:
Trouwens op het EK-88 zouden Spelbos en Silooij eigenlijk de verdedigers zijn. We moesten het door blessures van hun doen met van Tiggelenm en van Aerle.
Niemand kan me wijsmaken dat we voor het toernooi juichden dat die twee in de verdediging kwamen
quote:Ach Michels stuurde in de rust toen Rene van der kerkhof het veld in Een rechtsbenige spler die linksbuiten most gaan spelen. Terwijl je Ruud Geels die altijd scoorde op de bank hebt zityten.Op maandag 5 mei 2008 20:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat er gebeurd was als Jongbloed en Cruijff geblesseerd waren geraakt. Dan had je met Van Beveren en Van der Kuijlen de Duitsers kunnen verslaan in '74.
Iets beters is er niet.
Oranje behoort m.i. niet tot de topfavorieten maar we zijn zeker niet kansloos. Ons middenveld en aanval is in potentie briljant. Als dat begint te draaien, zijn we moeilijk te stoppen denk ik.
Zoals al eerder gezegd is.
Wat een held, wat zijn we weer groot als klein/groot voetballand. Na 20 jaar een nieuwe mythe geboren.'
quote:Kan Nederland Duitsland pas in de finale tegen komen?Op maandag 5 mei 2008 21:03 schreef tong80 het volgende:
'Sneijder aan de bal. Kan ie hem kwijt. De net ingevallen Seedorf wil hem hebben. Wie niet in deze EK finale. De Duitsers weten niet waar ze het hebben. De bal op de paal van van Nistelrooij zijn ze nog aan het verwerken. Duitsland moet nu echt helemaal terug. Absurd dat het nog 0-0 staat. Van der Vaart nu aan de bal. Met zijn 9 doelpunten op dit toernooi al een ster. Van der Vaart op Van Persie. Vanj Persie omspeelt een Duitse verdediger, nog een Duitser laat ioe zijn hielen zien. Komk Robin schieten nu, schieten jongen. Robin wat doe je nu ? Hij omspeelt nog een speler. Schiet nu wel....JAAAAAAAAAAAAAAAA in de kruising. Robin wat doe je ? Dit is historie. In jde 92ste minuut maakt ie met een weegaloos doelpunt de 1-0.
Wat een held, wat zijn we weer groot als klein/groot voetballand. Na 20 jaar een nieuwe mythe geboren.'
quote:Ja.Op maandag 5 mei 2008 21:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
Kan Nederland Duitsland pas in de finale tegen komen?
quote:Is wel een droomfinale
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Heb maar even een poll gemaakt omdat tong80 het nog niet gedaan heeft.
De bal is rond, ik denk niet dat wij minder kans hebben dan de rest. Het gaat om enkele wedstrijden dan kan van alles gebeuren.quote:Ik had nog niet eens aan Marcellis gedachtOp maandag 5 mei 2008 18:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het beter. Boulahrouz oproepen, terwijl die vrijwel niet heeft gespeeld en Marcellis thuislaten, die een seizoen basisspeler was in de minst gepasseerde verdediging van de Eredivisie, is een farce.
Das ook nog eens een betere optie dan Mathijssen op dit moment, alles beter dan Mathijssen eigenlijk
Boulahrouz vind ik persoonlijk gewoon een goede verdediger, ok hij heeft weinig gespeeld, maar ik zie hem er graag bij.
quote:Marco van Basten zal vast met een linksbenige speler in het centrum willen spelen, waardoor je uitkomt bij Joris Mathijsen of Wilfred Bouma. En dat is het probleem, beide zijn Oranje-onwaardig. Johnny Heitinga, André Ooijer, Dirk Marcellis en Khalid Boulahrouz zijn allen vele malen beter, wedstrijdritme of niet.Op dinsdag 6 mei 2008 08:27 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik had nog niet eens aan Marcellis gedacht
Das ook nog eens een betere optie dan Mathijssen op dit moment, alles beter dan Mathijssen eigenlijk
Boulahrouz vind ik persoonlijk gewoon een goede verdediger, ok hij heeft weinig gespeeld, maar ik zie hem er graag bij.
Maar als Griekenland kampioen kan worden, dan kunnen wij het ook.
Of we nou een middelmatige verdediging hebben of niet. Het is en blijft altijd een kwestie van geluk op de eerste plaats en kwaliteit op de tweede plaats. (Kijk naar 2000 en 2004)
Eerst de voorronde maar eens door, dan is alles mogelijk.
[ Bericht 20% gewijzigd door Karrs op 06-05-2008 09:31:23 ]
Als ze de poule niet doorkomen: Nee
quote:
quote:No shit, Sherlock.
quote:Aangezien we tegen Ita en Fra beginnen misschien wel na 2 al
quote:Na twee al, denk ik.
quote:Net als met je rijbewijs heOp dinsdag 6 mei 2008 12:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
De kans is altijd groter dat je 't niet wordt, dus ik zit wel veilig met een 'nee'.
quote:
quote:Oeps een foutje van mij
quote:ik laat mijn kop kaal scheren als Nederland door de poule heen komtOp zondag 4 mei 2008 22:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nooit een keer. 'k geloof er niks van.
Als NL europees kampioen wordt laat ik mijn kop kaalscheren.
quote:Oe, die is iets gewaagder, met twee maal een gelijkspel en een overwinning kan het zomaar zijn, dat Nederland doorgaatOp dinsdag 6 mei 2008 23:08 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
ik laat mijn kop kaal scheren als Nederland door de poule heen komt
(je weet, dat MvB het geluk bijna altijd aan zijn zijde heeft?)quote:Is dit inmiddels al gebeurd?Op dinsdag 6 mei 2008 23:08 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
ik laat mijn kop kaal scheren als Nederland door de poule heen komt
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:08 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
ik laat mijn kop kaal scheren als Nederland door de poule heen komt
quote:
quote:9 punten en 9 doelpunten
quote:Zal wel weer bluf zijn.
quote:Op zondag 4 mei 2008 22:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nooit een keer. 'k geloof er niks van.
Als NL europees kampioen wordt laat ik mijn kop kaalscheren.
The odds are growing.
quote:Gelukkig snap ik er niks van.
quote:Al voor het EK heb ik mijn kop kaalgeschoren, moet je nagaan hoeveel vertrouwen ik er in had.
quote:Haha, ben blij dat ik niet zulke weddenschappen heb afgeslotenOp dinsdag 6 mei 2008 23:08 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
ik laat mijn kop kaal scheren als Nederland door de poule heen komt
- we gaan er in de halve finale uit tegen Italië
- we gaan in de finale onderuit tegen Portugal
- we worden Europees Kampioen.
Ik hoop op het laatste maar ik denk dat de eerst twee opties reeëler zijn.
quote:Italie heeft nog niet van Spanje gewonnenOp woensdag 18 juni 2008 15:24 schreef RealZeus het volgende:
Op dit moment zijn er imo drie opties:
- we gaan er in de halve finale uit tegen Italië
- we gaan in de finale onderuit tegen Portugal
- we worden Europees Kampioen.
Ik hoop op het laatste maar ik denk dat de eerst twee opties reeëler zijn.
quote:Op zich kunnen we ook best tegen Spanje verliezen.Op woensdag 18 juni 2008 15:24 schreef RealZeus het volgende:
Op dit moment zijn er imo drie opties:
- we gaan er in de halve finale uit tegen Italië
- we gaan in de finale onderuit tegen Portugal
- we worden Europees Kampioen.
Ik hoop op het laatste maar ik denk dat de eerst twee opties reeëler zijn.
quote:FAIL!!!
Ik ben zo bang voor een halve finale tegen Italie waarin zij ons op identieke wijze als in 2000 verslaan.
Ik geef NL een goede kans om in de finale te komen en om de finale te winnen
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 23:08 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
ik laat mijn kop kaal scheren als Nederland door de poule heen komt
quote:De kans dat we kampioen worden schat ik nog steeds vrij laag in. Procentje of 20.Op woensdag 18 juni 2008 16:56 schreef tong80 het volgende:
Grappig om te lezen dat 80 % Nederland geen schijn van kans gaf en nu natuurlijk voorop lopen in de polonaisse
quote:Wie geef je procentueel dan meer kans ?Op woensdag 18 juni 2008 17:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De kans dat we kampioen worden schat ik nog steeds vrij laag in. Procentje of 20.
quote:Nou ja, niet geloven dat we kunnen winnen is dan ook wel wat anders dan niet hopen dat we winnen. Ik snap best dat je blij bent, ook al had je er van tevoren geen vertrouwen in.Op woensdag 18 juni 2008 16:56 schreef tong80 het volgende:
Grappig om te lezen dat 80 % Nederland geen schijn van kans gaf en nu natuurlijk voorop lopen in de polonaisse
quote:Ik zeg niet dat ik anderen méér kans geef, ik zeg dat ik het NL 11tal een kans van rond de 20% geef.Op woensdag 18 juni 2008 17:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wie geef je procentueel dan meer kans ?
Althans volgens de Zwitsers:
Een poll op 20min.ch met de 8 overgebleven landen levert tot nu toe het volgende resultaat
Nederland: 1817 stemmen
Italie: 877 stemmen
Portugal: 504 stemmen
Spanje: 337 stemmen
Duitsland: 325 stemmen
Kroatie: 232 stemmen
Rusland: 187 stemmen
Turkye: 126 stemmen50% kans van wel
50% kans van niet
quote:Dat zijn ongeveer de kansen die ik ons tegen Rusland geef zaterdagOp donderdag 19 juni 2008 12:16 schreef Stienn het volgende:
Het is toch duidelijk.. gewoon 50% kans dat Nederland het wint!
50% kans van wel
50% kans van niet
Rusland speelde leuk gisteren, maar dat was voornamelijk omdat Zweden onwijs slecht was.
Die counterkansen krijg je bij ons echt niet zo makkelijk hoor.
Wat liepen die leden te kutten in hun eigen 16meter de hele tijd.
Nee wij winnen met 2-0 van Rusland en gaan denk ik het net niet halen van Portugal
Dus oneens