POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is onjuist. Er is alleen een groot verschil in het profiteren (het ene land ging wat sneller dan het andere land). Maar momenteel maakt een zeer groot deel van de wereldbevolking een spectaculaire economische groei mee... en niet toevallig door het omarmen van kapitalisme, de "markt" dus...quote:Op maandag 12 mei 2008 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
Ten slotte heeft maar een zeer beperkt gebied in deze wereld daarvan geprofiteerd en de rest niet.
Maar ik constateer dat jij en EG weer met de vage quotes aan het komen zijn en de concrete vragen links laten liggen. Het is makkelijk om heel filosofisch te lullen over een prachtige wereld, waar iedereen het geweldig heeft, maar concreet kun je NIETS betekenen voor de armen als je niet in de praktijk die idealen kan toepassen.
Daar zit ook het grote verschil tussen EG/klopkoek en onder meer ikzelf: jullie hebben het vooral over hoe de wereld idealiter moet zijn en jullie dromen daarover weg. Ik doe.
En op precies dezelfde wijze (niet dromen, maar doen) heb ik een aardige loopbaan tot op heden. In jouw dromen is dat omdat ik de juiste pappie heb gehad (ook al overleed deze toen ik jong was, tot zover altijd wind mee) en omdat ik een beschermd beroep koos (wat iedereen kan kiezen natuurlijk). In de praktijk is het handjes laten wapperen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 11 mei 2008 16:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Ronduit gelulEcht gelul. Als je 30k schuld hebt dan heb je niet keihard gewerkt voor je studie, als je meer dan 6 jaar over een studie doet dan heb je ook niet keihard gewerkt voor je studie.
Goh, wat kort door de bocht weer? Zou iemand gewoon geen tegenslag hebben kunnen gehad? En die zes jaar gewoon hard nodig heeft?
En nee, ik heb het dan nog niet eens dat sommigen hebben een veel zwaardere studie gedaan dan het "wetenschappelijke" flutstudies studies als economie, bedrijfskunde, rechten (klassiek afvoerput voor diegenen die niet weten wat ze willen
) etc etc. die met gemak in vier jaar tijd kan doen met een iq van zo'n pakweg 115. En wat te denken van een studie theologie, die nog steeds zes jaar nominaal duurt En wat te denken van een arts, die tot in zijn dertigste moet doorstuderen. Of mensen die vandaag de dag nog de euvele moed hebben om vier jaar kei en keihard aan hun promotie werken....(en vier jaar heel weinig verdienen...Nee, FJD, er zijn mensen die een ECHTE studie doen aan een ECHTE universiteit, waarvan de eerste letter met een T begint. Er zijn er maar 3 in Nederland . En waar je al gauw zes zes jaar voor nodig hebt om het te halen.
Dat is wat anders dan "academische"studie aan een een of andere flut universiteit, dat iemand met havo vlot zou kunnen halen.
Is dat zo abstract, reguleren? Dat begint al aan de poort van het vervolgonderwijs. Ja, een numerus fixus . Selectie op schoolresultaten. Ja, dat is ook selectie zou je zeggen. Maar met het verschil dat voorkomen wordt dat mensen aan het einde van hun studie niet de baan van hun keuze kunnen gaan doen. En niet daar pas achter moeten komen als ze zes jaar de pleuris hebben gewerkt.quote:Ik zie nog graag een wat uitgebreidere uiteenzetting van je over hoe de overheid dit zou moeten gaan reguleren,
En wat is abstract aan het latne concurreren van overheidsbedrijven met private bedrijven? Dat houdt iedereen scherp.
En nogmaals de truc is deze: iedereen laten excelleren op hun piektalenten. zorgt voor de beste prestaties. Daardoor een veel hogere participatie en een vele hoger nationaal inkomen. EN ja, dan mag het best wat extra overhead kosten. Alles heeft zijn prijs.
Zoals dat nu ook gebeurt. Niks nieuws dus.quote:hoe de vele verschillende 'bedrijven' moeten worden gecontroleerd,
Overheid is uiteraard verantwoordelijk.quote:wat er gebeurt met eventuele winsten en verliezen die die mensen maken,
Je zaken goed regelen. En als overheid niet "opkloten", want dat gebeurt helaas nog teveel.quote:wat er gebeurt om te voorkomen dat die 'bedrijven' binnen 5 jaar failliet zijn
Synergie.quote:en waarom je denkt dat er voldoende mensen zijn die zich helemaal op hun plaats voelen op een functie waarbij ze anderen van een functie moeten voorzien waarbij ze zich goed voelen.
Het is statistisch niet waarschijnlijk dat er honderden of zelfs duizenden allemaal hetzelfde beroep willen gaan uitoefen. Daar is de diversiteit in capaciteiten en behoeften veel te divers voor. Al kan je inderdaad niet voorkomen dat sommigen beroepen populair zullen zijn, anderen weer niet. Dat betekent dat je piloten en voetballers minder moet gaan waarderen en vuilnismensen juist meer. Hier is genoeg in te sturen.quote:Op maandag 12 mei 2008 11:24 schreef FJD het volgende:
Komt er nog een onderbouwing over hoe je gaat voorkomen dat er 400 piloten op een vliegtuig of 400 F1 coureurs komen als de overheid de mogelijkheid gaat scheppen om de baan te doen waar die persoon zich het prettigst bij voelt? Ik zou me dan namelijk ook direct aanmelden als profvoetballer
Maar ja, je zit zo vast in het klassieke denken
Verder blijft ik herhalen dat capaciteiten als basisvoorwaarde natuurlijk gewoon aanwezig moeten zijn. Als ik immers niet kan snijden dan moet ik geen chirurg kunnen worden. Als piloot dien je natuurlijk ook de benodigde psychodiagnostische testen te ondergaan. Je ogen dienen voldoende goed te zijn etc. etc. Dan hou je er zeker gene 400 meer over, die vallen in de pre selectie immers af.
Het gaat er mij om, mensen die eenmaal voor een opleiding zijn geselecteerd en succesvol door de opleiding rollen, dat zij gegarandeerd de job kunnen uitoefenen.
Dat is het groot verschil met mijn oplossing als hybride sociaal-economisch bestel.
Nee? Het communisme en kapitalisme komen tegenwoordig niet meer zo aan de ordequote:Overigens is markt denken er niet op school ingeramd.
Over wel/niet reguleren? Wat wordt er op de uni onderwezen in macro economische vakken? Wordt daar nog iets over (reken) modellen gesproken/ wordt er nog iets onderwezen mbt statica en dynamica over macro econimsche systemen? Voorwaarden mbt stabilteiten en evenwichten?
Ik maak me veel zorgen over de kwaliteiten van diverse studies. Het genoemde lijken veel mensen bijzonder vreemd.
Je bedoelt het minst slechte. Omdat slechts weinig de kunst van het regelen verstaan en niet verder kijken dan hun neus lang is.quote:Het verleden en het heden wijzen slechts uit dat het kapitalisme voor de samenleving als geheel de meeste positieve effecten met zich meebrengt.
Of je komt met een verder gaande variant en je hebt het hybride systeem waar ik voor sta.quote:Als je dan vervolgens de scherpe randjes er afschaaft dan ben je klaar
Ik zal de dag prijzen als economen het licht daarin gaan zien. Zoals wij technici al heel ver zijn in de opvatting dat hybride oplossingen ipv "intrinsieke"oplossing het beste zouden zijn. De hybride auto bijvoorbeeld lijkt een hit te worden. En terecht, elektromotoren zijn niet efficiënt genoeg, diesel en ottomoteren zijn ook niet efficiënt genoeg. Maar men neme een ottomotor en en elektromotor en je zet ze naast elkaar en je hebt de synergie die ik bedoel. Efficiëntie is het resultaat.
Mercedes Benz komt met iets helemaal prachtig. Die laten een ottomotor in bepaalde toeren n regionen "dieselen" Je combineert het goede van een dieselmotor met die van een ottomotor ....en je hebt iets fantastisch: Een MB S-klasse met een 1.8 liter vier cilinder waaruit 280 pk wordt geperst en zowaar gemiddeld 1 op 17 loopt.
Er komt hopelijk een dag dat sommigen het licht gaan zien mbt hybride systemen. Als dat niet gebeurd dan wordt het tijd dat er een leerstoel komt .
Maar ja, een tal van promotie onderwerpen liggen hier in het verschiet wmb.
Ik weet wel beter.
EchtGaaf, Ik ben heel erg goed in op de bank zitten, computerspelletjes spelen en bier drinken. Dat is wat ik echt wil doen in het leven en daar ligt mijn ambitie, motivatie en doorzettingsvermogen.
Hoe gaat, met jouw ideeen, de staat dat voor mij faciliteren?
Hoe gaat, met jouw ideeen, de staat dat voor mij faciliteren?
Carpe Libertatem
Op welke vragen geef ik je gen antwoord? Ik ben heel concrete hoor.quote:Op maandag 12 mei 2008 11:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar ik constateer dat jij en EG weer met de vage quotes aan het komen zijn en de concrete vragen links laten liggen. Het is makkelijk om heel filosofisch te lullen over een prachtige wereld, waar iedereen het geweldig heeft, maar concreet kun je NIETS betekenen voor de armen als je niet in de praktijk die idealen kan toepassen.
Elke doel begint met een droom.quote:Daar zit ook het grote verschil tussen EG/klopkoek en onder meer ikzelf: jullie hebben het vooral over hoe de wereld idealiter moet zijn en jullie dromen daarover weg. Ik doe.
Dat jij veel geluk hebt op dat terrein wil niet zeggen dat anderen dat geluk ook krijgen door "puur te doen"quote:En op precies dezelfde wijze (niet dromen, maar doen) heb ik een aardige loopbaan tot op heden.
dit systeem bied "kansen" (
) die voor iedereen verschillend zijn. Als je studeert dan heb je een kans. Als je geluk hebt wordt het verzilvert, zoals bij jou. Je bent niet de maat der dingen. Maar wel beschermd. Je begin wel te steigeren als ik het voor iedereen wilt.quote:In jouw dromen is dat omdat ik de juiste pappie heb gehad (ook al overleed deze toen ik jong was, tot zover altijd wind mee) en omdat ik een beschermd beroep koos (wat iedereen kan kiezen natuurlijk). In de praktijk is het handjes laten wapperen.
KlopKoek hulde, dat je zo wakker bent.
Voor ridiculisering is wmb geen plaats. Ik ga liever de discussie op serieuze gronden op realiteit aan.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:42 schreef Boze_Appel het volgende:
EchtGaaf, Ik ben heel erg goed in op de bank zitten, computerspelletjes spelen en bier drinken. Dat is wat ik echt wil doen in het leven en daar ligt mijn ambitie, motivatie en doorzettingsvermogen.
Hoe gaat, met jouw ideeën, de staat dat voor mij faciliteren?
Ik heb sowieso een hekel aan mensen die onderuitgezakt aan het bier voor de tv zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 12-05-2008 12:54:26 ]
Tjonge jonge, hoe kom je toch aan die nonsensquote:Op maandag 12 mei 2008 11:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
[..]
Een vrije markt is geen systeem en geen ideologie (is wellicht wennen voor met socialisme doordrenkte breintjes). Een vrije markt ontstaat juist als er geen systeem of ideologie van bovenaf op wordt gelegd. In de economie wordt vervolgens weer onderzocht hoe zo'n vrije markt zich gedraagt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En zo is het maar net. Maar de meeste natte droom markt adepten steken liever met al hun naïviteit hun nek in het zand. Want stel je voor dat het ultieme (minimale kans ) geluk op hun pad komt....quote:Op maandag 12 mei 2008 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad EchtGaaf. Het marktsysteem is ook maar een systeem die op een bepaald ogenblik door bepaalde machthebbers wordt doorgevoerd. Vaak op zo'n wijze dat het de machtigen goed uit komt. Idem dito voor als er niet geopteerd wordt voor een volledig vrije marktsysteem, vaak wordt dat ook gewoon bepaald door elitebelangen. En een voorbeeld daarvan zijn machtige beroepsgroepen zoals de advocaten, notarissen en accountants.
Wie ben jij om te bepalen wat iemands talenten wel of niet zijn en of dat wel of niet beloond moet worden?quote:Op maandag 12 mei 2008 12:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voor ridiculisering is wmv geen plaats. Ik ga liever de discussie op serieuze gronden op realiteit aan.
Ja. Het liberalisme (en dat is niet het liberalisme van de VVD) was ooit ook een droom. En is het nog steeds.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk is er een grijs gebied. Neemt niet weg dat het verboden is om een beetje reeel te blijven. Op basis van ridiculisering is geen debat te voeren. Dus ook deze niet.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat iemands talenten wel of niet zijn en of dat wel of niet beloond moet worden?
Dus graag een beetje serieus.
Ik was serieus. Dat werken is gewoon niets voor mij, net zoals dat voor vele mensen nu ook helemaal niets is. Werken is gewoon geen ambitie van mij, het is mijn ding zegmaar niet. Dus ik wil graag weten wat voor oplossing je dan voor mij hebt.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Natuurlijk is er een grijs gebied. Neemt niet weg dat het verboden is om een beetje reeel te blijven. Op basis van ridiculisering is geen debat te voeren. Dus ook deze niet.
Dus graag een beetje serieus.
Carpe Libertatem
Dan heb je pech. In mijn systeem gaat iedere kostwinner aan het werk. Behalve als je niet kan.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik was serieus. Dat werken is gewoon niets voor mij, net zoals dat voor vele mensen nu ook helemaal niets is. Werken is gewoon geen ambitie van mij, het is mijn ding zegmaar niet. Dus ik wil graag weten wat voor oplossing je dan voor mij hebt.
Waarmee je al aangeeft dat de grenzen die je wilt stellen behoorlijk arbitrair zijn. Los van het punt natuurlijk hoe dit concreet gezien zou moeten werken. Wat doen we met beroepen als afwassers, putjesscheppers, vakkenvullers, etc? Hebben mensen daar 'talent' voor? Kiezen mensen daar met volle overtuiging voor? Wat te denken eigenlijk van vrijwel alle beroepen in het middenkader? Kiezen mensen bewust voor een beroep als administratief medewerker o.i.d.? Ligt daar daadwerkelijk hun talent? Hoe wil jij dit concreet oplossen? een overheid die alle banen creeert en mensen vervolgens tewerkstelt? Zelfs Stalin ging niet zo ver.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Natuurlijk is er een grijs gebied. Neemt niet weg dat het verboden is om een beetje reeel te blijven. Op basis van ridiculisering is geen debat te voeren. Dus ook deze niet.
Dus graag een beetje serieus.
Ik ken iemand die zegt dat hij de slaapziekte heeft. Zo gauw als hij moet werken en/of het idee krijgt dat hij iets moet doen valt hij in slaap.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik was serieus. Dat werken is gewoon niets voor mij, net zoals dat voor vele mensen nu ook helemaal niets is. Werken is gewoon geen ambitie van mij, het is mijn ding zegmaar niet. Dus ik wil graag weten wat voor oplossing je dan voor mij hebt.
Die arme man! Maarja hij zegt altijd dat werken in je moet zitten, voor hem is het niets.
Maar ik denk dat we dat moeten respecteren, toch?
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Aha, dus ga je mij dwingen een baan te nemen, waar ik geen opleiding voor heb, mijn ambitie niet ligt en waar ik dus geen enkele motivatie voor zal hebben.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Dan heb je pech. In mijn systeem gaat iedere kostwinner aan het werk. Behalve als je niet kan.
Dan valt je plannetje een beetje in duigen heh?
Carpe Libertatem
Ja, dat vraag ik me bij jou ook iedere keer af. Een beetje nadenken wil nog wel eens wonderen doen, als je het goed doet kun je dan twee vliegen in één klap slaan.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:52 schreef Klopkoek het volgende:
Tjonge jonge, hoe kom je toch aan die nonsens
Je hebt geen historisch besef. De vrije markt is zeker wel een systeem. Dat ontkennen is misplaatste superioriteit. Net zoals beweren dat het geen ideologie is.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me bij jou ook iedere keer af. Een beetje nadenken wil nog wel eens wonderen doen, als je het goed doet kun je dan twee vliegen in één klap slaan.
Het is eigenlijk een soort conservatief denken wat jij doet. Alsof er een natuurlijke orde is die zegt dat de vrije markt het beste is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 12 mei 2008 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
Het is eigenlijk een soort conservatief denken wat jij doet.
Aan de galg met hem! Conservatisme, het zou verboden moeten worden!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Inderdaad. Conservatisme is slecht en maakt gebruik van non-argumentatie. Het houdt bestaande ongelijkheden in stand. Niet alleen economische ongelijkheid maar alle soorten ongelijkheden.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:53 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Aan de galg met hem! Conservatisme, het zou verboden moeten worden!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt volledig gelijk. Vrijheid, gelijkheid, broederschap! Dat zal veertienduizend doden door de guillotine en de opkomst van Napoleon het paradijs op aarde brengen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja, dat klopt. Ook van politicologie enzovoort weet ik niet veel af. Ik benader alle problemen met gezond verstand en probeer middels kritisch kijken naar een probleem (mijn economie studie geeft daar allerlei handvatten voor door onder meer te beschrijven hoe mensen keuzes maken) een oplossing te bedenken.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
Je hebt geen historisch besef.
Toch is die gedachte van mij vrij simpel aan te tonen. In een vrije markt is per definitie sprake van een vrije allocatie van goederen en diensten. Deze allocatie komt dus tot stand in een volledig vrije omgeving en hoeft dus niet gereguleerd te worden. Van een actieve keus voor een systeem van regels is dus geen sprake, het is juist andersom, het afzien van een keus voor een systeem van regels is de basis voor een volledige vrije omgeving. En die insteek geeft ook aan dat de vrije markt slechts een uitvloeisel is van een ideologie waarin die vrije allocatie tot stand kan komen.quote:De vrije markt is zeker wel een systeem. Dat ontkennen is misplaatste superioriteit. Net zoals beweren dat het geen ideologie is. Het is eigenlijk een soort conservatief denken wat jij doet. Alsof er een natuurlijke orde is die zegt dat de vrije markt het beste is.
Wat er conservatief is aan die gedachte is mij in het geheel niet duidelijk.
Voel je je een beetje verheven EG?quote:Op maandag 12 mei 2008 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
flutstudies studies als economie, bedrijfskunde, rechten (klassiek afvoerput voor diegenen die niet weten wat ze willen
Niet om het een of het ander, maar vanuit historisch oogpunt zijn dat geen universiteiten. En je bent nu bijzonder arrogant aan het doen. Als een ander dat doet ben jij er als de kippen bij om er iets van te zeggen. maar zie:quote:Nee, FJD, er zijn mensen die een ECHTE studie doen aan een ECHTE universiteit, waarvan de eerste letter met een T begint. Er zijn er maar 3 in Nederland .
Bij EG gelden de strenge-EG-normen (tm) alleen voor anderen...
Zoiets als ze met tandartsen deden. Nu zijn er te weinig en verdienen ze goud geld. Je bereikt dus het omgekeerde van wat je wil.quote:Ja, een numerus fixus . Selectie op schoolresultaten. Ja, dat is ook selectie zou je zeggen. Maar met het verschil dat voorkomen wordt dat mensen aan het einde van hun studie niet de baan van hun keuze kunnen gaan doen. En niet daar pas achter moeten komen als ze zes jaar de pleuris hebben gewerkt.
Daarnaast sluit je zo een laatbloeier buiten. Ook dat gaat in tegen wat je wil bereiken.
En dat doe je met een loting op basis van resultaten ten aanzien van andere vakgebieden. Dat zal wel goed werken...quote:En nogmaals de truc is deze: iedereen laten excelleren op hun piektalenten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ga eens een keer kijken op De Herdgang, Varkenoord of De Toekomst als er selectiedagen zijn...quote:Op maandag 12 mei 2008 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is statistisch niet waarschijnlijk dat er honderden of zelfs duizenden allemaal hetzelfde beroep willen gaan uitoefen.
Met andere woorden: als je talenten hebt in een beroep waar toevallig veel animo voor is, dan heb je pech en krijg je vrijwel niets betaald.quote:Dat betekent dat je piloten en voetballers minder moet gaan waarderen en vuilnismensen juist meer.
En dit is "eerlijk"?
NEE: HET IS IN HET VOORDEEL VAN EG! (althans, dat denkt hij)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Beetje jammer dat EchtGaaf zichzelf nu net zo superieur gaat voelen als de rest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe jij de vraag in lijn wil brengen met de talenten.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Op welke vragen geef ik je gen antwoord? Ik ben heel concrete hoor.
Jij blijft alleen maar dromen en zet niets om in praktische zaken. Jouw geleuter (ik heb er geen ander woord voor) hierboven toont dat overduidelijk aan.quote:Elke doel begint met een droom.
Daar kom je weer met "mijn geluk". Wat is dat toch voor onzin? Als je mij zou kennen zou je het niet durven zeggen. En dat ik voordat ik klaar was met mijn studie door alle hoogleraren/docenten die ook in het bedrijfsleven zitten ben benaderd voor een baan, itt de andere studenten... dat was zeker ook geluk? Toevallig kwamen ze steeds bij mij uit? GELUL!quote:Dat jij veel geluk hebt op dat terrein wil niet zeggen dat anderen dat geluk ook krijgen door "puur te doen"
Nee, de kansen zijn gelijk. Niet iedereen kan dezelfde kans benutten, maar dat is de natuur en daar kan ik niets aan doen. Jij mag van mij van Regilio Tuur een wetenschapper proberen te maken... Met oneindig veel kansen zal dat nog niet lukken.quote:dit systeem bied "kansen" (
Hoezo begin ik te steigeren? Schaf die Orde maar af hoor. Heb ik al eerder gezegd. Niet dat ze feitelijk de toetreding tegenhouden, maar ik zal de Orde niet missen (ok, als kiespijn).quote:Maar wel beschermd. Je begin wel te steigeren als ik het voor iedereen wilt.
P.s. Jouw voorbeeld van hybride auto's is lachwekkend. Hybride is een mislukking op ieder gebied, behalve "in de markt", doordat deze door de overheid wordt gesponsord. Het is een inefficiënte auto, want te zwaar, is bijzonder milieuvriendelijk bij productie, dus waar de meerwaarde moet zitten, zit deze niet en dus is de hybride een voorbeeld van hoe je dromen door overheidsingrijpen een nachtmerrie kan laten worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
