NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verpakkingsbelasting
Verpakkingsbelasting
Ja, je leest het goed: Verpakkingsbelasting
Ik wacht nog heel even op de kassabonbelasting, maar in de tussentijd gaan we met zijn allen 240 miljoen Verpakkingsbelasting betalen. 115 miljoen daarvan gaat rechtstreeks naar een afvalfonds en de andere 125 miljoen gaat ongetwijfeld naar allerlei commissies, directeuren, mediabureaus en natuurlijk naar de algemene middelen (lees: een JSFvleugel, de missie in Afganistan of een meter tunnel ergens).
Verpakkingsbelasting
Ja, je leest het goed: Verpakkingsbelasting
Ik wacht nog heel even op de kassabonbelasting, maar in de tussentijd gaan we met zijn allen 240 miljoen Verpakkingsbelasting betalen. 115 miljoen daarvan gaat rechtstreeks naar een afvalfonds en de andere 125 miljoen gaat ongetwijfeld naar allerlei commissies, directeuren, mediabureaus en natuurlijk naar de algemene middelen (lees: een JSFvleugel, de missie in Afganistan of een meter tunnel ergens).
quote:DEN HAAG (ANP) - Wie vanaf donderdag in de supermarkt afrekent zal op de kassabon zien staan dat het totaalbedrag ,,inclusief verpakkingsbelasting'' is. Of de prijs van producten ook omhooggaat, is vooralsnog onduidelijk.
In 2008 moeten de fabrikanten van verpakte levensmiddelen in totaal 240 miljoen euro ophoesten aan verpakkingenbelasting. 115 miljoen euro daarvan gaat rechtstreeks naar het Afvalfonds.
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel verwacht dat de fabrikanten de belasting zullen doorberekenen aan de supermarkten, die op hun beurt de kosten weer kunnen doorberekenen aan de klant.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ik vraag me echt af waar AL dat geld naartoe gaat...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Lekker is dat 
En straks zeker ook nog de BTW-verhoging, die ze nu ook al verkapt doen. Want over die verpakkingsbelasting (leuk woord voor srabble, dat wel) wordt vast ook nog BTW geheven.
En straks zeker ook nog de BTW-verhoging, die ze nu ook al verkapt doen. Want over die verpakkingsbelasting (leuk woord voor srabble, dat wel) wordt vast ook nog BTW geheven.
Tsk. Je moet voor de gein eens een KvK-inschrijving hebben. Voor je 't weet denken de boeven van www.nedvang.nl dat je in aanmerking komt om een 'verpakkingsadministratie' te voeren, en dat je daarnaast ook nog wel even 40 euro kunt dokken voor het Afvalfonds.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wil je echt rijk worden in nederland? Begin een stichting die dit soort vage belastingen int, en doe 'iets' in het bestuur van die stichting. Voor vreselijk veel geld.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:12 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me echt af waar AL dat geld naartoe gaat...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Net zulke legale diefstal als stichting Reprorecht, die elk bedrijf met een kopieermachine laat betalen omdat je misschien iets kopieert waar rechten op rustenquote:Op woensdag 30 april 2008 21:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Wil je echt rijk worden in nederland? Begin een stichting die dit soort vage belastingen int, en doe 'iets' in het bestuur van die stichting. Voor vreselijk veel geld.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
En de overheid die deze stichtingen ook nog eens een wettelijke monopoliepositie geven.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:19 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Net zulke legale diefstal als stichting Reprorecht, die elk bedrijf met een kopieermachine laat betalen omdat je misschien iets kopieert waar rechten op rusten
Als je twee (of nog meer) van dat soort stichtingen moet betalen, dan wordt 't echt niet goedkoper hoorquote:Op woensdag 30 april 2008 21:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En de overheid die deze stichtingen ook nog eens een wettelijke monopoliepositie geven.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je kan kiezen voor de goedkoopste, dan waarschinlijk welquote:Op woensdag 30 april 2008 21:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je twee (of nog meer) van dat soort stichtingen moet betalen, dan wordt 't echt niet goedkoper hoor
Los daarvan zijn zulke stichtingen gewoon onzinnig, waarom moet je aan een stichting betalen als je een fotokopieermachine beschikt, papier koopt, lege cd's koopt, een radio aan hebt staan, etc.
Maar ontopic: de overheid heeft weer iets nieuws gevonden om geld aan te verdienen en ambtenaartjes aan het werk te houden 
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken. Hoe minder verpakkingsmateriaal, hoe minder belasting. Kunnen ze mooi ophouden om voorverpakte artikelen in een kartonnetje in een cellofaantje in een plasticje te doen. Gewoon een plasticje is wel genoeg!
Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?
Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.
Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.
Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.
[ Bericht 14% gewijzigd door Maeghan op 30-04-2008 21:57:29 ]
Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?
Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.
Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.
Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.
[ Bericht 14% gewijzigd door Maeghan op 30-04-2008 21:57:29 ]
Sanity is (not) statistical
Met je emmer naar de Ah voor een liter melk. Die gasten die deze belasting hebben verzonnen ONMIDDELIJK ontslaan. Zijn ze helemaal besodemietert hier in nederland.. gekkehuis toch .. belasting dit belasting dat.. ze kunnen de tyfus krijgen daar in den haag.. godverdomme geldkloppers.. straks ook nog kijk belasting invoeren als je buiten wil lopen.
Kijk, dat zou nou eens een briljant protest zijnquote:Op woensdag 30 april 2008 21:19 schreef detulp050 het volgende:
Ik mag mijn boodschappen zeker niet zonder verpakking meenemen?
Ware het niet dat het plasticje, celofaantje en doosje gewoon blijven bestaan, want uiteindelijk betaalt de consument gewoon de kosten. De fabrikant heeft ongetwijfeld een reden om alles idioot in te pakken, want verpakking kost namelijk ook geld. Deze belasting zou alleen nut hebben als consumenten massaal bij fabrikanten gaan klagen over de verpakking en dat zie ik niet gebeuren.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:51 schreef Maeghan het volgende:
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder. Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:00 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ware het niet dat het plasticje, celofaantje en doosje gewoon blijven bestaan, want uiteindelijk betaalt de consument gewoon de kosten. De fabrikant heeft ongetwijfeld een reden om alles idioot in te pakken, want verpakking kost namelijk ook geld. Deze belasting zou alleen nut hebben als consumenten massaal bij fabrikanten gaan klagen over de verpakking en dat zie ik niet gebeuren.
Overigens, op flessen zat al een verpakkingsbelasting (ik beheer een slijterijtje bij een supermarkt en op die flessen zit al een extra belasting) en ik heb er niemand over horen klagen dat de Bacardi sindsdien zo enorm in prijs is gestegen. Als je mensen niks vertelt, klagen ze er ook niet over.
Sanity is (not) statistical
'Makkelijker wilden we het niet maken'quote:Op woensdag 30 april 2008 22:04 schreef GlowMouse het volgende:
Bekijken we ook even de tarieven? 16 verschillende
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De belastingdienst is ook maar slachtoffer van de politiek. Iig, weer zo'n gaar concept.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:19 schreef gronk het volgende:
[..]
'Makkelijker wilden we het niet maken'
De Belastingdienst kan wel zeggen dat een maatregel onuitvoerbaar is. Niet dat het heel veel uitmaakt, maar goed.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:36 schreef geenID het volgende:
[..]
De belastingdienst is ook maar slachtoffer van de politiek. Iig, weer zo'n gaar concept.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Amen!quote:Op woensdag 30 april 2008 21:51 schreef Maeghan het volgende:
In principe is het een belasting die de producent moet betalen. Op zich vind ik het niet slecht. Het is vervelend als de boodschappen weer duurder worden, maar laat die bedrijven maar wat doen aan de absurde hoeveelheden verpakkingsmateriaal die ze gebruiken. Hoe minder verpakkingsmateriaal, hoe minder belasting. Kunnen ze mooi ophouden om voorverpakte artikelen in een kartonnetje in een cellofaantje in een plasticje te doen. Gewoon een plasticje is wel genoeg!
Verder vind ik het voor de consument ook wel terecht. De vervuiler betaalt, dus ik zie het probleem niet. Waarom wil je per se je komkommer of je stronkje broccoli in plastic geseald hebben?
Ik vind alleen wel dat ze dan ook bijv. vrijstelling/heffingskorting moeten geven voor bijv. recyclebare en biologisch afbreekbare verpakkingen.
Even simpel gezegd: iedereen wil graag alles goed verpakt want dat is schoon en makkelijk bewaren, maar vervolgens zijn we te belazerd dit afval op een fatsoenlijke manier te verwerken; even naar de glasbak is voor veel mensen te veel moeite. Sterker nog, veel mensen zijn al te belazerd om hun afval naar de afvalbak te brengen, die gooien hun papiertjes en blikjes gewoon op straat. En dan verwachten 'we' dus blijkbaar ook nog dat andere mensen dat kosteloos voor ons gaan opruimen. Dat vind ik dus veel vreemder dan een verpakkingsbelasting.
Overigens moet deze heffing ook leiden tot een verlaging van de gemeentelijke afvalstoffenheffing.
Een tijdje geleden zag ik bij de AH peren per 4 (?) verpakt in HARD PLASTIC!
Handig voor de AH, want geen mogelijkheid om het fruit daadwerkelijk aan te raken, zodat je er pas na het afrekenen achter kunt komen dat je oneetbare bakstenen in peervorm hebt gekocht.
Je ziet steeds meer van dat soort onzin, alleen jammer dat je als consument (iig in supermarkten) niet eens meer de keus hebt om te kiezen voor een product zonder al die troep er om heen.
Zoals Meaghan in een latere post al aangaf, meestal blijft alleen het bestverkopende artikel liggen. Dus als je als consument je sla, je tomaatjes en je peren zonder 2 kilo verpakkingsafval wil kopen, moet je het vaak buiten de supermarkt zoeken. En de markt is helaas niet dagelijks en al helemaal niet tot na werktijd.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dynamo inbouwen en dat heft elkaar weer op.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:31 schreef tarrel2008 het volgende:
hahahaha, grappig
mijn god, straks betaal je nog belastingvoor sex ivm met energie verspilling
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Er wordt steeds meer en overbodiger verpakt. De meest effectieve en efficiënte manier om dit tegen te gaan is het heffen van bepakkingsbelasting. Na een simpele lunch in de bedrijfskantine houd ik tegenwoordig een berg plastic over. Ieder pakje kaas zit bijvoorbeeld afzonderlijk verpakt. Vroeger (en thuis) heb ik bijna helemaal geen afval. De belasting op milieu en het verbruik van olie voor al dat verpakken is natuurlijk enorm voor heel Nederland.
Goede zaak dus. En met dit soort belastingen heb je toch altijd nog de keuzevrijheid om onverpakt/goedkoper te kopen?
Goede zaak dus. En met dit soort belastingen heb je toch altijd nog de keuzevrijheid om onverpakt/goedkoper te kopen?
The End Times are wild
Als dit verplicht wordt, door een verpakking dan mag je als klant eisen dat je geen verpakking meekrijgt, dus je pakt alles netjes uit voor je het op de band zet!
Simpel en als we dit nu allemaal gaan doen, snappen ze dat we er niet van gediend zijn.
Straks krijg je nog een boete omdat je te laat naar bed gaat(teveel stroomverbruik), oh wat zeg ik nu weer, breng ik nu mensen op gedachten
Simpel en als we dit nu allemaal gaan doen, snappen ze dat we er niet van gediend zijn.
Straks krijg je nog een boete omdat je te laat naar bed gaat(teveel stroomverbruik), oh wat zeg ik nu weer, breng ik nu mensen op gedachten
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
De verpakte fruitsoorten zoals appels bv, zijn vaak verrot aan de onderkant.quote:Op woensdag 30 april 2008 22:50 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Amen!
Een tijdje geleden zag ik bij de AH peren per 4 (?) verpakt in HARD PLASTIC!
Handig voor de AH, want geen mogelijkheid om het fruit daadwerkelijk aan te raken, zodat je er pas na het afrekenen achter kunt komen dat je oneetbare bakstenen in peervorm hebt gekocht.
Je ziet steeds meer van dat soort onzin, alleen jammer dat je als consument (iig in supermarkten) niet eens meer de keus hebt om te kiezen voor een product zonder al die troep er om heen.
Zoals Meaghan in een latere post al aangaf, meestal blijft alleen het bestverkopende artikel liggen. Dus als je als consument je sla, je tomaatjes en je peren zonder 2 kilo verpakkingsafval wil kopen, moet je het vaak buiten de supermarkt zoeken. En de markt is helaas niet dagelijks en al helemaal niet tot na werktijd.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
En daar ben ik het niet helemaal met je eens als het gaat om de belasting. Als ik moet kiezen tussen de goedkope onverpakte komkommer of de duurdere verpakte komkommer, dan kies ik de goedkope variant. In zoverre werkt de belasting dus wel. Echter, bij 90% van de verpakkingen bestaat er geen onverpakt alternatief. En daar vind ik een dergelijke maatregel dus totaal onwerkbaar en niet doeltreffend. De consument krijgt nu in de supermarkt te weinig de keuze tussen verpakt en onverpaktquote:Op woensdag 30 april 2008 22:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder. Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Die verpakte komkommer komt uit een vriezer, daarom smaakt hij ook zo bitter nml.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:09 schreef detulp050 het volgende:
[..]
En daar ben ik het niet helemaal met je eens als het gaat om de belasting. Als ik moet kiezen tussen de goedkope onverpakte komkommer of de duurdere verpakte komkommer, dan kies ik de goedkope variant. In zoverre werkt de belasting dus wel. Echter, bij 90% van de verpakkingen bestaat er geen onverpakt alternatief. En daar vind ik een dergelijke maatregel dus totaal onwerkbaar en niet doeltreffend. De consument krijgt nu in de supermarkt te weinig de keuze tussen verpakt en onverpakt
En daarom zit er plastic omheen.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Waarom moet ik verpakkingsbelasting betalen als ik een eenzame banaan of appel koop ?
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.
[ Bericht 46% gewijzigd door Loedertje op 30-04-2008 23:50:18 ]
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.
quote:Let op!
Vanwege het mogelijke effect van de verpakkingenbelasting op de prijzen en de koopkracht zijn de tarieven in 2008 eenmalig lager vastgesteld. De tarieven voor 2009 worden waarschijnlijk hoger.
[ Bericht 46% gewijzigd door Loedertje op 30-04-2008 23:50:18 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jemig
Inderdaadquote:Op woensdag 30 april 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Waarom moet ik verpakkingsbelasting betalen als ik een eenzame banaan of appel koop ?
De dozen of kisten waarin deze de winkel zijn binnengekomen laat ik dan toch staan.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zucht.... Nee hoor, de fabrakianten en winkeliers zijn zo vriendelijk om per heden minder winst te maken en hebben medelijden met ons arme consumenten! Lust U nog peultjes?quote:Of de prijs van producten ook omhooggaat, is vooralsnog onduidelijk.
quote:Let op!
Vanwege het mogelijke effect van de verpakkingenbelasting op de prijzen en de koopkracht zijn de tarieven in 2008 eenmalig lager vastgesteld. De tarieven voor 2009 worden waarschijnlijk hoger.
Zo meldt de Belastingdienst.
Tel daar nog wat inflatiecorrectie bij op (wanneer krijgt eigenlijk mijn loon een inflatiecorrectie? Ik hoor ze verder enkel over loonmatiging) en je hebt weer een klein stukje van de reden waarom de koopkracht toch maar niet toe wil nemen. Heel vreemd....
Ik vind van niet
Heb net die tarieven per kilo bekeken maar vraag mij af wie dat dan eigenlijk gaat berekenen en wie de controles gaat uitvoeren of het gewicht nog klopt.quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Omdat ik ervoor betaal mag ik dus mijn afval ook in het bos gooien of op straat, dat beslis ik ook zelf, aangezien zij ook alles zomaar beslissen zonder ons hierin te kennen.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Te zot voor woorden. Producten zullen toch verpakt moeten worden om getransporteerd te kunnen worden en door consumenten mee naar huis genomen te kunnen worden. Die fabrikanten hebben ook al geld betaald voor de verpakkingsmaterialen bij hun afnemers en berekenen die inkoopkosten PLUS de verpakkingskosten al door in de kostprijs van het product, dus ook aan consumenten.
Bedrijven moeten een verpakkingsadministratie (jawel!!!!) gaan bijhouden, waarbij ze netjes opgeven hoeveel gram verpakkingsmateriaal er is gebruikt voor welk ding.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb net die tarieven per kilo bekeken maar vraag mij af wie dat dan eigenlijk gaat berekenen en wie de controles gaat uitvoeren of het gewicht nog klopt.
Voor sommige industrieen is dit relatief pijnloos; de hele electrotechnische industrie bijvoorbeeld hangt al van technische dossiers aanelkaar (ga maar eens na wat je allemaal nodig hebt wil je een CE-markering mogen zetten), dus dit kan er ook nog wel bij.
. Dit soort ongein is alleen wel heel erg in het voordeel van grote bedrijven -- kleine bedrijven worden hier echt niet gelukkig van.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij beslist helemaal niks, proleet. Je moet de socialisten op je knietjes danken dat mensen zoals jij anno 2008 in een verwarmd huis wonen en iedere dag te eten hebben, want als het aan mij gelegen had dan stond je nog altijd in de modder naar aardappelen te wroeten.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:52 schreef Druuna het volgende:
Omdat ik ervoor betaal mag ik dus mijn afval ook in het bos gooien of op straat, dat beslis ik ook zelf, aangezien zij ook alles zomaar beslissen zonder ons hierin te kennen.
Dus mensen gooi het afval gewoon lekker uit het raam etc etc, tot ze van deze belachelijke nieuwe wet afzien.
The End Times are wild
Helemaal correct, imo.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Producten zullen toch verpakt moeten worden om getransporteerd te kunnen worden en door consumenten mee naar huis genomen te kunnen worden. Die fabrikanten hebben ook al geld betaald voor de verpakkingsmaterialen bij hun afnemers en berekenen die inkoopkosten PLUS de verpakkingskosten al door in de kostprijs van het product, dus ook aan consumenten.
We worden gewoon weer eens een poot uitgedraaid onder het mom van het milieu.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dus de plastic tasjes die op een rol bij de groenteafdeling hangen komen niet op mijn kassabonnetje, of ik ze nu niet of wél gebruik?quote:Op woensdag 30 april 2008 23:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Bedrijven moeten een verpakkingsadministratie (jawel!!!!) gaan bijhouden, waarbij ze netjes opgeven hoeveel gram verpakkingsmateriaal er is gebruikt voor welk ding.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Geen idee. Het idee wat ik krijg bij dat hele gedoe is dat 't bedacht is voor en door ambtenaren; dwz. dat er van uit wordt gegaan dat iemand alles bijhoudt. Dus, als een groenteboer een rol plastic tasjes koopt, dan moet-ie verantwoorden hoe-ie ze gebruikt heeft. Het verbruik aan plastic tasjes moet dan 'ongeveer' overeenkomen met bijvoorbeeld het aantal kassabonnen. Maar dan beter. Vermoed ik.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus de plastic tasjes die op een rol bij de groenteafdeling hangen komen niet op mijn kassabonnetje, of ik ze nu niet of wél gebruik?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gos Balkenende op fok wie had dat nu gedacht zegquote:Op woensdag 30 april 2008 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij beslist helemaal niks, proleet. Je moet de socialisten op je knietjes danken dat mensen zoals jij anno 2008 in een verwarmd huis wonen en iedere dag te eten hebben, want als het aan mij gelegen had dan stond je nog altijd in de modder naar aardappelen te wroeten.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Er is al een leger van 430 ambtenaren aangesteld, dat in lease-auto's door Nederland crosst om al deze regelgeving te controleren en de inkomsten te innen.
The End Times are wild
nou weet ik eigenlijk niet of dat echt uitgaat van de consument, dat soort tweede-handse smetvrees, ik heb meer het idee dat al die extra verpakkingen 'voor de hygiëne' ons door de maag worden gesplitst .. blijft die paprika nou echt langer vers in dat zakje ? Het beschermd iig niet van die knijpende vingers van mensen die niet weten hoe ze groenten op rijpheid moeten checken .. 2 dagen later als je die paprika wil gebruiken zit er een grote beurse plek ...quote:Op woensdag 30 april 2008 22:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, de consument wil die verpakkingen, daarom doet de fabrikant ze er omheen. Als voorbeeld, C1000 heeft de 'naakte' komkommers weer uit het assortiment gehaald omdat de komkommers mét plasticje beter verkopen. Voegt nogal veel toe he, zo'n plasticje om je komkommer. Kun je écht niet zonder. Als consumenten het niet belangrijk genoeg vinden om te kiezen voor een product met minder verpakkingsmateriaal of om de fabrikant aan te schrijven, dan zullen ze zich er wel niet zo druk om maken.
misschien moeten we wel terug naar de ouderwetse verkoper en af van dat zelf afwegen van je groente, en je stukkie vlees ook weer keuren van 2 kanten, misschien moeten we wel terug naar de ouderwetse groenteboer of slager ?
maar nee, ajb niet terug naar 'met je eigen kan naar de melkboer', die verpakkingen zijn echt wel een verbetering die de volksgezondheid dienen .. je melk na het transport in je kannetje eerst moeten koken en laten afkoelen voor je het veilig koud kan drinken/gebruiken komt de smaak nl niet echt ten goede, niet ouderwets gekookt in een pannetje, zoals in mijn jeugd (met het risico op 3 dagen aan de gekleurde dunne spekkeltjes als je het toch koud en ongekookt consumeerde, want dat was pas lekker), en zo afgekoeld uit de magnetron is ook iets totaal anders dan die slok uit een vers koel pak
damn, alweer 30 cent meer voor een lekker flesje goudbruin .. en dat terwijl de lege flessen netjes naar de glasbak gaan .. doe daar dan ook statiegeld op ?quote:Overigens, op flessen zat al een verpakkingsbelasting (ik beheer een slijterijtje bij een supermarkt en op die flessen zit al een extra belasting) en ik heb er niemand over horen klagen dat de Bacardi sindsdien zo enorm in prijs is gestegen. Als je mensen niks vertelt, klagen ze er ook niet over.
Als het voor bier en frisdranken werkt, waarom dan niet voor andersoortig glazen/plastic verpakkingsmateriaal ? Massa/volume .. moeten we meer sterke drank drinken om het lucratief te maken ?
pleased to meet you
Als ze maar wel hun kilometers bijhouden.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:16 schreef LXIV het volgende:
Er is al een leger van 430 ambtenaren aangesteld, dat in lease-auto's door Nederland crosst om al deze regelgeving te controleren en de inkomsten te innen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
moet de overheid niet raar staan te kijken dat bedrijven, ondernemers en hoog opgeleidde mensen dit kutland gaan verlaten en we een braindrain krijgen...
wat een achterlijke teringbende daar in die haagse kliek.
wanneer gaan we eens een onderzoek beginnen naar het voorkomen van down syndroom bij parlementariers
wat een achterlijke teringbende daar in die haagse kliek.
wanneer gaan we eens een onderzoek beginnen naar het voorkomen van down syndroom bij parlementariers
Nederland is gestoord, maar goed dat wisten we allemaal al. Toch vond zelfs mijn Thaise vriendin het goed dat je zelf tassen meenam in de supermarkt en moest betalen voor tassen. Hier in Thailand krijg je voor alles tasjes je wordt er doodziek van. Dat is pas verspilling.
Heerlijk een verpakkingsadministratie, nieuwe regels elke keer het moet toch niet gekker worden.
Heerlijk een verpakkingsadministratie, nieuwe regels elke keer het moet toch niet gekker worden.
mai pen rai
Gut, weer een reden om na mijn studie eens te kijken of ik ergens net over de grens met Belgie of Duitsland een baan kan krijgen. Fuck deze zooi zeg, sjeez. Ik woon graag in Amsterdam en zou er het liefst ook blijven, maar al deze kleine dingetjes bij elkaar maakt het steeds aantrekkelijker om ergens anders dan in Nederland te gaan wonen.
En volgend jaar zal de regering zich natuurlijk achter het hoofd krabben en heel verbaasd zijn als de vakbonden weer meer geld eisen en de koopkracht wéér gedaald is.
En volgend jaar zal de regering zich natuurlijk achter het hoofd krabben en heel verbaasd zijn als de vakbonden weer meer geld eisen en de koopkracht wéér gedaald is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
In Belgie mag je voor elke vuilniszak ruim een euro betalenquote:Op donderdag 1 mei 2008 10:38 schreef ethiraseth het volgende:
Gut, weer een reden om na mijn studie eens te kijken of ik ergens net over de grens met Belgi:')
Voor een rol van 20 betaal je ¤ 32,- !
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Daarom wil ik ook net over de grens gaan wonen en werken. kan je prijsvergelijken en sommige dingen in Nederland en andere dingen in het andere land halen, afhankelijk van wat het goedkoopste is. Een echte Nederlander let op de centjes tenslotte.quote:Op donderdag 1 mei 2008 10:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In Belgie mag je voor elke vuilniszak ruim een euro betalen
Voor een rol van 20 betaal je ¤ 32,- !
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik weiger bij de kassa.
Dan kom ik wel met een emmer melk halen.
Fuckers.
Dan kom ik wel met een emmer melk halen.
Fuckers.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Als het beter voor het milieu kan zijn dan mag tegenwoordig alle soorten belastingen geheven worden.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:06 schreef draculettetje het volgende:
belastingen
ze bedenken steeds gewoon weer wat nieuws
Maar is het al bekend wat men echt met het geld gaat dan ipv in een fonds stoppen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
wat een bullshit weer zeg,.
ik dacht even dat het een grap was.. maar guess not
nou, dan ga ik wel met mn bewaarbakjes en plastic zakjes naar de super hoor...
ik dacht even dat het een grap was.. maar guess not
nou, dan ga ik wel met mn bewaarbakjes en plastic zakjes naar de super hoor...
Die onverpakte komkommer was er dus wel (even duur volgens mij) en die kochten de klanten niet. De klant kiest dus voor een verpakte komkommer en daarom zijn de onverpakte weer afgeschaft. Waarom moeten wij per se plastic om die komkommer? Daaruit blijkt maar weer dat mensen niet stilstaan bij vervuiling, energieverspilling en milieuproblematiek. Als de mensen het zélf niet doen, dan moet de overheid het maar regelen. Lijkt me logisch, want anders gebeurt er helemaal niks.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:09 schreef detulp050 het volgende:
[..]
En daar ben ik het niet helemaal met je eens als het gaat om de belasting. Als ik moet kiezen tussen de goedkope onverpakte komkommer of de duurdere verpakte komkommer, dan kies ik de goedkope variant. In zoverre werkt de belasting dus wel. Echter, bij 90% van de verpakkingen bestaat er geen onverpakt alternatief. En daar vind ik een dergelijke maatregel dus totaal onwerkbaar en niet doeltreffend. De consument krijgt nu in de supermarkt te weinig de keuze tussen verpakt en onverpakt
En dat de supermarkt die dingen dan niet meer zonder verpakking aanbiedt is logisch, want die zijn er om winst te maken en dat doe je door aan te bieden wat de klant wil. Simpel. Als klanten geen verpakkingsbelasting willen betalen, zullen supermarkten vanzelf weer losse artikelen gaan verkopen in plaats van gesealde dingen.
Verder vind ik het grote flauwekul hier van mensen die zeggen dat ze geen keuze hebben. Die heb je wel. In veel supermarkten liggen er gewoon losse peren en vlak daarbij staan die plastic bakken met peren. Dan kies je er dus zelf voor om zo'n bak te pakken, in plaats van losse peren. Je kunt melk kiezen in een plastic statiegeldfles, dan hoef je dat karton met zo'n kunststoflaagje van binnen niet weg te gooien. Hetzelfde geldt voor veel frisdranken. Je kunt je bloemkool ook gewoon zo in de kar leggen, in plaats van in plastic. Broccoli kun je ook prima los pakken, in plaast van per twee in een plastic zak.
Op m'n werk moeten mensen altijd het vlees in een extra plastic zakje hebben "want als je er wat bovenop zet gaat de verpakking kapot". Dan denk ik, als je kan onthouden dat je de eieren niet onderin je tas moet stoppen, moet je toch ook kunnen onthouden dat je geen scherpe artikelen op je pak gehakt moet zetten. Verder kopen mensen iedere dag een nieuw tasje, of het liefst nemen ze natuurlijk vijf van die gratis doorzichtige zakjes, want dat kost niks. Stel je voor dat je een tas van huis meeneemt, nee toch!
Verder kun je natuurlijk ook de supermarkt mijden en naar een groentespeciaalzaak gaan of naar een boer, als je daar in de buurt woont. Ook kun je naar een biologische supermarkt, naar een buitenlandse winkel (bij de Turk en de Marokkaan zitten de appels niet op piepschuimschaaltjes per zes) of bij de supermarkt kun je opletten of de verpakking biologisch afbreekbaar is, of de supermarkt e-mailen dat je graag wat minder verpakkingsmateriaal om je fruit zou zien.
Het is heel simpel met deze belasting: je betaalt voor wat je gebruikt. Wil je niet zo veel betalen, dan moet je ophouden zo veel te gebruiken.
Verder vind ik het grappig als mensen als ki_ki zeggen dat ze dan wel zelf bakjes en zakjes mee gaan nemen naar de supermarkt: dat kun je nu toch ook? Daar blijkt maar weer uit dat mensen pas in actie komen als een maatregel als deze ze raakt waar het écht zeer doet, in de portemonnee.
Sanity is (not) statistical
Het wordt onder andere besteed aan het opruimen van zwerfafval. Door de landelijke aanpak moeten gemeentes geld over gaan houden van de afvalstoffenheffing en deze zou dan omlaag moeten gaan (deze mag namelijk alleen maar kostendekkend zijn).quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als het beter voor het milieu kan zijn dan mag tegenwoordig alle soorten belastingen geheven worden.
Maar is het al bekend wat men echt met het geld gaat dan ipv in een fonds stoppen?
Dus eigenlijk is dat ook simpel: hoe netter je leeft en hoe minder afval je op straat sodemietert, hoe minder geld je gemeente nodig heeft om afval op te ruimen en hoe minder geld je kwijt bent aan de gemeentelijke heffingen. Het is natuurlijk makkelijk roepen dat de overheid alleen maar geld inpikt voor niks en het in een fonds stopt, wat suggereert dat ze er verder niets mee doen. Maar als je je er ongeveer vijf minuten in zou verdiepen, dan zou je kunnen lezen waar ze het aan gaan besteden. Ook is het wel zo eerlijk om er dan bij te vermelden dat je op andere punten minder gaat betalen. Eigenlijk wordt het alleen maar eerlijker: je betaalt niet meer per inwoner, ongeacht hoeveel afval je produceert, maar over het afval dat je koopt.
De overheid en de verschillende levensmiddelenfabrikanten zijn al sinds 1991 op vrijwillige basis (!) bezig om afval te verminderen, de Convenanten Verpakkingen 1 t/m 3, waarin afspraken zijn gemaakt om de hoeveelheid verpakkingsmateriaal te verminderen en zorg te dragen voor recycling (bijv. minimale percentages van recycling die gehaald moeten worden, het verplicht plaatsen van het glasbaklogo, etc.). Ook moeten alle bedrijven aan kunnen geven wat ze met hun afval doen, hoe ze dit verwerken. Nu wordt het zwerfafval een speerpunt.
Het bedrijfsleven is dus sowieso al sinds 1991 bezig met afvalverwerking, denken jullie dan echt dat nu opeens na al die jaren de kosten enorm omhoog zullen gaan en dat dat sinds 1991 niet gebeurd is, terwijl ze al geinvesteerd hebben in nieuwe verpakkingen en methodes om bijv. de cadmiumhoudende kratten te verwerken die uit de handel zijn genomen?
Verder denk ik trouwens dat mensen de hoeveelheid afval die we produceren enorm onderschatten. Het is makkelijk om te klagen dat alles maar mag zolang het om het milieu gaat, maar we gebruiken ook echt enorm veel plastic en glas. Ik heb hier verouderde cijfers liggen van een jaar of 8 geleden en daarin wordt al gesproken over 51 miljoen ton glas, waarvan 81% in de glasbak terecht komt. 81% is veel, op het eerste gezicht, maar blijkbaar werd bijna 10 ton niet gerecycled. Als je het zo bekijkt is het wel erg veel afval.
[ Bericht 10% gewijzigd door Maeghan op 01-05-2008 21:59:22 (`) ]
Sanity is (not) statistical
Wij verkopen gewoon komkommers zonder plastic eromheen ofzo hoor ...quote:Op donderdag 1 mei 2008 21:43 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Die onverpakte komkommer was er dus wel (even duur volgens mij) en die kochten de klanten niet. De klant kiest dus voor een verpakte komkommer en daarom zijn de onverpakte weer afgeschaft. Waarom moeten wij per se plastic om die komkommer? Daaruit blijkt maar weer dat mensen niet stilstaan bij vervuiling, energieverspilling en milieuproblematiek. Als de mensen het zélf niet doen, dan moet de overheid het maar regelen. Lijkt me logisch, want anders gebeurt er helemaal niks.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja maar bij ons betaal je allemaal belasting voor die vuilnisopruimers....quote:Op donderdag 1 mei 2008 10:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In Belgie mag je voor elke vuilniszak ruim een euro betalen
Voor een rol van 20 betaal je ¤ 32,- !
geld uit belasting of geld uit vuilniszakken, maakt niet zoveel uit, wel dat je in belgie kan besparen op de vuilniszakken (als je minder vuilnis hebt moet je minder betalen )
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat voor onzin is het? Fabrikanten betalen toch al voor die materialen, waarom zou er dan nog extra over belast moeten worden...Typische 2008-uitzuigerij weer
Maar dat is dan ook meteen de afvalstoffen heffing.quote:Op donderdag 1 mei 2008 10:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In Belgie mag je voor elke vuilniszak ruim een euro betalen
Voor een rol van 20 betaal je ¤ 32,- !
Ik zou willen dat ik slechts 32,- euro betaalde per +/- kwartaal.
Tsja je hebt wel meer van dat soort belastingen zoals wanneer een familielid overlijdt en je daar wat van erft ..... daar moet ook énorm veel belasting over betaalt worden terwijl diegene daarover al belasting had betaalt toen hij het kreeg én toen hij het in zijn/haar bezit hadquote:Op donderdag 1 mei 2008 22:24 schreef CasB het volgende:
Wat voor onzin is het? Fabrikanten betalen toch al voor die materialen, waarom zou er dan nog extra over belast moeten worden...Typische 2008-uitzuigerij weer
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nonsens. Probeer zelf maar eens een onverpakte komkommer te bevriezen om te zien wat voor drab je overhoudt na ontdooien.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:10 schreef Druuna het volgende:
[..]
Die verpakte komkommer komt uit een vriezer, daarom smaakt hij ook zo bitter nml.
En daarom zit er plastic omheen.
Wel worden verpakte komkommers verwarmd, dat is nodig om de verpakking om de komkommer te laten krimpen. Sterker nog, je hebt zo'n vijf mensen nodig per twee komkommerverpakmachines. Een sleept de dozen komkommers aan, twee leggen ze op de lopende band en twee leggen de ingesealde komkommers vervolgens in andere dozen.
Dat is dan ook maar een klein onderdeel van de groente en fruit verpakkingsindustrie.
Verherpakken, dat is waar je moet zijn. Druiven die over de datum zijn kunnen indien niet rot best in een andere verpakking met een ander label en een andere houdbaarheidsdatum. De consument voelt zich immers de overwinnaar als ze van de markt komen met twee bakjes voor de prijs van een.
Dit is niks nieuws. Ik kreeg al 2 jaar geleden een brief van de VROM over de verpakkingsbelasting. Wat voor mij wel nieuw is, is dat de belasting op de kassabon moet staan(?). De grap is dat je zelf moet aangeven of je verpakkingen gebruikt en hoeveel. Zeg je niets, betaal je niets 
Hetzelfde had ik ook met Reprorecht. Of ik zomaar ff geld wil overmaken, zodat ik het recht heb om auteursrechtelijk materiaal te kopieëren. Van dat recht wens ik geen gebruik te maken, dus ik heb de rekening nooit betaald. Wel tig aanmaningen gekregen en dat ze een incassobureau zouden inschakelen, bla bla bla. Maar daarna werd het oorverdovend stil. En ik kan me heel goed voorstellen waarom, want niemand kan mij verplichten om een dienst af te nemen. Zelfde verhaal met Sena, of ik muziek luister en zo ja of ik daarvoor wil betalen. Gaat je niks aan, dus weg met die brief. Nog een herinnering gekregen, maar ook net zo hard weggegooid. Sindsdien ook niks meer van gehoord.
Hetzelfde had ik ook met Reprorecht. Of ik zomaar ff geld wil overmaken, zodat ik het recht heb om auteursrechtelijk materiaal te kopieëren. Van dat recht wens ik geen gebruik te maken, dus ik heb de rekening nooit betaald. Wel tig aanmaningen gekregen en dat ze een incassobureau zouden inschakelen, bla bla bla. Maar daarna werd het oorverdovend stil. En ik kan me heel goed voorstellen waarom, want niemand kan mij verplichten om een dienst af te nemen. Zelfde verhaal met Sena, of ik muziek luister en zo ja of ik daarvoor wil betalen. Gaat je niks aan, dus weg met die brief. Nog een herinnering gekregen, maar ook net zo hard weggegooid. Sindsdien ook niks meer van gehoord.
Ik ben het helemaal eens met Meaghan
De hoeveelheid plastic in je vuilnisbak is echt schokkend. Sinds twee jaar zamelen ze hier plastic apart in en dan kom je voor twee mensen op 1 a 2 vuilniszakken gevuld met alleen plastic per week. (!) En dat is dan nog zonder PVC en PET maar alleen melk- en frisdrankpakken, zakjes en celofaantjes etc. Sinds ze dat systeem hier ingevoerd hebben kunnen wij met gemak zes weken met dezelfde kleine kliko die we hebben terwijl hij voorheen iedere twee weken vol was. Eigenlijk zou iedereen dat eens twee weken moeten doen om zich bewust te worden van de hoeveelheid.
De hoeveelheid plastic in je vuilnisbak is echt schokkend. Sinds twee jaar zamelen ze hier plastic apart in en dan kom je voor twee mensen op 1 a 2 vuilniszakken gevuld met alleen plastic per week. (!) En dat is dan nog zonder PVC en PET maar alleen melk- en frisdrankpakken, zakjes en celofaantjes etc. Sinds ze dat systeem hier ingevoerd hebben kunnen wij met gemak zes weken met dezelfde kleine kliko die we hebben terwijl hij voorheen iedere twee weken vol was. Eigenlijk zou iedereen dat eens twee weken moeten doen om zich bewust te worden van de hoeveelheid.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat gaat je dus niet lukken met die vuilniszakken, gewone vuilniszakken nemen ze gewoon niet mee.quote:Op donderdag 1 mei 2008 10:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Daarom wil ik ook net over de grens gaan wonen en werken. kan je prijsvergelijken en sommige dingen in Nederland en andere dingen in het andere land halen, afhankelijk van wat het goedkoopste is. Een echte Nederlander let op de centjes tenslotte.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik vraag mij af of natuurlijke verpakkingen ook onder de belasting vallen:
- een sinasappel heeft een schil, net als de appel en vele andere vruchten.
- een banaan heeft een dikke schil, dus hoger tarief
- mosselen hebben een schaal ook hoog tarief
- aardbeien zijn vrijgesteld, nee wacht, die hebben nog een steeltje -> een na laagste tarief
Wat een interessante baan als ambtebaar op het ministerie van verpakkingen
- een sinasappel heeft een schil, net als de appel en vele andere vruchten.
- een banaan heeft een dikke schil, dus hoger tarief
- mosselen hebben een schaal ook hoog tarief
- aardbeien zijn vrijgesteld, nee wacht, die hebben nog een steeltje -> een na laagste tarief
Wat een interessante baan als ambtebaar op het ministerie van verpakkingen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Word het per product bepaald of wordt "hoppa" ieder product gewoon belast.
Die komkommer is wel een aardig voorbeeld. Wordt een onverpakte komkommer wel of niet belast?
Wat gebeurt er met statiegeld?
Die komkommer is wel een aardig voorbeeld. Wordt een onverpakte komkommer wel of niet belast?
Wat gebeurt er met statiegeld?
AH verhoogt 30.000 producten in prijs
Dirk en anderen volgen binnen een week met verhoging met prijzen
Iedereen moet bij de kassa de verpakking weghalen en de product meenemen.
bijvoorbeeld: Haribo snoep. je geeft de verpakking aan de kassa en neemt alleen de snoep mee.
Dit is pure diefstal. zelfs een dictator kan dit niet veroorloven om dit te doen.
waar gaat het met de hebzucht van Nederland naartoe ??
[ Bericht 3% gewijzigd door gronk op 03-05-2008 14:19:12 ]
Dirk en anderen volgen binnen een week met verhoging met prijzen
http://www.telegraaf.nl/b(...)uurder__.html?p=16,1quote:AMSTERDAM - De prijzen in de supermarkt gaan vanaf volgende week omhoog door de verpakkingenbelasting. De winkels berekenen de heffing van de overheid door, waardoor de prijzen gemiddeld met ongeveer een procent stijgen.
Vanaf zondag worden bij de Albert Heijn de eerste prijskaartjes aangepast en zullen de hogere prijzen gaan gelden. Bij de Konmar, Edah en Super de Boer voeren ze de belasting vanaf eind volgende week geleidelijk door. Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, de koepel van de supermarkten, waarschuwde al eerder dat consumenten begin mei niet moesten schrikken van een hoger bedrag op de kassabon.
Inflatie
"Dit soort heffingen wakkert de inflatie alleen maar aan en zijn schadelijk voor zowel de consument als de supermarkt", veroordeelt adjunct-directeur René Roorda van het CBL de overheidsheffing.
Volgens woordvoerder Jan Christiaan Hellendoorn van Albert Heijn is de supermarkt slechts kassier. "Het gaat om een heffing van de overheid die aan onze leveranciers is opgelegd", aldus Hellendoorn. "We willen op de cent nauwkeurig doorberekenen en hebben de leveranciers gevraagd om inzichtelijk te maken welk bedrag zij aan deze heffing doorberekenen." Met folders en advertenties hoopt de supermarkt haar klanten te kunnen uitleggen waarom de prijzen verhoogd worden. "We verhogen onze prijzen niet graag en willen dat onze klanten weten dat dit geen maatregel is in het voordeel van onszelf."
"Het is een administratieve rompslomp", aldus woordvoerster Carien de Bas van Super de Boer NV, waar Edah, Konmar en Super de Boer onder vallen. "Ons plan is om de invoering over een aantal weken uit te smeren, zodat de consument eraan kan wennen."
De heffingen op verpakking staan vanaf 1 mei verplicht vermeld op de kassabon. De fabrikanten van verpakte levensmiddelen moeten in totaal 240 miljoen euro opbrengen en berekenen dit door naar de afnemers, de supermarkten. Van het opgehaalde geld gaat 115 miljoen naar het Afvalfonds.
Iedereen moet bij de kassa de verpakking weghalen en de product meenemen.
bijvoorbeeld: Haribo snoep. je geeft de verpakking aan de kassa en neemt alleen de snoep mee.
Dit is pure diefstal. zelfs een dictator kan dit niet veroorloven om dit te doen.
waar gaat het met de hebzucht van Nederland naartoe ??
[ Bericht 3% gewijzigd door gronk op 03-05-2008 14:19:12 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
HAHA altijd weer leuk dit soort onder werpen.
Kijk eens naar de jaren 70 a 80 daar hadden we nog niet zo veel rotzooi als nu.
Toen was kaas gewoon echte kaas... of melk gewoon melk.
Nu moet je een volleerd iemand zijn om een stukje kaas te kopen of melk.
Want hoe veel soorten zijn er niet bij gekomen?
En daar bij komt als ik iets koopt van 10 bij 10 cm hoef ik er geen verpakking omheen van 30 bij 30 cm.
of 3 keer ingepakt met plastic en dan nog eens een mooi doosje er om heen.
JA en dan wat zo velen zeggen: De consument heeft daar om gevraagd ......
Mij word er nooit wat gevraag , net zo als met de Euro of EEU en ga zo maar even door.
Ik betaal er wel voor iets waar ik niet om gevraagd heb of iets wat ik nooit gebruik.
Dit land is aan de voor avond van een burger oorlog als het zo doorgaat
Kijk eens naar de jaren 70 a 80 daar hadden we nog niet zo veel rotzooi als nu.
Toen was kaas gewoon echte kaas... of melk gewoon melk.
Nu moet je een volleerd iemand zijn om een stukje kaas te kopen of melk.
Want hoe veel soorten zijn er niet bij gekomen?
En daar bij komt als ik iets koopt van 10 bij 10 cm hoef ik er geen verpakking omheen van 30 bij 30 cm.
of 3 keer ingepakt met plastic en dan nog eens een mooi doosje er om heen.
JA en dan wat zo velen zeggen: De consument heeft daar om gevraagd ......
Mij word er nooit wat gevraag , net zo als met de Euro of EEU en ga zo maar even door.
Ik betaal er wel voor iets waar ik niet om gevraagd heb of iets wat ik nooit gebruik.
Dit land is aan de voor avond van een burger oorlog als het zo doorgaat
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ah!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:58 schreef Biancavia het volgende:
Ik kom nooit bij de AH.
Ehm... ok
Als ik in het buitenland ben vind ik juist altijd dat Nederlandse supermarkten zo goedkoop zijn, dus 'weer duurder' lijkt me niet zo op zijn plaats. Maar verpakkingbelasting is natuurlijk een beetje achterlijk.
Er ging toch ook veel geld gewoon naar de regering van de opbrengt?
Tja, waarom was het nou precies? Maken supermarkten niet genoeg winst zonder?
Of moeten we met z'n alleen bewuster worden dat we betalen voor verpakking? Waarom doet de regering zoiets als verpakkingsbelasting, puur voor het geld of nog achterliggende gedachte?
Tja, waarom was het nou precies? Maken supermarkten niet genoeg winst zonder?
Of moeten we met z'n alleen bewuster worden dat we betalen voor verpakking? Waarom doet de regering zoiets als verpakkingsbelasting, puur voor het geld of nog achterliggende gedachte?
Zijn er nog winkels waar ze alles in kranten inpakken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Fish & chips-winkels.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zijn er nog winkels waar ze alles in kranten inpakken?
Zo kun je weer lekker dubbel betalen ja. Eerst betaal je voor de aankoop van een product, waarbij de verpakkingskosten al inbegrepen zijn. Dan nog eens verpakkingsbelasting. En als je je product dan gebruikt hebt of opgegeten hebt, gooi je de verpakking weg en betaal je daar ook nog eens voor .
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Bij de eierboer krijg je korting als je het kartonnetje hebt bewaard.
Ja, die met de ballen in de bek.
Belachelijk. Pure zakkenvullerij, want dat geld dat wordt opgehaald verdwijnt gewoon in de schatkist.
Het wordt tijd voor verkiezingen.
Het wordt tijd voor verkiezingen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Iedereen moet bij de kassa de verpakking weghalen en de product meenemen.
bijvoorbeeld: Haribo snoep. je geeft de verpakking aan de kassa en neemt alleen de snoep mee
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
K heb zwijgplicht gekregen van de belastingdienst.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:10 schreef ThE_ED het volgende:
Hoe is dat bij de Mekishop eigenlijk geregeld?
ze zijn er achter gekomen en ze zeiden dat is strafbaar
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In principe wordt de belasting geind bij de producenten. Die geven dus op wat ze gebruiken en betalen daarover, afhankelijk van de hoeveelheid en het materiaal. Echter, als de producenten dit gaan doorberekenen, zullen de supermarkten dit ook doen. Hoe deze het doorberekenen is aan de supermarkten zelf. Die kunnen hun prijzen in principe zelf bepalen, hierin spelen ook concurrentieoverwegingen mee. Albert Heijn heeft aangegeven alle prijzen ca. 1% te verhogen, voor zover ik heb begrepen. Plus wil sommige prijzen verhogen als de leverancier dit doet, maar andere producten dan goedkoper maken ter compensatie. Jumbo verhoogt nog geen prijzen, totdat ze weten wat andere ketens zullen doen en heeft aangegeven sowieso de goedkoopste te willen blijven.
Het zou wel slimmer van ze zijn natuurlijk als ze meer producten met minder verpakkingsmateriaal zouden gaan aanbieden of als ze producten met en zonder verpakking zouden gaan aanbieden en de onverpakte artikelen goedkoper zouden maken dan de verpakte. Dan bereik je met deze maatregel meer dan wanneer gewoon alle producten duurder worden.
Het zou wel slimmer van ze zijn natuurlijk als ze meer producten met minder verpakkingsmateriaal zouden gaan aanbieden of als ze producten met en zonder verpakking zouden gaan aanbieden en de onverpakte artikelen goedkoper zouden maken dan de verpakte. Dan bereik je met deze maatregel meer dan wanneer gewoon alle producten duurder worden.
Sanity is (not) statistical
Misschien wordt het tijd om melk en sinaasappelsap gewoon weer in de fles te verkopen?
En groente gewoon weer bij de groenteboer kopen en je eigen bakje mee brengen.
En groente gewoon weer bij de groenteboer kopen en je eigen bakje mee brengen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het gaat elk product ongeveer 1% duurder maken!
Nou ja, iedereen mag bloeden en niet alleen jan modaal maar ook alle linksmensen die schuldig zijn aan nog een extra belasting van dit kabinet..
Nou ja, iedereen mag bloeden en niet alleen jan modaal maar ook alle linksmensen die schuldig zijn aan nog een extra belasting van dit kabinet..
Ow, dat gaat wonderen doen voor de inflatie . Tel daarbij op de BTW-verhoging van 19->20%, en d'r gaat een hele fijne looneis aankomen
. Tel daarbij op de BTW-verhoging van 19->20%, en d'r gaat een hele fijne looneis aankomen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Goed plan, er wordt veel te veel verpakkingsmateriaal gebruikt!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Wat een gekkenhuis. Straks gaan ze ook nog verzinnen dat we belasting over belasting moeten betalen.
Oh, wacht... We betalen al BTW over accijns
Oh, wacht... We betalen al BTW over accijns
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Even uitleg op jouw niveau:quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:04 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Goed plan, er wordt veel te veel verpakkingsmateriaal gebruikt!
Bier zit in een blikje. Blikje = verpakkingsbelasting. Dus bier wordt +1% duurder.
En misschien nog wel meer ook, want 1% van '0.43' is 0.0043, dus dat wordt dus 0.44.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:18 schreef HarryP het volgende:
[..]
Even uitleg op jouw niveau:
Bier zit in een blikje. Blikje = verpakkingsbelasting. Dus bier wordt +1% duurder.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En bier zit ook in glazen statiegeldflesjes, die waren al goedkoper en worden nu naar verhouding nog goedkoper.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:18 schreef HarryP het volgende:
[..]
Even uitleg op jouw niveau:
Bier zit in een blikje. Blikje = verpakkingsbelasting. Dus bier wordt +1% duurder.
Overigens is die belasting te laag om echt wat van te merken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bier zit ook in glazen flessen zonder statiegeld, waarvan dus ongeveer 20% niet wordt gerecycled. Ik vind het geen probleem als die duurder worden dan bier in statiegeldflessen.
Verder zitten die bierblikjes weer verpakt in een kartonnetje in een plasticje.
Verder zitten die bierblikjes weer verpakt in een kartonnetje in een plasticje.
Sanity is (not) statistical
Betekent dit overigens dat de belasting op grafkisten ook omhoog gaat?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Verpakkingsbelasting, . In plaats van een normale oplossing te zoeken naar het probleem van verpakkingen of waarom ze meer geld nodig hebben en dat op te lossen, troggelen ze maar meer geld af, leuk!
. In plaats van een normale oplossing te zoeken naar het probleem van verpakkingen of waarom ze meer geld nodig hebben en dat op te lossen, troggelen ze maar meer geld af, leuk!
Omdat mensen te veel verpakkingsmateriaal gebruiken en te belazerd zijn dit naar een inzamelpunt te brengen of het zelfs gewoon op straat gooien. Als mensen het zelf niet doen, moet het dus voor de mensen gedaan worden en de straat schoon laten maken kost geld. Hoe wil je dat anders oplossen? Met nog meer campagnes zoals "een beter milieu begint bij jezelf"? Dat heeft nogal geholpen!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:55 schreef Fiama het volgende:
Verpakkingsbelasting,
Sanity is (not) statistical
Vergeet de BTW over de verpakkingenbelasting nietquote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:12 schreef Seneca het volgende:
Wat een gekkenhuis. Straks gaan ze ook nog verzinnen dat we belasting over belasting moeten betalen.
Oh, wacht... We betalen al BTW over accijns
Heeft men Bos nog niet verweten dat deze belasting degressief uit zal pakken, en dus met name de mensen met een laag inkomen raakt?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |